國(guó)內(nèi)國(guó)外物流企業(yè)績(jī)效考核指標(biāo)方法綜述

1、國(guó)內(nèi)國(guó)外物流企業(yè)績(jī)效考核指標(biāo)方法綜述1概述。隨著科學(xué)技術(shù)和經(jīng)濟(jì)的迅猛發(fā)展，物流的發(fā)展也是蒸蒸 日上，不斷壯大。根據(jù)國(guó)務(wù)院 2009年發(fā)布的物流業(yè)調(diào)整 和振興規(guī)劃顯示，進(jìn)入新世紀(jì)以來，我國(guó)物流業(yè)總體規(guī)模 快速增長(zhǎng)，服務(wù)水平顯著提高，發(fā)展的環(huán)境和條件不斷改善， 為進(jìn)一步加快發(fā)展奠定了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。傳統(tǒng)運(yùn)輸、倉儲(chǔ)、貨代 企業(yè)實(shí)行功能整合和服務(wù)延伸，加快向現(xiàn)代物流企業(yè)轉(zhuǎn)型。然而，由于2008年國(guó)際金融危機(jī)對(duì)我國(guó)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的影 響，物流業(yè)作為重要的服務(wù)產(chǎn)業(yè)受到了嚴(yán)重沖擊。物流市場(chǎng) 需求急劇萎縮，運(yùn)輸和倉儲(chǔ)等收費(fèi)價(jià)格及利潤(rùn)大幅度下跌， 一大批運(yùn)輸、倉儲(chǔ)型中小物流企業(yè)經(jīng)營(yíng)由現(xiàn)困難。其中，很 多物流企業(yè)至此銷聲匿跡

2、，但同樣也有許多企業(yè)不斷突破發(fā) 展到新的階段。如何在競(jìng)爭(zhēng)慘烈的物流市場(chǎng)上笑傲江湖突破競(jìng)爭(zhēng)紅海，是每個(gè)物流企業(yè)共同面臨的生存困境。而企 業(yè)管理中的績(jī)效考核體系，能夠分析我由企業(yè)的優(yōu)勢(shì)和劣 勢(shì)，揚(yáng)長(zhǎng)補(bǔ)短，提高企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力。因此，筆者從國(guó)內(nèi)外物流企業(yè)績(jī)效考核入手，對(duì)績(jī)效考核指標(biāo)體系的構(gòu)建、考核方 法的選取等方面進(jìn)行了相關(guān)研究。2國(guó)內(nèi)物流企業(yè)績(jī)效考核指標(biāo)構(gòu)建方法研究綜述。物流企業(yè)作為服務(wù)業(yè)大軍中的一員，隨著企業(yè)的不斷發(fā) 展壯大，管理者如何對(duì)企業(yè)的績(jī)效進(jìn)行有效準(zhǔn)確的評(píng)估，為 企業(yè)的發(fā)展更好地指明方向；員工如何才能正確看待企業(yè)的 發(fā)展前景進(jìn)而找好自己的定位；客戶如何選擇最適合自己的 企業(yè)，這些都需要企業(yè)擁

3、有一套比較完善的績(jī)效管理體系， 其中至關(guān)重要的是績(jī)效考核體系。而完善的績(jī)效考核方法離 不開科學(xué)、實(shí)用的績(jī)效考核指標(biāo)?？?jī)效考核指標(biāo)的確立有很 多方法，如平衡計(jì)分卡法、關(guān)鍵績(jī)效指標(biāo)法、SMART精簡(jiǎn)原則法、專家評(píng)判法等。BSC (平衡計(jì)分卡)。平衡計(jì)分卡是1992年由羅伯特卡普蘭(Rober Ka-plan)與戴維諾頓(David Norton )對(duì)美國(guó)12家績(jī)效管 理成績(jī)卓著的公司進(jìn)行一年的研究之后，總結(jié)提生的一種新 的戰(zhàn)略性績(jī)效管理系統(tǒng)和方法 1.主要分為四個(gè)維度：財(cái)務(wù)維 度、客戶目標(biāo)維度、內(nèi)部業(yè)務(wù)流程維度、 學(xué)習(xí)與成長(zhǎng)維度2.目前國(guó)內(nèi)研究物流企業(yè)績(jī)效考核指標(biāo)構(gòu)建時(shí)，很多學(xué)者 都米用了該方法。

4、汪婭1針對(duì)目前我國(guó)大多數(shù)第三方物流企業(yè)采用的是 財(cái)務(wù)指標(biāo)和目標(biāo)基礎(chǔ)上建立起來的傳統(tǒng)績(jī)效評(píng)價(jià)體系，無法 衡量企業(yè)對(duì)未來經(jīng)濟(jì)效益的創(chuàng)造性或破壞性，因此運(yùn)用BSC對(duì)第三方物流企業(yè)進(jìn)行績(jī)效考核指標(biāo)的重新構(gòu)建，使之能與 企業(yè)戰(zhàn)略層面契合，更符合企業(yè)的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展要求。孫小婷等 人2考慮到傳統(tǒng)績(jī)效考核單純采用財(cái)務(wù)指標(biāo)的不能實(shí)現(xiàn)企 業(yè)戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移的弊端，采取BSC四位一體的優(yōu)點(diǎn)，構(gòu)建了基于BSC的績(jī)效考核指標(biāo)體系，同時(shí)為了兼顧到不同的物流 企業(yè)，選取了比率形式的指標(biāo)，并據(jù)此確定了指標(biāo)類型：即 可量化指標(biāo)與實(shí)際評(píng)價(jià)指標(biāo)的正相關(guān)、負(fù)相關(guān)適度相關(guān)關(guān) 系。宋巧娜3在BSC的基礎(chǔ)上，同時(shí)運(yùn)用 SMART （具體 的、可衡量的

5、、可實(shí)現(xiàn)的、現(xiàn)實(shí)性的、時(shí)限性的）原則對(duì)原 先的績(jī)效考核指標(biāo)進(jìn)行精簡(jiǎn)，構(gòu)建由物流企業(yè)的績(jī)效考核指 標(biāo)體系。曹國(guó)等人4考慮到航運(yùn)物流企業(yè)存在其特殊性，在 原先BSC的基礎(chǔ)上，結(jié)合航運(yùn)物流企業(yè)自身的特點(diǎn)，將 BSC加以改進(jìn)，將原先的四個(gè)維度增加了一個(gè)維度，即：財(cái)務(wù)指標(biāo)維度、客戶維度、業(yè)務(wù)流程維度、學(xué)習(xí)和成長(zhǎng)維度、 船舶營(yíng)運(yùn)和安全生產(chǎn)維度。這樣的改進(jìn)更加貼合實(shí)際，也更加契合BSC的核心：哪些指標(biāo)是完成企業(yè)使命的關(guān)鍵成功因素以及評(píng)價(jià)這些關(guān)鍵成功因素的方法。姜超雁等5結(jié)合中小型物流企業(yè)的特點(diǎn)，選取了平衡計(jì)分卡中的三個(gè)維度：財(cái) 務(wù)維度、業(yè)務(wù)流程維度、客戶維度，并據(jù)此構(gòu)建由一套績(jī)效 考核指標(biāo)體系。KP （I關(guān)

6、鍵績(jī)效指標(biāo)）。KPI即關(guān)鍵績(jī)效指標(biāo)法是目前企業(yè)績(jī)效考核中同樣應(yīng) 用較為廣泛的一種方法。它是將企業(yè)的戰(zhàn)略目標(biāo)進(jìn)行層層分 解產(chǎn)生可量化的具體目標(biāo)，并且我由實(shí)現(xiàn)企業(yè)戰(zhàn)略的關(guān)鍵成 功因素，從而制定由一套可操作性的關(guān)鍵性績(jī)效指標(biāo)。KPI法將上八原理”與企業(yè)的績(jī)效評(píng)價(jià)進(jìn)行有效結(jié)合，抓住對(duì)實(shí) 現(xiàn)企業(yè)戰(zhàn)略具有重要影響的關(guān)鍵績(jī)效指標(biāo)，更便于對(duì)企業(yè)的 績(jī)效做由評(píng)價(jià)。肖云爽等人6通過BSC分解由一級(jí)評(píng)價(jià)指標(biāo)后，再通 過KPI分解由二級(jí)評(píng)價(jià)指標(biāo)，在分解財(cái)務(wù)指標(biāo)的同時(shí)運(yùn)用 了 SMART原則，使文章構(gòu)建的績(jī)效考核指標(biāo)體系更具有適 應(yīng)性。其他的學(xué)者在應(yīng)用KPI方法時(shí)，更多將其運(yùn)用在企業(yè)人力資源績(jī)效考核上。其他方法。規(guī)范性

7、績(jī)效考核指標(biāo)體系。規(guī)范化的績(jī)效考核指標(biāo)體系包括指標(biāo)及指標(biāo)的權(quán)重，不 需要再加以改動(dòng)就能夠被企業(yè)加以運(yùn)用。由于物流企業(yè)具有 其自身特點(diǎn)，如員工學(xué)歷普遍不高，注重效率和市場(chǎng)，因此 對(duì)于一些起步較晚、發(fā)展步伐還未達(dá)到前沿或還沒有到發(fā)展 瓶頸的物流企業(yè)來說，他們更傾向于選擇通用性的績(jī)效考核 指標(biāo)體系，這樣可以迅速地得知企業(yè)的利得與損失，調(diào)整發(fā) 展方向。專家制定法。專家制定法又可以被稱為頭腦風(fēng)暴法，即在制定企業(yè)績(jī) 效考核指標(biāo)體系時(shí)，將一套既有的規(guī)范性績(jī)效考核指標(biāo)體系 和企業(yè)實(shí)際情況介紹送交給權(quán)威專家，根據(jù)全面性、系統(tǒng)性、可操作性、定量與定性指標(biāo)相結(jié)合和指標(biāo)規(guī)模適度原則等進(jìn) 行相關(guān)考核指標(biāo)體系的設(shè)計(jì)7.選

8、取高頻次考核指標(biāo)選取高頻次績(jī)效考核指標(biāo)是通過綜合各學(xué)者文獻(xiàn)中對(duì) 物流企業(yè)績(jī)效考核指標(biāo)體系的研究，提取由現(xiàn)頻次較高的指 標(biāo)來組成本企業(yè)績(jī)效考核的指標(biāo)體系并加以運(yùn)用7.123下一頁 3國(guó)內(nèi)物流企業(yè)績(jī)效考核指標(biāo)處理方法 研究綜述。一套完善的績(jī)效考核指標(biāo)體系的建立意味著企業(yè)績(jī)效 考核制度的初步建立。有些企業(yè)，尤其是一些物流企業(yè)認(rèn)為 只要完成了績(jī)效考核指標(biāo)的建立就萬事大吉了，其實(shí)不然。 適當(dāng)?shù)目己朔椒ǖ倪x取可以使企業(yè)的績(jī)效考核達(dá)到事半功 倍的效果，可以確實(shí)找由影響企業(yè)績(jī)效的因素，并對(duì)其中企 業(yè)薄弱的地方加以改進(jìn)。如果考核方法選取得不恰當(dāng)，不僅 達(dá)不到企業(yè)實(shí)施績(jī)效考核的初衷，更有甚者，會(huì)引起員工的 不滿情

9、緒，使員工產(chǎn)生抵觸心理。物流企業(yè)績(jī)效考核方法主要分為兩個(gè)部分，一是績(jī)效考 核指標(biāo)權(quán)重的確定，二是選擇相應(yīng)的考核方法?？己酥笜?biāo)權(quán) 重的確定關(guān)系著在績(jī)效考核中每個(gè)指標(biāo)對(duì)整體績(jī)效考核指 標(biāo)的影響程度，考核方法的選擇則決定了物流企業(yè)能否將績(jī) 效考核真切地貫徹執(zhí)行為企業(yè)帶來效益還是變相地提高企 業(yè)的成本，加劇員工的不滿心態(tài)?？?jī)效考核指標(biāo)權(quán)重的確定方法O（層次分析法 Analytic hierarchy process,AHP ）。層次分析法（AHP）是美國(guó)數(shù)學(xué)家薩蒂于20世紀(jì)70年代開發(fā)的一種定性與定量相結(jié)合的用于解決無結(jié)構(gòu)決策 問題的建模方法。對(duì)各層要素進(jìn)行逐一比較后形成判斷矩 陣，通過計(jì)算判斷矩陣的

10、最大特征值和相對(duì)應(yīng)的特征向量， 再將特征向量標(biāo)準(zhǔn)化后作為該層次對(duì)該準(zhǔn)則的權(quán)重，最終將 各層次權(quán)重綜合得由各層次要素對(duì)總目標(biāo)的組合權(quán)重8.在確定考核指標(biāo)權(quán)重時(shí)，很多學(xué)者都青睞于層次分析法。孫小婷2在運(yùn)用平衡計(jì)分卡構(gòu)建績(jī)效考核指標(biāo)體系后， 根據(jù)第三方物流企業(yè)績(jī)效評(píng)價(jià)的標(biāo)準(zhǔn)，運(yùn)用層次分析法確定 了各層次指標(biāo)的權(quán)重，再運(yùn)用改進(jìn)的德爾菲法和乘法合成法 確定評(píng)價(jià)指標(biāo)的綜合權(quán)重。曹國(guó)等人4考慮到航運(yùn)物流企業(yè)的績(jī)效考核體系是多目標(biāo)、多因素、多層次的系統(tǒng)，在對(duì)績(jī) 效考核指標(biāo)權(quán)重的確定上選取了能夠?qū)⒍ㄐ耘c定量相結(jié)合 的層次分析法，并通過九分位表最終確定了航運(yùn)物流企業(yè)的 績(jī)效考核指標(biāo)權(quán)重。其他方法。在研究港口物流績(jī)

11、效時(shí)， 辛曼玉9采用了嫡權(quán)系數(shù)法對(duì) 評(píng)價(jià)體系的下層模型中各指標(biāo)所占權(quán)重，再采取適當(dāng)方法進(jìn) 行績(jī)效評(píng)價(jià)。李潔等人10利用模糊一致矩陣決策方法，能 夠把待優(yōu)選的若干對(duì)象在每一項(xiàng)指標(biāo)下的優(yōu)劣定量地描述 由來，避開隸屬函數(shù)確定的優(yōu)勢(shì)，在運(yùn)用 BSC建立相應(yīng)的 績(jī)效考核指標(biāo)后，采用了模糊一致矩陣的決策方法來確定各 指標(biāo)的權(quán)重?？?jī)效考核的評(píng)價(jià)方法。360度績(jī)效考核法。360度績(jī)效考核方法是對(duì)考核對(duì)象進(jìn)行匿名的、多個(gè)角 度評(píng)估，目的是全方位，客觀的對(duì)考核對(duì)象進(jìn)行正確的評(píng)價(jià)， 從而有助于企業(yè)改進(jìn)管理， 提高效率，提升企業(yè)的服務(wù)質(zhì)量 考核的主要方面包括：被考核者的上級(jí)、同事、下級(jí)、服務(wù) 對(duì)象以及被考核者本身，最

12、先是由美國(guó)著名的典范企業(yè)英特 爾提由，并進(jìn)行了實(shí)施和執(zhí)行 11.其他方法。孫小婷2在構(gòu)建物流企業(yè)績(jī)效考核指標(biāo)時(shí)，將指標(biāo)分為 了正相關(guān)指標(biāo)、負(fù)相關(guān)指標(biāo)和適度指標(biāo)，因此她在進(jìn)行績(jī)效 考核評(píng)價(jià)方法選擇時(shí)，首先構(gòu)建了一個(gè)線性函數(shù)來表示指標(biāo) 的相關(guān)性，然后根據(jù)權(quán)重之合為1的數(shù)學(xué)公式，通過各層指標(biāo)的計(jì)算最后得由物流企業(yè)的綜合績(jī)效。王玖河等人12在研究港口物流企業(yè)績(jī)效時(shí)，采取了降維構(gòu)成線性函數(shù)的主 成份分析法（PCA）,以此對(duì)T港口進(jìn)行了實(shí)證研究，提由 了相關(guān)建議。宋巧娜3采取了隨機(jī)模擬的思想，運(yùn)用指標(biāo)序 優(yōu)勢(shì)決策方法來對(duì)物流企業(yè)的績(jī)效進(jìn)行考核。王芳13采取了物元方法進(jìn)行考核，并對(duì)莫一食品冷鏈物流企業(yè)進(jìn)行了

13、實(shí) 證研究。肖云爽等人6則建立了模糊關(guān)系矩陣，運(yùn)用模糊綜 合評(píng)價(jià)模型進(jìn)行相關(guān)評(píng)價(jià)。辛曼玉9采用燕尾突變模型對(duì)上層評(píng)價(jià)模型的計(jì)算，利用可拓學(xué)思想最終結(jié)合上下層評(píng)價(jià)得 由港口物流績(jī)效的最終值，并對(duì)7個(gè)沿海港進(jìn)行了實(shí)證研究，研究結(jié)果與港口實(shí)際發(fā)展情況比較符合。史恭龍 14選 擇利用PLS結(jié)構(gòu)方程模型估計(jì)方法進(jìn)行數(shù)據(jù)處理，得到結(jié) 構(gòu)方程模型各主要系數(shù)估計(jì)值及統(tǒng)計(jì)量并據(jù)此來進(jìn)行績(jī)效 考核。王佟15著重于消除傳統(tǒng)績(jī)效考核上的主觀因素，采 用了數(shù)學(xué)規(guī)劃模型作為評(píng)價(jià)同類型的具有多種投入和多種 產(chǎn)生的 部門”、單位”（稱為決策單元問）相對(duì)有效性的工 具，即為數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法（DEA）。4國(guó)外物流企業(yè)績(jī)效考核研究綜

14、述。相對(duì)國(guó)內(nèi)物流企業(yè)績(jī)效考核研究來說，國(guó)外的研究起步 較早，研究的角度、方法多樣，成果豐富。Osnat Bouskila-Yam 等人16認(rèn)為，由于傳統(tǒng)的績(jī)效考 核更多地是流于形式，容易導(dǎo)致員工的不滿心態(tài)，提由了基 于優(yōu)勢(shì)或者目標(biāo)優(yōu)勢(shì)來構(gòu)建績(jī)效考核指標(biāo)體系，以此來促進(jìn) 組織的和諧并提升組織績(jī)效。等人17認(rèn)為要實(shí)施績(jī)效考核，首先要確認(rèn)績(jī)效的目的，對(duì)于物流企業(yè)，供應(yīng)鏈就相當(dāng) 于整個(gè)物流企業(yè)的生命，在此基礎(chǔ)上構(gòu)建了一個(gè)針對(duì)物流企 業(yè)供應(yīng)鏈的績(jī)效考核框架，并在整個(gè)供應(yīng)鏈過程中全員執(zhí) 行，以此提高員工滿意度和企業(yè)的績(jī)效。Roc io de Andr s等人18則構(gòu)建了基于距離函數(shù)的績(jī)效考核框架，綜合考慮

15、了 考核者不同的知識(shí)層次和對(duì)績(jī)效考核體系的應(yīng)用水平，設(shè)置 了一個(gè)靈活參數(shù) K,以此來彌補(bǔ)考核者的部分不足，使得考 核結(jié)構(gòu)更加科學(xué)有效。等人19在物流企業(yè)績(jī)效考核者的知識(shí)水平參差不齊以及存在個(gè)人偏好的基礎(chǔ)上，通過不同偏好 結(jié)構(gòu)：偏好序、實(shí)用價(jià)值和乘法偏好關(guān)系提由了一個(gè)決策模模型的主要特征是將不同的偏好結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換為函數(shù)相關(guān) 的方法，很好地克服了績(jī)效考核由于考核實(shí)施者的個(gè)人原因 導(dǎo)致績(jī)效考核結(jié)果不科學(xué)的缺點(diǎn)。5物流企業(yè)績(jī)效考核的發(fā)展趨勢(shì)。物流企業(yè)績(jī)效考核指標(biāo)構(gòu)建的發(fā)展。從上述研究看來，進(jìn)行績(jī)效考核指標(biāo)設(shè)計(jì)時(shí)，無論采用 什么方法，最基本的都脫離不了BSC的四個(gè)維度。但是隨著社會(huì)的不斷發(fā)展，管理過程以及企

16、業(yè)績(jī)效的影響因素也越 來越多，在選取指標(biāo)時(shí)考慮的因素也越來越多。上一頁123下一頁 Elena Cottini等人20的研究指 由，當(dāng)物流企業(yè)的員工對(duì)工作的不安全感加劇時(shí)，員工的績(jī) 效就會(huì)隨著工作壓力的增大和工作滿意度的降低而降低，進(jìn) 而影響到物流企業(yè)的績(jī)效，因此本文建議在構(gòu)建物流企業(yè)績(jī) 效考核指標(biāo)體系時(shí)，可以增加員工對(duì)工作安全感的感知指 標(biāo)。Vinh 等人21通過研究發(fā)現(xiàn)，一個(gè)物流企業(yè)想要在市 場(chǎng)上立于不敗之地，一定要對(duì)商場(chǎng)的變化很敏感，這樣才能 采取有效措施進(jìn)行應(yīng)對(duì)，因此在對(duì)企業(yè)績(jī)效考核指標(biāo)進(jìn)行設(shè) 計(jì)時(shí)，可以增加市場(chǎng)敏感度指標(biāo)來衡量物流企業(yè)的這一特 性。MICHAEL 22的研究發(fā)現(xiàn)，企業(yè)

17、的人力資本效益呈現(xiàn)由 U型曲線，在 U型曲線的頂端時(shí)，人力資本表現(xiàn)由最積極 的一面，同時(shí)企業(yè)績(jī)效在人力資源方面來說也是最好的一 面。因此在構(gòu)建物流企業(yè)績(jī)效考核指標(biāo)時(shí)要考慮人力資本的 積極因素?？?jī)效管理過程離不開上下級(jí)之間的溝通交流和信 任。Jane F. Maley等人23通過研究發(fā)現(xiàn)，物流企業(yè)中，上 下級(jí)之間的溝通越順暢，信任度越高，企業(yè)的績(jī)效就越高。 因此在構(gòu)建績(jī)效考核指標(biāo)體系時(shí)，可以適當(dāng)加入上下級(jí)溝通 度指標(biāo)。Photis M. Panayides24等人通過實(shí)證研究證明了知識(shí)管 理和組織學(xué)習(xí)能夠有效提高物流企業(yè)的績(jī)效。雖然在BSC構(gòu)建的績(jī)效考核指標(biāo)體系中已經(jīng)有了學(xué)習(xí)和成長(zhǎng)這一維度， 但

18、是這一維度更加傾向于衡量物流企業(yè)組織或成員是否處 在一個(gè)學(xué)習(xí)氛圍中，而知識(shí)管理則要求管理者遵循知識(shí)管理 的要求而不是一拍腦門做決定，因此知識(shí)管理的衡量很有必 要在績(jī)效考核指標(biāo)體系中體現(xiàn)由來。Alexander等人26的研究證明物流企業(yè)的服務(wù)獎(jiǎng)勵(lì)和服務(wù)培訓(xùn)可以增加客戶滿 意度。這是通過情緒感染理論來實(shí)現(xiàn)的：?jiǎn)T工滿意會(huì)更大地 帶來客戶滿意，由此可在績(jī)效考核指標(biāo)體系中加入對(duì)企業(yè)服務(wù)獎(jiǎng)勵(lì)和培訓(xùn)的衡量。Acar25通過實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)積極的組織文化和領(lǐng)導(dǎo)風(fēng)格會(huì)提高物流企業(yè)的組織效率，因此建議可 以在發(fā)展較好的物流企業(yè)的績(jī)效考核指標(biāo)中加入對(duì)組織文 化和領(lǐng)導(dǎo)風(fēng)格的度量。物流企業(yè)績(jī)效考核方法的選擇。孫小婷等人2的

19、乘法合成法雖然看起來是有幾個(gè)公式， 但是相對(duì)來說簡(jiǎn)單易懂，也比較容易操作。宋巧娜 3的隨機(jī) 模擬思想能夠更多的利用決策信息，解決績(jī)效評(píng)價(jià)中指標(biāo)權(quán) 重主觀性太強(qiáng)的問題，在共同突生各企業(yè)指標(biāo)序優(yōu)勢(shì)的基礎(chǔ) 上進(jìn)行企業(yè)之間的比較，確保了結(jié)論的科學(xué)性的同時(shí)結(jié)論中 能夠給由排序，比較可靠。肖云爽等人6的模糊綜合評(píng)價(jià)法從評(píng)價(jià)結(jié)果中物流企業(yè)可以清楚地了解自身的不足和優(yōu)勢(shì)， 進(jìn)而可以有效提高其管理和經(jīng)營(yíng)水平。結(jié)構(gòu)方程模型目前來 說在國(guó)內(nèi)少有學(xué)者研究，史恭龍14建立了相應(yīng)的結(jié)構(gòu)方程模型和路徑圖。王佟15的數(shù)據(jù)包絡(luò)法采用數(shù)學(xué)模型，雖然 客觀性較強(qiáng)，但是理論過于深?yuàn)W，對(duì)于大多數(shù)物流企業(yè)的管 理人員來說適用性不強(qiáng)?？?jī)效

20、考核方法的選取至關(guān)重要，雖然物流企業(yè)的績(jī)效考 核正逐步走向正軌，物流企業(yè)的管理人員也在不斷汲取新知 識(shí)，但在短時(shí)間內(nèi)不一定能夠完全掌握一些必要的考核方 法，因此在未來績(jī)效考核方法的研究上應(yīng)該更加注重簡(jiǎn)單易 懂便于操作，同時(shí)又不失嚴(yán)謹(jǐn)性，保證考核結(jié)果的科學(xué)。參考文獻(xiàn)：1汪婭。第三方物流企業(yè)運(yùn)用BSC績(jī)效管理的應(yīng)用指標(biāo)J.物流科技，2007 (11): 86-89.2孫小婷，胡勝德。第三方物流企業(yè)績(jī)效評(píng)價(jià)研究J.中國(guó)集體經(jīng)濟(jì)，2010 (15): 56-57.3宋巧娜?；陔S機(jī)模擬的物流企業(yè)績(jī)效評(píng)價(jià)J.統(tǒng)計(jì)與決策，2010 (12):181-183.4曹國(guó)，韓瑞珠?；?BSC的航運(yùn)物流企業(yè)績(jī)效灰

21、色 綜合評(píng)價(jià)模型研究J.物流技術(shù)，2007 (2): 79-82.5姜超雁，真虹，高潔。基于模糊綜合評(píng)價(jià)法的中小型第三方物流企業(yè)績(jī)效評(píng)價(jià)J.上海海事大學(xué)學(xué)報(bào)，2011(1): 86-90.6肖云爽，王真?；?KPI的物流企業(yè)績(jī)效模糊綜合 評(píng)價(jià)模型J.物流科技，2013 (4): 69-72.7吉鴻榮。我國(guó)物流企業(yè)績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)體系模塊化設(shè)計(jì)J.物流技術(shù)，2012 (3): 176-179.8董肇君，系統(tǒng)工程與運(yùn)籌學(xué)M.北京：國(guó)防生版社， 2007.9辛曼玉。基于突變-可拓學(xué)的港口物流績(jī)效雙層評(píng)價(jià)模型J.上海海事大學(xué)學(xué)報(bào)，2011 (4): 60-64.10李潔，王俊，李棟?；谀：恢戮仃嚊Q策

22、方法的 企業(yè)平衡計(jì)分卡績(jī)效管理J.中國(guó)商界(上半月)，2009 (7): 98-99.11沈良?；?60度的現(xiàn)代物流企業(yè)績(jī)效影響因素研 究J.中國(guó)商貿(mào)，2012 (17): 141-142.12王玖河，白滿元?；贐SC和PCA的港口物流績(jī) 效評(píng)價(jià)J.技術(shù)與創(chuàng)新管理，2010 (4): 416-418+440.13王芳。食品冷鏈物流企業(yè)績(jī)效評(píng)價(jià)物元模型研究J.物流技術(shù)，2012 (21): 294-296.14史恭龍?；诮Y(jié)構(gòu)方程模型的物流企業(yè)人力資源管理與企業(yè)績(jī)效關(guān)系研究J.物流技術(shù)，2013,32 (9): 342-344.15王佟?；?DEA的物流公司績(jī)效評(píng)價(jià)J.物流科技，2011,

23、34 (1): 33-36.16Osnat Bouskila-Yam,Avraham N. appraisal and goal setting J.Human resource man-agement review,2011,21 (2): 137-147.17Gunasekaran,A; framework forsupply chainperformance measurementJ.International Journalof Production Economics,2004, (03)。DOI:10.18Roc o de Andres, Jos e Luis Garc a-Lap

24、resta,Jacinto Gonz dez-Pach n, Performance appraisal based ondistance function methods, European Journal of OperationalResearch, 2010, 207 (3): 1599-1607.19, ,Multiperson de-cision-making based on multiplicative preference relations,European Journal of Operational Research,2001,129 (2): 372-385.20El

25、ena Cottini, Takao Kato, Niels Wester-gaard-Nielsen, Adverseworkplace conditions, high-involve-ment workpractices and labor turnover:Evidence from Dan-ish linked employer employee data,Labour Economics,2011,18 (6): 872-88021VinhTHAI, IBRAHIM,RamaniVidya,Hong-YuanHUANG,Competency Profile of Managers

26、in the SingaporeLogistics Industry, The Asian Journal of Shipping and Logis-tics, 2012,28 (2): 161-182.22,LeonardBierman,KatsuhikoShimizu,RahulKochhar,Direct and moderating effects of human capital on a-trategy and performance in professional service firms, Acade-my of Management journal,2001,44 (1)

27、: 13-28.23J ane ,Miriam Moeller,Global performance man-agement systems:The role of trust as perceived by country man-agers,Journal of Business Research,2014,67 ( 1 ): 2803-2810.24Photis ,The impact of organizational learn-ing on relationship orientation, logistics service effectivenessand performanc

28、e, Industrial Marketing Management,2007,36 (1): 68-80.25 Acar, Organizational Culture,Leadership Stylesand Organizational Commitment in Turkish Logistics Industry,Procedia-Social and Behavioral Sciences,2012,58 (12): 217-226.26Erol I;Sencer S;Sari New Fuzzy Multi-CriteriaFramework for Measuring Sust

29、ainability Performance of aSupply ChainJ.Ecological Economics,2011,70 (06): 1088-1100.27Timothy ,James K. Summers, Gerald , Team staffing modes in organizations: Strategic con-siderations on individual and cluster hiring approaches, HumanResource Management Review, 2011,21 (3): 228-242.28Hae-Kyung Sohn, Timothy Jeonglyeol Lee, Relation-ship between HEXACO personality factors ande