英國(guó)迷你劇《是,大臣》中的幽默語(yǔ)解讀

1、英國(guó)迷你劇是，大臣中的幽默語(yǔ)解讀引言幽默已逐漸成為人們?nèi)粘Ｉ畋夭豢缮俚囊徊糠帧Ｋo人們帶來(lái)愉悅的身心享受，同時(shí)也可化解人際矛盾。是，大臣的語(yǔ)料未曾為語(yǔ)言研究者使用，但這些語(yǔ)料仍是人們產(chǎn)出的結(jié)果。本文基于前人的理論研究，從違反合作原則的四條準(zhǔn)則角度對(duì)是，大臣展開說(shuō)明分析。是，大臣(Yes，Minister)于1980年首次在英國(guó)播出。該劇播出后反響強(qiáng)烈，廣受評(píng)論家和大眾喜愛，獲獎(jiǎng)紀(jì)錄可觀，其他國(guó)家也相繼翻拍原版。這部迷你喜劇涉及到英國(guó)政治體制中政客和文官之間的矛盾斗爭(zhēng)。簡(jiǎn)短的半小時(shí)里我們可以感受到英劇獨(dú)有的幽默效果。一、合作原則言語(yǔ)交際是一種多邊的言語(yǔ)行為，在日常會(huì)話交際中，語(yǔ)言使用者都會(huì)共同

2、遵守約定俗成的規(guī)則和一些基本原則，這便是語(yǔ)用原則。語(yǔ)用原則最重要的要數(shù)美國(guó)哲學(xué)家格萊斯(H.P.Grice)1975年提出的“合作原則(CooperativePrinciple)”。會(huì)話的目的就是理解說(shuō)話雙方的意愿，有效配合完成交際任務(wù)。合作原則包括四條準(zhǔn)則：(1)量的準(zhǔn)則：確保發(fā)話者所說(shuō)的話包含交際所需的信息量；確保發(fā)話者所說(shuō)的話不超出交際所需的信息量。（2）質(zhì)的準(zhǔn)則：不要說(shuō)自知是虛假的話；不要說(shuō)缺乏足夠證據(jù)的話。所說(shuō)的話要力求真實(shí)。（3）關(guān)系準(zhǔn)則：發(fā)話者所提供的話語(yǔ)或信息是否相關(guān)。（4）方式準(zhǔn)則：避免晦澀難懂；避免歧義產(chǎn)生；凝練，避免啰嗦；井井有條。二、是，大臣合作原則的違反根據(jù)合作原則，

3、言語(yǔ)交際中說(shuō)話者應(yīng)當(dāng)遵循其中的各條準(zhǔn)則。然而在實(shí)際交際中，人們有意或無(wú)意違反了合作原則，意欲表達(dá)自己的言外之意。下面讓我們來(lái)看看是，大臣是怎樣違反會(huì)話準(zhǔn)則而產(chǎn)生幽默效果的。以下文本中分別用M、H代表Minister（大臣）、Humphrey（漢弗萊）。（一）違反量的準(zhǔn)則H：SocouldIhavethedraftproposal，please？M：Certainly.H：When，Minister？M：Later.H：Yes，butwhen？M：Youalwayssaywemusttrushthings.H：Imustaskyouforastraightanswer.Onwhatday？Tom

4、orrow？Monday？Tuesday？M：Induecourse.Attheappropriatejuncture.Inthefullnessoftime.Whenthemomentisripe.Whenthenecessaryprocedureshavebeencompleted.Nothingprecipitate，ofcourse.大臣不滿漢弗萊草擬的報(bào)告內(nèi)容，想要親自重新起草報(bào)告。但是該做法不符合英國(guó)體制程序，漢弗萊知道大臣想要私自草擬報(bào)告后，來(lái)到辦公室打算要回此報(bào)告。大臣顯然不愿意被他左右，將手中的報(bào)告緊握。漢弗萊期望大臣給他一個(gè)準(zhǔn)確交出報(bào)告的時(shí)間，大臣卻說(shuō)了很長(zhǎng)的一段話，什么當(dāng)

5、萬(wàn)事俱備、條件成熟所有程序走完時(shí)再拿給漢弗萊。我們知道依照大臣這樣的做法，漢弗萊最后也不可能看到草擬的新版本內(nèi)容。大臣一心想要拖延時(shí)限起草符合自己心意的報(bào)告內(nèi)容。（二）違反質(zhì)的準(zhǔn)則CommanderForest：Youvebeentoldaboutthislist，sir？M：List？Whatlist？Oh，list，yes.CommanderForest：Illbriefyouonthestandardhazardsandprecautions.M：DoIhavetotakeitseriously？CommanderForest：Inasense，thatsuptoyou.Weadvise

6、-sir.M：Mostpeopleinafrightfulfunk，butitsallinwork.CommanderForest：Iadmireyourcourage漢弗萊告訴大臣，特工處發(fā)現(xiàn)大臣的名字出現(xiàn)在了暗殺名冊(cè)上。大臣起初并沒(méi)有在意，還沉浸在要為公民爭(zhēng)取個(gè)人隱私權(quán)的思維定式中。特工處隊(duì)長(zhǎng)來(lái)到辦公室提前給大臣講述防范被暗殺的對(duì)策，大臣內(nèi)心其實(shí)早已是詫異和驚慌，可還是表現(xiàn)出鎮(zhèn)定自若、勇氣可嘉的樣子。讓人忍俊不禁，明顯違反了質(zhì)的準(zhǔn)則。（三）違反關(guān)系準(zhǔn)則SirWally：Wehavebeenworkingonthisfortwoyears，itsveryimportant.Imthechai

7、rman，andItellyouasachemist，metadioxinissafe.M：Youexpertsalwaysthinkyoureright.SirWally：Themoreinexpertyouare，themorelikelyyouaretoberight？M：Ministersarenotexperts.Theyrechosenbecausetheyknownothing.SirWally：Youadmitthat？M：Nothingabouttechnicaldetails.在這集中，沃利與漢弗萊想要?jiǎng)裾f(shuō)大臣答應(yīng)一項(xiàng)化工廠建設(shè)的項(xiàng)目，在涉及到化學(xué)元素變性二惡英的時(shí)候，沃利

8、以自己專家的名義為自己開辦工廠提供積極的證明?？墒谴蟪颊J(rèn)為不是專家說(shuō)的都對(duì)，反駁沃利自以為是的態(tài)度。沃利質(zhì)疑大臣難道門外漢就比專家厲害嗎？大臣沒(méi)有直接回答這個(gè)問(wèn)題。而是說(shuō)起自己當(dāng)選大臣是公眾投票選舉產(chǎn)生的，他們選舉的大臣不是無(wú)所不知，相反，是知之甚少。這里大臣違反了會(huì)話的關(guān)系準(zhǔn)則，同時(shí)他說(shuō)的話無(wú)意中又把自己無(wú)知的一面暴露出來(lái)，怪不得沃利接著說(shuō)道，你也承認(rèn)自己無(wú)知啊。（四）違反方式準(zhǔn)則M：Whywereyousolatelastnight？Daughter：Therearesomethingsitsbetterforafathernottoknow.IwasoutwithTrots.M：Areyougoingtoseeadoctor？Daughter：TheTrotskyites！上述是大臣與女兒在家時(shí)的對(duì)話。作為父親，大臣關(guān)切詢問(wèn)女兒昨晚回來(lái)晚的原因。女兒的回答讓父親以為是腹瀉鬧肚子，女兒告訴父親她是托洛茨基主義的支持者。在這里，Trots這個(gè)詞顯然是關(guān)鍵。在俚語(yǔ)中，havetheTrots有拉肚子的意思。女兒只說(shuō)了Trots而非Trotskyites的全稱，在一定程度上違反了說(shuō)話避免產(chǎn)生歧義的準(zhǔn)則，父親誤解了女兒的意思。三、結(jié)語(yǔ)通過(guò)對(duì)是，大臣中幽默語(yǔ)的分