航信與百望兩家對比表

1、產(chǎn)品方案對比對比維度百望稅控服務(wù)器方案航信金稅盤堆疊業(yè)務(wù)性能1、開票速度快，開票速度可達1500張/s（實時多用戶高并發(fā)開票或月末集中批量開票毫無壓力）；2、高并發(fā)，每個稅號可支持200個用戶開票終端；3、發(fā)票明細存儲量高達1T。1、開票速度慢，開票速度約10張/s;2、盤采用USB1接，盤方案中多點開票的內(nèi)部實現(xiàn)機制是串行結(jié)構(gòu)，多點排隊，非并發(fā)模式，集中批量開票壓力很大；3、標(biāo)準(zhǔn)盤存儲容量為128M,稅務(wù)要求存儲發(fā)票明細時間不低于6個月，意味著每個月的存儲量:僅為21M,按每張發(fā)票明細大小1K計算，每月開票量不能超過2萬張；4、單盤支持的開票最優(yōu)終端數(shù)只有30個，超過30個開票終端，單盤開票

2、性能下降明顯。稅控硬件集成度1、稅控服務(wù)器設(shè)備集中部署，可根據(jù)企業(yè)需求實現(xiàn)專用硬件的省級、地市、縣區(qū)分級獨立部署或混合部署方式；2、支持多稅號、多開票終端，帶來的作用是稅控硬件數(shù)量的減少，涉稅數(shù)據(jù)的存儲集中帶來故障率的減少。1、盤通常是部署在開票網(wǎng)點，如果采取硬件堆疊的方式部署，涉稅數(shù)據(jù)實際上依然是各自存儲。例如：數(shù)據(jù)抄報時，任意盤出現(xiàn)故障，會導(dǎo)致本稅號無法完成抄報稅，必須所有盤均到大廳抄報。2、稅控盤與服務(wù)器通過USB連接，無法實現(xiàn)通用服務(wù)器集中部署，金稅盤屬地化部署；3、主盤和分盤在抄報稅時，只有所有分盤抄報稅完成后，主盤才能進行抄報稅?？煽啃?、身可靠，支持7*24小時不間斷運行；2、稅

3、控服務(wù)器數(shù)據(jù)存儲于硬盤上，采取RAID方式，損壞一塊硬盤不會1、長期不間斷運行，硬件損壞率相對要局（盤內(nèi)自有電池模塊，長期不間斷會降低壽命；整體硬件穩(wěn)定性上，盤與稅導(dǎo)致數(shù)據(jù)丟失，及時更換即可。3、如果采用1：1災(zāi)備方案，將最大程度實現(xiàn)業(yè)務(wù)的連續(xù)性；控服務(wù)器對比可以類比普通PC與PC服務(wù)器）；2、稅控盤損壞后，數(shù)據(jù)丟失,無法正常抄報稅；3、因未開發(fā)票信息存儲在盤內(nèi)，一旦盤損壞，無法將未開發(fā)票信息轉(zhuǎn)移到其他稅控設(shè)備，所以無法實現(xiàn)災(zāi)備，一旦稅控硬件損壞，將導(dǎo)致開票業(yè)務(wù)中斷。開放性1、可提供開票服務(wù)接口和終端插件，實現(xiàn)與銀行業(yè)務(wù)系統(tǒng)的互聯(lián)互通；2、根據(jù)企業(yè)需求更好的定制化接口，例如實現(xiàn)與重控系統(tǒng)的聯(lián)動

4、；1、部分接口的實現(xiàn)，由于盤方案實際是采取硬件物理堆疊方案，實現(xiàn)方式將復(fù)雜化。例如，同一稅號下，多個盤之間的發(fā)票回收和二次分發(fā)，必須通過報稅盤中轉(zhuǎn)實現(xiàn)（按總局安全要求，每個盤均為自有密鑰，無法實現(xiàn)直接數(shù)據(jù)交互）；2、盤方案的每個稅控服務(wù)器的發(fā)票電子信息是獨立管理，無法實現(xiàn)平臺化集中管理。系統(tǒng)擴展性1、業(yè)務(wù)方面：新*個開票點只需在系統(tǒng)中新建開票終端即可使用；2、性能方面：軟件處理能力可以通過應(yīng)用集群方式擴張，硬件可以便利的疊加稅控核心板或稅控服務(wù)器；3、存儲方面：稅控服務(wù)器存儲可以通過更換大容量硬盤便利實現(xiàn)。1、增加一個開票終端可能帶來的是需要再次購買一個新的稅控盤，并進石一系列復(fù)雜的系統(tǒng)配置；

5、2、因為單個盤的性能有限，硬件的疊加將會是多個盤的堆疊，復(fù)雜度高；3、無法擴大單盤稅控硬件存儲。后期運維1、應(yīng)用服務(wù)端，系統(tǒng)軟、硬件集中部署，稅控專用設(shè)備數(shù)據(jù)集中，易于定位問題與排查；2、客戶端，僅3M大小的統(tǒng)一組件接口，無復(fù)雜安裝配置，出現(xiàn)問題直接1、稅控設(shè)備數(shù)據(jù)無法集中，出現(xiàn)問題排查較復(fù)雜；2、稅控設(shè)備與通用服務(wù)器通過US璉接，會存在服務(wù)器重啟而造成的性能不穩(wěn)定因素，增加了重裝解決；運維難度。前瞻性1、目前國家稅務(wù)總局正在大力推廣電子發(fā)票，未來金融業(yè)推行電子發(fā)票，對私開票后預(yù)測開票量級將發(fā)生變化。而稅控服務(wù)器作為增值稅電子發(fā)票開具的專用設(shè)備，可實現(xiàn)平滑過渡，避免企業(yè)再次投入硬件及軟件改造成本。1、開具電子發(fā)票，盤級別的稅控設(shè)備，無法滿足電子發(fā)票開具速度。成本稅控服務(wù)器方案短期成本將高于盤方案；長遠看，在實施、運維、軟件升級及電子發(fā)票推廣需