從灰姑娘穿水晶鞋跑不動(dòng)談起

1、從灰姑娘穿水晶鞋跑不動(dòng)談起兩則趣聞，頗值得尋味。其一，英國萊斯特大學(xué)的一些學(xué)生做了一個(gè)有趣的研究，認(rèn) 為如果童話里灰姑娘穿著水晶鞋，很可能無法在午夜12點(diǎn)的時(shí) 候從王子身邊逃走。通過計(jì)算水晶的承重能力和鞋子的受力情況， 鞋后跟不能超過1.15厘米，否則鞋跟就會(huì)折斷。而無論是在童 話書的插畫還是在電影里，灰姑娘的鞋跟看起來都不止這么矮。 該研究報(bào)告發(fā)表在萊斯特大學(xué)物理學(xué)專題雜志上。其二，日本京都一名大一學(xué)生高橋晃太郎著手研發(fā)“無聲吸 管”，希望飲料快喝完時(shí)不會(huì)發(fā)出“嘶嘶”的聲響。在經(jīng)過不斷 試驗(yàn)后，大體上達(dá)到不發(fā)聲的效果。但高橋晃太郎表示將繼續(xù)研 究，希望有一天可以在電影院里毫無顧忌地喝果汁。上

2、述兩個(gè)故事雖然互不關(guān)聯(lián)， 但有一點(diǎn)類似都被認(rèn)作 “無用”的研究。很多人覺得水晶鞋是魔法變的，把精力放到虛 幻的內(nèi)容無聊且可笑：有些人認(rèn)為用吸管喝東西的體驗(yàn)就是如此， 為什么不去做更有意義的研究？不過，看似僅僅浪費(fèi)時(shí)間的研究，卻也折射了一種對(duì)于科學(xué) 精神的追求。其實(shí)，法國文豪巴爾扎克就曾在另一個(gè)層面上質(zhì)疑 過水晶鞋他覺得灰姑娘可能在故事口耳相傳時(shí)混淆了兩 個(gè)關(guān)鍵詞：在法語版本中“玻璃”很可能是同音詞“松鼠皮”的 誤讀，不排除灰姑娘穿的是松鼠皮制成的鞋子。如此這般求真， 不能說是絕無意義的。很多看似“無用”的研究，未必真的無用。美國普林斯頓大學(xué)校長(zhǎng)亞伯拉罕弗萊克斯納曾論述過“無用知識(shí)的有用性”。

3、他認(rèn)為，整個(gè)科學(xué)史可以證明，有益于人類的大多數(shù)偉大發(fā)現(xiàn)， 都是由滿足好奇心的愿望所推動(dòng)的。誰能篤定地說改良吸管的技 術(shù)，不可能給生活其他方面帶來改變？很多人去日本購物，都會(huì) 興致盎然地帶回些液體創(chuàng)可貼、衣物免洗噴霧等新奇物品，因?yàn)?這些產(chǎn)品滿足了消費(fèi)者的個(gè)性化需求。可誰又想過，這些用品的 研發(fā)是否也曾被視為“無聊”之人的“無用”之舉？值得欣慰的是，這些研究者們并不孤獨(dú)。在英國，有人運(yùn)用 愛因斯坦狹義相對(duì)論對(duì)圣誕老人的飛行速度和年齡，對(duì)哈利波 特的貓頭鷹是否可以握住“光輪2000”飛天掃帚等開展了研究 計(jì)算；在日本，高橋晃太郎的大學(xué)通過研究補(bǔ)助的方式，對(duì)他的 “無聲吸管”創(chuàng)造給予鼓勵(lì)。培育創(chuàng)新人

4、才離不開求真和探索精神，也離不開社會(huì)的包容 和支持。如何挖掘研究動(dòng)力，減少科研浮躁，培養(yǎng)“好奇”精神， 值得人們好好思考。未來世界是充滿無限可能的，而看似“無用” 的很多研究，都在認(rèn)知、實(shí)踐層面拓展著我們生活的寬度與廣度， 給未來注入絢麗的色彩。編輯提點(diǎn)：關(guān)曉星物理學(xué)家法拉第發(fā)現(xiàn)電磁感應(yīng)原理時(shí)，曾有人問：“這有什 么用？”法拉第回答：“一個(gè)新生的嬰兒有什么用處呢？”不到100年，“新生的嬰兒”已經(jīng)是人類不可或缺的“巨人”。由此 可見，“有用”與“無用”，絕不是評(píng)判事物的唯一標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)科 學(xué)研究來說，尤其如此恰如文中普林斯頓大學(xué)校長(zhǎng)亞伯拉罕弗 萊克斯納的論述，正是對(duì)好奇心的追求，對(duì)所謂“無用”知識(shí)的 研究，實(shí)實(shí)在在地推動(dòng)了人類的文明進(jìn)程。很難想象，如果沒有 這些對(duì)“無用”真相的探索，如果每一件事都是瞄準(zhǔn)了實(shí)打?qū)嵉?利益去做，人類會(huì)錯(cuò)過多少精彩?？萍及l(fā)展日新月異，