西方經(jīng)濟(jì)學(xué)模型整理

1、精選文檔循環(huán)流動(dòng)圖1. 蘑菇管理定律 2. 100個(gè)最流行的管理詞匯 3. 懶螞蟻效應(yīng) 4. 破窗效應(yīng) 5. 猴子管理法則 6. SWOT分析模型 7. 時(shí)間管理 8. SMART原則 9. 墨菲定律 10. 拿破侖·希爾的十七項(xiàng)成功原則-消費(fèi)者預(yù)算線出自 MBA智庫(kù)百科(消費(fèi)者預(yù)算線概述(Budget Line)消費(fèi)者預(yù)算線也稱消費(fèi)可能線、家庭預(yù)算線，或者等支出線，是表示在消費(fèi)者收入和商品價(jià)格既定的條件下，消費(fèi)者的全部收入所能夠買到的兩種商品的不同數(shù)量的各種組合。如上圖，預(yù)算線AB把平面坐標(biāo)圖分為三個(gè)區(qū)域：預(yù)算線AB以外的區(qū)域中的任何一點(diǎn)，如C點(diǎn)，是消費(fèi)者利用全部收入不可能實(shí)現(xiàn)的商

2、品購(gòu)買組合點(diǎn)。預(yù)算線AB以內(nèi)的區(qū)域中的任何一點(diǎn)，比如D點(diǎn)，表示消費(fèi)者的全部收入購(gòu)買該點(diǎn)的商品組合以后還有剩余。唯有預(yù)算線AB上的任何一點(diǎn)，才是消費(fèi)者的全部收入剛好花完所能購(gòu)買到的商品組合點(diǎn)。消費(fèi)者預(yù)算線的方程 如果以I表示消費(fèi)者的既定收入，以P1和P2分別表示已知的商品1和商品2的價(jià)格，以X1和X2分別表示商品1和商品2的數(shù)量，那么，預(yù)算線的方程為:I = P1X1 + P2X2該式表示，消費(fèi)者的全部收入等于他購(gòu)買商品1的支出和購(gòu)買商品2的支出的總和。消費(fèi)者預(yù)算線的變動(dòng) 1、當(dāng)兩種商品的價(jià)格不變、消費(fèi)者收入發(fā)生變化時(shí)；2、當(dāng)消費(fèi)者的收入不變、兩種商品的價(jià)格同比例變化時(shí)；3、當(dāng)消費(fèi)者的收入不變、

3、一種商品的價(jià)格不變而另一種商品的價(jià)格發(fā)生變化時(shí)；4、當(dāng)消費(fèi)者的收入和兩種商品的價(jià)格都同比例同方向變化時(shí)。變動(dòng)情況如下圖:兩種商品價(jià)格不變，消費(fèi)者的收入變化時(shí)，會(huì)引起預(yù)算線的截距變化，使預(yù)算線發(fā)生平移。兩種商品價(jià)格和消費(fèi)者的收入同比例同方向變化時(shí)，預(yù)算線不變。 消費(fèi)者的收入不變，一種商品價(jià)格不變而另一種商品價(jià)格變化時(shí)，會(huì)引起預(yù)算線的斜率及相應(yīng)截距變化 。 偏好公理 偏好公理在西方消費(fèi)需求理論中，被認(rèn)為可以檢驗(yàn)消費(fèi)者行為的理論。包括：完備性公理；傳遞性公理；選擇性公理；優(yōu)勢(shì)公理；連續(xù)性公理和偏好的凸性公理。編輯偏好公理的具體內(nèi)涵 偏好公理的具體內(nèi)涵：1.完備性公理。指消費(fèi)者對(duì)于某些商品所有可能的組

4、合能夠按照他的偏好程度大小，有順序地排列出完整的、可供選擇的商品組合。2.傳遞性公理。消費(fèi)者對(duì)A商品組合的偏好，大于B商品組合，而對(duì)B商品組合的偏好又大于C組合的商品，則消費(fèi)者對(duì)于A組合的商品的偏好必然大于對(duì)C組合的商品的偏好。3.選擇性公理。消費(fèi)者在購(gòu)買或消費(fèi)行為中總是力圖使其偏好達(dá)到最大和最佳狀態(tài)。4.優(yōu)勢(shì)公理。消費(fèi)者對(duì)所有的物品總是喜歡多一點(diǎn)比少一點(diǎn)好，通?？煞Q為“不滿足原則”，即消費(fèi)者的欲望永遠(yuǎn)得不到完全的滿足。5.連續(xù)性公理。指存在著一條由一組點(diǎn)形成的邊界，這條邊界在商品空間中把那些消費(fèi)者偏好的商品組合同不偏好的商品組合劃分開來，這條邊界限即一條無差異曲線，這個(gè)公理證明無差異曲線是一

5、條曲線而不會(huì)是“模糊不清”的一堆。6.偏好的凸性公理。假定無差異曲線凸向原點(diǎn)，在顯示的偏好理論中也需要這條公理。編輯偏好公理的經(jīng)典案例 Greenand Wind公司的技術(shù)人員開發(fā)了一種新產(chǎn)品來處理頑固的污點(diǎn)，推出一種新的地毯和室內(nèi)裝潢去污劑。管理人員則通過在包裝設(shè)計(jì)、品牌名稱、價(jià)格、優(yōu)秀家用品獎(jiǎng)?wù)潞头悼畋ＷC等五個(gè)方面的策劃，最后經(jīng)過評(píng)估，最受喜愛的價(jià)格是1.19美元。Greenand Wind公司對(duì)這些結(jié)果做了大量的觀察。例如價(jià)格為1.39美元的產(chǎn)品的效用比1.19美元的產(chǎn)品低了2.83點(diǎn)。但是，使效用增加45點(diǎn)的返款保證可以彌補(bǔ)高價(jià)的效用損失。這種折中比較使聯(lián)合分析在新產(chǎn)品開發(fā)中有不可估量

6、的價(jià)值。出自 MBA智庫(kù)百科(無差異曲線(indifference curve) 無差異曲線是用來表示兩種商品或兩組商品的不同數(shù)量的組合對(duì)消費(fèi)者所提供的效用是相同的，無差異曲線符合這樣一個(gè)要求：如果聽任消費(fèi)者對(duì)曲線上的點(diǎn)作選擇，那么，所有的點(diǎn)對(duì)他都是同樣可取的，因?yàn)槿我稽c(diǎn)所代表的組合給他所帶來的滿足都是無差異的。無差異曲線的概述 無差異曲線(indifference curve)在香港譯為等優(yōu)曲線，在臺(tái)灣譯為無異曲線,它是一條向右下方傾斜的曲線（參見下圖），其斜率一般為負(fù)值，這在經(jīng)濟(jì)學(xué)中表明在收入與價(jià)格既定的條件下，消費(fèi)者為了獲得同樣的滿足程度，增加一種商品的消費(fèi)就必須放棄減少另一種商品，兩種

7、商品在消費(fèi)者偏好不變的條件下，不能同時(shí)減少或增多。如果兩種商品不僅可以相互替代，并且能夠無限可分，則消費(fèi)者可以通過兩種商品的此消彼長(zhǎng)的不同組合來達(dá)到同等的滿足程度。假定某個(gè)消費(fèi)者按既定的價(jià)格購(gòu)買兩種商品X和Y，他購(gòu)買3單位商品X和2單位商品Y或者2單位商品X和3單位商品Y所帶來的滿足是相同的。那么，這兩種配合中任一種對(duì)這個(gè)消費(fèi)者來說，都是無差異的。事實(shí)上，這個(gè)消費(fèi)者在購(gòu)買X和Y兩種商品的過程中，會(huì)產(chǎn)生一系列無差異配合，形成無差異表。X和Y兩種商品的各種組合如下表。組合方式XY組合方式XYA16C32B23D41.5將表中關(guān)于X、Y的不同數(shù)量組合在平面坐標(biāo)上，用對(duì)應(yīng)的各點(diǎn)表示，然后連接起來，就得

8、到一條無差異曲線I。無差異曲線表明，此線上的任何一點(diǎn)所代表的兩種物品的不同組合所提供的總效用或總滿足水平都是相等的，因此消費(fèi)者愿意選擇其中任何一種組合。如圖所示。圖中的橫軸和縱軸分別表示商品X、Y的消費(fèi)數(shù)量，I這條無差異曲線表示給消費(fèi)者帶來相同滿足程度的兩種商品X、Y的不同組合A、B、C、D的軌跡。1編輯無差異曲線的四個(gè)特征2(1)同一坐標(biāo)平面上可以有無數(shù)條無差異曲線。這表明在坐標(biāo)圖的商品空間上，消費(fèi)者可以對(duì)兩種任意組合商品進(jìn)行效用或偏好的對(duì)比，確定它們的效用是無差異的，即可以畫出無數(shù)條無差異曲線覆蓋整個(gè)平面。(2)在同一坐標(biāo)平面上任何兩條無差異曲線不會(huì)相交。假設(shè)兩條無差異曲線相交，那么交點(diǎn)同

9、時(shí)在兩條無差異曲線上。由于不同的無差異曲線表示不同的滿足程度，這就意味著交點(diǎn)所代表的同一個(gè)商品組合對(duì)于有一定偏好的同一個(gè)消費(fèi)者來說存在兩種不同的滿足程度，這與無差異曲線的定義相背離。因此，在同一平面上，任何兩條無差異曲線不相交。(3)對(duì)較高的無差異曲線的偏好大于較低無差異曲線的偏好。在同一平面上的無數(shù)條無差異曲線中，越靠近原點(diǎn)的效用水平越低，而離原點(diǎn)越遠(yuǎn)的效用水平越高。消費(fèi)者通常對(duì)東西多的偏好大于東西少的，所以無差異曲線離原點(diǎn)越遠(yuǎn)，其所代表的效用水平越高。(4)無差異曲線向右下方傾斜且凸向原點(diǎn)。無差異曲線的斜率反映了消費(fèi)者愿意用一種商品替代另一種商品的比率。在多數(shù)情況下，消費(fèi)者對(duì)兩種商品都喜好

10、，如果要減少一種商品的量，為了使消費(fèi)者所得效用不變，就必須增加另一種商品的量。因此，大多數(shù)的無差異曲線向右下方傾斜。同時(shí)，由于邊際替代率遞減規(guī)律的存在，無差異曲線是凸向原點(diǎn)的。無差異曲線的特點(diǎn)3 第一，由于消費(fèi)者的偏好是無限的，因此在同一平面上就可以有無數(shù)條無差差異曲線，形成無差異曲線群，曲線的全部稱為消費(fèi)者的偏好系統(tǒng)。如下圖同一條無差異曲線代表同樣的滿足程度，不同的無差異曲線代表不同的滿足程度。離原點(diǎn)越遠(yuǎn)的無差異曲線代表的滿足程度越高，離原點(diǎn)越近的無差異代表的滿足程度越低。在下圖I1、I2、I3代表三條不同的無差異曲線。I1 < I2 < I3。第二，在同一平面圖上，任意兩條無差

11、異曲線決不能相交。如上圖所示，M、E在同一條無差異曲線I1上，代表相同的效用水平，M、N在同一條無差異曲線I2上，M、N代表相同的效用水平，因此N、E兩點(diǎn)的效用水平也應(yīng)該是相同的。但是在N點(diǎn)，X、Y兩種商品的數(shù)量都要多于E點(diǎn)，所以，N點(diǎn)X和Y的組合提供的效用水平大于E點(diǎn)X和Y的組合提供的效用水平，即N、E兩點(diǎn)的效用水平不能相等。所以在同一平面圖上任意兩條無差異曲線不能相交。第三，無差異曲線是一條從左上方向右下方傾斜的曲線，其斜率為負(fù)值。這就表明消費(fèi)者為了獲得同樣的滿足程度，增加一種商品的數(shù)量就必須減少另一種商品的數(shù)量，兩種商品不可能同時(shí)增加或減少。第四，一般情況下無差異曲線是凸向原點(diǎn)的，這一點(diǎn)

12、可以用商品的邊際替代率來說明。邊際效用、無差異曲線和邊際替代率的關(guān)系 邊際效用是增加一個(gè)單位消費(fèi)品的消耗所增加的效用，他隨著消費(fèi)品的增加邊際效用是遞減的,正由于邊際效用遞減，邊際替代率遞減，從而導(dǎo)致無差異曲線凸向原點(diǎn)。古諾模型古諾模型又稱古諾雙寡頭模型（Cournot duopoly model），或雙寡頭模型（Duopoly model）,古諾模型是早期的寡頭模型。它是由法國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家古諾于1838年提出的。是納什均衡應(yīng)用的最早版本，古諾模型通常被作為寡頭理論分析的出發(fā)點(diǎn)。古諾模型是一個(gè)只有兩個(gè)寡頭廠商的簡(jiǎn)單模型，該模型也被稱為“雙頭模型”。古諾模型的結(jié)論可以很容易地推廣到三個(gè)或三個(gè)以上的寡頭

13、廠商的情況中去。 古諾模型假定一種產(chǎn)品市場(chǎng)只有兩個(gè)賣者，并且相互間沒有任何勾結(jié)行為，但相互間都知道對(duì)方將怎樣行動(dòng)，從而各自怎樣確定最優(yōu)的產(chǎn)量來實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)最大化，因此，古諾模型又稱為雙頭壟斷理論。 古諾模型的假定2兩個(gè)生產(chǎn)者的產(chǎn)品完全相同；生產(chǎn)成本為零(如礦泉水的取得)；需求曲線為線性，且雙方對(duì)需求狀況了如指掌；每一方都根據(jù)對(duì)方的行動(dòng)來做出自己的決策，并都通過凋整產(chǎn)量來實(shí)現(xiàn)最大利潤(rùn)。 如圖，AB為產(chǎn)品的需求曲線，總產(chǎn)量為OB，開始時(shí)假定A廠商是唯一的生產(chǎn)者，為使利潤(rùn)最大，其產(chǎn)量 (按MC=0 假設(shè)，OB中點(diǎn)的產(chǎn)量使得MR=MC=0)，價(jià)格為P1。當(dāng)B廠商進(jìn)入該行業(yè)時(shí)，認(rèn)為A將繼續(xù)生產(chǎn)Q1的產(chǎn)量，市

14、場(chǎng)剩余銷售量為 ，為求利潤(rùn)最大，B廠商的產(chǎn)量Q1Q2將等于 ，價(jià)格下降到P2。B廠商進(jìn)人該行業(yè)后，A廠商發(fā)現(xiàn)市場(chǎng)剩余銷售量只剩下 ，為求利潤(rùn)最大化，它將把產(chǎn)量調(diào)整到 。A廠商調(diào)整產(chǎn)量后，B廠商將再把產(chǎn)量調(diào)整到 。這樣，兩個(gè)寡頭將不斷地調(diào)整各自的產(chǎn)量，為使利潤(rùn)為最大，每次調(diào)整，都將產(chǎn)量定為對(duì)方產(chǎn)量確定后剩下的市場(chǎng)容量的 。 這樣，A廠商產(chǎn)量調(diào)整序列為 、 、 ，B廠商產(chǎn)量調(diào)整序列為 、 、 。則A廠商的均衡產(chǎn)量為，B廠商的均衡產(chǎn)量為。根據(jù)無窮幾何級(jí)數(shù)和的公式，我們得到： A的均衡產(chǎn)銷量 B的均衡產(chǎn)銷量 如果寡頭壟斷市場(chǎng)內(nèi)有n個(gè)廠商，我們可求出每個(gè)廠商的均衡產(chǎn)量為 ，總產(chǎn)量為 。要是完全競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)

15、結(jié)構(gòu)，廠商數(shù)目越多，單個(gè)廠商的產(chǎn)銷量越小，而總產(chǎn)量 就越大；如果是完全壟斷的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)，廠商的產(chǎn)銷量則為 。故寡頭市場(chǎng)的總產(chǎn)量大于壟斷市場(chǎng)的產(chǎn)量，小于完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)的總產(chǎn)量。 古諾模型中廠商的產(chǎn)量選擇 A廠商的均衡產(chǎn)量為： OQ（1/21/81/32）=1/3 OQ B廠商的均衡產(chǎn)量為：OQ（1/4+1/16+1/64+）=1/3 OQ 行業(yè)的均衡總產(chǎn)量為：1/3 OQ+1/3 OQ=2/3 OQ 價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)的古諾模型2 以上討論的古諾模型是產(chǎn)量競(jìng)爭(zhēng)模型。對(duì)于那些生產(chǎn)同質(zhì)產(chǎn)品的寡頭來說，所進(jìn)行的競(jìng)爭(zhēng)屬于產(chǎn)量競(jìng)爭(zhēng)，如石油生產(chǎn)者之間的競(jìng)爭(zhēng)就是如此。如果寡頭們所生產(chǎn)的是有差別的同類產(chǎn)品，例如，汽車生產(chǎn)者之

16、間的競(jìng)爭(zhēng)則大多是價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)。我們用一個(gè)簡(jiǎn)單隨意的例子討論價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)的古諾模型。 假定有兩個(gè)寡頭分別用40元(也可以設(shè)想為40萬(wàn)元)的固定成本生產(chǎn)可以相互替代并巳是有差別的產(chǎn)品。為了使問題簡(jiǎn)化，假定不存在變動(dòng)成本，因此邊際成本等于0。加上變動(dòng)成本后并不會(huì)改變問題的結(jié)論。兩個(gè)寡頭所面臨的市場(chǎng)需求函數(shù)如下: D1：Q1 = 24 4P1 + 2P2 D2：Q2 = 24 4P2 + 2P1 其中，Q1，與Q2分別表示寡頭1與寡頭2的產(chǎn)出水平；P1與P2分別表示寡頭1與寡頭2收取的價(jià)格?？梢钥闯?，對(duì)每個(gè)寡頭產(chǎn)品的需求量與該寡頭產(chǎn)品的價(jià)格反方向變化，與競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手產(chǎn)品的價(jià)格同方向變化。假定兩個(gè)寡頭同時(shí)作出決策。

17、在進(jìn)行決策時(shí)，每個(gè)寡頭都把其對(duì)手的價(jià)格視為既定，然后選擇能使自己利潤(rùn)達(dá)到最人化的自己產(chǎn)品的價(jià)格，通過構(gòu)造兩個(gè)寡頭的利潤(rùn)函數(shù)，并按照求利潤(rùn)最大化的條件，可以導(dǎo)出古諾均衡解。例如，對(duì)于寡頭1來說，其利潤(rùn)函數(shù)為 按照求利潤(rùn)最大化的條件就()式對(duì)寡頭1產(chǎn)品的價(jià)格P_1求一階導(dǎo)數(shù)并令一階導(dǎo)數(shù)值等于0。得到寡頭1的反應(yīng)函數(shù): 同理，可以導(dǎo)出寡頭2的反應(yīng)函數(shù): 求()式與()式的聯(lián)立解，得到可以使兩個(gè)寡頭利潤(rùn)最大化的均衡價(jià)格P1 = 4，P2 = 4。寡頭間無勾結(jié)行為而達(dá)到的這種均衡稱為古諾均衡。圖中E點(diǎn)是價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)的古諾均衡點(diǎn)。 圖中的兩條曲線(本例中為直線)P1(P2)與P2(P1)分別為寡頭1與寡頭2的

18、反應(yīng)曲線。兩條區(qū)線的交點(diǎn)為古諾均衡點(diǎn)。在我們的例子中，雖然兩個(gè)寡頭所進(jìn)行的是價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)，但是競(jìng)爭(zhēng)的結(jié)果卻是兩個(gè)寡頭收取相同價(jià)格，無任何價(jià)格差別，似乎不算價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)。需要指出，兩寡頭收取同樣的價(jià)格是偶然的。價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)的結(jié)果可能是寡頭收取同樣的價(jià)格，也可能是收取不同的價(jià)格。 將所求出的均衡價(jià)格P1 = 4、P2 = 4分別代入兩寡頭的需求函數(shù)(、)式，得到兩寡頭的均衡產(chǎn)量，分別為Q1 = 16，Q2 = 16。將均衡價(jià)格與均衡產(chǎn)量代入()式的利潤(rùn)函數(shù)，得到兩個(gè)寡頭的最大化利潤(rùn)，1 = 24,2 = 24。 古諾均衡是在寡頭間無勾結(jié)行為寸達(dá)到的均衡。若寡頭間相互勾結(jié)，以求得聯(lián)合的利潤(rùn)最大化，所達(dá)到的均衡是

19、共謀均衡。就(、)兩式的需求函數(shù)而言，如果兩個(gè)寡頭進(jìn)行勾結(jié)。其聯(lián)合的利潤(rùn)函數(shù)為 = 1 + 2 = 48P 4P2 80 利潤(rùn)最大化的價(jià)格為P=6，兩寡頭利潤(rùn)最大化的產(chǎn)量分別為Q1 = 12，Q2 = 12。每個(gè)寡頭所獲得的最大化利潤(rùn)為1 = 32, 2 = 32：。圖中F點(diǎn)是共謀均衡點(diǎn)。顯然，寡頭在進(jìn)行勾結(jié)的情況下收取的價(jià)格與獲得的利潤(rùn)都高與無勾結(jié)行為下的價(jià)格與利潤(rùn)，但產(chǎn)出水平低于無勾結(jié)行為下的產(chǎn)出水平。 古諾模型結(jié)論的推廣 以上雙頭古諾模型的結(jié)論可以推廣。令寡頭廠商的數(shù)量為m，則可以得到一般的結(jié)論如下： 每個(gè)寡頭廠商的均衡產(chǎn)量=市場(chǎng)總?cè)萘?（m+1） 行業(yè)的均衡總產(chǎn)量=市場(chǎng)總?cè)萘?#183

20、;m/（m+1） 古諾模型的缺陷是假定了廠商以競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手不改變產(chǎn)量為條件。 總產(chǎn)出-總支出模型AD-AS模型IS-LM模型ISLM模型是反映產(chǎn)品市場(chǎng)和貨幣市場(chǎng)同時(shí)均衡條件下，國(guó)民收入和利率關(guān)系的模型。 "IS-LM"模型，是由英國(guó)現(xiàn)代著名的經(jīng)濟(jì)學(xué)家約翰·?？怂?John Richard Hicks)和美國(guó)凱恩斯學(xué)派的創(chuàng)始人漢森(AlvinHansen)，在凱恩斯宏觀經(jīng)濟(jì)理論基礎(chǔ)上概括出的一個(gè)經(jīng)濟(jì)分析模式，即"?？怂?漢森模型"，也稱"?？怂?漢森綜合"或"希克斯-漢森圖形"。 按照?？怂沟挠^點(diǎn)，流動(dòng)偏好(L

21、)和貨幣數(shù)量(M)決定著貨幣市場(chǎng)的均衡，而人們持有的貨幣數(shù)量既決定于利率(i)，又決定于收入(y)的水平。由此，在以縱軸表示利率、橫軸表示收入的坐標(biāo)平面上，可以作出一條LM曲線(如圖1)。 (1) I(i)=S(Y) 即IS, Investment - Saving (2) M/P=L1(i)+L2(Y） 即LM，Liquidity preference - Money Supply 其中，I為投資，S為儲(chǔ)蓄，M為名義貨幣量，P為物價(jià)水平，M/P為實(shí)際貨幣量，Y為總產(chǎn)出，i為利率。 曲線上的每一點(diǎn)都表示持有現(xiàn)金的愿望和貨幣數(shù)量相等，即貨幣需求和貨幣供給相一致，并且同既定的利率和收入水平相一致。

22、 ?？怂褂终J(rèn)為，社會(huì)儲(chǔ)蓄(S)和投資(I)的愿望，決定資本市場(chǎng)的均衡，而儲(chǔ)蓄和投資又必須同收入水平和利率相一致。由此，在縱軸表示利率、橫軸表示收入的座標(biāo)平面上，又可作出一條IS曲線(如圖1)，曲線上的每一點(diǎn)都表示儲(chǔ)蓄等于投資，并且同既定的利率和收入水平相適應(yīng)。 通過以上分析，希克斯對(duì)收入的決定作出了新的解釋，認(rèn)為收入(Y)的均衡水平是由IS曲線與LM曲線的交點(diǎn)決定的，即凱恩斯體系的四大根基-消費(fèi)函數(shù)、資本邊際效率、靈活偏好和貨幣數(shù)量同時(shí)決定收入的均衡水平。在收入均衡點(diǎn)上，同時(shí)存在著以LM表示的貨幣市場(chǎng)的均衡和以IS表示的資本市場(chǎng)的均衡。如圖1-5中， IS-LM模型在一個(gè)平面坐標(biāo)中表示，橫軸表

23、示經(jīng)濟(jì)需求面決定的收入或產(chǎn)出（Y），縱軸表示利率（R）。IS曲線表示產(chǎn)品市場(chǎng)均衡條件，LM曲線表示貨幣市場(chǎng)均衡條件。 (1)IS曲線 在橫軸表示收入，縱軸表示利率的平面系統(tǒng)中，是一條向右下方傾斜的曲線。IS線代表滿足產(chǎn)品市場(chǎng)均衡條件的利率和產(chǎn)出水平組合的集合。 簡(jiǎn)單收入決定模型中，investment（I）等于saving（S）是產(chǎn)品市場(chǎng)均衡條件，因而把描述商品市場(chǎng)均衡條件的產(chǎn)出與利率關(guān)系組合曲線稱為IS曲線。IS曲線表明： I(i)=S(Y) 即IS, Investment - Saving M/P=L1(i)+L2(Y） 即LM，Liquidity preference - Money S

24、upply 其中，I為投資，S為儲(chǔ)蓄，M為名義貨幣量，P為物價(jià)水平，M/P為實(shí)際貨幣量，Y為總產(chǎn)出，i為利率。 說明: 收入(Y)的均衡條件為投資等于儲(chǔ)蓄； 投資與利率呈反方向變化，儲(chǔ)蓄與收入,利率呈正方向變化。因此，IS曲線是一條由左上方向右下方傾斜的曲線， 是投資和儲(chǔ)蓄相等的利率與收入水平的組合。該曲線是在進(jìn)出口水平一定、匯率一定的情況下給出的。如果把投資看成是對(duì)收入的"注入"，則其應(yīng)包括國(guó)內(nèi)投資、出口和政府的支出；如果把儲(chǔ)蓄看成是收入的"漏出"，則其應(yīng)包括國(guó)內(nèi)儲(chǔ)蓄、進(jìn)口和稅收。 (2)LM曲線表明的是貨幣的需求與貨幣供給相等的利率和收入的組合。在該

25、曲線上，實(shí)質(zhì)貨幣供給與匯率為一定，人們對(duì)實(shí)質(zhì)貨幣的需求取決于交易動(dòng)機(jī)和投機(jī)動(dòng)機(jī)。該曲線是從左下方向右上方傾斜，表明貨幣市場(chǎng)處于均衡時(shí)，利率和收入要么處于高水平，要么處于低水平。 ISLM模型圖標(biāo) 在第區(qū)間：I < S，利率有下降的壓力；L > M，利率有上升的壓力； 在第區(qū)間：I < S，L < M，利率有下降的壓力； 在第區(qū)間：I>S，利率有上升的壓力；L<M，利率有下降的壓力； 在第區(qū)間：I>S，L>M，利率有上升的壓力。 把IS與LM曲線放在同一個(gè)圖形中，得到ISLM模型。二者交點(diǎn)E點(diǎn)代表均衡利率（R0）與均衡產(chǎn)出（Y0），即E點(diǎn)對(duì)應(yīng)的利率

26、與產(chǎn)出水平表示產(chǎn)品市場(chǎng)與貨幣市場(chǎng)同時(shí)處于均衡狀態(tài)。E點(diǎn)以外任何點(diǎn)代表的利率與產(chǎn)出組合，都不滿足兩個(gè)市場(chǎng)同時(shí)均衡條件。 IS-LM模型與總供求模型關(guān)系 IS或LM線移動(dòng)（能夠或不過）導(dǎo)致總需求線移動(dòng) 總需求擴(kuò)張對(duì)真實(shí)產(chǎn)出和價(jià)格影響 IS曲線的移動(dòng) 在兩部門經(jīng)濟(jì)中，均衡條件為is，所以i和s的變動(dòng)會(huì)引起IS曲線的移動(dòng)。 在三部門經(jīng)濟(jì)中，均衡條件變?yōu)閕gst，此時(shí)，i、g、s和t中任何一個(gè)變量發(fā)生變動(dòng)都會(huì)引起IS曲線移動(dòng)。 1、投資變動(dòng)引起的IS曲線移動(dòng) 投資增加是指投資水平增加，也就是在不同利率下投資都等量增加。因此，投資增加i則投資曲線i(r)向右移動(dòng)i，這將使IS曲線向右移動(dòng)，其向右移動(dòng)量等于

27、i(r)的移動(dòng)量乘以投資乘數(shù)k，即IS曲線的移動(dòng)量為ki。 圖 投資變動(dòng)引起IS曲線移動(dòng) 2、儲(chǔ)蓄變動(dòng)引起的IS曲線移動(dòng) 設(shè)投資保持不變，若儲(chǔ)蓄水平增加s，則消費(fèi)水平就會(huì)下降s，IS曲線會(huì)向左移動(dòng),移動(dòng)量為ks。 類似地，儲(chǔ)蓄減少使IS曲線右移，其移動(dòng)量也是ks。 3、政府購(gòu)買變動(dòng)引起的IS曲線移動(dòng) 增加政府購(gòu)買支出對(duì)國(guó)民收入的作用與增加投資類似，因而會(huì)使IS曲線平行右移，移動(dòng)量為政府購(gòu)買支出增量與政府購(gòu)買支出乘數(shù)之積，即kgg 。 4、稅收變動(dòng)引起的IS曲線移動(dòng) 稅收增加類似于投資或消費(fèi)減少，稅收減少類似于投資或消費(fèi)增加。因此，稅收增加會(huì)使IS曲線平行左移，稅收減少會(huì)使IS曲線平行右移，移動(dòng)

28、量為稅收乘數(shù)與稅收變動(dòng)量之積，即ktt。 總之，無論是投資、儲(chǔ)蓄、政府購(gòu)買支出還是稅收的變動(dòng)都會(huì)引起IS曲線的移動(dòng)，若LM曲線不變，IS曲線右移會(huì)使均衡收入增加，均衡利率上升；IS曲線左移會(huì)使均衡收入減少，均衡利率下降，如下圖所示： 圖 IS曲線移動(dòng)對(duì)均衡收入和利率的影響 LM曲線的移動(dòng) 貨幣市場(chǎng)的均衡條件為mL，所以貨幣需求水平和貨幣供給水平的變動(dòng)都會(huì)引起LM曲線的移動(dòng)（如下圖所示）。 貨幣需求變動(dòng)引起的LM曲線移動(dòng)： 貨幣需求增加，均衡利率水平上升，而利率上升又使投資和消費(fèi)減少，從而使國(guó)民收入減少，故LM曲線向左移動(dòng)。 貨幣需求減少，均衡利率水平下降，投資和消費(fèi)增加，從而使國(guó)民收入增加，故

29、LM曲線向右移動(dòng)。 貨幣供給變動(dòng)引起的LM曲線移動(dòng) ： m 增加，r 就下降，使投資和消費(fèi)增加，從而使 y 增加，故 LM 曲線右移 ； m 減少，r 就上升，使投資和消費(fèi)減少，從而使 y 減少，故 LM 曲線左移 ； m 變動(dòng)對(duì) LM 曲線的影響值得特別注意，因?yàn)閙是可以控制的。 若IS曲線不變，LM曲線右移， 使均衡收入增加，均衡利率下降；LM曲線左移，使均衡收入減少，利率上升。 LM曲線向右上傾斜的假定條件LM曲線向右上傾斜的假定條件是貨幣需求隨利率上升而減少，隨收入上升而增加如果這些條件成立，則當(dāng)貨幣供給既定時(shí)，若利率上升，貨幣投機(jī)需求量減少(即人們認(rèn)為債券價(jià)格下降時(shí)，購(gòu)買債券從投機(jī)角

30、度看風(fēng)險(xiǎn)變小，因而愿買進(jìn)債券而少需要持幣)，為保持貨幣市場(chǎng)上供求平衡，貨幣交易需求量必須相應(yīng)增加，而貨幣交易需求又只有在收入增加時(shí)才會(huì)增加。于是，較高的利率必須和較高的收入相結(jié)合，才能使貨幣市場(chǎng)均衡如果這些條件不成立，則LM曲線不可能向右上傾斜。例如，古典學(xué)派認(rèn)為，人們需要貨幣，只是為了交易，并不存在投機(jī)需求，即貸幣投機(jī)需求為零，在這樣情況下，LM曲線就是一條垂直線反之，凱恩斯認(rèn)為，當(dāng)利率下降到足夠低的水平時(shí)，人們的貨幣投機(jī)需求將是無限大(即認(rèn)為這時(shí)債券價(jià)格太高，只會(huì)下降，不會(huì)再升，從而買債券風(fēng)險(xiǎn)大大，因而人們手頭不管有多少貨幣，都再不愿去買債券)，從而進(jìn)入流動(dòng)性陷阱，使LM曲線呈水平狀。由于

31、西方學(xué)者認(rèn)為，人們對(duì)貨幣的投機(jī)需求一般既不可能是零，也不可能是無限大，是介于零和無限大之間，因此，LM曲線一般是向右上傾斜的 分析研究IS曲線和LM曲線的斜率及其決定因素的意義分析研究IS曲線和LM曲線的斜率及其決定因素，主要 是為了分析有哪些因素會(huì)影響財(cái)政政策和貨幣政策效果在分析財(cái)政政策效果時(shí)，比方說分析一項(xiàng)增加政府支出的擴(kuò)張性財(cái)政政策效果時(shí)，如果增加一筆政府支出會(huì)使利率上升很多(這在LM曲線比較陡峭時(shí)就會(huì)這樣)，或利率海上升一定幅度會(huì)使私人部門投資下降很多(這在IS曲線比較平坦時(shí)就會(huì)是這樣)，則政府支出的“擠出效應(yīng)”就大，從而擴(kuò)張性財(cái)政政策效果較小，反之則反是?？梢?，通過分析IS和LM曲線

32、的斜率以及它們的決定因素就可以比較直觀地了解財(cái)政政策效果的決定因事：使IS曲線斜率較小的因素(如投資對(duì)利率較敏感，邊際消費(fèi)傾向較大從而支出乘數(shù)較大，邊際稅率較小從而也使支出乘數(shù)較大)，以及使LM曲線斜率較大的因素(如貨幣需求對(duì)利率較不敏感以及貨幣需求對(duì)收入較為敏感)，都是使財(cái)政政策效果較小的因素。在分析貨幣政策效果時(shí)，比方說分析一項(xiàng)增加貨幣供給的擴(kuò)張性貨幣政策效果時(shí)，如果增加一筆貨幣供給會(huì)使利率下降很多(這在LM曲線陡峭時(shí)就會(huì)是這樣)，或利率上升一定幅度會(huì)使私人部門投資增加很多(這在IS曲線比較平坦時(shí)就會(huì)是這樣)，則貨幣政策效果就會(huì)很明顯，反之則反。可見，通過分析IS和LM曲線的斜率以及它們的

33、決定因素就可以比較直觀地了解貨幣政策效果的決定因素；使IS曲線斜率較小的因素以及使LM曲線斜率較大的因素，都是使貨幣政策效果較大的因素。 LM曲線的三個(gè)區(qū)域及其經(jīng)濟(jì)含義LM曲線上斜率的三個(gè)區(qū)域分別指LM曲線從左到右所經(jīng)歷的水平線、向有上方傾斜線、垂直線的三個(gè)階段LM曲線這三個(gè)區(qū)域被分別稱為凱恩斯區(qū)域、中間區(qū)域、古典區(qū)域。其經(jīng)濟(jì)含義指，在水平線階段的LM曲線上，貨幣的需求曲線已處于水平狀態(tài)，對(duì)貨幣的投機(jī)需求已達(dá)到利率下降的最低點(diǎn)“靈活偏好陷阱”階段，貨幣需求對(duì)利率敏感性極大凱恩斯認(rèn)為：當(dāng)利率很低，即債券價(jià)格很高時(shí)，人們覺得用貨幣購(gòu)買債券風(fēng)險(xiǎn)極大，因?yàn)閭瘍r(jià)格己這樣高，從而只會(huì)跌，不會(huì)漲，因此買債

34、券很可能虧損，人們有貨幣在手的話，就不肯去買債券，這時(shí)，貨幣投機(jī)需求成為無限大，從而使LM曲線呈水平狀態(tài)，由于這種分析是凱恩斯提出的，所以水平的LM區(qū)域稱為凱恩斯區(qū)域。在垂直階段，LM曲線斜率為無窮大，或貨幣的投機(jī)需求對(duì)利率已毫無敏感性，從而貨幣需求曲線的斜率(1h)趨向于無窮大，呈垂直狀態(tài)表示不論利率怎樣的變動(dòng)，貨幣的投機(jī)需求均為零，從而LM曲線也呈垂直狀態(tài)(kh趨向于無窮大)。由于“古典學(xué)派”認(rèn)為貨幣需求只有交易需求而無投機(jī)需求，因此垂直的LM區(qū)域稱古典區(qū)域，介于垂直線與水平線之間的區(qū)域則稱為“中間區(qū)域”。 IS-LM模型的缺陷1后凱恩斯主義者對(duì)ISLM 模型提出了以下三方面的批評(píng)。 第一

35、，ISLM 模型過于機(jī)械化，沒有表示出不確定性的重要作用，特別是對(duì)投資函數(shù)的重要作用。這個(gè)模型低估了宏觀經(jīng)濟(jì)的潛在不穩(wěn)定性。羅賓遜夫人早就多次強(qiáng)調(diào)過不確定性是凱恩斯理論的真正本質(zhì)。沙考爾(GLSShackle批評(píng)了ISI M 模型分析的均衡架構(gòu)。他認(rèn)為：“凱恩斯關(guān)于經(jīng)濟(jì)活動(dòng)最核心的觀念就是不確定性預(yù)期，而不確定性預(yù)期和均衡的概念是不相容的、完全矛盾的”。 第二，IsLM模型是靜態(tài)的同步均衡分析，因此不適合于用來表達(dá)凱恩斯的宏觀經(jīng)濟(jì)動(dòng)態(tài)學(xué)的觀點(diǎn)。需要用一個(gè)動(dòng)態(tài)的序列分析來替代ISLM模型。羅賓遜夫人曾經(jīng)反復(fù)強(qiáng)調(diào)，凱恩斯的分析是建立在一個(gè)不可逆的過去和不可知的未來的歷史時(shí)間中，而不是一個(gè)邏輯時(shí)間中

36、。萊榮赫夫德(ALeijonhufvud)認(rèn)為，凱恩斯主義ISLM模型分析的問題在于它是運(yùn)用靜態(tài)(完全信息)的同步均衡框架來研究不完全信息條件下的動(dòng)態(tài)調(diào)整。 第三，IsLM 模型缺少其微觀基礎(chǔ)。齊克(VChick)認(rèn)為，價(jià)格固定的ISLM 模型只有在廠商正確地預(yù)期到總需求的情況下才有效。一些后凱恩斯主義者主張運(yùn)用卡萊茨基(MKaleeki)提出的壟斷廠商采用成本加成定價(jià)法的分析方法來為凱恩斯理論提供微觀基礎(chǔ)。 新近的批評(píng)意見主要集中在： 第一，IS曲線是不同流量均衡的軌跡，它是一個(gè)時(shí)期概念；而LM 衄線表示不同存量的均衡，它是一個(gè)時(shí)點(diǎn)概念。如果JS衄線與LM 衄線相交，那就意味著在某個(gè)時(shí)期內(nèi)，

37、存量均衡始終存在。但是，如果存量均衡可以維持一個(gè)整個(gè)時(shí)期的話，不確定性似乎就不存在了，基于投機(jī)動(dòng)機(jī)的流動(dòng)偏好似乎就大大減弱了。在ISLM 模型中，人們已經(jīng)看不出凱恩斯在就業(yè)、利息和貨幣通論中反復(fù)強(qiáng)調(diào)的“不確定性”。 第二，IS 線與LM 衄線的移動(dòng)是由名義沖擊引起的還是由實(shí)際沖擊引起的，在ISLM 模型中是含糊不清的。 第三，根據(jù)IsI M 模型得出的產(chǎn)品市場(chǎng)和貨幣市場(chǎng)的一般均衡是短期均衡，但是，這種均衡是完全信息條件下的均衡，還是不完全信息條件下的均衡，這一點(diǎn)并不清楚。 第四，這個(gè)模型強(qiáng)調(diào)總需求的決定因素分析，不重視供給和供給的微觀基礎(chǔ)分析。 第五，經(jīng)濟(jì)學(xué)家們爭(zhēng)論的焦點(diǎn)問題的改變使得這個(gè)模型

38、的重要性大大降低。大衛(wèi)·羅默(David Romer)認(rèn)為：“凱恩斯主義者和貨幣主義者關(guān)于貨幣政策和財(cái)政政策相對(duì)有效性的爭(zhēng)論在2O世紀(jì)6O年代和7O年代是宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)中的一個(gè)中心問題，但是現(xiàn)在這個(gè)問題在短期波動(dòng)分析中只起很小的作用”。 第六，經(jīng)濟(jì)環(huán)境的變化凸現(xiàn)了這個(gè)模型的缺陷：這個(gè)模型的基本假定之一是中央銀行的控制目標(biāo)是貨幣供應(yīng)量，但是，包括美聯(lián)儲(chǔ)在內(nèi)的大多數(shù)國(guó)家的中央銀行現(xiàn)在不怎么關(guān)注貨幣總量了菲利浦斯曲線（Phillips Curve）菲利浦斯曲線是用來表示失業(yè)與通貨膨脹之間替代取舍關(guān)系的曲線，由新西蘭統(tǒng)計(jì)學(xué)家威廉·菲利普斯（A.W.Phillips）于1958年在186

39、11957年英國(guó)失業(yè)和貨幣工資變動(dòng)率之間的關(guān)系一文中最先提出。此后,經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)此進(jìn)行了大量的理論解釋,尤其是薩繆爾森和索洛將原來表示失業(yè)率與貨幣工資率之間交替關(guān)系的菲利浦斯曲線發(fā)展成為用來表示失業(yè)率與通貨膨脹率之間交替關(guān)系的曲線。1958年，菲利浦斯根據(jù)英國(guó)18671957年間失業(yè)率和貨幣工資變動(dòng)率的經(jīng)驗(yàn)統(tǒng)計(jì)資料，提出了一條用以表示失業(yè)率和貨幣工資變動(dòng)率之間交替關(guān)系的曲線。這條曲線表明：當(dāng)失業(yè)率較低時(shí)，貨幣工資增長(zhǎng)率較高；反之，當(dāng)失業(yè)率較高時(shí)，貨幣工資增長(zhǎng)率較低，甚至是負(fù)數(shù)。根據(jù)成本推動(dòng)的通貨膨脹理論，貨幣工資可以表示通貨膨脹率。因此，這條曲線就可以表示失業(yè)率與通貨膨脹率之間的交替關(guān)系。即失業(yè)率高表明經(jīng)濟(jì)處于蕭條階段，這時(shí)工資與物價(jià)水都較低，從而通貨膨脹率也就低；反之失業(yè)率低，表明經(jīng)濟(jì)處于繁榮階段，這時(shí)工資與物價(jià)水平都較高，從而通貨膨脹率也就高。失業(yè)率和通貨膨脹率之間存在著反方向變動(dòng)的關(guān)系。上圖中，橫軸U代表失業(yè)率，縱軸G代表通貨膨脹率，向右下方傾斜的PC即為菲利浦斯曲線。這條曲線表明，當(dāng)失業(yè)率高（d）時(shí)通貨膨脹率就低（b），當(dāng)失業(yè)率低（c）時(shí)通貨膨脹率就高（a）。編輯菲利浦斯曲線的重要觀點(diǎn) 菲利浦斯曲線提出了如下幾個(gè)重要的觀點(diǎn)：第一，通貨膨