高血壓綜合防治效果評(píng)價(jià)數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法

1、高血壓綜合防治效果評(píng)價(jià)數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法    【關(guān)鍵詞】  社區(qū)；高血壓；綜合評(píng)價(jià)；數(shù)據(jù)包絡(luò)分析摘要： 目的   以社區(qū)健康服務(wù)中心為基本研究單元，應(yīng)用數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法(DEA)開(kāi)展社區(qū)高血壓綜合防治效果評(píng)價(jià)。方法   采取單純隨機(jī)抽樣方法，抽取39個(gè)社區(qū)健康服務(wù)中心，運(yùn)用數(shù)據(jù)包絡(luò)法評(píng)價(jià)社區(qū)健康服務(wù)中心綜合防治效果。結(jié)果   社區(qū)健康服務(wù)中心社區(qū)高血壓綜合防治DEA有效率667%，DEA無(wú)效社區(qū)健康服務(wù)中心的問(wèn)題主要為患者服藥依從性和生命質(zhì)量得分較低，其不足率分別為2268%和821%。知

2、曉率較高，不足率為071%，接近理想產(chǎn)出。結(jié)論   DEA對(duì)高血壓綜合防治進(jìn)行效果評(píng)價(jià)，其結(jié)果可靠、科學(xué)。關(guān)鍵詞： 社區(qū)；高血壓；綜合評(píng)價(jià)；數(shù)據(jù)包絡(luò)分析Data envelopment analysis for evaluation on effect of comprehensive prevention and control on hypertension   Abstract： Objective   Based the community health service,using data envelopment analy

3、sis(DEA) to evaluate the effect of current model of comprehensive prevention and control communitybased for hypertension in Shenzhen city.Methods   Thirty nine community health service centers of 6 districts in Shenzhen city were sampled using random cluster sampling,and the effect of prev

4、ention were evaluate by DEA.Results   The result of DEA showed that there were 26 centers (667%) reached the best InputOutput ratio within those;and the main problems of 13 inefficiency centers were lower level of compliance rate,control rate of bloodpressure,satisfactory extent and scores

5、 of life quality.The insufficient rate were 2268% and 821%,respectively.Whereas the aware rate of hypertension was close to ideal output,the insufficient rate was 071%.Conclusion   The result from using DEA to evaluate the effect of comprehensive prevention and control communitybased for h

6、ypertension is reliable and scientific.Key words： community;hypertension;comprehensive evaluation;data envelopment analysis (DEA)      項(xiàng)目評(píng)價(jià)為項(xiàng)目管理中的重要環(huán)節(jié)，目前的多指標(biāo)綜合評(píng)價(jià)方法對(duì)同一類型項(xiàng)目的橫向比較，由于不能很好解決指標(biāo)權(quán)重賦值和共線性問(wèn)題，使得評(píng)價(jià)結(jié)果不盡人意。數(shù)據(jù)包絡(luò)分析(data envelopment analysis,DEA)是近年來(lái)所發(fā)展的一種新的項(xiàng)目績(jī)效評(píng)價(jià)方法，由于它在處理多輸入

7、、多輸出問(wèn)題上的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，目前已成為評(píng)價(jià)具有相同類型投入和產(chǎn)出的若干部門(mén)(決策單元)相對(duì)效率的多指標(biāo)綜合評(píng)價(jià)方法1。本研究將DEA用于公共衛(wèi)生服務(wù)項(xiàng)目，以深圳社區(qū)健康服務(wù)中心為基本評(píng)價(jià)單元，對(duì)深圳市高血壓社區(qū)綜合防治的投入產(chǎn)出效率進(jìn)行客觀評(píng)價(jià)，找出低效率社區(qū)健康服務(wù)中心的原因所在，為深圳市慢病社區(qū)綜合防治的量化管理提供科學(xué)依據(jù)。1   資料與方法11   資料   來(lái)源于深圳市科技計(jì)劃項(xiàng)目社區(qū)慢病綜合防治模式及評(píng)估指標(biāo)體系研究專項(xiàng)調(diào)查。課題組對(duì)深圳市222個(gè)社區(qū)健康服務(wù)中心采取單純隨機(jī)方法，抽取了39個(gè)社區(qū)健康服務(wù)中心。采用自編調(diào)查問(wèn)

8、卷，在調(diào)查前向被調(diào)查者說(shuō)明知情同意內(nèi)容，如本人同意后調(diào)查。本調(diào)查詢問(wèn)并收集了社區(qū)健康服務(wù)中心運(yùn)行情況及其管理的1907名社區(qū)高血壓患者的知識(shí)，態(tài)度，行為(KAP)得分、滿意度、依從性及生命質(zhì)量等；在文獻(xiàn)復(fù)習(xí)的基礎(chǔ)上，通過(guò)統(tǒng)計(jì)學(xué)篩選，確定了防治效果評(píng)價(jià)指標(biāo)體系2-4，包括投入和產(chǎn)出2大類共計(jì)6項(xiàng)，具體為：(1)資源投入指標(biāo)：千人醫(yī)生數(shù)和業(yè)務(wù)收入；(2)效果產(chǎn)出指標(biāo)：滿意率、知曉率、服藥依從性和生命質(zhì)量得分。12   相關(guān)指標(biāo)定義   參閱文獻(xiàn)2-5。其中患者服藥依從性，采用服藥依從性量表(MORISKY)推薦的高血壓病人服藥依從性測(cè)量問(wèn)卷進(jìn)行測(cè)量6。深圳社

9、區(qū)高血壓患者藥物治療在全國(guó)高血壓防治基層實(shí)用規(guī)范指導(dǎo)下，采用個(gè)體化治療原則。13   統(tǒng)計(jì)分析   以SAS軟件提供的運(yùn)籌決策支持工具包SAS/OR為基礎(chǔ)，采用自編SAS程序7，進(jìn)行DEA線性規(guī)劃求解。百事通 2   結(jié)果21   社區(qū)高血壓綜合防治效果評(píng)價(jià)指標(biāo)體系情況   見(jiàn)表1。表1   深圳市高血壓防治投入、過(guò)程和產(chǎn)出指標(biāo)一般情況（略）22   DEA評(píng)價(jià)結(jié)果   在隨機(jī)抽取的39個(gè)社區(qū)健康服務(wù)中心中，達(dá)到DEA有效的有26個(gè)(效

10、率指數(shù)=1)，占總數(shù)的667%。對(duì)13個(gè)社區(qū)健康服務(wù)中心的DEA無(wú)效(0<<1)進(jìn)一步分析，計(jì)算出在目前的投入條件下，其實(shí)際產(chǎn)出和理想產(chǎn)出的產(chǎn)出虧量(s)，見(jiàn)表2。表2   13個(gè)DEA無(wú)效社區(qū)健康服務(wù)中心產(chǎn)出虧量情況（略）將13個(gè)DEA無(wú)效社區(qū)健康服務(wù)中心平均產(chǎn)出虧量與其在4項(xiàng)產(chǎn)出指標(biāo)的平均得分相比，即可得到無(wú)效社區(qū)健康服務(wù)中心各項(xiàng)產(chǎn)出指標(biāo)的不足率。由此可以分析其投入產(chǎn)出無(wú)效的癥結(jié)所在?？梢钥闯觯瑹o(wú)效社區(qū)健康服務(wù)中心主要問(wèn)題是服藥依從性和生命質(zhì)量得分不足，其不足率分別為2268%和821%，而知曉率(071%)和滿意率(327%)與實(shí)際得分相差不大，表現(xiàn)尚可。

11、3   討論本研究結(jié)果表明，39個(gè)社區(qū)健康服務(wù)中心，達(dá)到DEA有效的有26個(gè)，占總數(shù)的667%。6個(gè)行政區(qū)DEA有效順位為：南山區(qū)(3/3)、福田區(qū)(5/6)、龍崗區(qū)(3/4)、羅湖區(qū)(6/10)、寶安區(qū)(9/15)和鹽田區(qū)(0/1)。表明深圳市各社區(qū)健康服務(wù)中心進(jìn)行高血壓綜合防治，半數(shù)以上達(dá)到了較優(yōu)的投入產(chǎn)出比，目前采用的以社區(qū)為依托、以健康促進(jìn)為策略的高血壓綜合防治模式運(yùn)作良好，有效的達(dá)到了高血壓綜合防治的目的。進(jìn)一步分析表明，13個(gè)DEA無(wú)效社區(qū)健康服務(wù)中心的原因各不相同，主要問(wèn)題為服藥依從性、生命質(zhì)量低，而知曉率和滿意率表現(xiàn)尚佳，即存在健康教育理論所謂的知信行脫節(jié)現(xiàn)

12、象，特別在特區(qū)外(寶安、龍崗)社區(qū)健康服務(wù)中心表現(xiàn)明顯。隨著降壓藥的不斷更新?lián)Q代，現(xiàn)有的降壓藥能使90%以上的高血壓病人血壓控制在正常水平7，但高血壓人群中血壓正常率并不高，美國(guó)19881991年的調(diào)查為27%，英國(guó)最近的調(diào)查為6%，原因是多方面的，其中最主要的因素是服藥依從性差。較低的總體健康和生命力維度得分也表明，高血壓患者總的健康狀況較差，提示高血壓患者的生存質(zhì)量應(yīng)該引起關(guān)注。因此，針對(duì)DEA無(wú)效的社區(qū)健康服務(wù)中心的不足之處，提高其人員配置水平，改進(jìn)服務(wù)態(tài)度，加強(qiáng)健康教育力度，增強(qiáng)患者服藥依從性，更好地控制血壓，以達(dá)到最終提高高血壓患者生命質(zhì)量的目的。參考文獻(xiàn)1  

13、Sherman H David.Hospital efficiency measurement and evaluation:Empirical test of a new techniqueJ.Medical Care.1984，22(10)：922938.2   周學(xué)富，劉紅建，王飛霞，等.社區(qū)高血壓系統(tǒng)管理近期效果評(píng)估J.實(shí)用預(yù)防醫(yī)學(xué)，2002，9(1)：1013.3   劉運(yùn)海，楊期東，劉尊敬，等.隊(duì)列人群心腦血管病危險(xiǎn)因素干預(yù)效果評(píng)價(jià)J.中華流行病學(xué)雜志，2003，24(2)：102105.4   謝虹，詹思延，孔靈芝. 我國(guó)社區(qū)慢性病綜合防治示范點(diǎn)組織管理評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的建立J.中國(guó)農(nóng)村衛(wèi)生事業(yè)管理，2002，22(5)：3134.5   茅福成.醫(yī)院滿意度調(diào)查統(tǒng)計(jì)方法探討J.中華醫(yī)院管理雜志，1994，6(15)：358359.6   Dusing R.Adverse events,Complianc