骷髏給珺珺的法律講座系列之十——管道堵塞與救濟(jì)途徑

1、骷髏給珺珺的法律講座系列之十管道堵塞與救濟(jì)途徑戴永翔【學(xué)科分類】法律信息【出處】本網(wǎng)首發(fā)【關(guān)鍵詞】骷髏 珺珺 法律講座系列 管道堵塞 救濟(jì)途徑【寫作年份】2002年【正文】 管道堵塞與救濟(jì)途徑 2002年4月21日 9：42 a.m. 樓道里公用的衛(wèi)生間停止使用？這是世界上僅次于沒(méi)有女人第二大恐怖的事件衛(wèi)生間堵住了！我早已習(xí)慣用的六號(hào)坑也不可以用了：（我試著拉了一下沖水繩，嘩！水沒(méi)流走：（看來(lái)是真的沒(méi)有辦法使用了：、（ 但是該做的事一定要做的！我面臨三個(gè)選擇去三樓的洗手間、去二樓的洗手間、去一樓的洗手間。必須在有限的時(shí)間里作出決定！我直奔一樓，果然還可以用，終于輕松了：） 走在回樓上的路上，我

2、開(kāi)始反?。夯蛟S我應(yīng)該到三樓？這樣可以付出更少的成本取得我所需要的。 我們來(lái)作一個(gè)小小的模型。在一棟四層樓里，樓道的中間有公用的洗手間，樓道長(zhǎng)為2s1，每層之間的樓梯長(zhǎng)s2，假設(shè)有一個(gè)人A（就是我：）住在距洗手間最遠(yuǎn)處，那么他平時(shí)去洗手間需要付出的成本為s1。 某一日，A去洗手間發(fā)現(xiàn)管道堵塞，于是他面臨三種選擇： 1）去三樓的洗手間，付出成本為s1s2s1； 2）去二樓的洗手間，付出成本為s1s2s2s1； 3）去一樓的洗手間，付出成本為s1s2s2s2s1。 顯然，他應(yīng)該選擇去三樓的洗手間，但是就這么簡(jiǎn)單嗎？：） 如果四樓的管道發(fā)生堵塞，那么誰(shuí)又可以保證三樓、二樓、一樓的不被堵了呢？而這種被堵

3、的可能性，三樓最大，一樓最?。ò闯＠硪粯且话闶遣粫?huì)被堵的）。設(shè)三樓、二樓、一樓被堵的可能性分別為p3、p2、p1。則對(duì)于A的三種選擇，他必須考慮到： 1）去三樓的洗手間，付出的機(jī)會(huì)成本為s1s2s1p3（s1s2s1）p2（s1s2s1）p1L，or，s1s2s1p3（s1s2s2s1）p1L， 即（1p2p3）（2s1s2）p1L，or，（1p3）2s1（12p3）s2p1L； 2）去二樓的洗手間，付出的機(jī)會(huì)成本為s1s2s2s1p2（s1s2s1）p1L， 即（1p2）2s1（2p2）s2p1L； 3）去一樓的洗手間，付出的機(jī)會(huì)成本為s1s2s2s2s1p1L， 即2s13s2p1L。 （

4、其中L為離開(kāi)A所在的樓到別的地方找洗手間需要花費(fèi)的路程，Ls1，s2） 我們將問(wèn)題簡(jiǎn)化一下（不然太難以看到結(jié)果了：），因?yàn)锳考慮L極大，不值得去花費(fèi)（天呀！他想干什么？?。?，又p1-0，所以我們可以不妨略去p1L項(xiàng)（當(dāng)然這一項(xiàng)對(duì)本模型的擴(kuò)展很重要），我們?cè)诮op2、p3賦上一個(gè)值，因?yàn)檫@個(gè)值既可以是經(jīng)驗(yàn)的（理性人的經(jīng)驗(yàn)性），也可以是想象的（非理性人的盲目性和先驗(yàn)性），所以不妨設(shè)p250，p375，則可以得到 1）去三樓的洗手間，付出的機(jī)會(huì)成本為 4.5s12.25s2，or，3.5s12.5s2； 2）去二樓的洗手間，付出的機(jī)會(huì)成本為 3s12.75s2； 3）去一樓的洗手間，付出的機(jī)會(huì)成本為

5、2s13s2； 則，如果選擇3）是正確的就應(yīng)當(dāng)有 4.5s12.25s2 2s13s2 3.5s12.5s2 2s13s2, 3s12.75s2 2s13s2 解得，s1 1/3 s2； 也就是對(duì)于三樓和二樓堵塞的可能性分別為75和50時(shí)，只要樓道長(zhǎng)s1超過(guò)層間樓梯長(zhǎng)s2的1/3，就應(yīng)該選擇去一樓。 且慢：）我們還沒(méi)有考慮到A對(duì)機(jī)會(huì)收益的訴求，假設(shè)去一樓作為標(biāo)準(zhǔn)距離，那么如果去三樓or二樓也可以解決A的需求，那么有 1）去三樓的洗手間，得到的機(jī)會(huì)收益為 （2p2p3）s2，or，（1p3）2s2； 2）去二樓的洗手間，得到的機(jī)會(huì)收益為 （1p2）s2； 3）去一樓的洗手間，得到的機(jī)會(huì)收益為 0

6、； 為什么我們一開(kāi)始不考慮A的機(jī)會(huì)收益呢？因?yàn)閷?duì)于A，當(dāng)他的需求急切的時(shí)候，根本就沒(méi)有足夠的理性去考慮機(jī)會(huì)收益，而只需要確保支出的邊際最小化。 如果考慮呢？將機(jī)會(huì)成本中減去機(jī)會(huì)收益，得到理性下可預(yù)測(cè)的成本，則 1）去三樓的洗手間，付出的成本為 （1p2p3）（2s1s2）p1L（2p2p3）s2，or，（1p3）2s1（12p3）s2p1L（1p3）2s2， 即 (1p2p3)2s1（2p22p31）s2p1L，or，（1p3）2s1（4p31）s2p1L； 2）去二樓的洗手間，付出的成本為 （1p2）2s1（2p2）s2p1L（1p2）s2， 即 （1p2）2s1（12p2）s2p1L； 3

7、）去一樓的洗手間，付出的成本為 2s13s2p1L。 我們還像剛才那樣賦值，并認(rèn)為3）是正確的，就有 4.5s11.5s2 2s13s2 3.5s12s2 2s13s2, 3s12s2 2s13s2 解得，s1 s2； 也就是說(shuō)當(dāng)考慮到機(jī)會(huì)收益時(shí)，對(duì)于三樓和二樓堵塞的可能性分別為75和50時(shí)，就必須樓道長(zhǎng)s1超過(guò)層間樓梯長(zhǎng)s2時(shí)，才應(yīng)該選擇去一樓。 這么看來(lái)，我的選擇還是可以的，因?yàn)槲覀兊臉堑膕1的確比s2長(zhǎng)，所以我去一樓是明智之舉。但事實(shí)上，我又去三樓看了一下，三樓的可以用！所以我還是虧了：（不過(guò)好在只是兩層樓梯，無(wú)所謂啦：） 換一個(gè)角度，如果意義不只是多走少走兩層樓梯呢？ 當(dāng)我們遇到某一個(gè)

8、爭(zhēng)端和糾紛，他需要以一定的方式來(lái)獲得解決，這種解決之道就是法理意義中的“救濟(jì)途徑”，而對(duì)于任何一種救濟(jì)途徑都是有相應(yīng)的成本的，按常理，司法途徑是最昂貴的救濟(jì)途徑，但是為什么在救濟(jì)途徑多樣化的美國(guó)，反倒是訴訟成災(zāi)呢？一些我們看來(lái)幾乎不可能或者不必要通過(guò)司法途徑的爭(zhēng)端和糾紛，都是首先想到到法院解決，是他們錢多嗎？ 對(duì)于一個(gè)恒定訴求的結(jié)局價(jià)值一致解決爭(zhēng)端和糾紛的case，人們對(duì)成本的要求，首先不是斤斤計(jì)較的，因?yàn)榻Y(jié)局價(jià)值有時(shí)遠(yuǎn)大于不同救濟(jì)途徑之間的成本差異，所以人們會(huì)自然考慮最有效的救濟(jì)途徑；其次，對(duì)于低成本的救濟(jì)途徑缺乏足夠的信賴，因?yàn)榫葷?jì)途徑隨著成本的下降，其救濟(jì)的力度自然不及成本更高的救濟(jì)途徑

9、。所以當(dāng)考慮到采用低成本的救濟(jì)途徑時(shí)，就需要考慮到失敗造成損害效率的機(jī)會(huì)成本和由此節(jié)約成本帶來(lái)的機(jī)會(huì)收益。最后，了解低成本的救濟(jì)途徑本身需要一定的專業(yè)知識(shí)或者需要專門的調(diào)查，這本身需要付出的成本有時(shí)甚至超過(guò)采納這一途徑的機(jī)會(huì)收益，或者說(shuō)，放棄這一途徑所失去的機(jī)會(huì)收益。 在人們可以支出的范圍里，人們?cè)谟龅揭欢ǖ臓?zhēng)端和糾紛時(shí)，為了保證可以一次達(dá)成目的，都會(huì)傾向于選擇成本較高（最高）的救濟(jì)途徑，這就必然造成當(dāng)人們普遍富裕的時(shí)候，司法途徑將成為越來(lái)越多人們的救濟(jì)途徑的唯一選擇盡管是首先選擇，但是很顯然人們不會(huì)再回過(guò)頭選成本較低的救濟(jì)途徑，因?yàn)橐坏┧痉ㄍ緩揭矝](méi)有辦法解決，可以說(shuō)合法途徑就都不再作為考慮對(duì)

10、象了。 對(duì)于這個(gè)社會(huì)而言，這是個(gè)可怕的趨勢(shì)，因?yàn)榇罅康臓?zhēng)端和糾紛都集中于司法這一救濟(jì)途徑，必然造成訴訟飽和，許多不必要通過(guò)訴訟解決的案件就擠占了需要這一救濟(jì)途徑的案件的救濟(jì)途徑的有限資源；而同時(shí)為救濟(jì)力度不必太大的爭(zhēng)端和糾紛涉及的便宜的救濟(jì)途徑反倒閑置，又造成資源的巨大浪費(fèi)。 問(wèn)題的根源在哪里？ 在于某一道救濟(jì)途徑發(fā)生堵塞！也就是對(duì)于某一爭(zhēng)端和糾紛，當(dāng)適合它的成本這一檔次的救濟(jì)途徑一旦失效，對(duì)于當(dāng)事人，由于不熟悉相鄰的救濟(jì)途徑，就必然直接選擇成本最高的救濟(jì)途徑，以確保救濟(jì)的一次成功。 救濟(jì)的意義就在于及時(shí)和有效，救濟(jì)途徑的需求者對(duì)于成本往往是不惜工本的，也缺乏考量的足夠技術(shù)和心情，所以成本上的

11、考慮更多的是制度設(shè)計(jì)者的任務(wù)。而確保每一道救濟(jì)途徑都可以提供給本級(jí)別當(dāng)事人足夠的信賴和必要的信息是每一道救濟(jì)途徑的管理者必須的工作。 只有救濟(jì)途徑之間的成本具有一定的跨度，才會(huì)形成不同救濟(jì)途徑的消費(fèi)群，否則就會(huì)造成資源的浪費(fèi)。這種跨度是可以計(jì)量的，如我們上面計(jì)算的，是可以看到的，不能依賴于想象（當(dāng)然我們上面在理論探討時(shí)是借助了想象得到一個(gè)直觀的結(jié)果，實(shí)踐中就有賴于數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)和分析了）。 中國(guó)目前處于一個(gè)救濟(jì)途徑的市場(chǎng)需求擴(kuò)大的時(shí)期，這主要有兩個(gè)原因，一是救濟(jì)途徑的產(chǎn)品多樣化，原本只有貫徹階級(jí)斗爭(zhēng)意識(shí)的法院，人們也就沒(méi)有必要考慮選擇的問(wèn)題，而今天除了法院，還有仲裁、復(fù)議、公證等等救濟(jì)手段，即便同

12、是司法途徑，救濟(jì)途徑的產(chǎn)品也呈現(xiàn)多樣性的趨勢(shì)；二是形成一群具備救濟(jì)途徑消費(fèi)實(shí)力的消費(fèi)群，原本的收入狀況下，即使是單一的救濟(jì)途徑，人們也往往面臨無(wú)法支付的窘境，所以，在七八十年代，“私了”一直還是人們津津樂(lè)道的話題，但是到了九十年代，“打官司”成了人們的第一意識(shí)，這反映了什么？人們開(kāi)始具備消費(fèi)法律制度所提供救濟(jì)途徑的各種產(chǎn)品的經(jīng)濟(jì)實(shí)力了。 “顧客是上帝”，并不意味提供給每個(gè)顧客都是一樣的商品；“法律面前人人平等”，也并不意味提供給每個(gè)公民都是一樣的救濟(jì)途徑。制度設(shè)計(jì)者和產(chǎn)品設(shè)計(jì)者一樣，必須考慮將要面對(duì)怎樣一個(gè)市場(chǎng)，怎樣保證獲得一個(gè)穩(wěn)定的消費(fèi)群，并使不同檔次的產(chǎn)品的消費(fèi)對(duì)象均衡分布。對(duì)于一棟四層的公寓樓，只在三層設(shè)置洗手間就是“不平等”，在一樓設(shè)置四個(gè)洗手間也是“不平等”，一二三樓設(shè)置一個(gè)卻專門給四樓設(shè)置兩個(gè)洗手間還是“不平等”（當(dāng)然如果是只有四樓男女混住就另當(dāng)別論了：）。救濟(jì)途徑的設(shè)置，是一門學(xué)問(wèn)，但首先要研究救濟(jì)對(duì)象這是可以肯定的。 救濟(jì)沒(méi)有反復(fù)的必要。“一事一救濟(jì)”，與“一事有多種救濟(jì)途徑”