二、公司法部分題

1、二、公司法部分題庫（20題）1甲、乙、丙分別出資15萬元、20萬元和70萬元成立了一家化工產(chǎn)品加工的有限責(zé)任公司。其中甲、乙的出資為現(xiàn)金，丙的出資為房產(chǎn)。公司成立后，產(chǎn)品非常暢銷，所以打算擴(kuò)大再生產(chǎn)，于是又吸收丁的現(xiàn)金出資30萬元。后來由于種種原因，公司經(jīng)營(yíng)不善，負(fù)債累累，被債權(quán)人告上法庭。法院在執(zhí)行過程中查明，作為丙出資的房產(chǎn)價(jià)值僅有30萬元。又查明，丙可供執(zhí)行的個(gè)人財(cái)產(chǎn)有30萬元。依照我國(guó)公司法的規(guī)定，對(duì)此應(yīng)當(dāng)如何處理?( ) A丙以現(xiàn)有的30萬元補(bǔ)足差額，不足部分等到他有其他財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行時(shí)再行補(bǔ)足B丙以現(xiàn)有的30萬元補(bǔ)足差額，不足部分由甲、乙按照出資比例分擔(dān)C丙以現(xiàn)有的30萬元補(bǔ)足差額，

2、不足部分由甲、乙、丁承擔(dān)連帶責(zé)任D丙以現(xiàn)有的30萬元補(bǔ)足差額，不足部分由甲、乙承擔(dān)連帶責(zé)任 【正確答案】D【解題思路】此題關(guān)鍵是要掌握丙出資不實(shí)發(fā)生在公司成立時(shí)，而此時(shí)丁尚未入股，所以丁不承擔(dān)責(zé)任，由原出資人對(duì)不足部分承擔(dān)連帶責(zé)任?！局R(shí)點(diǎn)】出資補(bǔ)足責(zé)任2下列關(guān)于有限責(zé)任公司的監(jiān)事會(huì)，哪一項(xiàng)表述符合法律規(guī)定?( ) A甲一人公司決定不設(shè)監(jiān)事會(huì)B乙國(guó)有獨(dú)資公司章程規(guī)定監(jiān)事會(huì)中職工代表必須由國(guó)有資產(chǎn)監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)從監(jiān)事會(huì)成員中指定C丙公司章程規(guī)定監(jiān)事會(huì)主席由23以上的監(jiān)事會(huì)成員選舉產(chǎn)生D丁公司章程規(guī)定監(jiān)事每屆任期可以超過3年，連選可以連任 【正確答案】A【解題思路】根據(jù)公司法（2013）第51條的規(guī)

3、定，可知A項(xiàng)表述正確。C項(xiàng)錯(cuò)誤，公司法第51條第三款，監(jiān)事會(huì)主席過半數(shù)選舉。C不選。根據(jù)公司法第52條的規(guī)定，可知D項(xiàng)表述錯(cuò)誤，監(jiān)事任期為三年。根據(jù)公司法第70條的規(guī)定，職工監(jiān)事由職工大會(huì)選舉產(chǎn)生，可知B項(xiàng)說法錯(cuò)誤，不選。【知識(shí)點(diǎn)】監(jiān)事會(huì)3張某和王某出資設(shè)立了利華有限責(zé)任公司，張某持有公司95的股份，王某持有5的股份。公司沒有設(shè)立董事會(huì)和監(jiān)事會(huì)，張某為公司的執(zhí)行董事，李某為公司監(jiān)事。王某發(fā)現(xiàn)張某將公司設(shè)備低價(jià)轉(zhuǎn)讓給其朋友開辦的公司，王某向李某書面反映，但李某不予理睬，30天后也未采取任何措施，王某應(yīng)當(dāng)如何保護(hù)自己和公司的權(quán)益?( ) A提請(qǐng)召開臨時(shí)股東會(huì)，解除張某的執(zhí)行董事職務(wù)B請(qǐng)求公司以合理

4、的價(jià)格收回自己的股份C以公司的名義對(duì)張某提起訴訟要求賠償損失D以自己的名義對(duì)張某提起訴訟要求賠償損失 【正確答案】C、D【解題思路】根據(jù)公司法第39條的規(guī)定，王某無權(quán)提議召開臨時(shí)股東會(huì)，因?yàn)楸頉Q權(quán)不足十分之一，所以A選項(xiàng)不正確。根據(jù)公司法第74條的規(guī)定，王某無權(quán)要求公司收購自己的股份，所以B選項(xiàng)不正確。根據(jù)公司法第151條的規(guī)定，王某有權(quán)以自己的名義對(duì)張某提起訴訟要求賠償損失，所以D選項(xiàng)正確，此為股東代表訴訟。但是王某為公司的監(jiān)事，根據(jù)公司法第六項(xiàng)規(guī)定，監(jiān)事有權(quán)對(duì)董事提起訴訟。因此C也正確。 4下列有關(guān)公司合并或分立的表述，不正確的是：( ) A公司合并或分立均需由公司權(quán)力機(jī)關(guān)作出決議B公司合

5、并或分立均經(jīng)過清算程序C公司分立前的債務(wù)由分立后的公司承擔(dān)連帶責(zé)任D公司合并產(chǎn)生債權(quán)債務(wù)概括轉(zhuǎn)移的效力 【正確答案】B【解題思路】公司法第183條規(guī)定，公司在解散時(shí)才需經(jīng)過清算程序，公司合并或分立時(shí)不須清算，B項(xiàng)錯(cuò)誤?！局R(shí)點(diǎn)】合并與分立5、2014年5月，甲乙丙丁四人擬設(shè)立一家有限責(zé)任公司。關(guān)于該公司的注冊(cè)資本與出資，下列哪些表述是正確的？ A公司注冊(cè)資本可以登記為1元人民幣 B公司章程應(yīng)載明其注冊(cè)資本 C公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照不必載明其注冊(cè)資本 D公司章程可以要求股東出資須經(jīng)驗(yàn)資機(jī)構(gòu)驗(yàn)資 【答案】ABD【解析】公司法對(duì)于有限公司沒有最低注冊(cè)資本要求，故A正確；公司法第二十五條規(guī)定，公司章程必須記載注

6、冊(cè)資本，B正確；公司法第七條第二款，營(yíng)業(yè)執(zhí)照需要注明注冊(cè)資本，公示要求，C錯(cuò)誤。公司法第二十五條第一款第八項(xiàng)：“股東會(huì)會(huì)議認(rèn)為需要規(guī)定的其他事項(xiàng)”，故D正確?！局R(shí)點(diǎn)】注冊(cè)資本6、新余有限公司共有股東4人，股東劉某為公司執(zhí)行董事。在公司章程無特別規(guī)定的情形下，劉某可以行使下列哪一職權(quán)?A.決定公司的投資計(jì)劃B.否決其他股東對(duì)外轉(zhuǎn)讓股權(quán)行為的效力C.決定聘任公司經(jīng)理D.決定公司的利潤(rùn)分配方案【答案】C【解析】公司法第50條第1款規(guī)定：“股東人數(shù)較少或者規(guī)模較小的有限公司，可以設(shè)一名執(zhí)行董事，不設(shè)董事會(huì)。執(zhí)行董事可以兼任公司經(jīng)理?！钡?1條第2款規(guī)定：“執(zhí)行董事的職權(quán)由公司章程規(guī)定。”因?yàn)閳?zhí)行董事

7、行使董事會(huì)的職權(quán)，在公司章程沒有特別規(guī)定的情形，則依照公司法第47條確定執(zhí)行董事的職權(quán)。第47條規(guī)定：“董事會(huì)對(duì)股東會(huì)負(fù)責(zé)，行使下列職權(quán)：(九)決定聘任或者解聘公司經(jīng)理及其報(bào)酬事項(xiàng)，并根據(jù)經(jīng)理的提名決定聘任或者解聘公司副經(jīng)理、財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人及其報(bào)酬事項(xiàng);”據(jù)此，公司執(zhí)行董事劉某有權(quán)決定聘任公司經(jīng)理，故C項(xiàng)正確。公司法第37條第1款規(guī)定：“股東會(huì)行使下列職權(quán)：(一)決定公司的經(jīng)營(yíng)方針和投資計(jì)劃;(六)審議批準(zhǔn)公司的利潤(rùn)分配方案和彌補(bǔ)虧損方案;”據(jù)此，決定公司的投資計(jì)劃與決定公司的利潤(rùn)分配方案都是公司股東會(huì)的職權(quán)，而非股東個(gè)人或者執(zhí)行董事的職權(quán)，A、D兩項(xiàng)不能選。公司法第71條第2款規(guī)定：“股東向股東

8、以外的人轉(zhuǎn)讓股權(quán)，應(yīng)當(dāng)經(jīng)其他股東過半數(shù)同意。股東應(yīng)就其股權(quán)轉(zhuǎn)讓事項(xiàng)書面通知其他股東征求同意，其他股東自接到書面通知之日起滿三十日未答復(fù)的，視為同意轉(zhuǎn)讓。其他股東半數(shù)以上不同意轉(zhuǎn)讓的，不同意的股東應(yīng)當(dāng)購買該轉(zhuǎn)讓的股權(quán);不購買的，視為同意轉(zhuǎn)讓?！眲⒛匙鳛楣蓶|，有權(quán)反對(duì)其他股東對(duì)外轉(zhuǎn)讓股權(quán)的行為，但劉某個(gè)人并無決定轉(zhuǎn)讓行為效力的否決權(quán)，故D項(xiàng)不能選。【知識(shí)點(diǎn)】董事會(huì)權(quán)力7、泰昌有限公司共有6個(gè)股東，公司成立兩年后，決定增加注冊(cè)資本500萬元。下列哪一表述是正確的?A.股東會(huì)關(guān)于新增注冊(cè)資本的決議，須經(jīng)三分之二以上股東同意B.股東認(rèn)繳的新增出資額可分期繳納C.股東有權(quán)要求按照認(rèn)繳出資比例來認(rèn)繳新增注冊(cè)

9、資本的出資D.一股東未履行其新增注冊(cè)資本出資義務(wù)時(shí)，公司董事長(zhǎng)須承擔(dān)連帶責(zé)任【答案】B【解析】公司法第43條第2款規(guī)定：“股東會(huì)會(huì)議作出修改公司章程、增加或者減少注冊(cè)資本的決議，以及公司合并、分立、解散或者變更公司形式的決議，必須經(jīng)代表三分之二以上表決權(quán)的股東通過?！睋?jù)此，公司新增資本，需經(jīng)代表三分之二以上表決權(quán)的股東而不是三分之二以上的股東同意，故A項(xiàng)錯(cuò)誤。公司法第178條第1款規(guī)定：“有限責(zé)任公司增加注冊(cè)資本時(shí)，股東認(rèn)繳新增資本的出資，依照本法設(shè)立有限責(zé)任公司繳納出資的有關(guān)規(guī)定執(zhí)行。”第26條第1款規(guī)定：“有限責(zé)任公司的注冊(cè)資本為在公司登記機(jī)關(guān)登記的全體股東認(rèn)繳的出資額。公司全體股東的首次

10、出資額不得低于注冊(cè)資本的百分之二十，也不得低于法定的注冊(cè)資本最低限額，其余部分由股東自公司成立之日起兩年內(nèi)繳足;其中，投資公司可以在五年內(nèi)繳足?！睋?jù)此，股東出資，無論是公司設(shè)立時(shí)的出資還是公司新增資本時(shí)的出資，都可以分期繳納，B項(xiàng)正確。公司法第34條規(guī)定：“股東按照實(shí)繳的出資比例分取紅利;公司新增資本時(shí)，股東有權(quán)優(yōu)先按照實(shí)繳的出資比例認(rèn)繳出資。但是，全體股東約定不按照出資比例分取紅利或者不按照出資比例優(yōu)先認(rèn)繳出資的除外?！睋?jù)此，股東有權(quán)按照實(shí)繳而不是認(rèn)繳的出資比例來認(rèn)繳新增資本的出資，故C項(xiàng)錯(cuò)誤。公司法規(guī)定(三)第13條第4款規(guī)定：“股東在公司增資時(shí)未履行或者未全面履行出資義務(wù)，依照本條第一款

11、或者第二款提起訴訟的原告，請(qǐng)求未盡公司法第一百四十八條第一款規(guī)定的義務(wù)而使出資未繳足的董事、高級(jí)管理人員承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持;董事、高級(jí)管理人員承擔(dān)責(zé)任后，可以向被告股東追償?！惫痉ǖ?48條第1款規(guī)定：“董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員應(yīng)當(dāng)遵守法律、行政法規(guī)和公司章程，對(duì)公司負(fù)有忠實(shí)義務(wù)和勤勉義務(wù)?！鳖}干中并未提到公司董事長(zhǎng)違反忠實(shí)義務(wù)或者勤勉義務(wù)的情形，要求公司董事長(zhǎng)承擔(dān)連帶責(zé)任，欠缺正當(dāng)理由，故D項(xiàng)錯(cuò)誤?！局R(shí)點(diǎn)】股東會(huì)決議、增資優(yōu)先認(rèn)購權(quán)8、關(guān)于股東或合伙人知情權(quán)的表述，下列哪一選項(xiàng)是正確的?A.有限公司股東有權(quán)查閱并復(fù)制公司會(huì)計(jì)賬簿B.股份公司股東有權(quán)查閱并復(fù)制董事會(huì)會(huì)議記錄C

12、.有限公司股東可以知情權(quán)受到侵害為由提起解散公司之訴D.普通合伙人有權(quán)查閱合伙企業(yè)會(huì)計(jì)賬簿等財(cái)務(wù)資料【答案】D【解析】公司法第33條規(guī)定：“股東有權(quán)查閱、復(fù)制公司章程、股東會(huì)會(huì)議記錄、董事會(huì)會(huì)議決議、監(jiān)事會(huì)會(huì)議決議和財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告。 股東可以要求查閱公司會(huì)計(jì)賬簿。股東要求查閱公司會(huì)計(jì)賬簿的，應(yīng)當(dāng)向公司提出書面請(qǐng)求，說明目的。公司有合理根據(jù)認(rèn)為股東查閱會(huì)計(jì)賬簿有不正當(dāng)目的，可能損害公司合法利益的，可以拒絕提供查閱，并應(yīng)當(dāng)自股東提出書面請(qǐng)求之日起十五日內(nèi)書面答復(fù)股東并說明理由。公司拒絕提供查閱的，股東可以請(qǐng)求人民法院要求公司提供查閱?！睋?jù)此，有限公司股東通常有權(quán)查閱公司會(huì)計(jì)賬簿，但無權(quán)復(fù)制公司會(huì)計(jì)賬

13、簿，故A項(xiàng)錯(cuò)誤。公司法第183條規(guī)定：“公司經(jīng)營(yíng)管理發(fā)生嚴(yán)重困難，繼續(xù)存續(xù)會(huì)使股東利益受到重大損失，通過其他途徑不能解決的，持有公司全部股東表決權(quán)百分之十以上的股東，可以請(qǐng)求人民法院解散公司。”據(jù)此，股東知情權(quán)受到侵害并不是申請(qǐng)解散公司的理由，故C項(xiàng)錯(cuò)誤。公司法第97條規(guī)定：“股東有權(quán)查閱公司章程、股東名冊(cè)、公司債券存根、股東大會(huì)會(huì)議記錄、董事會(huì)會(huì)議決議、監(jiān)事會(huì)會(huì)議決議、財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告，對(duì)公司的經(jīng)營(yíng)提出建議或者質(zhì)詢?！睋?jù)此，股份公司股東有權(quán)查閱董事會(huì)會(huì)議決議，但無權(quán)查閱董事會(huì)會(huì)議記錄，更無權(quán)復(fù)制董事會(huì)會(huì)議記錄，故B項(xiàng)錯(cuò)誤。合伙企業(yè)法第28條規(guī)定：“由一個(gè)或者數(shù)個(gè)合伙人執(zhí)行合伙事務(wù)的，執(zhí)行事務(wù)合伙

14、人應(yīng)當(dāng)定期向其他合伙人報(bào)告事務(wù)執(zhí)行情況以及合伙企業(yè)的經(jīng)營(yíng)和財(cái)務(wù)狀況，其執(zhí)行合伙事務(wù)所產(chǎn)生的收益歸合伙企業(yè)，所產(chǎn)生的費(fèi)用和虧損由合伙企業(yè)承擔(dān)。 合伙人為了解合伙企業(yè)的經(jīng)營(yíng)狀況和財(cái)務(wù)狀況，有權(quán)查閱合伙企業(yè)會(huì)計(jì)賬簿等財(cái)務(wù)資料?！睋?jù)此，D項(xiàng)正確?！局R(shí)點(diǎn)】股東、合伙人知情權(quán)9、香根餐飲有限公司有股東甲、乙、丙三人，分別持股51%、14%與35%。經(jīng)營(yíng)數(shù)年后，公司又開設(shè)一家分店，由丙任其負(fù)責(zé)人。后因公司業(yè)績(jī)不佳，甲召集股東會(huì)，決議將公司的分店轉(zhuǎn)讓。對(duì)該決議，丙不同意。下列哪一表述是正確的?A.丙可以該決議程序違法為由，主張撤銷B.丙可以該決議損害其利益為由，提起解散公司之訴C.丙可以要求公司按照合理的價(jià)

15、格收購其股權(quán)D.公司可以丙不履行股東義務(wù)為由，以股東會(huì)決議解除其股東資格【答案】C【解析】公司法第74條第1款規(guī)定：“有下列情形之一的，對(duì)股東會(huì)該項(xiàng)決議投反對(duì)票的股東可以請(qǐng)求公司按照合理的價(jià)格收購其股權(quán)：(一)公司連續(xù)五年不向股東分配利潤(rùn)，而公司該五年連續(xù)盈利，并且符合本法規(guī)定的分配利潤(rùn)條件的;(二)公司合并、分立、轉(zhuǎn)讓主要財(cái)產(chǎn)的;(三)公司章程規(guī)定的營(yíng)業(yè)期限屆滿或者章程規(guī)定的其他解散事由出現(xiàn)，股東會(huì)會(huì)議通過決議修改章程使公司存續(xù)的?！北绢}中，香根餐飲有限公司擁有兩家飯店，分店為其主要資產(chǎn)，轉(zhuǎn)讓分店屬于轉(zhuǎn)讓公司主要資產(chǎn)的行為，股東丙反對(duì)公司決議，可以要求公司收購其股權(quán)，故C項(xiàng)正確。公司法第22

16、條第2款規(guī)定：“股東會(huì)或者股東大會(huì)、董事會(huì)的會(huì)議召集程序、表決方式違反法律、行政法規(guī)或者公司章程，或者決議內(nèi)容違反公司章程的，股東可以自決議作出之日起六十日內(nèi)，請(qǐng)求人民法院撤銷。”公司法第40條規(guī)定：“股東會(huì)會(huì)議分為定期會(huì)議和臨時(shí)會(huì)議。 定期會(huì)議應(yīng)當(dāng)依照公司章程的規(guī)定按時(shí)召開。代表十分之一以上表決權(quán)的股東，三分之一以上的董事，監(jiān)事會(huì)或者不設(shè)監(jiān)事會(huì)的公司的監(jiān)事提議召開臨時(shí)會(huì)議的，應(yīng)當(dāng)召開臨時(shí)會(huì)議?！北绢}中，甲有權(quán)召集股東會(huì)，股東會(huì)決議程序合法，丙無權(quán)請(qǐng)求撤銷公司股東會(huì)決議，故A項(xiàng)錯(cuò)誤。公司法第182條規(guī)定：“公司經(jīng)營(yíng)管理發(fā)生嚴(yán)重困難，繼續(xù)存續(xù)會(huì)使股東利益受到重大損失，通過其他途徑不能解決的，持有

17、公司全部股東表決權(quán)百分之十以上的股東，可以請(qǐng)求人民法院解散公司?！北绢}中，一家分店業(yè)績(jī)不佳并不構(gòu)成影響公司存續(xù)的經(jīng)營(yíng)管理嚴(yán)重困難，不符合申請(qǐng)解散公司的規(guī)定，故B項(xiàng)錯(cuò)誤。公司法規(guī)定(三)第18條第1款規(guī)定：“有限責(zé)任公司的股東未履行出資義務(wù)或者抽逃全部出資，經(jīng)公司催告繳納或者返還，其在合理期間內(nèi)仍未繳納或者返還出資，公司以股東會(huì)決議解除該股東的股東資格，該股東請(qǐng)求確認(rèn)該解除行為無效的，人民法院不予支持?！北绢}不涉及股東未履行出資義務(wù)或者抽逃出資的情形，不能解除某個(gè)股東的股東資格，D項(xiàng)顯然錯(cuò)誤?！局R(shí)點(diǎn)】股東會(huì)決議、股東權(quán)10、甲公司于2012年12月申請(qǐng)破產(chǎn)。法院受理后查明：在2012年9月，因

18、甲公司無法清償欠乙公司100萬元的貨款，而甲公司董事長(zhǎng)汪某卻有150萬元的出資未繳納，乙公司要求汪某承擔(dān)償還責(zé)任，汪某隨后確實(shí)支付給乙公司100萬元。下列哪一表述是正確的?A.就汪某對(duì)乙公司的支付行為，管理人不得主張撤銷B.汪某目前尚未繳納的出資額應(yīng)為150萬元C.管理人有義務(wù)要求汪某履行出資義務(wù)D.汪某就其未履行的出資義務(wù)，可主張?jiān)V訟時(shí)效抗辯【答案】C【解析】公司法規(guī)定(三)第13條第2款規(guī)定：“公司債權(quán)人請(qǐng)求未履行或者未全面履行出資義務(wù)的股東在未出資本息范圍內(nèi)對(duì)公司債務(wù)不能清償?shù)牟糠殖袚?dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持;未履行或者未全面履行出資義務(wù)的股東已經(jīng)承擔(dān)上述責(zé)任，其他債權(quán)人提出相同

19、請(qǐng)求的，人民法院不予支持?！逼髽I(yè)破產(chǎn)法第32條規(guī)定：“人民法院受理破產(chǎn)申請(qǐng)前六個(gè)月內(nèi)，債務(wù)人有本法第二條第一款規(guī)定的情形，仍對(duì)個(gè)別債權(quán)人進(jìn)行清償?shù)?，管理人有?quán)請(qǐng)求人民法院予以撤銷。但是，個(gè)別清償使債務(wù)人財(cái)產(chǎn)受益的除外?！北绢}中，汪某對(duì)公司債權(quán)人乙公司承擔(dān)責(zé)任，具有雙重含義：(1)在汪某與甲公司之間，屬于汪某履行出資義務(wù)的行為;(2)在甲公司與債權(quán)人乙公司之間，屬于甲公司清償對(duì)外債務(wù)的行為。就股東出資而言，汪某補(bǔ)繳出資的行為完全合法，其通過清償甲公司對(duì)外債務(wù)的方式完成出資100萬元，尚有未繳納出資50萬元，故B項(xiàng)錯(cuò)誤。就公司償債而言，甲公司在破產(chǎn)前6個(gè)月清償對(duì)外債務(wù)，屬于可撤銷的部分清償行為，故

20、A項(xiàng)錯(cuò)誤。企業(yè)破產(chǎn)法第35條規(guī)定：“人民法院受理破產(chǎn)申請(qǐng)后，債務(wù)人的出資人尚未完全履行出資義務(wù)的，管理人應(yīng)當(dāng)要求該出資人繳納所認(rèn)繳的出資，而不受出資期限的限制?！蓖裟成杏?0萬認(rèn)繳的出資未曾繳納，管理人有義務(wù)要求汪某履行出資義務(wù)，故C項(xiàng)正確。公司法規(guī)定(三)第20條規(guī)定：“公司股東未履行或者未全面履行出資義務(wù)或者抽逃出資，公司或者其他股東請(qǐng)求其向公司全面履行出資義務(wù)或者返還出資，被告股東以訴訟時(shí)效為由進(jìn)行抗辯的，人民法院不予支持。 公司債權(quán)人的債權(quán)未過訴訟時(shí)效期間，其依照本規(guī)定第十三條第二款、第十四條第二款的規(guī)定請(qǐng)求未履行或者未全面履行出資義務(wù)或者抽逃出資的股東承擔(dān)賠償責(zé)任，被告股東以出資義務(wù)

21、或者返還出資義務(wù)超過訴訟時(shí)效期間為由進(jìn)行抗辯的，人民法院不予支持?！睋?jù)此，D項(xiàng)錯(cuò)誤?！局R(shí)點(diǎn)】股東出資義務(wù)11德勝公司注冊(cè)地在薩摩國(guó)并在該國(guó)設(shè)有總部和分支機(jī)構(gòu)，但主要營(yíng)業(yè)機(jī)構(gòu)位于中國(guó)深圳，是一家由臺(tái)灣地區(qū)凱旋集團(tuán)公司全資設(shè)立的法人企業(yè)。由于決策失誤，德勝公司在中國(guó)欠下櫻花公司700萬元債務(wù)。下列關(guān)于該筆債務(wù)責(zé)任承擔(dān)的說法錯(cuò)誤的是：( ) A該債務(wù)應(yīng)以深圳主營(yíng)機(jī)構(gòu)以及德勝公司在薩摩國(guó)的總部和分支機(jī)構(gòu)的全部財(cái)產(chǎn)來清償B如果該筆債務(wù)是由于凱旋公司的控股股東郭凱敏先生濫用股東權(quán)利所致，由此導(dǎo)致德勝公司難以清償該筆債務(wù)，則櫻花公司有權(quán)主張郭凱敏與德勝公司一起對(duì)該筆債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任；而德勝公司也可以主張郭

22、凱敏對(duì)其承擔(dān)賠償責(zé)任C如果該債務(wù)是由于凱旋公司違背市場(chǎng)規(guī)律的決策失誤所導(dǎo)致的，則櫻花公司有權(quán)主張凱旋公司與德勝公司一起對(duì)其承擔(dān)連帶責(zé)任D如凱旋公司難以清償?shù)狡趥鶆?wù)，瀕臨破產(chǎn)，則債權(quán)人櫻花公司可以請(qǐng)求法院強(qiáng)制執(zhí)行凱旋投入德勝公司的財(cái)產(chǎn)以及在德勝公司享有的股權(quán) 【正確答案】BCD【解題思路】首先分析法律關(guān)系題目中凱旋為德勝的股東，德勝為凱旋投資設(shè)立的公司，德勝的全部財(cái)產(chǎn)包括主要營(yíng)業(yè)機(jī)構(gòu)所在地深圳的財(cái)產(chǎn)、注冊(cè)地薩摩國(guó)的總部和分支機(jī)構(gòu)的財(cái)產(chǎn)凱旋是決策錯(cuò)誤，并無濫用股東權(quán)利和法人人格的情形。A選項(xiàng)：公司法第3條規(guī)定，公司是企業(yè)法人，有獨(dú)立的法人財(cái)產(chǎn)，享有法人財(cái)產(chǎn)權(quán)公司以其全部財(cái)產(chǎn)對(duì)公司的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任有限

23、責(zé)任公司的股東以其認(rèn)繳的出資額為限對(duì)公司承擔(dān)責(zé)任；股份有限公司的股東以其認(rèn)購的股份為限對(duì)公司承擔(dān)責(zé)任故A正確。B選項(xiàng)：公司法第20條第2-3款規(guī)定，公司股東濫用股東權(quán)利給公司或者其他股東造成損失的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任公司股東濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任，逃避債務(wù)，嚴(yán)重?fù)p害公司債權(quán)人利益的，應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任B選項(xiàng)中郭凱敏為德勝公司的股東凱旋公司的控股股東，雖然有濫用權(quán)利的情形，但是相對(duì)于德勝公司來講，郭凱敏是第三人，故債權(quán)人不能主張郭凱敏與德勝一起對(duì)其承擔(dān)責(zé)任，但是郭凱敏雖不是公司的股東，但通過投資關(guān)系、協(xié)議或者其他安排，能夠?qū)嶋H支配公司行為的人是德勝公司的實(shí)際控制人，其行為損

24、害了公司的利益，公司可以要求其賠償?shù)恼f法是正確的，B錯(cuò)誤。C選項(xiàng)不符合第20條法人人格否認(rèn)的情形，股東凱旋并無濫用股東權(quán)利和法人有限責(zé)任的行為，也無逃避債務(wù)的目的，故C錯(cuò)誤。D選項(xiàng)，依據(jù)公司法原理，凱旋投入德勝公司的財(cái)產(chǎn)，已經(jīng)屬于德勝公司所有，而凱旋享有的是相應(yīng)的股權(quán)故執(zhí)行股權(quán)是正確的，財(cái)產(chǎn)屬于德勝，凱旋的債權(quán)人無權(quán)要求執(zhí)行故D錯(cuò)誤。【知識(shí)點(diǎn)】公司人格否認(rèn)、公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立性12下列有關(guān)股東會(huì)議的說法錯(cuò)誤的是：( ) A有限責(zé)任公司和采用發(fā)起設(shè)立方式設(shè)立的股份有限公司的首次股東會(huì)議都是由出資最多的股東召集和主持的B有限責(zé)任公司的股東按照出資比例行使表決權(quán)，股份有限公司按照股東所持有的股份(每一股份

25、有一表決權(quán))來行使表決權(quán)，公司章程都可以有另外的規(guī)定C有限責(zé)任公司和股份有限公司股東會(huì)議的召集依次為董事會(huì)(或執(zhí)行董事)、監(jiān)事會(huì)(或監(jiān)事)、110表決權(quán)的股東(股份有限公司要求連續(xù)90日以上單獨(dú)或者合計(jì)持有公司10以上股份的股東)D對(duì)于股東會(huì)議的主持，有限責(zé)任公司和股份公司依次都為董事長(zhǎng)、副董事長(zhǎng)、半數(shù)以上的董事共同推薦一名董事以及代表110以上表決權(quán)的股東(股份有限公司要求連續(xù)90日以上單獨(dú)或者合計(jì)持有公司10以上股份的股東) 【正確答案】ABD【解題思路】根據(jù)公司法第38條，有限公司由出資最多的股東召集和主持；但是，采用發(fā)起設(shè)立方式成立的股份公司，首次大會(huì)根據(jù)公司法第89條由發(fā)起人召集和主

26、持，而沒有規(guī)定是出資最多，故A項(xiàng)錯(cuò)誤。根據(jù)第42條規(guī)定，有限責(zé)任公司的表決權(quán)按出資比例，但可以章程另行規(guī)定；第103條規(guī)定股份公司的表決權(quán)采一股一權(quán)，并沒有規(guī)定例外，因此，B項(xiàng)錯(cuò)誤。第40條和第101條規(guī)定，故C選項(xiàng)正確。D選項(xiàng)中遺漏了監(jiān)事會(huì)或者監(jiān)事主持的環(huán)節(jié)，故D項(xiàng)錯(cuò)誤。【知識(shí)點(diǎn)】股東會(huì)議的召集13趙某為一股份有限公司的股東，公司成立1年來，他對(duì)于公司經(jīng)營(yíng)過程中的一些情形不滿，欲行使相關(guān)權(quán)利保護(hù)自己的合法權(quán)益，下列說法錯(cuò)誤的是：( ) A趙某欲了解公司的財(cái)務(wù)狀況，有權(quán)向公司提出書面申請(qǐng)，要求查閱公司的會(huì)計(jì)賬簿，公司如果以可能泄露商業(yè)秘密為由拒絕，則趙某有權(quán)向法院提起訴訟要求查閱B如趙某為公司

27、發(fā)起人，他欲通過轉(zhuǎn)讓股票的方式來退出公司，而公司章程規(guī)定，發(fā)起人自公司成立之日起2年內(nèi)不得轉(zhuǎn)讓所持股份，趙某能夠依法轉(zhuǎn)讓其所持股份C若趙某對(duì)公司轉(zhuǎn)讓主要財(cái)產(chǎn)的股東大會(huì)決議堅(jiān)決反對(duì)，則趙某有權(quán)在股東會(huì)決議通過之后向公司主張收購其股權(quán)D公司經(jīng)營(yíng)管理發(fā)生嚴(yán)重困難，趙某認(rèn)為如公司繼續(xù)存續(xù)會(huì)使股東利益受到重大損失，自己是持有公司全部股東表決權(quán)10以上的股東，有權(quán)請(qǐng)求人民法院解散公司 【正確答案】ACD【解題思路】根據(jù)公司法第34條、第97條規(guī)定，A項(xiàng)錯(cuò)誤，有限公司的股東可以請(qǐng)求查閱會(huì)計(jì)賬簿，但股份公司的股東僅能請(qǐng)求查看會(huì)計(jì)報(bào)告。根據(jù)第141條規(guī)定，B選項(xiàng)正確，因?yàn)楣镜恼鲁虄H能對(duì)公司的董事、監(jiān)事和高級(jí)管

28、理人員進(jìn)行限制性規(guī)定，不能對(duì)發(fā)起人作出長(zhǎng)于一年的限制。根據(jù)第142條規(guī)定，C項(xiàng)錯(cuò)誤，股份公司的股東僅能因?yàn)榉磳?duì)公司合并、分立而要求公司回購其股份。根據(jù)第182條規(guī)定，只有在通過其他途徑無法解決時(shí)，持股10%以上的股東才可請(qǐng)求司法解散公司，故D項(xiàng)錯(cuò)誤?！局R(shí)點(diǎn)】股份公司的股東的權(quán)利14甲股份有限公司欲與乙公司合并，乙公司持有甲公司30的股份，以下說法正確的是：( ) A甲公司有權(quán)收購乙公司持有的本公司股份B甲公司收購乙公司持有的本公司股份，必須經(jīng)股東大會(huì)決議C甲公司收購了乙公司持有的本公司股份后，應(yīng)當(dāng)自收購之日起10日內(nèi)轉(zhuǎn)讓或注銷D甲公司股東陳某反對(duì)甲公司與乙公司合并，要求甲公司收購其持有的股份

29、，甲公司可以收購，而且不需經(jīng)股東大會(huì)決議 【正確答案】ABD【解題思路】根據(jù)公司法第142條第1款第2項(xiàng)的規(guī)定，公司與持有本公司股份的其他公司合并，可以收購本公司股份，所以A選項(xiàng)正確。根據(jù)第2款規(guī)定，為與持有本公司股份的公司合并而收購本公司股份的，應(yīng)當(dāng)經(jīng)股東大會(huì)決議，所以B選項(xiàng)正確。該種情形下收購了本公司股份后，公司應(yīng)當(dāng)自收購之日起6個(gè)月內(nèi)轉(zhuǎn)讓或者注銷，所以C選項(xiàng)不正確。根據(jù)第1款第4項(xiàng)的規(guī)定，股東因?qū)蓶|大會(huì)作出的公司合并、分立決議持異議，要求公司收購其股份的，公司可以收購本公司股份，本題中股東陳某的行為符合第4項(xiàng)情形因此公司可以收購陳某持有的本公司股份，并且根據(jù)第143條第2款的規(guī)定，不需

30、經(jīng)股東大會(huì)決議，所以D選項(xiàng)正確。【知識(shí)點(diǎn)】：股份公司回購本公司股份15海順公司是一家在上交所公開上市的股份有限公司，以經(jīng)營(yíng)海鮮產(chǎn)品批發(fā)為其主營(yíng)業(yè)務(wù)。公司在2010年8月18日作出增加公司的注冊(cè)資本、擬增發(fā)新股的決議，新股發(fā)行價(jià)格為每股8元。請(qǐng)問下列哪些說法是錯(cuò)誤的?( ) A對(duì)于確定新股的具體發(fā)行價(jià)格，公司董事會(huì)也可以作出決議B如公司決定此次發(fā)行股票，僅針對(duì)公司的發(fā)起人股東199人發(fā)行，雖然公司在1年前已經(jīng)針對(duì)發(fā)起人股東發(fā)行過一次股票，但此次發(fā)行為不公開發(fā)行C該公司應(yīng)當(dāng)連續(xù)3年持續(xù)盈利，財(cái)務(wù)狀況良好D公司募得股款后，經(jīng)過股東大會(huì)的決議，調(diào)整了原來招股說明書中所列的資金用途，該行為合法 【正確答

31、案】ABC【解題思路】根據(jù)公司法第133條的規(guī)定，公司發(fā)行新股，股東大會(huì)應(yīng)當(dāng)對(duì)下列事項(xiàng)作出決議：(1)新股種類及數(shù)額；(2)新股發(fā)行價(jià)格；(3)新股發(fā)行的起止日期；(4)向原有股東發(fā)行新股的種類及數(shù)額故A項(xiàng)不正確。證券法第10條規(guī)定："公開發(fā)行證券，必須符合法律、行政法規(guī)規(guī)定的條件，并依法報(bào)經(jīng)國(guó)務(wù)院證券監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)或者國(guó)務(wù)院授權(quán)的部門核準(zhǔn)；未經(jīng)依法核準(zhǔn)，任何單位和個(gè)人不得公開發(fā)行證券有下列情形之一的，為公開發(fā)行：(一)向不特定對(duì)象發(fā)行證券；(二)向特定對(duì)象發(fā)行證券累計(jì)超過二百人的；(三)法律、行政法規(guī)規(guī)定的其他發(fā)行行為非公開發(fā)行證券，不得采用廣告、公開勸誘和變相公開方式"。

32、對(duì)人數(shù)規(guī)定為“累計(jì)”，目的是防止發(fā)行人通過多次向不超過二百人的特定對(duì)象發(fā)行證券，規(guī)避國(guó)務(wù)院證券監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)或者國(guó)務(wù)院授權(quán)的部門的核準(zhǔn)和監(jiān)管。根據(jù)本條規(guī)定，如果向特定對(duì)象發(fā)行證券，無論發(fā)行多少次，累計(jì)不得超過二百人，否則，即屬于公開發(fā)行，必須報(bào)經(jīng)國(guó)務(wù)院證券監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)或者國(guó)務(wù)院授權(quán)的部門核準(zhǔn)，該公司針對(duì)特定對(duì)象累計(jì)發(fā)行超過200人，此次應(yīng)當(dāng)為公開發(fā)行，故B錯(cuò)誤（證券法條文理解與釋義）。證券法第13條規(guī)定："公司公開發(fā)行新股，應(yīng)當(dāng)符合下列條件：(一)具備健全且運(yùn)行良好的組織機(jī)構(gòu)；(二)具有持續(xù)盈利能力；財(cái)務(wù)狀況良好；(三)最近三年財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)文件無虛假記載，無其他重大違法行為；(四)經(jīng)國(guó)務(wù)院

33、批準(zhǔn)的國(guó)務(wù)院證券監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)規(guī)定的其他條件上市公司非公開發(fā)行新股，應(yīng)當(dāng)符合經(jīng)國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)的國(guó)務(wù)院證券監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)規(guī)定的條件，并報(bào)國(guó)務(wù)院證券監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)核準(zhǔn)"該條并無盈利年限的規(guī)定，故C錯(cuò)誤。證券法第15條規(guī)定，公司對(duì)公開發(fā)行股票所募集資金，必須按照招股說明書所列資金用途使用改變招股說明書所列資金用途，必須經(jīng)股東大會(huì)作出決議擅自改變用途而未作糾正的，或者未經(jīng)股東大會(huì)認(rèn)可的，不得公開發(fā)行新股故D選項(xiàng)的說法是正確的 ?！局R(shí)點(diǎn)】股份公司發(fā)行新股16、下列哪些情形下，甲公司應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任?A.甲公司董事乙與丙公司簽訂保證合同，乙擅自在合同上加蓋甲公司公章和法定代表人丁的印章B.甲公司與乙公司簽

34、訂借款合同，甲公司未蓋公章，但乙公司已付款，且該款用于甲公司項(xiàng)目建設(shè)C.甲公司法定代表人乙委托員工丙與丁簽訂合同，借用丁的存款單辦理質(zhì)押貸款用于經(jīng)營(yíng)D.甲公司與乙約定，乙向甲公司交納保證金，甲公司為乙貸款購買設(shè)備提供擔(dān)保。甲公司法定代表人丙以個(gè)人名義收取該保證金并轉(zhuǎn)交甲公司出納員入賬【答案】ABCD【解析】合同法第四十九條規(guī)定，“行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人名義訂立合同，相對(duì)人有理由相信行為人有代理權(quán)的，該代理行為有效?！盇選項(xiàng)中，乙作為董事，其行為構(gòu)成是無權(quán)代理，同時(shí)，由于該董事乙在合同上加蓋了公司的公章和法定代表人丁的印章，丙可以據(jù)此認(rèn)為有合理的理由相信其有代理權(quán)

35、，故可以構(gòu)成表見代理，甲公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，故，A正確。合同法第三十七條規(guī)定，“采用合同書形式訂立合同，在簽字或者蓋章之前，當(dāng)事人一方已經(jīng)履行主要義務(wù)，對(duì)方接受的，該合同成立?！睋?jù)此，甲、乙間借款合同已經(jīng)成立。但是，甲公司與乙公司之間的借款合同違反了禁止企業(yè)之間拆借資金的強(qiáng)制性規(guī)定，借款合同無效。此時(shí)，甲公司負(fù)有向乙公司返還不當(dāng)?shù)美拿袷仑?zé)任，故B正確。C項(xiàng)中，丙是甲公司的委托代理人。丙借用丁的存款單以甲公司的名義設(shè)立質(zhì)權(quán)，甲公司應(yīng)當(dāng)對(duì)丁承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，故C正確。D項(xiàng)中，甲公司的法定代表人雖以個(gè)人名義收取保證金，但仍以甲公司名義入賬，甲公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，故D正確?！局R(shí)點(diǎn)】公司責(zé)任三、案例分析1

36、8某有限責(zé)任公司董事長(zhǎng)李某認(rèn)為該公司的章程已經(jīng)不符合公司發(fā)展的需要，因此決定召開臨時(shí)股東會(huì)議，修改公司章程。2005年12月5日，股東張某等9人收到了僅由李某署名，沒有董事會(huì)署名的會(huì)議通知，并于12月7日參加了股東會(huì)。在12月7日的股東會(huì)上，李某宣讀了公司章程修改草案，該草案引起了激烈的爭(zhēng)論，李某等代表35股權(quán)的5名股東投票同意，張某等代表2/5股權(quán)的4名股東則投了反對(duì)票。最后，會(huì)議主持人李某宣布，按照少數(shù)服從多數(shù)的原則，公司章程修改案通過。問：此案中哪些做法違反現(xiàn)行法律規(guī)定？為什么？【答案】 第一，股東會(huì)臨時(shí)會(huì)議根據(jù)代表l10以上表決權(quán)的股東，13以上的董事或者監(jiān)事的提議召開，由董事會(huì)召集。

37、董事長(zhǎng)有主持會(huì)議的權(quán)力，但無權(quán)獨(dú)立決定并召集董事會(huì)。本案例中董事長(zhǎng)李某決定并召集股東會(huì)是違法的。第二，召開股東會(huì)議，應(yīng)于會(huì)議召開15日以前通知全體股東，本案例中股東12月5日接到通知，12月7日就召開股東會(huì)，這也是違法的。第三，修改公司章程的決議，必須經(jīng)過代表23以上表決權(quán)的股東通過，本案例中僅代表35表決權(quán)的股東同意，董事長(zhǎng)就宣布章程修改案通過，所以也是違法的。19甲、乙、丙、丁均為非國(guó)有企業(yè)。2002年2月，甲、乙、丙、丁共同出資依法設(shè)立華昌有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱“華昌公司”），注冊(cè)資本為6000萬元。2006年2月6日華昌公司召開股東會(huì)會(huì)議，做出如下三項(xiàng)決議：（1）更換公司兩名監(jiān)事。一是由乙企業(yè)代表陳某代替定企業(yè)代表王某；二是由公司職工代表李某代替公司