民法上的權(quán)利失效原則

1、    民法上的權(quán)利失效原則兼評一起典型案例            作者：陽朝鋒時間：2007-11-22 9:31:00                     案情簡介王某系農(nóng)村集體組織成員，李某系城市居民。年月，王某與李某簽訂協(xié)議，約

2、定將其所有農(nóng)村住宅以萬元的價格轉(zhuǎn)讓給李某。由于該住宅使用的是農(nóng)村宅基地，法律禁止此類轉(zhuǎn)讓，因此雙方未進行產(chǎn)權(quán)過戶登記。協(xié)議簽訂后，李某即向王某給付了價款并搬入該住宅居住。年月，該住宅由于征地拆遷，李某作為拆遷戶領取了房屋拆遷款萬元，并享受拆遷戶的購房優(yōu)惠購買了商品房一套。年月，王某訴至法院，要求法院確認房屋買賣協(xié)議無效，判令李某返還拆遷款及購房優(yōu)惠的折價。 爭議焦點案件審理過程中，被告李某提出本案已過訴訟時效，請求法院駁回原告要求確認合同無效的請求。對于李某的這一抗辯理由，法院審理中有以下兩種相反的意見：第一種意見認為，提出確認合同無效之訴不受訴訟時效的限制，被告的主張不能成立。理由是，一方面

3、，合同無效事由的存在將導致合同無效，既然如此，主張合同無效就不應當受到時間限制。另一方面，從訴訟時效的適用范圍來看，只有債權(quán)及債權(quán)以外的請求權(quán)才受訴訟時效的限制，而原告向法院請求確認原、被告間的買賣協(xié)議無效，是確認之訴，不是請求法院強制被告履行某種義務，故本案不存在適用訴訟時效的問題。第二種意見認為，本案合同已經(jīng)履行了年，根據(jù)該合同所確立的事實狀況相對穩(wěn)定。如果認可原告主張合同無效不受時間限制，將會破壞已經(jīng)確立的事實狀況，會形成當事人之間的不公正關(guān)系，也不利于保護與被告有利害關(guān)系的民事主體的合法權(quán)益。而訴訟時效的立法目的在于消除因權(quán)利人不行使權(quán)利而導致的法律關(guān)系的不穩(wěn)定狀態(tài)，因此訴訟時效可以適

4、用于本案。（尹明：“確認合同無效有無時間限制”，載人民法院報2003年10月9日第3版）評析：本案的關(guān)鍵在于，原告王某訴請法院確認合同無效的權(quán)利是否還能正常行使，是否有效？由于我國當前的民法制度對于無效合同的確認，沒有規(guī)定明確的時限，因此產(chǎn)生了對此一問題的兩種不同意見。然而，根據(jù)民法的帝王條款，任何法律行為，都必須符合誠實信用的要求，即便是法律制度上的空白，也可以通過原則來予以補充完善。在大陸法系民法制度上，就存在著專門針對諸如確認合同無效等形成權(quán)或請求權(quán)性質(zhì)的權(quán)利行使是否有效問題的一項重要司法判例原則權(quán)利失效原則來彌補立法上的不足，權(quán)利失效原則是誠實信用原則的具體體現(xiàn)。從本案的爭議焦點及相關(guān)

5、情況來看，本案正是應適用權(quán)利失效原則的典型案例。筆者擬先對權(quán)利失效原則作一簡要介紹，再從該原則角度對本案爭點作一分析，期能引起司法實務界的重視。權(quán)利失效原則，指權(quán)利人在相當期間內(nèi)不行使其權(quán)利，該狀態(tài)已使利害相對人合理信賴權(quán)利不再會行使，為防止權(quán)利人突為主張權(quán)利而破壞既存的權(quán)利事實狀態(tài)，引發(fā)當事人間利益的嚴重失衡，法院宣告權(quán)利人權(quán)利消滅或賦予相對人抗辯權(quán)以對抗權(quán)利行使的制度。溯其根源，權(quán)利失效原則最早產(chǎn)生于德國，經(jīng)德、日等國判例的發(fā)展，最終被司法判例確認為一項以誠實信用原則為基礎的原則，它發(fā)揮著誠實信用原則之防止權(quán)利濫用、平衡主體利益的重要功能，是誠信原則在民法具域類型化的表現(xiàn)之一。結(jié)合諸國判例

6、及相關(guān)理論學說，權(quán)利失效原則的適用應符合以下幾個要件：1、權(quán)利人非因客觀原因不行使權(quán)利。這是權(quán)利的外觀表現(xiàn)狀態(tài)，是權(quán)利失效原則適用的行為要件。它不因權(quán)利人是否知道該權(quán)利，或主觀上是出于善意或惡意而有所不同，作為一種事實狀態(tài)，不受主觀因素的影響，但是，如果權(quán)利的不行使是由于外在的客觀因素造成的，權(quán)利人主觀上并沒怠于行使權(quán)利，則其行為是符合誠信要求的，不應使其蒙受權(quán)利失效的損失。2、利害相對人對其權(quán)利不行使已合理形成相當?shù)男刨?。這種相當?shù)男刨嚮蛘哒f確信是否形成的判斷，需要考慮多個因素：權(quán)利不行使狀態(tài)所經(jīng)過的期間，權(quán)利行使方式的一般社會習慣、一個正常合理人是否會形成信賴以及表現(xiàn)這種信賴的相關(guān)行為事實

7、等等。3、權(quán)利人如果再行使權(quán)利，會造成當事人間利益嚴重失衡。以原權(quán)利人不行使權(quán)利為基礎，權(quán)利上現(xiàn)已可能發(fā)生了種種法律交往關(guān)系，這些關(guān)系隨著權(quán)利的流轉(zhuǎn)和時間的推移越來越不可逆轉(zhuǎn)，如果權(quán)利人突然主張權(quán)利，必將破壞現(xiàn)存的權(quán)利狀態(tài)，導致相對人利益的重大損失，危害交易安全與秩序。而權(quán)利人因此獲得的利益是不正當?shù)?，不符合民法誠實信用的要求，因此，法律在社會利益與權(quán)利人利益的衡量中應當作出原權(quán)利失效的選擇。反之，如果權(quán)利人行使權(quán)利并不損害利害相對人的利益，則無妨其行使，不應適用權(quán)利失效原則。權(quán)利失效原則適用的客體，既可是形成權(quán)，也可是請求權(quán)或抗辯權(quán)，其范圍不受限制。在民法中，對于權(quán)利行使的時間屬性規(guī)制上，于

8、請求權(quán)有時效制度，于形成權(quán)有除斥期間制度，這些制度的目的與權(quán)利失效原則基本相同，都在于督促權(quán)利人及時行使權(quán)利，穩(wěn)定民事流轉(zhuǎn)秩序。但后者作為原則，顯然更為抽象，適用條件更為嚴格，客體更為廣泛，法律后果亦更為靈活多樣。對于形成權(quán)的適用，它起補充除斥期間的作用，對于請求權(quán)，它發(fā)揮著克服時效制度僵化與不足的作用。權(quán)利失效原則的法律后果，依其所適用權(quán)利性質(zhì)的不同，可分兩種：1、 適用于形成權(quán)時，法院得宣告權(quán)利人權(quán)利本體消滅，權(quán)利人不得再為主張。2、 適用于請求權(quán)時，利害相對人得以擁有抗辯權(quán)，對抗權(quán)利人的權(quán)利主張，但原權(quán)利本體并不消滅，相對人若放棄抗辯或自愿履行，權(quán)利人仍有權(quán)受領，不發(fā)生不當?shù)美?。區(qū)分不同

9、的法律后果，是為了保證原則與現(xiàn)有制度的有機統(tǒng)一，保持立法與司法技術(shù)的協(xié)調(diào)。同時，在具體的個案中，基于利益平衡的需要，也不排除法官在確認上述一般的法律效力時，要求相對人給予權(quán)利人一定的補償，以維護個案的公正。就本案而言，原告與被告的合同違反法律的禁止性規(guī)定，本應屬無效，但自合同成立起將近10年，沒有任何主體主張該合同無效，相反，合同當事人都本著合同有效的原則進行了實際履行，雙方對于合同的有效或者說合同不會被另一方確認無效產(chǎn)生了相當?shù)男刨嚕罁?jù)合同所形成的事實狀況已經(jīng)相對穩(wěn)定，這時，如果認可原告主張合同無效不受時間限制，必將給被告利益帶來重大損害，使原被告間形成不公正的關(guān)系，既有違誠實信用原則，也不利于保護與被告有利害關(guān)系的民事主體的合法權(quán)益。所以，本案應適用權(quán)利失效原則，由于確認合同無效的權(quán)利屬于形成權(quán)性質(zhì)，法院應宣告原告權(quán)利本體消滅，不再享有確認合同無效的權(quán)利，從而駁回其相應的訴訟請求。迄今為止，由于多方面的原因，我國尚無明確適用權(quán)利失效原則的司法案例。隨著權(quán)利流轉(zhuǎn)的加快和交易活動的復雜，社會經(jīng)濟發(fā)展對權(quán)利及時、明確行使和交易安全保障提出