共同侵權(quán)行為人承擔(dān)責(zé)任后享有追償權(quán)

1、共同侵權(quán)行為人承擔(dān)責(zé)任后享有追償權(quán)賈晉璇 劉松江 盧振民裁判要旨連帶責(zé)任之債，一方履行了債務(wù)，有權(quán)向負(fù)連帶責(zé)任其他人追償。在連帶責(zé)任的劃分上，應(yīng)當(dāng)按照各共同行為人過(guò)錯(cuò)的程度和行為原因力的大小予以確定。案情1974年8月20日，黑龍江省火電第一工程公司(以下簡(jiǎn)稱火電一公司)為安置知識(shí)青年上山下鄉(xiāng)，與黑龍江省依蘭縣愚公鄉(xiāng)寶泉村委會(huì)(以下簡(jiǎn)稱寶泉村委會(huì))簽訂了“關(guān)于建立農(nóng)場(chǎng)的協(xié)議書”，約定：寶泉村委會(huì)提供土地50.48坰作為火電一公司建農(nóng)場(chǎng)用地，如日后農(nóng)場(chǎng)撤走，所有土地要如數(shù)交回寶泉村委會(huì)。1983年1月，因知識(shí)青年返城，該農(nóng)場(chǎng)撤走，火電一公司沒有按約定將50.48坰土地交給寶泉村委會(huì)，而是交給了依

2、蘭縣農(nóng)業(yè)局。此后，寶泉村委員會(huì)一直找有關(guān)部門索要50.48坰土地，2001年3月22日，最終由依蘭縣農(nóng)委、愚公鄉(xiāng)人民政府、寶泉村委會(huì)、依蘭縣土地管理局四方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，要求依蘭縣農(nóng)委將50.48坰土地返還寶泉村所有，并重新核發(fā)了土地使用證。1999年2月，寶泉村委會(huì)以寶泉村的50.48坰土地雖已如數(shù)歸還，但火電一公司與依蘭縣農(nóng)委的行為嚴(yán)重侵害了寶泉村集體利益為由，訴至法院，請(qǐng)求依法判令火電一公司和依蘭縣農(nóng)委賠償其1986年4月以來(lái)的損失和應(yīng)得利益。2001年8月27日，法院判決依蘭縣農(nóng)委一次性給付寶泉村委會(huì)自1986年4月至2001年4月的土地租用金1211520元，并按銀行同期貸款利率給付利

3、息;火電一公司負(fù)連帶清償責(zé)任。判決生效后，依蘭縣農(nóng)委與火電一公司始終沒有向?qū)毴逦瘯?huì)履行給付義務(wù)，寶泉村委會(huì)向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，法院于2005年4月8日強(qiáng)制執(zhí)行了火電一公司銀行存款1025400.00元。2006年6月20日，火電一公司以向依蘭縣農(nóng)委行使追償權(quán)為由向法院提起訴訟，要求依蘭縣農(nóng)委立即償還其代為清償?shù)姆蓊~及按銀行同期貸款利率支付利息。裁判哈爾濱市中級(jí)人民法院根據(jù)民法通則第八十七條規(guī)定，認(rèn)為原告有權(quán)向依蘭縣農(nóng)委追償超出其履行債務(wù)應(yīng)分擔(dān)份額的部分。在連帶責(zé)任劃分上，應(yīng)當(dāng)按照各共同行為人主觀過(guò)錯(cuò)程度和行為的原因力這兩個(gè)因素予以確定。據(jù)此法院作出判決，依蘭縣農(nóng)委一次性給付火電一公司代為其清

4、償?shù)膫鶆?wù)款1025400元×95%為974130元及銀行同期貸款利息。判決后，雙方當(dāng)事人均未上訴，該判決已發(fā)生法律效力。評(píng)析本案的焦點(diǎn)是共同侵權(quán)行為之間追償關(guān)系的形成及互負(fù)連帶責(zé)任的各行為人之間責(zé)任份額的劃分。一、共同侵權(quán)行為之間追償關(guān)系的形成本案系共同侵權(quán)行為人之間的追償之訴。追償之訴也稱為責(zé)任分擔(dān)之訴，它發(fā)生在共同侵權(quán)行為和共同危險(xiǎn)行為的共同行為人之間。當(dāng)共同行為人中的一人或數(shù)人承擔(dān)了全部賠償責(zé)任之后，已經(jīng)承擔(dān)了賠償責(zé)任的共同行為人有權(quán)向其他應(yīng)負(fù)責(zé)任而未負(fù)責(zé)任的共同行為人要求追償。應(yīng)承擔(dān)責(zé)任而未承擔(dān)賠償責(zé)任的共同行為人，應(yīng)當(dāng)按照自己的責(zé)任份額承擔(dān)責(zé)任，補(bǔ)償已承擔(dān)賠償責(zé)任的共同行為

5、人因賠償而造成的損失。共同行為人之間追償關(guān)系的發(fā)生主要有以下原因：一是一個(gè)或數(shù)個(gè)共同行為人因缺乏履行能力而未被受害者要求追償，或者要求賠償而無(wú)力賠償，從而沒有完全承擔(dān)賠償責(zé)任。二是一個(gè)或數(shù)個(gè)共同行為人在訴訟時(shí)因外逃、下落不明等原因而未被起訴，因而沒有完全承擔(dān)賠償責(zé)任。三是一個(gè)或數(shù)個(gè)共同行為人沒有全部承擔(dān)自己應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任的份額。二、互負(fù)連帶責(zé)任的各行為人之間責(zé)任份額的劃分共同侵權(quán)行為連帶責(zé)任確定之后，應(yīng)當(dāng)在共同行為人內(nèi)部確定各自的責(zé)任份額。這種做法，并不是否認(rèn)連帶責(zé)任的整體性，而在于公平地確定各共同加害人自己應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任份額。確定共同加害人責(zé)任份額的基本要求，是各共同行為人主觀過(guò)錯(cuò)程度和行為的原因力，將這兩個(gè)因素綜合判斷，確定各共同加害人各自的份額。具體方法如下：一是確定整體責(zé)任是100%;二是確定各行為人主觀過(guò)錯(cuò)在整體過(guò)錯(cuò)中的百分比，按照故意重于重大過(guò)失，重大過(guò)失重于一般過(guò)失的標(biāo)準(zhǔn)，分別確定各行為人各自所占過(guò)錯(cuò)比例的百分比;三是確定各行為人的行為對(duì)損害發(fā)生的原因力，亦用百分比表示，即全體行為人的行為總和為100%，各行為人的行