域名與商標(biāo)權(quán)利沖突的解決途徑

1、    域名與商標(biāo)權(quán)利沖突的解決途徑                     關(guān)鍵詞: 域名/商標(biāo)/權(quán)利沖突              內(nèi)容提要: 域名是現(xiàn)代企業(yè)的網(wǎng)上商標(biāo)，是企業(yè)的無形資產(chǎn)，而由此帶來的域名與商標(biāo)權(quán)利沖突問題也日益復(fù)雜化、

2、多樣化。本文對域名與商標(biāo)權(quán)利沖突的產(chǎn)生原因和表現(xiàn)形式進(jìn)行系統(tǒng)分析，探討解決沖突的最佳模式和途徑。                                           

3、;       據(jù)報載，到1996年底，我國有400多家知名企業(yè)和城市的名稱被人在國外搶注為域名；麥當(dāng)勞公司為了取得McD的域名，付出了800萬美元的代價；北京一家公司因?qū)⑺松虡?biāo)大量搶注為域名，多次被推上被告席    域名，一個年輕的名詞，它的出現(xiàn)和發(fā)展只不過短短十多年，但由于其獨(dú)特的魅力，使得其成為眾多企業(yè)、商家、機(jī)構(gòu)的爭奪對象。它已不再僅僅是一個簡單的網(wǎng)絡(luò)地址，而是網(wǎng)上商標(biāo)和無形資產(chǎn)的代名詞。一、域名與商標(biāo)權(quán)利沖突概述    （一）域名的功能

4、0;   域名是互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)上識別和定位計(jì)算機(jī)的層次結(jié)構(gòu)式的字符標(biāo)識，與該計(jì)算機(jī)的互聯(lián)網(wǎng)協(xié)議（IP）地址相對應(yīng)。    域名具有地址性和標(biāo)識性兩方面的功能。各國法律在對域名的描述中，均包含了這兩方面內(nèi)容。美國反域名搶注消費(fèi)者保護(hù)法對域名的定義是：“域名是指由任何域名注冊員、域名登記機(jī)構(gòu)或其他域名注冊管理機(jī)構(gòu)注冊或分配的任何包括文字與數(shù)字的名稱，作為互聯(lián)網(wǎng)之上的電子地址的一部分?！被ヂ?lián)網(wǎng)國際特設(shè)委員會（IAHC）在其發(fā)布的備忘錄中稱：“域名系統(tǒng)是專為網(wǎng)絡(luò)中的計(jì)算機(jī)定位而設(shè)計(jì)的便于人們記憶IP地址的友好名稱?！倍本┦懈呒壢嗣穹ㄔ焊?/p>

5、是明確地指出域名的這兩個功能：“域名是因特網(wǎng)上用戶在網(wǎng)絡(luò)中的名稱和地址。域名具有技術(shù)性和標(biāo)識性兩方面的功能。技術(shù)功能是指域名注冊人在網(wǎng)絡(luò)上的地址；識別功能是指域名注冊人在因特網(wǎng)上代表自己的標(biāo)志。”    地址性是域名的原始屬性，是域名基本功能的反映；標(biāo)識性是域名的形式屬性。從技術(shù)角度來說，域名只是連接到網(wǎng)絡(luò)上的計(jì)算機(jī)IP地址的外部代碼，按照中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心（CNNIC）的解釋，“域名只是因特網(wǎng)中用于解決地址對應(yīng)問題的一種方法”    （二）域名與商標(biāo)權(quán)利沖突的產(chǎn)生原因   

6、0;由于域名具有標(biāo)識性的功能，各企業(yè)和商家都希望通過域名與其屬性相聯(lián)系的特點(diǎn)，用自己的商標(biāo)、商號作為域名，以吸引原有的消費(fèi)者，擴(kuò)大網(wǎng)上市場的知名度，減少宣傳費(fèi)用；而一些人也希望借別人商標(biāo)、商號的知名度，來達(dá)到宣傳自己的商品、服務(wù)的目的。總的來說，域名與商標(biāo)權(quán)利的沖突主要基于以下四方面原因：    1、根本原因：網(wǎng)絡(luò)時代域名的商業(yè)性、商標(biāo)性，使其商業(yè)價值不斷高漲    隨著互聯(lián)網(wǎng)的日益普及和廣泛商業(yè)化，電子商務(wù)、網(wǎng)絡(luò)營銷相繼出現(xiàn)，并呈現(xiàn)蓬勃、持續(xù)發(fā)展的勢頭，現(xiàn)實(shí)社會的各類商業(yè)活動陸續(xù)在網(wǎng)絡(luò)中出現(xiàn)，網(wǎng)絡(luò)日益暴露出無限商

7、機(jī)，隱藏著無限潛力。一家企業(yè)要在互聯(lián)網(wǎng)中從事商業(yè)活動，首先必須確定自己的網(wǎng)絡(luò)位置。域名作為企業(yè)在互聯(lián)網(wǎng)上的唯一標(biāo)識，因而也越來越得到人們的青睞，一些具有開創(chuàng)性的企業(yè)和商家開始有意識地利用域名、宣傳自己的網(wǎng)站來創(chuàng)造新交易環(huán)境下的利潤，域名也成了“企業(yè)的網(wǎng)上商標(biāo)”，因而，域名的商業(yè)價值也變得不可估量。    由于網(wǎng)站點(diǎn)擊率與利潤成正比（根據(jù)“眼球經(jīng)濟(jì)”理論），因此，企業(yè)和商家都盡量使用自己的商標(biāo)、商號和其他標(biāo)志性詞語作為自己網(wǎng)站的域名，以吸引原有的消費(fèi)者，擴(kuò)大網(wǎng)上市場的知名度。同時，企業(yè)和商家的域名也被普遍用在其廣告宣傳中，成為其在網(wǎng)上占有一席之地的標(biāo)志。正

8、如有的學(xué)者所說：“在電子商務(wù)時代中，伴隨著網(wǎng)上商務(wù)活動的逐步興起與活躍，域名所具有的原始技術(shù)意義被日漸淡化，代之而被凸顯的則是其背后所蘊(yùn)涵的商業(yè)識別意義。”“域名像是你的郵政地址，像是你的榮譽(yù)勛章，像是公告牌，這些都被統(tǒng)統(tǒng)卷成一個香噴噴的數(shù)字的玉米肉餅。從商業(yè)角度來看，誰都想咬一口?！?#160;   2、直接原因：域名與商標(biāo)具有一定的相似性    域名與商標(biāo)的相似性體現(xiàn)為:（1）識別性。域名與商標(biāo)都具有外部標(biāo)識性的功能，給人們以強(qiáng)烈的視覺沖擊力。域名的顯著性雖遠(yuǎn)不及商標(biāo)，但也足以使不同的域名相互區(qū)分開來。（2）商譽(yù)性。域名

9、與商標(biāo)都在一定程度上代表了商品、服務(wù)和企業(yè)，都是商譽(yù)的載體，代表了企業(yè)的形象。（3）宣傳性。商標(biāo)與域名都具有顯著性，是企業(yè)的形象代表，是信用、質(zhì)量與服務(wù)等的代言人。（4）排它性。在相同或類似的商品上不得使用相同或類似的商標(biāo)，而同一域名也只能由一個在先注冊者享有,這就排斥了商標(biāo)權(quán)人或域名的注冊人以外的其他人獲得該商標(biāo)或域名的可能性。    無論是國內(nèi)還是國外，域名搶注一般都具備以下基本特征：（1）被搶注的域名與他人知名的商標(biāo)、商號或其他商業(yè)標(biāo)志相同或相近；（2）搶注大量域名而不用；（3）域名搶注人高價出租、出售域名；（4）有意阻止知名商標(biāo)、商號或其他商業(yè)標(biāo)

10、志的權(quán)利人注冊該域名，迫使其高價買回。    但是，權(quán)利人如何證明他人搶注的域名就是自己的商標(biāo)、商號或其他商業(yè)標(biāo)志呢？對于英文（中文）商標(biāo)、商號或商業(yè)標(biāo)志被直接搶注為英文（中文）域名，其事實(shí)認(rèn)定自不必說，但對于英文（或中文）商標(biāo)、圖形商標(biāo)或組合商標(biāo)等被音譯或意譯為中文（或英文）形式搶注，那要通過表面相同或相似性來認(rèn)定搶注行為是很困難的，因此，我們只好在搶注行為本身尋找突破口。筆者認(rèn)為，可以作為行為人惡意搶注行為的證據(jù)有：（1）行為人注而不用的事實(shí)；（2）行為人借與域名相同或相識的商標(biāo)、商號或商業(yè)標(biāo)志的知名度販?zhǔn)塾蛎怖袨椋唬?）行為人有意以他人的商標(biāo)、

11、商號或其他商業(yè)標(biāo)志注冊為域名，并要求權(quán)利人高價贖回的言行；（4）行為人注冊大量與他人商標(biāo)、商號或其他商業(yè)標(biāo)志相同或相似的域名的事實(shí)。    域名搶注爭議的解決途徑，實(shí)踐中主要有兩個，一是行政途徑，一是司法途徑。    1、域名搶注爭議的行政處理機(jī)制    用行政處理機(jī)制解決域名搶注糾紛，有方便、及時、廉價等優(yōu)點(diǎn)。各國域名爭議解決機(jī)構(gòu)一般是民間機(jī)構(gòu)，我國也不例外，域名爭議解決機(jī)構(gòu)是經(jīng)由CNNIC認(rèn)可與授權(quán)的機(jī)構(gòu)，其主要適用中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心域名爭議解決辦法。 

12、60;  中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心域名爭議解決辦法第五條第1款規(guī)定：“任何機(jī)構(gòu)或個人認(rèn)為他人已注冊的域名與該機(jī)構(gòu)或個人的合法權(quán)益發(fā)生沖突的，均可以向爭議解決機(jī)構(gòu)提出投訴?！钡诎藯l規(guī)定：“符合下列條件的，投訴應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С郑海?）被投訴的域名與投訴人享有民事權(quán)益的名稱或者標(biāo)志相同，具有足以導(dǎo)致混淆的近似性；（2）被投訴的域名持有人對域名或者其主要部分不享有合法權(quán)益；（3）被投訴的域名持有人對域名的注冊或者使用具有惡意?！钡诰艞l規(guī)定：“被投訴的域名持有人具有下列情形之一的，其行為構(gòu)成惡意注冊或者使用域名：（1）注冊或者受讓域名是為了出售、出租或者以其他方式轉(zhuǎn)讓該域名，以獲取不正當(dāng)利益

13、；（2）多次將他人享有合法權(quán)益的名稱或者標(biāo)志注冊為自己的域名，以阻止他人以域名的形式在互聯(lián)網(wǎng)上使用其享有合法權(quán)益的名稱或者標(biāo)志；（3）注冊或者受讓域名是為了損害投訴人的聲譽(yù)，破壞投訴人正常的業(yè)務(wù)活動，或者混淆與投訴人之間的區(qū)別，誤導(dǎo)公眾；（4）其他惡意的情形?！蓖瑫r，中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心域名爭議解決辦法程序規(guī)則也對爭議處理有嚴(yán)格的期間限制，具有快捷方便的特點(diǎn)。    可以看出，該辦法是比較完善和實(shí)用的，但是作為一個行業(yè)規(guī)范，其法律效力是有限的，在當(dāng)事人“提出投訴之前，爭議解決程序進(jìn)行中，或者專家組作出裁決后”，雙方當(dāng)事人均可就同一爭議提起訴訟或仲裁（第十

14、四條）；即使“爭議解決機(jī)構(gòu)裁決注銷域名或者裁決將域名轉(zhuǎn)移給投訴人的”，只要“被投訴人自裁決公布之日起10日內(nèi)提供有效證據(jù)證明有管轄權(quán)的司法機(jī)關(guān)或者仲裁機(jī)構(gòu)已經(jīng)受理相關(guān)爭議的”，爭議解決機(jī)構(gòu)的裁決也必須暫停執(zhí)行。但無論如何，行政處理機(jī)制為域名搶注爭議提供了一種嶄新的方式，使迅速、廉價、有效的解決問題成為可能，因此，通過行政途徑解決域名搶注爭議將會是一種趨勢。    2、域名搶注爭議的司法解決途徑    相對行政處理機(jī)制來說，司法解決是較傳統(tǒng)的途徑，也是最具法律效力的。因此，司法途徑是當(dāng)前最普遍的域名爭議解決途徑。&#

15、160;   爭議解決因被搶注的是否馳名商標(biāo)而不同。如果被搶注的是馳名商標(biāo)，由于國際公約和各國法律對馳名商標(biāo)都有特殊保護(hù)，故不難處理。如2000年7月7日，美國寶潔公司指控北京國網(wǎng)公司。    （二）域名盜用爭議及其解決途徑    域名盜用行為是指自己沒有商標(biāo)或者商標(biāo)的知名度低，于是將他人具有一定知名度的商標(biāo)相同的設(shè)計(jì)搶先注冊為域名，使真正的商標(biāo)權(quán)人無法注冊該域名。判斷域名盜用是否成立，關(guān)鍵是看域名注冊人是否存在盜用的故意和有沒有可能造成商品或服務(wù)的來源混淆。如果域名注冊人存在盜用的惡

16、意且其行為有可能混淆商品和服務(wù)的來源，則應(yīng)認(rèn)定其域名盜用行為成立，構(gòu)成對商標(biāo)所有人合法權(quán)益的侵犯；如果域名注冊人主觀上沒有惡意，也不存在混淆商品和服務(wù)的來源的可能，則不屬于域名盜用，不構(gòu)成侵權(quán)。而域名盜用與域名搶注的區(qū)別在于注冊人是否對該域名進(jìn)行實(shí)際使用。    對于域名盜用爭議的解決，實(shí)踐中一般按被盜用的商標(biāo)是否馳名區(qū)別對待。    1、對馳名商標(biāo)的盜用    如果被盜用的是馳名商標(biāo)，商標(biāo)權(quán)人可以通過國際公約和各國馳名商標(biāo)的特殊保護(hù)來制止。如美國聯(lián)邦反商標(biāo)淡化法規(guī)定：“馳名

17、商標(biāo)的所有人有權(quán)獲得禁令救濟(jì)，阻止他人在其商標(biāo)或商號馳名以后商業(yè)性的使用這些標(biāo)記，并導(dǎo)致這些標(biāo)記所具有的特殊區(qū)別性質(zhì)產(chǎn)生淡化效果?！碑?dāng)注冊的域名與某人擁有的馳名商標(biāo)相同或相近時，只要馳名商標(biāo)所有人能證明域名注冊者是在“商業(yè)性的使用”域名，并且因其使用而使馳名商標(biāo)被淡化或有被淡化的可能，就可以援引上述聯(lián)邦反商標(biāo)淡化法的規(guī)定組織其繼續(xù)使用該域名。    目前，我國尚未有立法對商標(biāo)淡化作規(guī)定，因此，作為補(bǔ)充，國家商標(biāo)局在1998年專門以行政性文件的方式禁止將他人的馳名商標(biāo)設(shè)計(jì)為域名注冊，并且由商標(biāo)局出面，將國內(nèi)32個馳名商標(biāo)的英譯和漢語拼音作為域名在CNNIC

18、注冊，預(yù)留給有關(guān)企業(yè)使用。這為我國馳名商標(biāo)所有人禁止他人將其商標(biāo)盜用為域名提供了一定的法律依據(jù)。筆者認(rèn)為，法院在解決這類爭議的時候，可以依據(jù)商標(biāo)法關(guān)于馳名商標(biāo)特殊保護(hù)的條款進(jìn)行處理。    2、對普通商標(biāo)的盜用    如果被盜用的是普通商標(biāo)，商標(biāo)權(quán)人在不同國家可能獲得的法律保護(hù)是不完全相同的。如美國的判例是將其定性為商標(biāo)侵權(quán)，較典型的案例有Comp Examiner Agency v. Juris, Inc.案。該案中，被告Juris是一家專門設(shè)計(jì)、制造律師事務(wù)所辦公自動化軟件的公司，于1988年將Juris注冊為

19、商標(biāo)。當(dāng)它申請注冊J的域名時，發(fā)現(xiàn)已被一家面向法律市場的網(wǎng)絡(luò)出版公司搶先注冊了。Juris公司隨即向NSI申請掛起該域名，但該網(wǎng)絡(luò)出版社卻先發(fā)制人向法院提起訴訟，要求撤銷Juris公司的注冊商標(biāo)，Juris公司隨即提起反訴。法院最終判定原告的行為侵犯被告的商標(biāo)權(quán)，理由是原告將被告的注冊商標(biāo)注冊為域名，并在上面創(chuàng)建網(wǎng)站，向被告所在的律師市場推銷和宣傳其商品和服務(wù)，客觀上可能使消費(fèi)者將其域名和被告的注冊商標(biāo)相聯(lián)系，從而混淆這些商品和服務(wù)的來源和提供者。    我國對此沒有具體的法律規(guī)定，但筆者認(rèn)為，域名注冊人盜用域名，目的在于利用商標(biāo)權(quán)人在先商標(biāo)的聲譽(yù)，在網(wǎng)

20、絡(luò)領(lǐng)域無償享用或占有在先商標(biāo)所有權(quán)人為自己的商標(biāo)的市場知名度和影響力所付出的努力，因此，這種行為違反了誠實(shí)信用原則，是顯失公平的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵犯商標(biāo)權(quán)的，受相關(guān)法律法規(guī)的制裁。至于注冊人沒有主觀惡意而將他人商標(biāo)注冊為域名使用的，則屬于下文域名與商標(biāo)巧合雷同討論的內(nèi)容。    （三）域名與商標(biāo)巧合雷同及其解決途徑    域名與商標(biāo)巧合雷同是指域名注冊人并無惡意的“搶注”，而由于域名的唯一性和“先申請先注冊原則”，不可避免地與商標(biāo)權(quán)人發(fā)生權(quán)利沖突。這類沖突雖有搶先注冊的客觀事實(shí)，但由于域名注冊人并無主觀惡意，因此不構(gòu)成

21、前文所述的“域名搶注”，也不屬于“域名盜用”。    這類沖突的最大特點(diǎn)就是域名注冊人主觀上沒有惡意，因此不宜直接采用強(qiáng)令撤銷的做法，而應(yīng)以協(xié)商轉(zhuǎn)讓為原則，由商標(biāo)所有人給予域名注冊人適當(dāng)?shù)难a(bǔ)償換取域名，以期和平解決沖突。如美國一家雜志記者喬華士以自己的英文名McDonalds為域名，為自己的個人網(wǎng)站注冊了McD的域名，恰好與麥當(dāng)勞公司的商標(biāo)相同，后來經(jīng)過雙方協(xié)商，喬華士同意將域名轉(zhuǎn)讓給麥當(dāng)勞公司，條件就是麥當(dāng)勞公司向一所中學(xué)捐款800萬美元。但現(xiàn)實(shí)中也存在雙方無法達(dá)成一致意見而涉訟的情況，對于這種情況，應(yīng)當(dāng)予以區(qū)別對待。   

22、; 1、域名與具有一定知名度和影響力的商標(biāo)的巧合雷同    如果一個商標(biāo)具有一定的知名度和影響力，即使不是馳名商標(biāo)，他人將其注冊為域名，而公眾在看到這一域名時會認(rèn)為使用該域名的網(wǎng)站和商標(biāo)權(quán)人存在著某種聯(lián)系而訪問該網(wǎng)站，即使域名注冊人主觀上沒有惡意，但是客觀上卻損害了商標(biāo)權(quán)人的利益，損害了正常的秩序。因此，站在平衡雙方利益的角度來說，法院應(yīng)當(dāng)保護(hù)商標(biāo)權(quán)人的合法權(quán)益，原則上應(yīng)當(dāng)判令域名注冊人將域名轉(zhuǎn)讓給商標(biāo)權(quán)人，但同時也不能損害善意域名注冊人的合法利益，應(yīng)判令商標(biāo)權(quán)人給予適當(dāng)補(bǔ)償。    2、域名與一般商標(biāo)的

23、巧合雷同    并非所有的域名注冊人都是對商標(biāo)權(quán)人的侵權(quán)，如果該域名不會使公眾對域名注冊人和商標(biāo)權(quán)人產(chǎn)生混淆，則不構(gòu)成侵權(quán)，如石家莊福蘭德事業(yè)發(fā)展有限公司訴北京彌天嘉事業(yè)有限公司一案就是極好的例子。原告于1997年3月申請注冊了“PDA”的域名，其網(wǎng)站上主要介紹和銷售其他廠家的掌上電腦產(chǎn)品。原告發(fā)現(xiàn)后，認(rèn)為被告侵犯了其商標(biāo)專用權(quán)，并構(gòu)成不正當(dāng)競爭，遂訴至法院；而被告辯稱PDA是掌上電腦的通用名稱，自己注冊該域名只是為了在網(wǎng)上銷售該產(chǎn)品，根本不知道這是原告的商標(biāo)。法院最后認(rèn)為，PDA作為掌上電腦的通用名稱，不能特指原告的產(chǎn)品，且原告的商標(biāo)不屬于有一定影響力

24、和知名度的商標(biāo)，因此可以排除公眾會誤認(rèn)網(wǎng)站與商標(biāo)所有人存在特定關(guān)系的可能，因此法院認(rèn)定被告將“PDA”注冊為域名不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，駁回原告的所有訴訟請求。    3、域名的反向劫持    域名的反向劫持行為是巧合雷同的一種特殊形式，是指商標(biāo)權(quán)人沒有敏銳地意識到域名的潛在價值，及時將商標(biāo)注冊為域名，而善意的域名注冊人將其注冊為域名使用后，商標(biāo)權(quán)人欲以自己的商標(biāo)專用權(quán)奪取該域名的行為。此時，對于那些經(jīng)使用和宣傳，在網(wǎng)上已經(jīng)具有一定聲譽(yù)和知名度的域名，如果商標(biāo)權(quán)人能夠“如愿以償”取得域名，則同時也竊取了域名注冊人為知名所付

25、出的勞動，收到事半功倍的效果。這對保護(hù)善意域名注冊人的利益是相當(dāng)不利的。根據(jù)最高人民法院關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋第五條的規(guī)定：“被告舉證證明在糾紛發(fā)生前其所持有的域名已經(jīng)獲得一定的知名度，且能與原告的注冊商標(biāo)、域名等相區(qū)別，或者具有其他情形足以證明其不具有惡意的，人民法院可以不認(rèn)定被告具有惡意。”可見，只要域名注冊人其域名具有一定知名度，且不會與商標(biāo)權(quán)人的商標(biāo)相混淆，則可以避免敗訴的結(jié)果。這對保護(hù)域名免遭反向劫持是有很大積極意義的。    （四）單純的權(quán)利沖突及其解決途徑    

26、除了馳名商標(biāo)外，普通商標(biāo)在各國都只享有相對的保護(hù)，因此就一商標(biāo)而言，很可能在不同地域或不同領(lǐng)域內(nèi)，存在著多個權(quán)利人，這種權(quán)利的多重性與域名的唯一性之間，不可避免地會發(fā)生沖突。單純的權(quán)利沖突就是指這種在若干商標(biāo)權(quán)人就相同商標(biāo)分享商標(biāo)權(quán)的情況下，其中一個商標(biāo)權(quán)人將與商標(biāo)相同的設(shè)計(jì)注冊為自己的域名，而使得其他商標(biāo)權(quán)人無法再用自己的商標(biāo)做域名的情況。    單純的權(quán)利沖突是由于域名與商標(biāo)之間的差異性，導(dǎo)致兩者的權(quán)利配置不平衡而產(chǎn)生的，不存在行為人的主觀惡意，因此也談不上對任何人的權(quán)利侵犯。對于這類爭議，解決方法主要有以下幾種方法：  

27、0; 1、先來后到原則    在商標(biāo)的多重性和域名的唯一性發(fā)生沖突，且域名注冊人和商標(biāo)權(quán)人位于不同地域或不同領(lǐng)域時，先來后到原則的適用能使沖突得到最為合理的解決。因?yàn)樵谕葪l件下，某個權(quán)利人最先將自己的商標(biāo)注冊為域名并從中獲益，只能說明其具有遠(yuǎn)見和反應(yīng)敏捷，至于其他權(quán)利人沒有把握住網(wǎng)絡(luò)商機(jī)，當(dāng)然不能怪責(zé)別人了。    先到后得原則被成功用于解決域名與商標(biāo)權(quán)利沖突的典型案例是英美“王子”之爭。該案中，原告“王子（Prince）”公司是一家提供計(jì)算機(jī)服務(wù)的英國公司，從1985年開始使用“王子”商號，但從沒有注

28、冊過“王子”商標(biāo)，1995年注冊了的域名開展網(wǎng)上活動，其10%的合同都是通過網(wǎng)絡(luò)簽訂的；被告王子運(yùn)動用品集團(tuán)公司是一家著名的生產(chǎn)網(wǎng)球拍等運(yùn)動器材和運(yùn)動服裝的美國公司，其在美英都注冊有“Prince”商標(biāo)。當(dāng)被告1997年申請注冊的域名時，發(fā)現(xiàn)已為原告注冊。被告認(rèn)為原告侵犯其商標(biāo)權(quán)，要求原告將其轉(zhuǎn)讓，否則將提起訴訟。原告不允，遂先向英國法院起訴被告不正當(dāng)?shù)匾陨虡?biāo)侵權(quán)相威脅，請求法院澄清原告對域名的使用不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。法院認(rèn)為，原被告業(yè)務(wù)的差別很大，被告要求原告停止使用域名就意味著要求原告不能在任何國家、任何市場上使用該標(biāo)志，這顯然超出了被告享有的商標(biāo)權(quán)的合理范圍。并且，由于原告注冊域名在先，因此

29、不能因?yàn)橄嗤纳虡?biāo)為被告所有就撤銷原告的域名注冊。    當(dāng)然，先到后得原則也有其局限性，如爭議雙方的業(yè)務(wù)本不相干，但由于域名注冊人上網(wǎng)后，其業(yè)務(wù)擴(kuò)展到對方領(lǐng)域而導(dǎo)致侵權(quán)，此時如果還保有域名注冊人在先注冊的域名，是存在矛盾的。因此，應(yīng)當(dāng)尋求其他途徑解決這種權(quán)利沖突。    2、技術(shù)方法    化解單純權(quán)利沖突還可以通過技術(shù)方法。網(wǎng)上地址錄（Directory）、文件列表服務(wù)（Listing Services）等技術(shù)方法都能向用戶提供某個企業(yè)確切的網(wǎng)上地址，避免僅僅通過域名尋找

30、企業(yè)網(wǎng)站可能出現(xiàn)的差錯和混淆。同時，有了這些技術(shù)方法，企業(yè)選擇域名的范圍也增大了，不必再擔(dān)心注冊的域名與企業(yè)的商標(biāo)或商號不同而使用戶找不到自己的網(wǎng)站。    另外還可以通過建立“門戶網(wǎng)頁”（Gate-way or Portal Page）的方法，即在某個共同的域名下建立共享的門戶網(wǎng)頁，將相關(guān)的各個企業(yè)的網(wǎng)址及其區(qū)別的信息串聯(lián)起來。如所有以“長城”、“Great Wall”或“Chang Cheng”為商標(biāo)或者商號的企業(yè)，協(xié)商同意建立“門戶網(wǎng)頁”，那么在這個以為域名的門戶網(wǎng)頁上，會列舉出所有這些企業(yè)的名稱和各自的特征，并鏈接到他們各自的網(wǎng)站。這樣，他們就不

31、會因域名注冊起沖突，也不會因商標(biāo)或商號相同或近似而發(fā)生混淆。    不過，由于技術(shù)方法不是法定的強(qiáng)制措施，是否采用取決于相關(guān)權(quán)利人的自愿協(xié)商，就國內(nèi)目前來說，尚沒有采用這種方法的。    3、否認(rèn)聲明    否認(rèn)聲明（Disclaimers）是一種由域名注冊人主動采取的避免域名糾紛的預(yù)防措施，即域名注冊人在其網(wǎng)頁上聲明自己的域名僅在某個國家或某類商品或服務(wù)上使用，或者聲明自己的域名與比爾諾擁有的某些知名商業(yè)標(biāo)志無關(guān)。一些網(wǎng)站除了作出聲明外，還特地設(shè)置鏈接通往該網(wǎng)站，這種做法是

32、比較友善的。    當(dāng)然，否認(rèn)聲明也只是域名注冊人的自律性措施而已，不具有法律強(qiáng)制力。值得指出的是，如果域名注冊人的行為客觀上是侵權(quán)的，即使其設(shè)置了否認(rèn)聲明，也免除不了其侵權(quán)之責(zé)。    （五）在后商標(biāo)與在先的域名權(quán)利沖突及其解決途徑     域名與商標(biāo)的權(quán)利沖突多表現(xiàn)為后注冊的域名與在先注冊商標(biāo)的沖突，但是現(xiàn)實(shí)中也存在后注冊的商標(biāo)與在先注冊域名發(fā)生沖突的情況，特別是在電子商務(wù)迅猛發(fā)展、網(wǎng)上知名域名日益增多的今天，這類問題更是不容忽視。   &#

33、160;域名與商標(biāo)、商號一樣，具有表明企業(yè)身份的標(biāo)識作用，但目前還沒有哪個國家的法律像承認(rèn)商標(biāo)的在先效力一樣，承認(rèn)域名（對其他工業(yè)產(chǎn)權(quán)）的在先效力。一般來說，法律總是滯后于現(xiàn)實(shí)，互聯(lián)網(wǎng)的興起和發(fā)展的時間并不長，而人們開始意識到域名是一種財(cái)富，也不過只有短短的幾年時間，因此，法律還來不及使之具有在先效力。況且，承認(rèn)域名的在先效力，勢必影響到很多既得利益者，想要在法律上獲得承認(rèn)絕非一朝一夕的事。    那么，對于這類糾紛應(yīng)當(dāng)如何解決？其實(shí)法院對這類爭議的處理，其實(shí)早有先例。如在以色列，一家使用Yahoo-Israel作為商號的網(wǎng)站設(shè)計(jì)公司，于1995年將“Y

34、ahoo”注冊為商標(biāo)并在以色列頂級域名“il”之下注冊了“yahoo.il”的域名，后被美國Yahoo!公司告上特拉維夫法庭。盡管被告辯稱它是在1995年從名著哥列佛游記中找到“yahoo”一詞的，而那時Yahoo!公司還沒有什么名氣，但是法院仍認(rèn)定被告商標(biāo)和商號具有誤導(dǎo)公眾、混淆視聽的可能性，因此判令其將注冊域名和商標(biāo)轉(zhuǎn)移給Yahoo!公司。    而另一個關(guān)于Yahoo!公司的糾紛處理卻發(fā)生在中國。1997年蘇州易龍電子有限公司在電視機(jī)、半導(dǎo)體等商品上注冊了“雅虎”商標(biāo)，Yahoo!公司在異議期間向國家商標(biāo)局提出異議，稱“雅虎”是其網(wǎng)站Y的中文音譯，

35、為公眾所熟知，如果易龍公司獲得此商標(biāo)注冊，容易對公眾產(chǎn)生誤導(dǎo)和發(fā)生混淆，因此主張對該商標(biāo)申請不予核準(zhǔn)。而易龍公司則辯稱，其“雅虎”一詞，系取自明蘇州著名文學(xué)家唐寅的“因其風(fēng)流儒雅，時人謂之雅虎”，且其商標(biāo)申請?jiān)谙?，故?yīng)保護(hù)在先利益。后國家工商局裁定Yahoo!公司的異議無效。易龍公司最終在相應(yīng)商品上獲得了“雅虎”商標(biāo)。    兩個相似的案子，卻有截然不同的結(jié)果，這主要是因?yàn)榍罢呱虡?biāo)權(quán)人的商標(biāo)和商號具有誤導(dǎo)公眾、混淆視聽的可能性，而后者商標(biāo)申請人所提供的商品與域名注冊人所提供的服務(wù)不會產(chǎn)生混淆，兩者的身份也不會產(chǎn)生混淆，且在先域名注冊人沒有舉證在后商標(biāo)申請

36、人具有主觀惡意。    因此，筆者認(rèn)為，可以通過以下標(biāo)準(zhǔn)來認(rèn)定商標(biāo)對域名的損害：（1）域名先于商標(biāo)取得；（2）在后商標(biāo)與在先域名的文字表現(xiàn)相同或相近；（3）該域名具有一定知名度；（4）可能使公眾對域名注冊人和商標(biāo)權(quán)人的身份產(chǎn)生混淆，或?qū)烧咚峁┑纳唐坊蚍?wù)來源產(chǎn)生混淆；（5）商標(biāo)申請人存在主觀惡意。三、協(xié)調(diào)域名與商標(biāo)權(quán)利沖突的法律思考    盡管我國已經(jīng)成功解決了部分域名與商標(biāo)權(quán)利沖突的案子，但現(xiàn)行法律本身還存在不少問題，需要進(jìn)一步加以完善。    （一）建立域名注冊防御機(jī)

37、制    在互聯(lián)網(wǎng)上建立域名注冊防御機(jī)制，確立有效的域名注冊審查制度，即域名注冊人向CNNIC提出域名注冊申請后，CNNIC對其進(jìn)行實(shí)質(zhì)性審查，如果不存在與所申請注冊的域名相同或相近似的注冊商標(biāo)，則予以注冊；如果存在相同或相近似的注冊商標(biāo)，則申請人負(fù)有證明其域名注冊不存在引發(fā)域名與商標(biāo)權(quán)利沖突的可能的舉證責(zé)任，否則，駁回其注冊申請。    （二）規(guī)范域名行政管理機(jī)制    根據(jù)現(xiàn)行的域名注冊管理規(guī)則，域名一旦獲得注冊，除非注冊人主動放棄或被有權(quán)機(jī)關(guān)撤銷，否則該域名將一直有效。

38、這種制度的缺陷是顯而易見的，它會直接導(dǎo)致域名囤積、注而不用的現(xiàn)象有的是為了牟取贖金，有的是為了打擊對手，這明顯損害了相應(yīng)權(quán)利人的利益。在行政處理機(jī)制不完善的情況下，他們可以通過訴訟等途徑取回域名，但這對善意權(quán)利人的保護(hù)是很不利的。因此，應(yīng)當(dāng)規(guī)范域名管理機(jī)制，賦予域名管理機(jī)構(gòu)直接審查撤銷囤積和長期不用的域名的權(quán)利。    （三）完善域名爭議解決機(jī)制    目前，我國雖然有中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心域名爭議解決辦法、中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心域名爭議解決辦法程序規(guī)則等規(guī)范，但是對域名與商標(biāo)權(quán)利沖突的解決還不全面、不完善，況且這些規(guī)

39、范的立法層次底，只是一般的行業(yè)規(guī)范，其法律效力還有待商榷。盡管最高院也出臺了相關(guān)的司法解釋，但是相對錯綜復(fù)雜的域名糾紛來說，是完全不夠的。因此，應(yīng)當(dāng)根據(jù)現(xiàn)實(shí)中存在的域名與商標(biāo)沖突問題，完善域名爭議解決辦法，并提高其立法層次，讓其具有更高的法律強(qiáng)制力，使其既能成為行政機(jī)關(guān)處理這類案件的依據(jù)，也能為法院解決這類案件所適用。    （四）制定域名特別法，加強(qiáng)域名保護(hù)    目前國內(nèi)沒有關(guān)于域名的專門立法，現(xiàn)行立法側(cè)重對商標(biāo)權(quán)人的保護(hù)，而對域名的性質(zhì)、域名的權(quán)利、域名與商標(biāo)權(quán)的關(guān)系、域名與其他知識產(chǎn)權(quán)的關(guān)系等幾乎是空白，這

40、對域名保護(hù)是相對不利的，而學(xué)界對此也有較大分歧。因此，應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)域名保護(hù)方面的立法，制定域名特別法，對域名給予適當(dāng)?shù)谋Ｗo(hù)，賦予域名注冊人相應(yīng)的權(quán)利，平衡域名注冊人和商標(biāo)權(quán)人的利益，或者是在商標(biāo)法中，加入解決域名與商標(biāo)沖突的規(guī)定。    （五）給予馳名商標(biāo)反淡化保護(hù)    隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，時空距離不斷縮小，網(wǎng)絡(luò)的廣泛性、普遍性、快捷性在帶給我們便利之際，也悄悄地縮小了馳名商標(biāo)淡化產(chǎn)生的時空界限。由于域名的唯一性，即使該域名的使用不會誤導(dǎo)公眾，但也會干擾馳名商標(biāo)在網(wǎng)絡(luò)的使用，從而降低了其廣告價值和針對特定商品的知識性。

41、因此，我國有必要參照美國聯(lián)邦反商標(biāo)淡化法，賦予馳名商標(biāo)權(quán)人以反商標(biāo)淡化來維護(hù)其合法權(quán)益。    （六）加大普通知名商標(biāo)、商號的保護(hù)力度    知名商標(biāo)、商號以及未注冊的公眾熟知的商標(biāo)、商號，其知名度雖不及馳名商標(biāo)，但其在一定范圍內(nèi)的知名，使得其被誤認(rèn)、被混淆、被侵權(quán)的可能性遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于普通商標(biāo)。在我國大力推行名牌戰(zhàn)略的今天，只有在網(wǎng)絡(luò)空間上給這些有可能成為馳名商標(biāo)的知名商標(biāo)、商號更有力的保護(hù)，才能防患于未然，才能更加有力地推動民族工業(yè)的名牌進(jìn)程。否則,即使是知名商標(biāo)、商號最終發(fā)展成馳名商標(biāo)，其作為馳名商標(biāo)而享有的擴(kuò)大保

42、護(hù)范圍，恐怕也早已損失殆盡了。    （七）合理限制商標(biāo)權(quán)人的權(quán)利，禁止域名的反向劫持    域名的反向劫持實(shí)質(zhì)上是商標(biāo)權(quán)人濫用其商標(biāo)專有權(quán)而奪取域名注冊人域名的行為。禁止域名的反向劫持是對域名權(quán)的一種保護(hù)。在網(wǎng)上貿(mào)易迅猛發(fā)展的時代，域名的反向劫持危害性絕不亞于域名搶注，只是受損的是域名注冊人而非商標(biāo)權(quán)人。                   &#

43、160;                              注釋:     參見中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)域名管理辦法，中華人民共和國信息產(chǎn)業(yè)部2002年3月14日第9次部務(wù)會議審議通過，2002年9月30日起施行。參見陶鑫良等主編：域名與知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)第488頁，北京：專利文獻(xiàn)出版社，2001年。參見北京市高級人民法院關(guān)于審理域名注冊、使用而引起的知識產(chǎn)權(quán)民事糾紛案件的若干指導(dǎo)意見，北京市高級人民法院審判委員會2000年第23次會議討論通過，2000年8月15日發(fā)布生效。參見WIPO的中期報告（Interim Report）和最后報告（Final Report）：The Management of Internet Names and Addresses:Interlect