磁定位測井與注入剖面測井工具深度誤差探討.docx

1、儀器設備與應用磁定位測井與注入剖面測井工具深度誤差探討牟騰（大慶油田有限責任公司測試技術(shù)服務分公司黑龍江大慶163000）摘要：針對在生產(chǎn)測井過程中發(fā)現(xiàn)的工程磁定位測井與注入剖面測井工具深度不一致的憂況，通過從測試方法和校深方法來分析影響深度控制的因素，找出導致注入剖面測井與工程測井工具深度不一致的原因，并從根本上解決該問題,，關(guān)鍵詞：工程測井；注入剖面測井；深度誤差；卡層中圖法分類號:P631.8文獻標識碼:A文章編號：2096-0077（2017）04-0059-04DOI：10.19459/ki.61-1500/te.2017.04.015DiscussiononDepthErrorof

2、MagneticPositioningLoggingandInjectionProfileLoggingToolMOUTeng(LoggingandTestingServicesCompany,DaqingOilfieldCo.Ud.tDaqing,Heilongjiang63000,China)Abstract：Aimingatthedepthinconsistencylietweentheengineeringmagneticpositioningloggingtoolandtheinjectionprofiletoolintheprocessofproductionlogging,the

3、factorsinfluencingdepthcontrolwereanalyzedthroughthetestmethodandthedepthcheckingmethod.Thecausesofdepthinconsistencybetweeninjectionprofileloggingloolandengineeringloggingtoolwerefoundout,andtheseproblemsweresolvedfundamentally.Keywords:engineeringlogging;injectionprofilelogging;deptherror；plugging

4、reservoir第一作者簡介:牟騰，男，1988年生，助理工程師,2010年畢業(yè)于東北石油大學石油工程專業(yè)，現(xiàn)從事注入與產(chǎn)出剖面測井的研究。E-mail：yzyz52110引言隨著油田開發(fā)的深入，層位細分的井越來越多，對磁性定位時卡點的要求越來越精準，這就對磁性定位測井提出了更高的要求c磁性定位測井卡點的原理是磁定位儀在經(jīng)過油管或套管接箍時，由于接箍處套管加厚，改變了穿過線圈的磁通鼠而產(chǎn)生感應電動勢，記錄感應電流的大小可得到油管或套管接箍的曲線,結(jié)合磁記號可判斷出井FTH的深度，從而針對施工設計對地層各配注層段進行準確卡點。自2014年至今，部分同位素五參數(shù)組合測井資料由于封隔器卡在層位處而

5、被甲方拒收后發(fā)現(xiàn)，這部分井存在著丁.具深度與1:程測井工具深度不致的情況，誤差絕對值在12m左右。同時，經(jīng)統(tǒng)計2015年4月至6月，所測注入剖面測試資料卡層或卡錯層的井有18II,占此期間所有注入剖面資料（500井次）的比例為3.6%，為找出原因做了大量的現(xiàn)場試驗和討論分析。1現(xiàn)場驗證1.105.6mm電纜兩種校深方式對比為了尋找深度誤差的根源，按照測井規(guī)程，首先對電纜進行深度校正，結(jié)果均符合標準。分別對F1井、F2井和F3井進行了磁定位帶GR測試，采用大記號校準深度,所用電纜均為05.6mm,且為密閉測試。測試結(jié)果顯示采用大記號校深的工具深度比伽馬校深深1.1m左右，如表1所示。表105.6

6、mm電纜驗證深度偏移量井號深度偏移It/m備注F11.1深度偏移址為大記號校深后工具21.2的深度與自然電位校深的丁.具深F31.1度之差以F1井測試資料為例進行說明。圖1中右側(cè)磁定位他線及伽馬曲線均為大記號校深后的深度，與左側(cè)地質(zhì)所提供的自然電位曲線深度相差1.1m,由此可以有出，對于必.6mm電纜,大記號校深產(chǎn)生的誤差較大，可以作為輔助校深手段，不適合獨立校深。圖1FI井測試資料1.2磁定位帶GR測試組磁定位測井時帶GR測試，同時與地質(zhì)提供的|然電位或橫向圖對比分析。工程班組進行磁定位測井時所用電纜為例nun電纜,先后對F4井、F5井、F6井、F7井、F8井和F9井等六口井進行了磁定位帶G

7、R測試，深度偏移量如表2所示。表2工程測試驗證深度偏移最井號深度偏移量/m簿注F40.3F5-0.3尚_o3深度偏移枇為大記號校深后IJI的深度j口然電位校深的*深R3度之差F8-0.3F9-0.1由表2可以看出，使用08mm電纜進行驗證產(chǎn)牛深度誤差的絕對值在0.3m左右,誤差絕對值較小,旦符合標準。2015年,再次對F4井、F6井進行了注入剖面測試,圖2是這兩口井工程測試與剖面測試的解釋成果對考慮到同位素班組采用GR校深的前提，讓工程班比圖。圖2F4井、F6井工程與刨面測試對比資料F4井工程與剖面測試結(jié)果基本一致，而F6井剖面CR深度比工程深0.4m左右，但剖面磁定位丁.具深度反而比工程淺0

8、.2m,就相當于若工程與剖面同時使用GR校深，誤差為0.6m左右,同樣以GR與自然電位對比進行校深，依然會存在誤差，這是由作業(yè)后管柱發(fā)生位移還是測試過程中其它誤差造成的不可確定C2剖面測試過程分析假如兩種測試方法同時使用GR校深時，所測T：其深度應該是一致的，但F6井誤差卻為0.8m,分析導致此誤差產(chǎn)生的原因可能存在于施過程中，從作業(yè)隊完井到正常注入剖面測試該水井-般會經(jīng)歷如圖3所示的過程C作業(yè)隊完井卜4匚程級能位H料放、錚水補4正常注FH注入削向祈H圖3作業(yè)完井至注入剖面測試期間施工流程圖2.1磁性定位測井到正常注水過程在磁性定位測井結(jié)束到正常注水過程中，作業(yè)人員擅自起下管柱，導致油管客觀變

9、化，磁性定位測并失去意義。為了解此種情況是否發(fā)生，可以在磁定位測井時，加測井口監(jiān)測曲線(20-50m),以便于判斷該井磁性定位測井結(jié)束后是否發(fā)生管柱變動。2.2封隔器釋放在磁性定位測井合格后，作業(yè)隊要對封隔器打壓釋放,在此過程中不可避免地會對井內(nèi)管柱施加力的作用，管柱深度可能造成一定的變化。為了解釋放封隔器對管柱深度變化的影響，隨機抽取6口井,分別對釋放前和釋放后(密閉測試)進行工程磁定位測井，表3為釋放前后工具深度對比。表3釋放前后工具深度對比表井號深度偏移量/m備注T1-0.1T20.1XI0.4深度偏移址為釋放后工具深度與X2-0.I釋放前工具深度之差X3-0.2X4-0.1由此可以看出

10、封隔器釋放對管柱深度的變化有一定的影響，深度變化初步判定為-0.20.4m,該因素由作業(yè)隊控制，最好的解決辦法是封隔器釋放后加測磁定位。2.3正常注水過程正常注水過程中，地應力的變化以及長期注水對管柱持續(xù)產(chǎn)生力的作用等，導致管柱深度發(fā)生變化，此因素為不可控因素。3其它因素分析3.1儀器零長輸入是否準確磁性定位測井過程中，在默認情況下，測井軟件中的“深度零點”值為0,“磁記號零長”也為0,整個測井系統(tǒng)是以儀器頭部為零點，如圖4所示。圖4儀器各參教記錄點零長示意圖在實際測井過程中，要將“磁記號零長”也修改為與“深度零點”相同的數(shù)值，此時磁記號與磁定位指示的深度才能一致。針對此情況做2個實驗:將釋放

11、器固定，儀器以均勻的速度經(jīng)過釋放器，此時地面系統(tǒng)測試結(jié)果應該顯示磁定位的高值與CR高值位于同一平面上，驗證結(jié)果如圖5所示。由圖5可看出，磁定位與GR深度歸一，符合超越系統(tǒng)的特性，通過測量磁定位的零長，進一步確認注入剖面測試儀器零長輸入是正確的。伽馬(API)戰(zhàn)定位(mV)俾壩API)呼03OC姻定位(mV)一一如馬(APl)?伽馬(APJ)90003001nGoosno(m)1003.2測井過程中可能存在的誤差一口井從鉆井完井到報廢，氏達兒十年，其間多次作業(yè)、施工，并且各種數(shù)據(jù)在各有關(guān)單位間傳遞,存在若偶然出錯的凡率。電纜由于受重力、各種阻力、井眼流動的壓力和加熱等作用而伸長，導致誤差。由于井

12、口丈量數(shù)據(jù)或測井零K計算錯誤而導致全井深度錯也有不少先例，這是深度誤差原因之一。測試資料錄取過程中不可避免的也會存在輪子誤差、走紙誤差及現(xiàn)場人為讀取誤差等，要嚴格遵照標準測井才能降低以上可能存在的誤差。4結(jié)論1) 對于S5.6mm電纜，大記號校深產(chǎn)生的誤差較大，可以作為輔助校深手段，不適合獨立校深。2) I：程磁性定位測井時帶GB測試,能有效降低測試誤差。3) 工程磁性定位測井時加測-張井門監(jiān)測曲線(2050m)以便于判斷該井磁性定位測井結(jié)束后是否有管柱變動。4) 嚴格按照標準錄取測試資料，以降低輪子、走紙等人為可控制的因素導致的誤差。參考文獻11J孔長城，胡宗武,靳云建.電纜射孔磁定位儀的改

13、進JL油氣井測試,2002,11(2):51-52.國家經(jīng)濟貿(mào)易委員會.油礦承荷電纜、電纜連接器使用和維護規(guī)范:SY/T65482003S.北京：石油工業(yè)出版社，2003：2-10.3 施小雷.不同條件下工具深度差異產(chǎn)生原因的探討J.城市建設理論研究:電子版,2012,(33):24.4 石建波.測井深度的影響因素及解決辦法J.中國石油和化工標準與質(zhì)扯,2014,34(24):4.5 林其偉，馮桂.測井電纜的拉伸校正口.漢江石油學院學報,1994,16(S1)：37-40.(收稿日期：2016-11-30編輯：屈憶欣)(上接第58頁)表2巖石可鉆性數(shù)據(jù)記錄表地區(qū)井號取樣井段/m巖樣描述PDC鉆頭牙輪鉆頭鉆進時間級值鉆進時間級值試教者：校核者：日期:5結(jié)束語手動巖石可鉆性測試儀采用機械祛碼提供有效地鉆壓，鉆壓、鉆深、鉆時實時顯示；利用DSP技術(shù),實現(xiàn)了完全脫離計算機及軟件的獨立控制，測試數(shù)據(jù)準確；實驗表明，設備購置費用低、操作方便、節(jié)省時間，可廣泛應用于高校、油田；設備在中國石油大學(華東)、勝利油舊鉆井所、克拉瑪依職業(yè)學院、蘭州城市學院等地使用,受到了用戶的一致好評。參考文獻1陳庭根，管志川.鉆井工程理論與技術(shù)M.東首：中國石油大學出版社t2000：22-23.2 根占華，趙希春.天然氣擴散系數(shù)測試裝置的研制J.石油儀器,2014,28(3):20-21.