國(guó)際私法沖突規(guī)范適用的基本制度

1、第四章 沖突規(guī)范適用的基本制度第一節(jié) 識(shí)別與識(shí)別沖突第二節(jié) 反致第三節(jié) 公共秩序保留第四節(jié) 法律規(guī)避第五節(jié) 外國(guó)法的查明本章主要介紹本章主要介紹 適用沖突規(guī)范時(shí)適用沖突規(guī)范時(shí) 產(chǎn)生的幾種制度產(chǎn)生的幾種制度 我國(guó)的相關(guān)規(guī)定我國(guó)的相關(guān)規(guī)定2第一節(jié) 識(shí)別和識(shí)別沖突 一、識(shí)別二、識(shí)別沖突三、存在的問(wèn)題第四章第四章 沖突規(guī)范適用的基本制度沖突規(guī)范適用的基本制度識(shí)別和識(shí)別沖突識(shí)別和識(shí)別沖突3一、識(shí)別識(shí)別Characterization定性Qualification分類Classification國(guó)際私法的識(shí)別，是指法院在審理涉外民事案件時(shí)，依據(jù)一定的法律觀念，對(duì)事實(shí)作出定性，將其歸入特定的法律范疇，從而確

2、定應(yīng)適用的沖突規(guī)范的認(rèn)識(shí)過(guò)程。第四章第四章 沖突規(guī)范適用的基本制度沖突規(guī)范適用的基本制度識(shí)別和識(shí)別沖突識(shí)別和識(shí)別沖突41、識(shí)別的目的是為了準(zhǔn)確地適用沖突規(guī)范、識(shí)別的目的是為了準(zhǔn)確地適用沖突規(guī)范乘座的火車出乘座的火車出軌了，受害者軌了，受害者起訴鐵路公司起訴鐵路公司侵權(quán)行為糾紛？侵權(quán)行為適用侵權(quán)行為地法侵權(quán)行為適用侵權(quán)行為地法合同糾紛？合同適用當(dāng)事人選擇的法律；合同適用當(dāng)事人選擇的法律；當(dāng)事人未選擇的，適用與合同當(dāng)事人未選擇的，適用與合同有最密切聯(lián)系的國(guó)家的法律。有最密切聯(lián)系的國(guó)家的法律。第四章第四章 沖突規(guī)范適用的基本制度沖突規(guī)范適用的基本制度識(shí)別和識(shí)別沖突識(shí)別和識(shí)別沖突5識(shí)別的目的是為了準(zhǔn)確

3、地適用沖突規(guī)范識(shí)別的目的是為了準(zhǔn)確地適用沖突規(guī)范繼承樹林上繼承樹林上的蜂巢的蜂巢動(dòng)產(chǎn)繼承適用被繼承人住所地法不動(dòng)產(chǎn)繼承適用不動(dòng)產(chǎn)所在地法？第四章第四章 沖突規(guī)范適用的基本制度沖突規(guī)范適用的基本制度識(shí)別和識(shí)別沖突識(shí)別和識(shí)別沖突6太空梭世界巡回私人有限公司 訴 上海沛威實(shí)業(yè)投資有限公司 租賃合同糾紛案 上海市高級(jí)人民法院上海市高級(jí)人民法院 20002000年年2000年年1月月25日，原被告簽訂日，原被告簽訂租賃合同租賃合同，約定原告將美國(guó)航天飛機(jī)，約定原告將美國(guó)航天飛機(jī)“發(fā)現(xiàn)號(hào)發(fā)現(xiàn)號(hào)”的同比例復(fù)制展品等出租給被告，由被告在上海舉辦美國(guó)的同比例復(fù)制展品等出租給被告，由被告在上海舉辦美國(guó)航天世界巡回

4、展。合同約定適用新加坡法律。航天世界巡回展。合同約定適用新加坡法律。2000年年7月，原告移交展品。其中，航天飛機(jī)機(jī)頭一個(gè)及相應(yīng)的充氣機(jī)月，原告移交展品。其中，航天飛機(jī)機(jī)頭一個(gè)及相應(yīng)的充氣機(jī)身一架，因充氣機(jī)身無(wú)法使用，被告方委托他人按原告提供的航天飛身一架，因充氣機(jī)身無(wú)法使用，被告方委托他人按原告提供的航天飛機(jī)照片重新制作了飛機(jī)模型，與原告交付的機(jī)頭部分完成拼接。機(jī)照片重新制作了飛機(jī)模型，與原告交付的機(jī)頭部分完成拼接。2000年年7月月10日至日至11月月15日，上海展在上海市中山公園舉行。日，上海展在上海市中山公園舉行。2000年年11月，原告以拖欠租金及滯留展品為由，向上海市高院提起訴月，

5、原告以拖欠租金及滯留展品為由，向上海市高院提起訴訟，要求判令被告償付租金美金訟，要求判令被告償付租金美金26萬(wàn)元和歸還展品。被告辯稱，被告萬(wàn)元和歸還展品。被告辯稱，被告愿意返還展品，但原告未按約提供展品，違約在先，被告有權(quán)拒付剩愿意返還展品，但原告未按約提供展品，違約在先，被告有權(quán)拒付剩余租金，故要求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。期間，第三人（臺(tái)灣）月眉國(guó)余租金，故要求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。期間，第三人（臺(tái)灣）月眉國(guó)際開發(fā)股份有限公司申請(qǐng)參加訴訟，主張部分展品為其所有。際開發(fā)股份有限公司申請(qǐng)參加訴訟，主張部分展品為其所有。第四章第四章 沖突規(guī)范適用的基本制度沖突規(guī)范適用的基本制度識(shí)別和識(shí)別沖突識(shí)別和識(shí)別沖

6、突7太空梭世界巡回私人有限公司 訴 上海沛威實(shí)業(yè)投資有限公司 租賃合同糾紛案 上海市高級(jí)人民法院上海市高級(jí)人民法院 20002000年年?duì)幾h的焦點(diǎn)：爭(zhēng)議的焦點(diǎn)：1.被告是否應(yīng)支付租金？被告是否應(yīng)支付租金？ 2.有爭(zhēng)議的部分展品應(yīng)歸還給誰(shuí)？有爭(zhēng)議的部分展品應(yīng)歸還給誰(shuí)？識(shí)別的結(jié)果：識(shí)別的結(jié)果：識(shí)別是一種認(rèn)識(shí)過(guò)程，即對(duì)案件的事實(shí)進(jìn)行概括、抽象，歸入相應(yīng)的法律范疇。1.原告是否違約，被告是否應(yīng)支付租金，是租賃合同方原告是否違約，被告是否應(yīng)支付租金，是租賃合同方 面的爭(zhēng)議，因此，定性應(yīng)為面的爭(zhēng)議，因此，定性應(yīng)為“合同合同”或或“租賃合同租賃合同” 糾紛，適用糾紛，適用“合同合同”的沖突規(guī)范。的沖突規(guī)范。

7、2.展品的歸屬問(wèn)題，已超出了合同的范圍，屬于所有權(quán)展品的歸屬問(wèn)題，已超出了合同的范圍，屬于所有權(quán) 的爭(zhēng)議，因此應(yīng)定性為的爭(zhēng)議，因此應(yīng)定性為“所有權(quán)所有權(quán)”糾紛，適用糾紛，適用“所有所有 權(quán)權(quán)”的沖突規(guī)范。的沖突規(guī)范。第四章第四章 沖突規(guī)范適用的基本制度沖突規(guī)范適用的基本制度識(shí)別和識(shí)別沖突識(shí)別和識(shí)別沖突8法院審理涉外民商事案件的步驟法院審理涉外民商事案件的步驟國(guó)際條約國(guó)際條約（統(tǒng)一實(shí)體法）（統(tǒng)一實(shí)體法）我國(guó)的我國(guó)的沖突規(guī)范沖突規(guī)范我國(guó)或外國(guó)我國(guó)或外國(guó)法律法律判決判決 我國(guó)我國(guó) 法院法院 第一章第一章 國(guó)際私法概論國(guó)際私法概論概念概念國(guó)際條約國(guó)際條約（統(tǒng)一沖突規(guī)范）（統(tǒng)一沖突規(guī)范）9法院審理涉外民

8、事案件的步驟法院審理涉外民事案件的步驟我國(guó)法院我國(guó)法院沖突規(guī)范沖突規(guī)范我國(guó)或外國(guó)我國(guó)或外國(guó)法律法律判決判決識(shí)別識(shí)別（定性）（定性）沖突規(guī)范沖突規(guī)范第四章第四章 沖突規(guī)范適用的基本制度沖突規(guī)范適用的基本制度識(shí)別和識(shí)別沖突識(shí)別和識(shí)別沖突102、廣義的識(shí)別、廣義的識(shí)別我國(guó)游客乘座的我國(guó)游客乘座的火車在英國(guó)出軌火車在英國(guó)出軌了，受害者起訴了，受害者起訴英國(guó)鐵路公司英國(guó)鐵路公司識(shí)別識(shí)別侵權(quán)行為糾紛侵權(quán)行為糾紛侵權(quán)行為適用侵權(quán)行為適用侵權(quán)行為地法侵權(quán)行為地法侵權(quán)行為地侵權(quán)行為地在英國(guó)在英國(guó)英國(guó)法律英國(guó)法律廣義的識(shí)別，還包括對(duì)沖突規(guī)范中的法律概念（即連結(jié)點(diǎn)）的解釋。第四章第四章 沖突規(guī)范適用的基本制度沖突規(guī)

9、范適用的基本制度識(shí)別和識(shí)別沖突識(shí)別和識(shí)別沖突11法院審理涉外民事案件的步驟法院審理涉外民事案件的步驟我國(guó)法院我國(guó)法院我國(guó)或外國(guó)我國(guó)或外國(guó)法律法律判決判決識(shí)別識(shí)別（定性）（定性）沖突規(guī)范沖突規(guī)范第四章第四章 沖突規(guī)范適用的基本制度沖突規(guī)范適用的基本制度識(shí)別和識(shí)別沖突識(shí)別和識(shí)別沖突識(shí)別識(shí)別（解釋連結(jié)點(diǎn)）（解釋連結(jié)點(diǎn)）122、廣義的識(shí)別、廣義的識(shí)別我國(guó)游客乘座的我國(guó)游客乘座的火車在英國(guó)出軌火車在英國(guó)出軌了，受害者起訴了，受害者起訴英國(guó)鐵路公司英國(guó)鐵路公司識(shí)別識(shí)別侵權(quán)行為糾紛侵權(quán)行為糾紛侵權(quán)行為適用侵權(quán)行為適用侵權(quán)行為地法侵權(quán)行為地法侵權(quán)行為地侵權(quán)行為地在英國(guó)在英國(guó)英國(guó)法律英國(guó)法律廣義的識(shí)別，還包括對(duì)

10、準(zhǔn)據(jù)法性質(zhì)的判別。程序法？實(shí)體法？第四章第四章 沖突規(guī)范適用的基本制度沖突規(guī)范適用的基本制度識(shí)別和識(shí)別沖突識(shí)別和識(shí)別沖突13法院審理涉外民事案件的步驟法院審理涉外民事案件的步驟我國(guó)法院我國(guó)法院我國(guó)或外國(guó)我國(guó)或外國(guó)法律法律判決判決識(shí)別識(shí)別（定性）（定性）沖突規(guī)范沖突規(guī)范第四章第四章 沖突規(guī)范適用的基本制度沖突規(guī)范適用的基本制度識(shí)別和識(shí)別沖突識(shí)別和識(shí)別沖突識(shí)別識(shí)別（解釋連結(jié)點(diǎn)）（解釋連結(jié)點(diǎn)）識(shí)別識(shí)別（分類）（分類）142、廣義的識(shí)別、廣義的識(shí)別識(shí) 別對(duì)連結(jié)點(diǎn)的解釋對(duì)案件事實(shí)的定性對(duì)準(zhǔn)據(jù)法的分類第四章第四章 沖突規(guī)范適用的基本制度沖突規(guī)范適用的基本制度識(shí)別和識(shí)別沖突識(shí)別和識(shí)別沖突15二、識(shí)別沖突識(shí)別

11、沖突，是指同一涉外民事關(guān)系按相關(guān)的兩個(gè)或兩個(gè)以上國(guó)家的法律進(jìn)行識(shí)別，得出了不同的結(jié)果。 對(duì)同一法律事實(shí)作出不同的定性對(duì)同一法律事實(shí)作出不同的定性 對(duì)連結(jié)點(diǎn)中的同一法律概念賦予不同的內(nèi)涵對(duì)連結(jié)點(diǎn)中的同一法律概念賦予不同的內(nèi)涵 對(duì)同一法律規(guī)范的性質(zhì)認(rèn)定不同對(duì)同一法律規(guī)范的性質(zhì)認(rèn)定不同1.1.識(shí)別沖突的概念識(shí)別沖突的概念第四章第四章 沖突規(guī)范適用的基本制度沖突規(guī)范適用的基本制度識(shí)別和識(shí)別沖突識(shí)別和識(shí)別沖突16 奧格登 訴 奧格登 Ogden v. Ogden 英國(guó)法院英國(guó)法院 19081908年年一一位位19歲的歲的法國(guó)法國(guó)男子，住所在法國(guó)，沒(méi)有經(jīng)過(guò)父母的同意，就和一位男子，住所在法國(guó)，沒(méi)有經(jīng)過(guò)父母

12、的同意，就和一位英國(guó)的女子（本案被告）在英國(guó)結(jié)婚。后來(lái)，法國(guó)男子以法國(guó)法律有英國(guó)的女子（本案被告）在英國(guó)結(jié)婚。后來(lái)，法國(guó)男子以法國(guó)法律有未滿未滿25歲結(jié)婚需取得父母同意歲結(jié)婚需取得父母同意的規(guī)定，認(rèn)為自己沒(méi)有結(jié)婚能力，取得的規(guī)定，認(rèn)為自己沒(méi)有結(jié)婚能力，取得了法國(guó)法院婚姻無(wú)效的判決。判決后，英國(guó)女子與本案原告（英國(guó)男了法國(guó)法院婚姻無(wú)效的判決。判決后，英國(guó)女子與本案原告（英國(guó)男子）在英國(guó)結(jié)婚。在本案中，原告請(qǐng)求英國(guó)法院宣告他們的婚姻無(wú)效，子）在英國(guó)結(jié)婚。在本案中，原告請(qǐng)求英國(guó)法院宣告他們的婚姻無(wú)效，理由是他與被告結(jié)婚時(shí)，被告尚有合法婚姻存在。理由是他與被告結(jié)婚時(shí)，被告尚有合法婚姻存在。本案的本案的

13、焦點(diǎn)（英國(guó)女子前一次的婚姻是否有效），取決于適用何國(guó)法焦點(diǎn)（英國(guó)女子前一次的婚姻是否有效），取決于適用何國(guó)法律，因?yàn)槁?，因?yàn)橛?guó)法英國(guó)法中沒(méi)有中沒(méi)有“經(jīng)父母同意經(jīng)父母同意”的限制性規(guī)定。而適用何國(guó)法的限制性規(guī)定。而適用何國(guó)法律，又取決于依哪一條沖突規(guī)范。英國(guó)的沖突規(guī)范：律，又取決于依哪一條沖突規(guī)范。英國(guó)的沖突規(guī)范：婚姻的形式適用婚姻舉行地法婚姻的形式適用婚姻舉行地法婚姻能力婚姻能力適用當(dāng)事人的住所地法適用當(dāng)事人的住所地法第四章第四章 沖突規(guī)范適用的基本制度沖突規(guī)范適用的基本制度識(shí)別和識(shí)別沖突識(shí)別和識(shí)別沖突17 奧格登 訴 奧格登 Ogden v. Ogden 英國(guó)法院英國(guó)法院 19081908

14、年年英國(guó)法院英國(guó)法律英國(guó)法律結(jié)婚形式英國(guó)法婚姻的形式適用婚姻的形式適用婚姻舉行地法婚姻舉行地法法國(guó)法律法國(guó)法律婚姻能力婚姻婚姻能力適用當(dāng)事人能力適用當(dāng)事人的住所地法的住所地法法國(guó)法識(shí)別沖突 從法院國(guó)角度來(lái)說(shuō)，識(shí)別沖突就是依內(nèi)國(guó)法的識(shí)從法院國(guó)角度來(lái)說(shuō)，識(shí)別沖突就是依內(nèi)國(guó)法的識(shí) 別與依有關(guān)外國(guó)法的識(shí)別產(chǎn)生了沖突。別與依有關(guān)外國(guó)法的識(shí)別產(chǎn)生了沖突。 識(shí)別沖突的結(jié)果是導(dǎo)致適用不同的沖突規(guī)范，從識(shí)別沖突的結(jié)果是導(dǎo)致適用不同的沖突規(guī)范，從 而導(dǎo)致適用不同的準(zhǔn)據(jù)法。而導(dǎo)致適用不同的準(zhǔn)據(jù)法。第四章第四章 沖突規(guī)范適用的基本制度沖突規(guī)范適用的基本制度識(shí)別和識(shí)別沖突識(shí)別和識(shí)別沖突18 馬耳他人婚姻案 The Ma

15、ltese Marriage Case of Anten v. Bastolo 法國(guó)最高法院法國(guó)最高法院 18891889年年安東夫婦安東夫婦是馬耳他人，在馬耳他結(jié)婚。是馬耳他人，在馬耳他結(jié)婚。18701870年前年前，他們?cè)隈R耳他設(shè)有，他們?cè)隈R耳他設(shè)有住所，后來(lái)移居到當(dāng)時(shí)法屬阿爾及利亞，在那里置有土地。住所，后來(lái)移居到當(dāng)時(shí)法屬阿爾及利亞，在那里置有土地。18891889年，年，安東去世，妻子安東去世，妻子向阿法院提起訴訟，主張除享有夫妻共同財(cái)產(chǎn)的一半向阿法院提起訴訟，主張除享有夫妻共同財(cái)產(chǎn)的一半以外，還繼承土地的四分之一用益權(quán)。按照馬耳他法的規(guī)定，她的訴以外，還繼承土地的四分之一用益權(quán)。按照

16、馬耳他法的規(guī)定，她的訴訟請(qǐng)求是有根據(jù)的，訟請(qǐng)求是有根據(jù)的，而按照法國(guó)法的規(guī)定則不然而按照法國(guó)法的規(guī)定則不然。法國(guó)法院法國(guó)法律法國(guó)法律繼承法國(guó)法不動(dòng)產(chǎn)繼承適用不動(dòng)產(chǎn)繼承適用不動(dòng)產(chǎn)所在地法不動(dòng)產(chǎn)所在地法馬耳他法律馬耳他法律夫妻財(cái)產(chǎn)夫妻財(cái)產(chǎn)制適用夫妻財(cái)產(chǎn)制適用婚姻住所地法婚姻住所地法馬耳他法識(shí)別沖突第四章第四章 沖突規(guī)范適用的基本制度沖突規(guī)范適用的基本制度識(shí)別和識(shí)別沖突識(shí)別和識(shí)別沖突19其他經(jīng)常發(fā)生識(shí)別沖突的問(wèn)題交通事故中的人身?yè)p害：侵權(quán)行為？侵權(quán)行為？ （旅客運(yùn)輸）合同？（旅客運(yùn)輸）合同？妻子對(duì)丈夫的撫養(yǎng)請(qǐng)求權(quán)：夫妻身份關(guān)系？夫妻身份關(guān)系？ 夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系？夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系？連結(jié)點(diǎn)解釋最容易引起識(shí)別沖突

17、的是連結(jié)點(diǎn)解釋最容易引起識(shí)別沖突的是“住所地”準(zhǔn)確法是實(shí)體規(guī)范還是程序規(guī)范的問(wèn)題，最常準(zhǔn)確法是實(shí)體規(guī)范還是程序規(guī)范的問(wèn)題，最常見的識(shí)別沖突是：見的識(shí)別沖突是：時(shí)效和舉證責(zé)任的規(guī)定時(shí)效和舉證責(zé)任的規(guī)定。第四章第四章 沖突規(guī)范適用的基本制度沖突規(guī)范適用的基本制度識(shí)別和識(shí)別沖突識(shí)別和識(shí)別沖突202.2.識(shí)別沖突的提出識(shí)別沖突的提出識(shí)別沖突最早由德國(guó)法學(xué)家卡恩（Kahn）和法國(guó)法學(xué)家巴丁（Bartin）分別于1891年和1897年提出。 卡恩稱之為卡恩稱之為隱存的沖突隱存的沖突 Latent conflict 巴丁稱之為巴丁稱之為識(shí)別沖突識(shí)別沖突第四章第四章 沖突規(guī)范適用的基本制度沖突規(guī)范適用的基本制

18、度識(shí)別和識(shí)別沖突識(shí)別和識(shí)別沖突213.3. 識(shí)別沖突的解決識(shí)別沖突的解決識(shí)別沖突自從被發(fā)現(xiàn)后，一直就爭(zhēng)議不斷，學(xué)者們提出了各種各樣的解決辦法。法院地法說(shuō)法院地法說(shuō)準(zhǔn)據(jù)法說(shuō)準(zhǔn)據(jù)法說(shuō)分析法學(xué)和分析法學(xué)和比較法說(shuō)比較法說(shuō)第四章第四章 沖突規(guī)范適用的基本制度沖突規(guī)范適用的基本制度識(shí)別和識(shí)別沖突識(shí)別和識(shí)別沖突22法院地法說(shuō)法院地法說(shuō)這是目前各國(guó)主要的做法識(shí)別沖突以法院地法（即內(nèi)國(guó)識(shí)別沖突以法院地法（即內(nèi)國(guó)法）的識(shí)別結(jié)果為準(zhǔn)法）的識(shí)別結(jié)果為準(zhǔn)法院地法說(shuō)法院地法說(shuō) 優(yōu)優(yōu) 點(diǎn)點(diǎn) 簡(jiǎn)單明了，最受法官歡迎簡(jiǎn)單明了，最受法官歡迎 。 缺缺 點(diǎn)點(diǎn) 涉外民事案件有時(shí)候會(huì)碰到某些國(guó)家涉外民事案件有時(shí)候會(huì)碰到某些國(guó)家 獨(dú)特

19、的法律概念或制度，依法院地法獨(dú)特的法律概念或制度，依法院地法 的識(shí)別可能會(huì)產(chǎn)生困難。的識(shí)別可能會(huì)產(chǎn)生困難。 當(dāng)涉及對(duì)準(zhǔn)據(jù)法的性質(zhì)進(jìn)行識(shí)別時(shí)，當(dāng)涉及對(duì)準(zhǔn)據(jù)法的性質(zhì)進(jìn)行識(shí)別時(shí)， 一味依法院地法就可能會(huì)把外國(guó)的一味依法院地法就可能會(huì)把外國(guó)的 實(shí)體法當(dāng)程序法來(lái)使用，或者相反。實(shí)體法當(dāng)程序法來(lái)使用，或者相反。第四章第四章 沖突規(guī)范適用的基本制度沖突規(guī)范適用的基本制度識(shí)別和識(shí)別沖突識(shí)別和識(shí)別沖突23準(zhǔn)據(jù)法說(shuō)準(zhǔn)據(jù)法說(shuō)目前不少國(guó)家用它來(lái)補(bǔ)充法院地法說(shuō)準(zhǔn)據(jù)法說(shuō)準(zhǔn)據(jù)法說(shuō)識(shí)別沖突以案件適用的準(zhǔn)據(jù)法識(shí)別沖突以案件適用的準(zhǔn)據(jù)法的識(shí)別結(jié)果為準(zhǔn)的識(shí)別結(jié)果為準(zhǔn) 優(yōu)優(yōu) 點(diǎn)點(diǎn) 對(duì)外國(guó)法的概念、制度和規(guī)則，用它們對(duì)外國(guó)法的概念、制

20、度和規(guī)則，用它們 所屬的法律制度來(lái)解釋，準(zhǔn)確、完整、所屬的法律制度來(lái)解釋，準(zhǔn)確、完整、 合理合理 。 缺缺 點(diǎn)點(diǎn) 當(dāng)涉及對(duì)案件事實(shí)進(jìn)行定性和對(duì)連結(jié)當(dāng)涉及對(duì)案件事實(shí)進(jìn)行定性和對(duì)連結(jié) 點(diǎn)進(jìn)行解釋時(shí)，未定性、未確定連結(jié)點(diǎn)進(jìn)行解釋時(shí)，未定性、未確定連結(jié) 點(diǎn)，何來(lái)準(zhǔn)據(jù)法？點(diǎn)，何來(lái)準(zhǔn)據(jù)法？第四章第四章 沖突規(guī)范適用的基本制度沖突規(guī)范適用的基本制度識(shí)別和識(shí)別沖突識(shí)別和識(shí)別沖突24以法院地法為主，輔以準(zhǔn)據(jù)法19791979年年匈牙利國(guó)際私法匈牙利國(guó)際私法第第3 3條條 如果在訴訟中對(duì)事實(shí)或關(guān)系的性質(zhì)有爭(zhēng)議，應(yīng)根據(jù)匈牙利法如果在訴訟中對(duì)事實(shí)或關(guān)系的性質(zhì)有爭(zhēng)議，應(yīng)根據(jù)匈牙利法律規(guī)則和概念確定適用的法律；如果匈牙利

21、法未規(guī)定某種法律律規(guī)則和概念確定適用的法律；如果匈牙利法未規(guī)定某種法律制度，或者以另一種形式或名稱承認(rèn)該法律制度，并且不能僅制度，或者以另一種形式或名稱承認(rèn)該法律制度，并且不能僅從解釋匈牙利法律規(guī)則予以確定，在決定它的法律性質(zhì)時(shí)，也從解釋匈牙利法律規(guī)則予以確定，在決定它的法律性質(zhì)時(shí)，也應(yīng)斟酌規(guī)定這種法律制度的合適的外國(guó)法律規(guī)則。應(yīng)斟酌規(guī)定這種法律制度的合適的外國(guó)法律規(guī)則。20012001年年俄羅斯聯(lián)邦民法典俄羅斯聯(lián)邦民法典第第11871187條條確定準(zhǔn)據(jù)法時(shí)對(duì)法律概念的識(shí)別確定準(zhǔn)據(jù)法時(shí)對(duì)法律概念的識(shí)別 1. 1.確定準(zhǔn)據(jù)法時(shí)，若法律無(wú)另外規(guī)定，法律概念的解釋依照確定準(zhǔn)據(jù)法時(shí)，若法律無(wú)另外規(guī)定，

22、法律概念的解釋依照俄羅斯法。俄羅斯法。 2. 2.若確定準(zhǔn)據(jù)法時(shí)需要對(duì)法律概念進(jìn)行識(shí)別，而該法律概念若確定準(zhǔn)據(jù)法時(shí)需要對(duì)法律概念進(jìn)行識(shí)別，而該法律概念讓俄羅斯法律感到陌生或以其他表述或其他含義為其知曉，并讓俄羅斯法律感到陌生或以其他表述或其他含義為其知曉，并且根據(jù)俄羅斯法律不能直接作出解釋時(shí)，則識(shí)別該類概念時(shí)可且根據(jù)俄羅斯法律不能直接作出解釋時(shí)，則識(shí)別該類概念時(shí)可適用外國(guó)法。適用外國(guó)法。第四章第四章 沖突規(guī)范適用的基本制度沖突規(guī)范適用的基本制度識(shí)別和識(shí)別沖突識(shí)別和識(shí)別沖突25我國(guó)的立法和實(shí)踐 民法典草案民法典草案 第五條第五條 涉外民事關(guān)系的分類和定性，以法院所在地法律為依涉外民事關(guān)系的分類和

23、定性，以法院所在地法律為依據(jù)，也可以該涉外民事關(guān)系應(yīng)當(dāng)適用的法律為依據(jù)。據(jù)，也可以該涉外民事關(guān)系應(yīng)當(dāng)適用的法律為依據(jù)。 第六條第六條 對(duì)于連結(jié)點(diǎn)的認(rèn)定，除自然人和法人的國(guó)籍外，適用對(duì)于連結(jié)點(diǎn)的認(rèn)定，除自然人和法人的國(guó)籍外，適用法院所在地法律。法院所在地法律。 第七條第七條 適用法律的解釋，依照該法律所屬國(guó)的解釋規(guī)則解釋。適用法律的解釋，依照該法律所屬國(guó)的解釋規(guī)則解釋。中國(guó)國(guó)際私法示范法中國(guó)國(guó)際私法示范法第九條第九條 【定性定性】 對(duì)國(guó)際民商事關(guān)系的定性，適用法院地法。但如果對(duì)國(guó)際民商事關(guān)系的定性，適用法院地法。但如果依法院地法不能適當(dāng)解決的，可以參照可能被選擇適用的法律來(lái)依法院地法不能適當(dāng)解決

24、的，可以參照可能被選擇適用的法律來(lái)解決解決。司法實(shí)踐上，我國(guó)法院一般以我國(guó)法律的識(shí)別為準(zhǔn)司法實(shí)踐上，我國(guó)法院一般以我國(guó)法律的識(shí)別為準(zhǔn)第四章第四章 沖突規(guī)范適用的基本制度沖突規(guī)范適用的基本制度識(shí)別和識(shí)別沖突識(shí)別和識(shí)別沖突26我國(guó)的立法和實(shí)踐法律適用法法律適用法第八條第八條 涉外民事關(guān)系的定性，適用法院地法律。涉外民事關(guān)系的定性，適用法院地法律。第四章第四章 沖突規(guī)范適用的基本制度沖突規(guī)范適用的基本制度識(shí)別和識(shí)別沖突識(shí)別和識(shí)別沖突27識(shí)別與識(shí)別沖突是一回事嗎？第四章第四章 沖突規(guī)范適用的基本制度沖突規(guī)范適用的基本制度識(shí)別和識(shí)別沖突識(shí)別和識(shí)別沖突三、存在的問(wèn)題識(shí)別是國(guó)際私法獨(dú)有的概念嗎？實(shí)踐中的問(wèn)題

25、28實(shí)踐中的問(wèn)題實(shí)踐中的問(wèn)題第四章第四章 沖突規(guī)范適用的基本制度沖突規(guī)范適用的基本制度識(shí)別和識(shí)別沖突識(shí)別和識(shí)別沖突【例例】 一瑞士居民年齡為一瑞士居民年齡為1818周歲，在我國(guó)與一周歲，在我國(guó)與一1818周歲的我國(guó)公民簽訂民周歲的我國(guó)公民簽訂民事合同，合同選擇適用瑞士法律。后該瑞士人以瑞士法律規(guī)定成年事合同，合同選擇適用瑞士法律。后該瑞士人以瑞士法律規(guī)定成年年齡為年齡為2020歲，自己不具有行為能力為由，拒絕履行合同。雙方起訴歲，自己不具有行為能力為由，拒絕履行合同。雙方起訴至我國(guó)法院。問(wèn)：本案應(yīng)適用何國(guó)的法律？至我國(guó)法院。問(wèn)：本案應(yīng)適用何國(guó)的法律？ 法律適用法法律適用法第第41條條 當(dāng)事人可

26、以協(xié)議選擇合同適用的法律。當(dāng)事人可以協(xié)議選擇合同適用的法律。 法律適用法法律適用法第第180條條 自然人的民事行為能力，適用經(jīng)常居所地法律自然人的民事行為能力，適用經(jīng)常居所地法律 。29美國(guó)總統(tǒng)輪船公司與萬(wàn)寶集團(tuán)廣州菲達(dá)電器廠、菲利(廣州)工業(yè)有限公司等無(wú)單放貨糾紛1993年年7月月29日，菲達(dá)廠與新加坡藝明燈飾公司簽訂協(xié)議書，約定：菲達(dá)日，菲達(dá)廠與新加坡藝明燈飾公司簽訂協(xié)議書，約定：菲達(dá)廠向藝明公司出口一批燈飾廠向藝明公司出口一批燈飾;菲達(dá)廠發(fā)貨后，以傳真的形式將提單發(fā)出菲達(dá)廠發(fā)貨后，以傳真的形式將提單發(fā)出;藝藝明公司須在三天內(nèi)將貨款全數(shù)匯出明公司須在三天內(nèi)將貨款全數(shù)匯出;菲達(dá)廠收到匯款通知

27、副本后菲達(dá)廠收到匯款通知副本后，再將正再將正本提單交付給藝明公司本提單交付給藝明公司;若有違法提貨的行為，以詐騙論。若有違法提貨的行為，以詐騙論。協(xié)議簽訂后，菲達(dá)廠委托菲利公司等辦理出口手續(xù)，將貨物裝上美國(guó)總統(tǒng)協(xié)議簽訂后，菲達(dá)廠委托菲利公司等辦理出口手續(xù)，將貨物裝上美國(guó)總統(tǒng)輪船公司的貨輪，總統(tǒng)輪船公司簽發(fā)了記名提單。輪船公司的貨輪，總統(tǒng)輪船公司簽發(fā)了記名提單。上述貨物提單的首要條款均規(guī)定：上述貨物提單的首要條款均規(guī)定：“貨物的收受、保管、運(yùn)輸和交付受本貨物的收受、保管、運(yùn)輸和交付受本提單所證明的運(yùn)輸協(xié)議的條款調(diào)整，包括提單所證明的運(yùn)輸協(xié)議的條款調(diào)整，包括.(3)美國(guó)美國(guó)1936年年海上貨物運(yùn)海

28、上貨物運(yùn)輸法輸法的條款或經(jīng)的條款或經(jīng)1924年布魯塞爾公約修改的年布魯塞爾公約修改的1921年年海牙規(guī)則海牙規(guī)則.。”貨物運(yùn)抵新加坡后，買方藝明公司未依協(xié)議給菲達(dá)廠付款，在未取得正本貨物運(yùn)抵新加坡后，買方藝明公司未依協(xié)議給菲達(dá)廠付款，在未取得正本提單的情況下，先后致函總統(tǒng)輪船公司，要求將貨物交給其指定陸路承運(yùn)提單的情況下，先后致函總統(tǒng)輪船公司，要求將貨物交給其指定陸路承運(yùn)人，并保證承擔(dān)由此可能產(chǎn)生的任何后果。新加坡港務(wù)當(dāng)局證實(shí)，貨物已人，并保證承擔(dān)由此可能產(chǎn)生的任何后果。新加坡港務(wù)當(dāng)局證實(shí)，貨物已分別于分別于1993年年9月月16日、日、17日交付放行。日交付放行。最高人民法院最高人民法院 2

29、0022002年年第四章第四章 沖突規(guī)范適用的基本制度沖突規(guī)范適用的基本制度識(shí)別和識(shí)別沖突識(shí)別和識(shí)別沖突30美國(guó)總統(tǒng)輪船公司與萬(wàn)寶集團(tuán)廣州菲達(dá)電器廠、菲利(廣州)工業(yè)有限公司等無(wú)單放貨糾紛菲達(dá)電器廠于菲達(dá)電器廠于94年年8月月15日向日向廣州海事法院提起訴訟廣州海事法院提起訴訟，認(rèn)為認(rèn)為總統(tǒng)輪船總統(tǒng)輪船公司公司在提貨人沒(méi)有出示任何憑證的情況下將貨物交給他人，違反了運(yùn)輸合同承在提貨人沒(méi)有出示任何憑證的情況下將貨物交給他人，違反了運(yùn)輸合同承運(yùn)人的有關(guān)義務(wù)或保證，侵害了菲達(dá)電器廠作為上述貨物所有人的利益。運(yùn)人的有關(guān)義務(wù)或保證，侵害了菲達(dá)電器廠作為上述貨物所有人的利益。請(qǐng)求法院判令請(qǐng)求法院判令總統(tǒng)總統(tǒng)

30、輪輪船公司賠償經(jīng)濟(jì)損失船公司賠償經(jīng)濟(jì)損失。海事法院海事法院認(rèn)為：認(rèn)為：本案提單約定，因本提單而產(chǎn)生的爭(zhēng)議適用美國(guó)本案提單約定，因本提單而產(chǎn)生的爭(zhēng)議適用美國(guó)1936年海年海上貨物運(yùn)輸法或上貨物運(yùn)輸法或1924年海牙規(guī)則。年海牙規(guī)則。該約定沒(méi)有違反中國(guó)法律，應(yīng)確認(rèn)其效該約定沒(méi)有違反中國(guó)法律，應(yīng)確認(rèn)其效力。但美國(guó)力。但美國(guó)1936年海上貨物運(yùn)輸法年海上貨物運(yùn)輸法和和1924年海牙規(guī)則均沒(méi)有對(duì)承運(yùn)人年海牙規(guī)則均沒(méi)有對(duì)承運(yùn)人能否不憑正本提單向記名收貨人交付貨物作出明確規(guī)定。因此，本案應(yīng)適能否不憑正本提單向記名收貨人交付貨物作出明確規(guī)定。因此，本案應(yīng)適用中華人民共和國(guó)法律和有關(guān)國(guó)際航運(yùn)慣例。用中華人民共和

31、國(guó)法律和有關(guān)國(guó)際航運(yùn)慣例。提單是承運(yùn)人據(jù)以交付貨物、收貨人據(jù)以提取貨物的憑證?？偨y(tǒng)輪船公司提單是承運(yùn)人據(jù)以交付貨物、收貨人據(jù)以提取貨物的憑證?？偨y(tǒng)輪船公司作為承運(yùn)人，在核實(shí)記名提單收貨人的身份后，按照國(guó)際慣例仍應(yīng)憑正本作為承運(yùn)人，在核實(shí)記名提單收貨人的身份后，按照國(guó)際慣例仍應(yīng)憑正本提單放貨。總統(tǒng)輪船公司在沒(méi)有收回正本提單的情況下將貨物交給非提單提單放貨。總統(tǒng)輪船公司在沒(méi)有收回正本提單的情況下將貨物交給非提單持有人，違反了承運(yùn)人的基本義務(wù)，侵害了菲達(dá)廠的物權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償持有人，違反了承運(yùn)人的基本義務(wù)，侵害了菲達(dá)廠的物權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。判決：總統(tǒng)輪船公司賠償菲達(dá)廠貨物損失責(zé)任。判決：總統(tǒng)輪船

32、公司賠償菲達(dá)廠貨物損失 98666.148美元及其利息。美元及其利息。最高人民法院最高人民法院 20022002年年第四章第四章 沖突規(guī)范適用的基本制度沖突規(guī)范適用的基本制度識(shí)別和識(shí)別沖突識(shí)別和識(shí)別沖突31美國(guó)總統(tǒng)輪船公司與萬(wàn)寶集團(tuán)廣州菲達(dá)電器廠、菲利(廣州)工業(yè)有限公司等無(wú)單放貨糾紛總統(tǒng)輪船公司不服海事法院的判決，總統(tǒng)輪船公司不服海事法院的判決，向向廣東省高院提起上訴廣東省高院提起上訴，認(rèn)為：根據(jù)，認(rèn)為：根據(jù)提單的首要條款，本案應(yīng)適用美國(guó)提單的首要條款，本案應(yīng)適用美國(guó)1936年海上貨物運(yùn)輸法或海牙規(guī)年海上貨物運(yùn)輸法或海牙規(guī)則則。根據(jù)美國(guó)律師的意見，按照美國(guó)法律，在記名提單。根據(jù)美國(guó)律師的意見

33、，按照美國(guó)法律，在記名提單中中，承運(yùn)人只須承運(yùn)人只須把貨物交給記名提單所記載的收貨人而無(wú)須收回正本提單把貨物交給記名提單所記載的收貨人而無(wú)須收回正本提單。廣東省高院廣東省高院認(rèn)為：認(rèn)為：本案系菲達(dá)廠以總統(tǒng)輪船公司無(wú)正本提單放貨，致使其本案系菲達(dá)廠以總統(tǒng)輪船公司無(wú)正本提單放貨，致使其貨物所有權(quán)受到侵害為由提起的侵權(quán)之訴。雙方因侵權(quán)行為而產(chǎn)生的權(quán)利貨物所有權(quán)受到侵害為由提起的侵權(quán)之訴。雙方因侵權(quán)行為而產(chǎn)生的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，受有關(guān)侵權(quán)法律規(guī)范調(diào)整，而不受運(yùn)輸合同選擇的法律的約束。義務(wù)關(guān)系，受有關(guān)侵權(quán)法律規(guī)范調(diào)整，而不受運(yùn)輸合同選擇的法律的約束。根據(jù)根據(jù)中華人民共和國(guó)民法通則中華人民共和國(guó)民法通則第第1

34、46條的規(guī)定，侵權(quán)行為的損害賠償，條的規(guī)定，侵權(quán)行為的損害賠償，適用侵權(quán)行為地法律。侵權(quán)行為地包括侵權(quán)行為實(shí)施地和侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地。適用侵權(quán)行為地法律。侵權(quán)行為地包括侵權(quán)行為實(shí)施地和侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地。本案侵權(quán)行為實(shí)施地是新加坡，侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地是中國(guó)。根據(jù)最高人民法本案侵權(quán)行為實(shí)施地是新加坡，侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地是中國(guó)。根據(jù)最高人民法院院民通意見民通意見第第187條的規(guī)定，侵權(quán)行為實(shí)施地和侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地不一條的規(guī)定，侵權(quán)行為實(shí)施地和侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地不一致時(shí)，人民法院可以選擇適用。本案除侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地是中華人民共和國(guó)致時(shí)，人民法院可以選擇適用。本案除侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地是中華人民共和國(guó)外，原告的住所地、提單的簽發(fā)地

35、等也均在中華人民共和國(guó)境內(nèi)，較侵權(quán)外，原告的住所地、提單的簽發(fā)地等也均在中華人民共和國(guó)境內(nèi)，較侵權(quán)行為實(shí)施地新加坡而言，中華人民共和國(guó)與本案具有更密切聯(lián)系。因此，行為實(shí)施地新加坡而言，中華人民共和國(guó)與本案具有更密切聯(lián)系。因此，海事法院選擇適用中華人民共和國(guó)法律并無(wú)不當(dāng)。海事法院選擇適用中華人民共和國(guó)法律并無(wú)不當(dāng)。最高人民法院最高人民法院 20022002年年第四章第四章 沖突規(guī)范適用的基本制度沖突規(guī)范適用的基本制度識(shí)別和識(shí)別沖突識(shí)別和識(shí)別沖突32美國(guó)總統(tǒng)輪船公司與萬(wàn)寶集團(tuán)廣州菲達(dá)電器廠、菲利(廣州)工業(yè)有限公司等無(wú)單放貨糾紛根據(jù)中華人民共和國(guó)海商法第根據(jù)中華人民共和國(guó)海商法第71條的規(guī)定，提單

36、是承運(yùn)人保證據(jù)以交條的規(guī)定，提單是承運(yùn)人保證據(jù)以交付貨物的單證。該規(guī)定并無(wú)區(qū)分記名提單和非記名提單，故應(yīng)理解為無(wú)論付貨物的單證。該規(guī)定并無(wú)區(qū)分記名提單和非記名提單，故應(yīng)理解為無(wú)論記名提單或非記名提單，承運(yùn)人均有義務(wù)憑正本提單交付貨物記名提單或非記名提單，承運(yùn)人均有義務(wù)憑正本提單交付貨物。由于由于海海商法商法對(duì)此已有規(guī)定，對(duì)此已有規(guī)定，因此本案無(wú)須考慮適用國(guó)際慣例因此本案無(wú)須考慮適用國(guó)際慣例。最最后廣東省高院判決后廣東省高院判決：駁回上訴，維持原審判決駁回上訴，維持原審判決。總統(tǒng)總統(tǒng)輪船公司不服輪船公司不服，向最高人民法院申請(qǐng)?jiān)賹徬蜃罡呷嗣穹ㄔ荷暾?qǐng)?jiān)賹彙Ｗ罡呷嗣穹ㄔ鹤罡呷嗣穹ㄔ航?jīng)審理認(rèn)為：雙方當(dāng)

37、事人爭(zhēng)議的焦點(diǎn)，是本案應(yīng)適用的準(zhǔn)據(jù)經(jīng)審理認(rèn)為：雙方當(dāng)事人爭(zhēng)議的焦點(diǎn)，是本案應(yīng)適用的準(zhǔn)據(jù)法和承運(yùn)人應(yīng)否向未持有記名提單的記名收貨人交付貨物法和承運(yùn)人應(yīng)否向未持有記名提單的記名收貨人交付貨物。對(duì)本案是國(guó)際海上貨物運(yùn)輸合同無(wú)單放貨糾紛，雙方當(dāng)事人沒(méi)有異議，應(yīng)對(duì)本案是國(guó)際海上貨物運(yùn)輸合同無(wú)單放貨糾紛，雙方當(dāng)事人沒(méi)有異議，應(yīng)予認(rèn)定。予認(rèn)定。海商法第海商法第269條規(guī)定：條規(guī)定：“合同當(dāng)事人可以選擇合同適用的法律合同當(dāng)事人可以選擇合同適用的法律，法律另有規(guī)定的除外。合同當(dāng)事人沒(méi)有選擇的，適用與合同有最密切聯(lián)系法律另有規(guī)定的除外。合同當(dāng)事人沒(méi)有選擇的，適用與合同有最密切聯(lián)系的國(guó)家的法律。的國(guó)家的法律?！北景?/p>

38、提單是雙方當(dāng)事人自愿選擇使用的，本案提單是雙方當(dāng)事人自愿選擇使用的，最高人民法院最高人民法院 20022002年年第四章第四章 沖突規(guī)范適用的基本制度沖突規(guī)范適用的基本制度識(shí)別和識(shí)別沖突識(shí)別和識(shí)別沖突33美國(guó)總統(tǒng)輪船公司與萬(wàn)寶集團(tuán)廣州菲達(dá)電器廠、菲利(廣州)工業(yè)有限公司等無(wú)單放貨糾紛提單首要條款中明確約定適用美國(guó)提單首要條款中明確約定適用美國(guó)1936年海上貨物運(yùn)輸法或海牙規(guī)則年海上貨物運(yùn)輸法或海牙規(guī)則。對(duì)法律適用的這一選擇，是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且不違反中華人對(duì)法律適用的這一選擇，是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且不違反中華人民共和國(guó)的公共利益，是合法有效的，應(yīng)當(dāng)尊重。民共和國(guó)的公共利益，是

39、合法有效的，應(yīng)當(dāng)尊重。但是，由于海牙規(guī)則第一條規(guī)定，該規(guī)則僅適用于與具有物權(quán)憑證效力的但是，由于海牙規(guī)則第一條規(guī)定，該規(guī)則僅適用于與具有物權(quán)憑證效力的運(yùn)輸單證相關(guān)的運(yùn)輸合同。本案提單是不可轉(zhuǎn)讓的記名提單，不具有物權(quán)運(yùn)輸單證相關(guān)的運(yùn)輸合同。本案提單是不可轉(zhuǎn)讓的記名提單，不具有物權(quán)憑證的效力。并且，海牙規(guī)則中對(duì)承運(yùn)人如何交付記名提單項(xiàng)下的貨物未憑證的效力。并且，海牙規(guī)則中對(duì)承運(yùn)人如何交付記名提單項(xiàng)下的貨物未作規(guī)定。因此解決本案的海上貨物運(yùn)輸合同糾紛，不能適用海牙規(guī)則，只作規(guī)定。因此解決本案的海上貨物運(yùn)輸合同糾紛，不能適用海牙規(guī)則，只能適用美國(guó)能適用美國(guó)1936年海上貨物運(yùn)輸法。年海上貨物運(yùn)輸法。美

40、國(guó)美國(guó)1936年海上貨物運(yùn)輸法第三條第四款規(guī)定，該法中的任何規(guī)定都年海上貨物運(yùn)輸法第三條第四款規(guī)定，該法中的任何規(guī)定都不得被解釋為廢除或限制適用美國(guó)聯(lián)邦提單法。事實(shí)上，在適用美國(guó)不得被解釋為廢除或限制適用美國(guó)聯(lián)邦提單法。事實(shí)上，在適用美國(guó)1936年海上貨物運(yùn)輸法確認(rèn)涉及提單的法律關(guān)系時(shí)，只有同時(shí)適用與年海上貨物運(yùn)輸法確認(rèn)涉及提單的法律關(guān)系時(shí)，只有同時(shí)適用與該法相關(guān)的美國(guó)聯(lián)邦提單法，才能準(zhǔn)確一致地判定當(dāng)事人在提單證明該法相關(guān)的美國(guó)聯(lián)邦提單法，才能準(zhǔn)確一致地判定當(dāng)事人在提單證明的海上貨物運(yùn)輸合同中的權(quán)利義務(wù)。因此，本案應(yīng)當(dāng)適用美國(guó)的海上貨物運(yùn)輸合同中的權(quán)利義務(wù)。因此，本案應(yīng)當(dāng)適用美國(guó)1936年海年

41、海上貨物運(yùn)輸法和美國(guó)聯(lián)邦提單法。上貨物運(yùn)輸法和美國(guó)聯(lián)邦提單法。最高人民法院最高人民法院 20022002年年第四章第四章 沖突規(guī)范適用的基本制度沖突規(guī)范適用的基本制度識(shí)別和識(shí)別沖突識(shí)別和識(shí)別沖突34美國(guó)總統(tǒng)輪船公司與萬(wàn)寶集團(tuán)廣州菲達(dá)電器廠、菲利(廣州)工業(yè)有限公司等無(wú)單放貨糾紛原審被上訴人菲達(dá)廠在抗辯中主張對(duì)本案適用中國(guó)法律，不符合當(dāng)事人在原審被上訴人菲達(dá)廠在抗辯中主張對(duì)本案適用中國(guó)法律，不符合當(dāng)事人在合同中的約定，不予支持。合同中的約定，不予支持。原審法院認(rèn)定本案屬侵權(quán)糾紛，并以侵權(quán)結(jié)果原審法院認(rèn)定本案屬侵權(quán)糾紛，并以侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地在中國(guó)為由，對(duì)本案適用中國(guó)法律，不符合本案事實(shí)，是適用法律發(fā)

42、生地在中國(guó)為由，對(duì)本案適用中國(guó)法律，不符合本案事實(shí)，是適用法律錯(cuò)誤，應(yīng)予糾正。錯(cuò)誤，應(yīng)予糾正。最后，最高人民法院根據(jù)美國(guó)法律的規(guī)定，認(rèn)定承運(yùn)人可以在沒(méi)有正本提最后，最高人民法院根據(jù)美國(guó)法律的規(guī)定，認(rèn)定承運(yùn)人可以在沒(méi)有正本提單的情況下將貨物交給記名提單上的收貨人。因此撤銷了兩審法院的判決，單的情況下將貨物交給記名提單上的收貨人。因此撤銷了兩審法院的判決，改判為駁回菲達(dá)廠的訴訟請(qǐng)求。改判為駁回菲達(dá)廠的訴訟請(qǐng)求。最高人民法院最高人民法院 20022002年年第四章第四章 沖突規(guī)范適用的基本制度沖突規(guī)范適用的基本制度識(shí)別和識(shí)別沖突識(shí)別和識(shí)別沖突35 第四章 沖突規(guī)范適用的 基本制度第一節(jié) 識(shí)別與識(shí)別沖

43、突第二節(jié) 反致第四章第四章 沖突規(guī)范適用的基本制度沖突規(guī)范適用的基本制度36第二節(jié) 反致一、反致的概念二、反致產(chǎn)生的條件三、反致的理論爭(zhēng)議四、反致的實(shí)踐第四章第四章 沖突規(guī)范適用的基本制度沖突規(guī)范適用的基本制度反致反致37一、反致的概念廣義的反致一級(jí)反致【狹義的反致】轉(zhuǎn)致間接反致第四章第四章 沖突規(guī)范適用的基本制度沖突規(guī)范適用的基本制度反致反致381、一級(jí)反致 Renvoi，Remission 甲國(guó)法律甲國(guó)法律甲國(guó)沖突規(guī)范甲國(guó)沖突規(guī)范乙國(guó)法律乙國(guó)法律乙國(guó)沖突規(guī)范乙國(guó)沖突規(guī)范甲國(guó)法院最后適用了甲國(guó)法院最后適用了自己國(guó)家的法律自己國(guó)家的法律甲國(guó)法院甲國(guó)法院第四章第四章 沖突規(guī)范適用的基本制度沖突規(guī)

44、范適用的基本制度反致反致39 福果案 The Forgo Case 法國(guó)最高法院法國(guó)最高法院 18781878年年福果是非婚生子，福果是非婚生子，1801年出生在巴伐利亞。年出生在巴伐利亞。5歲時(shí)隨母去歲時(shí)隨母去法國(guó)，并一直定居至法國(guó)，并一直定居至1859年死亡。他在法國(guó)留下一筆動(dòng)年死亡。他在法國(guó)留下一筆動(dòng)產(chǎn)，但未立遺囑。福果的母親和妻子都已死亡，又沒(méi)有產(chǎn)，但未立遺囑。福果的母親和妻子都已死亡，又沒(méi)有子女。其母親的旁系血親要求繼承。按法國(guó)法律的規(guī)定，子女。其母親的旁系血親要求繼承。按法國(guó)法律的規(guī)定，他們沒(méi)有繼承權(quán)；按巴伐利亞的法律，則有繼承權(quán)。他們沒(méi)有繼承權(quán)；按巴伐利亞的法律，則有繼承權(quán)。法國(guó)

45、法院最后接受反致，適用法國(guó)法律，判決這筆財(cái)產(chǎn)法國(guó)法院最后接受反致，適用法國(guó)法律，判決這筆財(cái)產(chǎn)為無(wú)人繼承財(cái)產(chǎn)，收歸國(guó)庫(kù)。為無(wú)人繼承財(cái)產(chǎn)，收歸國(guó)庫(kù)。法國(guó)法國(guó)動(dòng)產(chǎn)繼承適用被繼承人的住所地法動(dòng)產(chǎn)繼承適用被繼承人的住所地法巴伐利亞巴伐利亞動(dòng)產(chǎn)繼承適用被繼承人事實(shí)住所地法動(dòng)產(chǎn)繼承適用被繼承人事實(shí)住所地法第四章第四章 沖突規(guī)范適用的基本制度沖突規(guī)范適用的基本制度反致反致402.轉(zhuǎn)致 Transmission甲國(guó)法律甲國(guó)法律甲國(guó)沖突規(guī)范甲國(guó)沖突規(guī)范甲國(guó)法院最后適用了甲國(guó)法院最后適用了丙國(guó)法丙國(guó)法乙國(guó)法律乙國(guó)法律乙國(guó)沖突規(guī)范乙國(guó)沖突規(guī)范丙國(guó)法律丙國(guó)法律甲國(guó)法院第四章第四章 沖突規(guī)范適用的基本制度沖突規(guī)范適用的基

46、本制度反致反致413.間接反致 Indirect remission甲國(guó)法甲國(guó)法甲國(guó)沖突規(guī)范甲國(guó)沖突規(guī)范甲國(guó)法院最后適用了甲國(guó)法院最后適用了自己國(guó)家的法律自己國(guó)家的法律乙國(guó)法乙國(guó)法乙國(guó)沖突規(guī)范乙國(guó)沖突規(guī)范丙國(guó)法丙國(guó)法丙國(guó)沖突規(guī)范丙國(guó)沖突規(guī)范甲國(guó)法院第四章第四章 沖突規(guī)范適用的基本制度沖突規(guī)范適用的基本制度反致反致42 二、反致產(chǎn)生的條件1.有關(guān)案件依法院地的沖突規(guī)范，應(yīng)適 用外國(guó)法。2.相關(guān)國(guó)家對(duì)案件爭(zhēng)訟的問(wèn)題使用不同 的沖突規(guī)范（連結(jié)點(diǎn)不同）。3.法院地國(guó)允許適用外國(guó)的沖突規(guī)范。第四章第四章 沖突規(guī)范適用的基本制度沖突規(guī)范適用的基本制度反致反致43 三、反致的理論爭(zhēng)議反對(duì)派尊重外國(guó)主權(quán)尊重外

47、國(guó)主權(quán)贊成派尊重外國(guó)法律尊重外國(guó)法律的整體性的整體性有助于有助于達(dá)成判決一致達(dá)成判決一致破壞內(nèi)國(guó)法律的整體破壞內(nèi)國(guó)法律的整體性，導(dǎo)致惡性循環(huán)。性，導(dǎo)致惡性循環(huán)。若各國(guó)都采用反致，若各國(guó)都采用反致，無(wú)法達(dá)成判決的一致。無(wú)法達(dá)成判決的一致。損害內(nèi)國(guó)主權(quán)損害內(nèi)國(guó)主權(quán)第四章第四章 沖突規(guī)范適用的基本制度沖突規(guī)范適用的基本制度反致反致44 四、反致的實(shí)踐反致制度雖然存在惡性循環(huán)等嚴(yán)重缺陷，但實(shí)踐中采用的國(guó)家要比不采用的國(guó)家多得多。反致制度有擴(kuò)大內(nèi)國(guó)法適用范圍的功效。第四章第四章 沖突規(guī)范適用的基本制度沖突規(guī)范適用的基本制度反致反致45英國(guó)的雙重反致英國(guó)的雙重反致 各國(guó)立法對(duì)反致的態(tài)度有條件接受有條件接受

48、拒絕接受拒絕接受全盤接受全盤接受第四章第四章 沖突規(guī)范適用的基本制度沖突規(guī)范適用的基本制度反致反致46 全盤接受全盤接受1986年年德國(guó)民法施行法德國(guó)民法施行法第第4條第條第1款款 若適用某外國(guó)法，應(yīng)適用該國(guó)的沖突法，除非適用此若適用某外國(guó)法，應(yīng)適用該國(guó)的沖突法，除非適用此沖突法違反適用該外國(guó)法的意圖。如果該外國(guó)法反致德沖突法違反適用該外國(guó)法的意圖。如果該外國(guó)法反致德國(guó)法，則適用德國(guó)實(shí)體法。國(guó)法，則適用德國(guó)實(shí)體法。接受一級(jí)反致、轉(zhuǎn)致和間接反致，接受一級(jí)反致、轉(zhuǎn)致和間接反致，除非有特別規(guī)定（合同、侵權(quán)）。除非有特別規(guī)定（合同、侵權(quán)）。1978年年奧地利國(guó)際私法奧地利國(guó)際私法第第5條條 1.對(duì)外國(guó)

49、法的指定，也包括它的沖突規(guī)范在內(nèi)。對(duì)外國(guó)法的指定，也包括它的沖突規(guī)范在內(nèi)。 2.如外國(guó)法反致時(shí)，應(yīng)適用奧地利的內(nèi)國(guó)法（不包括如外國(guó)法反致時(shí)，應(yīng)適用奧地利的內(nèi)國(guó)法（不包括沖突法）；如外國(guó)法轉(zhuǎn)致時(shí)，則對(duì)轉(zhuǎn)致亦應(yīng)予以尊重。沖突法）；如外國(guó)法轉(zhuǎn)致時(shí)，則對(duì)轉(zhuǎn)致亦應(yīng)予以尊重。第四章第四章 沖突規(guī)范適用的基本制度沖突規(guī)范適用的基本制度反致反致47 有條件接受有條件接受 1898年年日本法例日本法例第第29條條 應(yīng)依當(dāng)事人本國(guó)法時(shí)，如依其本國(guó)法應(yīng)適用日本法，應(yīng)依當(dāng)事人本國(guó)法時(shí)，如依其本國(guó)法應(yīng)適用日本法，則依日本法。則依日本法。只接受一級(jí)反致，不接受轉(zhuǎn)致和間接只接受一級(jí)反致，不接受轉(zhuǎn)致和間接反致；或者只在特殊條

50、件下接受反致。反致；或者只在特殊條件下接受反致。多數(shù)限于身份、繼承等領(lǐng)域。多數(shù)限于身份、繼承等領(lǐng)域。1987年年瑞士聯(lián)邦國(guó)際私法瑞士聯(lián)邦國(guó)際私法第第14條條 當(dāng)所適用的外國(guó)法反致瑞士法或轉(zhuǎn)致另一國(guó)家的法律當(dāng)所適用的外國(guó)法反致瑞士法或轉(zhuǎn)致另一國(guó)家的法律時(shí)，只有當(dāng)本法有規(guī)定時(shí)，才考慮接受反致或轉(zhuǎn)致。時(shí)，只有當(dāng)本法有規(guī)定時(shí)，才考慮接受反致或轉(zhuǎn)致。 有關(guān)公民的身份問(wèn)題，外國(guó)法的反致予以接受。有關(guān)公民的身份問(wèn)題，外國(guó)法的反致予以接受。第四章第四章 沖突規(guī)范適用的基本制度沖突規(guī)范適用的基本制度反致反致48 有條件接受有條件接受只接受一級(jí)反致，不接受轉(zhuǎn)致和間接只接受一級(jí)反致，不接受轉(zhuǎn)致和間接反致；或者只在特

51、殊條件下接受反致。反致；或者只在特殊條件下接受反致。多數(shù)限于身份、繼承等領(lǐng)域。多數(shù)限于身份、繼承等領(lǐng)域。 美國(guó)第二次沖突法重述美國(guó)第二次沖突法重述 第第 8 條條 1.除第除第2、3款的規(guī)定外，在本州的法律選擇規(guī)則指款的規(guī)定外，在本州的法律選擇規(guī)則指定定應(yīng)適用另一州的法律時(shí)，法院適用該另一州的本地法。應(yīng)適用另一州的法律時(shí)，法院適用該另一州的本地法。 2.當(dāng)特定法律選擇規(guī)則的目的在于使法院就案件事實(shí)當(dāng)特定法律選擇規(guī)則的目的在于使法院就案件事實(shí)得出的結(jié)果與另一國(guó)法院審理該案時(shí)得出的結(jié)果相一致，得出的結(jié)果與另一國(guó)法院審理該案時(shí)得出的結(jié)果相一致，則法院可適用另一州的法律選擇規(guī)則，但須考慮實(shí)際可則法院可

52、適用另一州的法律選擇規(guī)則，但須考慮實(shí)際可行性。行性。 3.第四章第四章 沖突規(guī)范適用的基本制度沖突規(guī)范適用的基本制度反致反致49 拒絕接受拒絕接受1980年年關(guān)于合同義務(wù)的法律適用公約關(guān)于合同義務(wù)的法律適用公約第第15條條 凡適用依本公約指定的任何國(guó)家的法律，意即適用該國(guó)現(xiàn)凡適用依本公約指定的任何國(guó)家的法律，意即適用該國(guó)現(xiàn)行的法律規(guī)則而非適用其國(guó)際私法規(guī)則。行的法律規(guī)則而非適用其國(guó)際私法規(guī)則。意大利、荷蘭、埃及、希臘、敘利亞、意大利、荷蘭、埃及、希臘、敘利亞、巴西、伊拉克、伊朗、摩洛哥巴西、伊拉克、伊朗、摩洛哥只有少數(shù)國(guó)家的立法拒絕反致，旗幟只有少數(shù)國(guó)家的立法拒絕反致，旗幟鮮明地反對(duì)反致的學(xué)者

53、也越來(lái)越少。鮮明地反對(duì)反致的學(xué)者也越來(lái)越少。而國(guó)際條約一般是不適用反致的。而國(guó)際條約一般是不適用反致的。第四章第四章 沖突規(guī)范適用的基本制度沖突規(guī)范適用的基本制度反致反致50 雙重反致雙重反致英國(guó)單門獨(dú)戶地采用英國(guó)單門獨(dú)戶地采用“雙重反致雙重反致”的的做法，但僅限于身份和繼承的領(lǐng)域。做法，但僅限于身份和繼承的領(lǐng)域。雙重反致雙重反致 Double Renvoi 外國(guó)法院說(shuō)外國(guó)法院說(shuō) Foreign Court Theory完全反致完全反致 Total Renvoi英國(guó)反致原則英國(guó)反致原則 English Doctrine of Renvoi最早見于最早見于1926年拉賽爾法官（年拉賽爾法官（Ru

54、ssell）法官審理）法官審理的安妮斯勒一案（的安妮斯勒一案（Re Annesley）第四章第四章 沖突規(guī)范適用的基本制度沖突規(guī)范適用的基本制度反致反致51 我國(guó)對(duì)反致的態(tài)度最高院最高院關(guān)于適用關(guān)于適用涉外經(jīng)濟(jì)合同法涉外經(jīng)濟(jì)合同法的若干問(wèn)題解答的若干問(wèn)題解答 處理合同所使用的法律，是指現(xiàn)行的實(shí)體法，而不包括處理合同所使用的法律，是指現(xiàn)行的實(shí)體法，而不包括沖突規(guī)范沖突規(guī)范。第四章第四章 沖突規(guī)范適用的基本制度沖突規(guī)范適用的基本制度反致反致最高院最高院 2007年年關(guān)于審理涉外民事或商事合同糾紛案件關(guān)于審理涉外民事或商事合同糾紛案件法律適用若干問(wèn)題的規(guī)定法律適用若干問(wèn)題的規(guī)定 第一條第一條 涉外民

55、事或商事合同應(yīng)適用的法律，是指有關(guān)涉外民事或商事合同應(yīng)適用的法律，是指有關(guān)國(guó)家或地區(qū)的實(shí)體法，不包括沖突法和程序法。國(guó)家或地區(qū)的實(shí)體法，不包括沖突法和程序法。52 我國(guó)對(duì)反致的態(tài)度 中華人民共和國(guó)國(guó)際私法示范法中華人民共和國(guó)國(guó)際私法示范法第八條第八條 本法規(guī)定應(yīng)適用的法律，是指現(xiàn)行有效的民商事實(shí)體法本法規(guī)定應(yīng)適用的法律，是指現(xiàn)行有效的民商事實(shí)體法律，不包括沖突規(guī)范，但本法另有規(guī)定的除外。律，不包括沖突規(guī)范，但本法另有規(guī)定的除外。 在民事身份領(lǐng)域，外國(guó)沖突規(guī)范對(duì)中華人民共和國(guó)法律在民事身份領(lǐng)域，外國(guó)沖突規(guī)范對(duì)中華人民共和國(guó)法律的反致應(yīng)予接受。的反致應(yīng)予接受。 民法典草案民法典草案 第二條第二條

56、依照本法規(guī)定應(yīng)當(dāng)適用的法律是指有關(guān)國(guó)家的民商事實(shí)依照本法規(guī)定應(yīng)當(dāng)適用的法律是指有關(guān)國(guó)家的民商事實(shí)體法，而非沖突法，但對(duì)于自然人的法律地位和身份關(guān)系，體法，而非沖突法，但對(duì)于自然人的法律地位和身份關(guān)系，依照本法規(guī)定應(yīng)當(dāng)適用某外國(guó)法律，而依照該國(guó)沖突法又依照本法規(guī)定應(yīng)當(dāng)適用某外國(guó)法律，而依照該國(guó)沖突法又應(yīng)當(dāng)適用中華人民共和國(guó)法律的，可以適用中華人民共和應(yīng)當(dāng)適用中華人民共和國(guó)法律的，可以適用中華人民共和國(guó)法律國(guó)法律。第四章第四章 沖突規(guī)范適用的基本制度沖突規(guī)范適用的基本制度反致反致53 我國(guó)對(duì)反致的態(tài)度第四章第四章 沖突規(guī)范適用的基本制度沖突規(guī)范適用的基本制度反致反致 法律適用法法律適用法 第九條第

57、九條 涉外民事關(guān)系適用的外國(guó)法律，不包括該國(guó)的涉外民事關(guān)系適用的外國(guó)法律，不包括該國(guó)的法律適用法。法律適用法。 54 第四章 沖突規(guī)范適用的 基本制度第一節(jié) 識(shí)別與識(shí)別沖突第二節(jié) 反致第三節(jié) 公共秩序保留第四章第四章 沖突規(guī)范適用的基本制度沖突規(guī)范適用的基本制度55第三節(jié) 公共秩序保留 一、公共秩序保留的概念和作用二、公共秩序保留的立法形式三、公共秩序保留的理論四、公共秩序保留的效力五、我國(guó)的公共秩序保留制度第四章第四章 沖突規(guī)范適用的基本制度沖突規(guī)范適用的基本制度公共秩序保留公共秩序保留56一、 公共秩序保留的概念和作用公共秩序Public Order公共政策Public Policy公共秩

58、序保留，是指一公共秩序保留，是指一國(guó)法院依其沖突規(guī)范適國(guó)法院依其沖突規(guī)范適用外國(guó)法時(shí)，因外國(guó)法用外國(guó)法時(shí)，因外國(guó)法的適用與法院地國(guó)的的適用與法院地國(guó)的重重大利益、基本政策、道大利益、基本政策、道德的基本觀念德的基本觀念或或法律的法律的基本原則基本原則相抵觸，而拒相抵觸，而拒絕或排除外國(guó)法適用的絕或排除外國(guó)法適用的一種保留制度。一種保留制度。第四章第四章 沖突規(guī)范適用的基本制度沖突規(guī)范適用的基本制度公共秩序保留公共秩序保留57作用 公共秩序保留是一國(guó)的“安全閥” 公共秩序保留是不適用外國(guó)法的 一種合法依據(jù)它是目前得到各國(guó)立法、司法實(shí)踐以及國(guó)際它是目前得到各國(guó)立法、司法實(shí)踐以及國(guó)際條約最廣泛肯定的

59、一項(xiàng)制度。條約最廣泛肯定的一項(xiàng)制度。 第四章第四章 沖突規(guī)范適用的基本制度沖突規(guī)范適用的基本制度公共秩序保留公共秩序保留58發(fā)揮作用的方式拒 絕當(dāng)沖突規(guī)范指向外國(guó)法當(dāng)沖突規(guī)范指向外國(guó)法時(shí)，一旦發(fā)現(xiàn)外國(guó)法有時(shí)，一旦發(fā)現(xiàn)外國(guó)法有違背法院地公共秩序的違背法院地公共秩序的情形，即在案件中不適情形，即在案件中不適用外國(guó)法。用外國(guó)法。排 除對(duì)某些關(guān)系國(guó)家重大利對(duì)某些關(guān)系國(guó)家重大利益的領(lǐng)域，立法時(shí)直接益的領(lǐng)域，立法時(shí)直接規(guī)定適用內(nèi)國(guó)法。規(guī)定適用內(nèi)國(guó)法。一國(guó)的刑事、治安、財(cái)政、稅收等領(lǐng)域，能否適用外國(guó)法？為什么？第四章第四章 沖突規(guī)范適用的基本制度沖突規(guī)范適用的基本制度公共秩序保留公共秩序保留59二、公共秩序

60、保留的立法方式間接限制間接限制有關(guān)警察與公共治安的法律，對(duì)于居住有關(guān)警察與公共治安的法律，對(duì)于居住于法國(guó)境內(nèi)的居民均有強(qiáng)行力。于法國(guó)境內(nèi)的居民均有強(qiáng)行力。 法國(guó)民法典法國(guó)民法典第第3條條直接限制直接限制外國(guó)法的適用，如違背善良風(fēng)俗或德國(guó)外國(guó)法的適用，如違背善良風(fēng)俗或德國(guó)法的目的，則不予適用。法的目的，則不予適用。 德國(guó)民法施行法德國(guó)民法施行法第第30條條合并限制合并限制刑法、警察法和公共安全法，對(duì)在意大刑法、警察法和公共安全法，對(duì)在意大利領(lǐng)土上的一切人均有強(qiáng)行力。利領(lǐng)土上的一切人均有強(qiáng)行力。在任何情況下，外國(guó)的法律和法規(guī)在任何情況下，外國(guó)的法律和法規(guī)，如果違背公共秩序或善良風(fēng)俗，在意大如果違背