平級(jí)之間的調(diào)動(dòng)能否培養(yǎng)出精英

1、平級(jí)之間的調(diào)動(dòng)能否培養(yǎng)出精英?        美國(guó)GE推崇的內(nèi)部培養(yǎng)，以及日本企業(yè)習(xí)慣的內(nèi)部輪崗，使得很多企業(yè)及經(jīng)理人相信：平調(diào)是鍛煉人才、獲得提升的絕佳途徑。但這對(duì)企業(yè)效率、個(gè)人成長(zhǎng)而言，當(dāng)真是“經(jīng)濟(jì)”的嗎？全球著名人力資源“外腦”美世公司，對(duì)此提出了不同看法。        海 格        案例：普西的煩惱   

2、60;    一家制造企業(yè)普西(化名)的CEO正面臨著一個(gè)十分苦惱的問(wèn)題。        第一， 新產(chǎn)品的推出沒(méi)有及時(shí)跟上計(jì)劃，破壞了公司的營(yíng)銷計(jì)劃，耽擱了數(shù)以千萬(wàn)計(jì)的新收入。        第二， 許多產(chǎn)品正受到質(zhì)量問(wèn)題的困擾，公司不得不為解決質(zhì)量問(wèn)題支付大量資金。        第三， 同樣令人擔(dān)憂的是，客戶滿意度

3、正在下降。        在一個(gè)漫不經(jīng)心的觀察者看來(lái)，普西公司不應(yīng)該出現(xiàn)這些問(wèn)題。因?yàn)樗兄鴥?yōu)秀的高級(jí)管理層，有著多年的產(chǎn)品開(kāi)發(fā)經(jīng)驗(yàn)，它還曾開(kāi)展過(guò)幾個(gè)業(yè)內(nèi)頂級(jí)水平的項(xiàng)目來(lái)培養(yǎng)公司管理骨干。問(wèn)題到底出在哪里？是糟糕的計(jì)劃？是設(shè)計(jì)欠妥？還是供應(yīng)商的問(wèn)題？        于是，普西尋找到咨詢顧問(wèn)公司開(kāi)展了一次內(nèi)部調(diào)查，尋找根本原因。        此次咨詢公司的目

4、標(biāo)是為經(jīng)理們量化和規(guī)劃出公司的人員選擇、人員流動(dòng)、獎(jiǎng)勵(lì)和經(jīng)理發(fā)展模式。研究重點(diǎn)還包括人員流動(dòng)管理的因果關(guān)系即讓經(jīng)理們自愿選取職位，而后找出與現(xiàn)實(shí)情況的差距，進(jìn)而分析其中緣由。        調(diào)查中發(fā)現(xiàn)：經(jīng)理們紛紛另覓蹊徑，調(diào)換自己的工作，從企業(yè)的一個(gè)部門調(diào)到另一個(gè)部門。而結(jié)論則是：高速的人員流動(dòng)帶來(lái)了一系列出乎意料的負(fù)面影響，負(fù)責(zé)新產(chǎn)品設(shè)計(jì)、生產(chǎn)和營(yíng)銷的新人員無(wú)法適應(yīng)新工作的細(xì)致要求，更無(wú)法達(dá)到公司的高期望值。        調(diào)研：集合

5、“最優(yōu)”的災(zāi)難        以調(diào)查結(jié)果為出發(fā)點(diǎn)，咨詢公司又根據(jù)內(nèi)部勞動(dòng)力市場(chǎng)分析工具深入研究了普西的內(nèi)部勞動(dòng)力市場(chǎng)。        分析結(jié)果證實(shí)了早些時(shí)候的懷疑。資料顯示：該公司關(guān)鍵管理職位人員具有高流動(dòng)率。經(jīng)理們每?jī)赡旮鼡Q一次工作，職位越高，更換速度越頻繁。由于“在位時(shí)間”十分短暫，相應(yīng)的產(chǎn)品、設(shè)計(jì)和營(yíng)銷等領(lǐng)域的技術(shù)知識(shí)無(wú)法互相補(bǔ)足，達(dá)到熟練掌握。實(shí)際上，公司內(nèi)部精英人員的高速流動(dòng)正是造成質(zhì)量和產(chǎn)品拖延的重要原因。公司并沒(méi)有讓員工深

6、入鉆研，擁有提高工作質(zhì)量的特殊技藝，而是力圖把最優(yōu)秀和最聰明的員工培養(yǎng)成多面手，1 2 3 下一頁(yè)     卻未能讓他們?cè)谝粋€(gè)崗位上充分發(fā)揮才干，從而保證產(chǎn)品質(zhì)量。        此外，從一開(kāi)始就負(fù)責(zé)這些項(xiàng)目的經(jīng)理、設(shè)計(jì)師和工程師們，雖然投入了大量的時(shí)間來(lái)開(kāi)發(fā)和推出自己負(fù)責(zé)的某些新產(chǎn)品，可是他們往往在自己的辛勤勞動(dòng)開(kāi)花結(jié)果之前就調(diào)離了該部門。這就解釋了為什么新經(jīng)理上任后項(xiàng)目方針常常發(fā)生改變，因?yàn)樗麄円品先谓?jīng)理的決定，而代之以自己的決定。

7、60;       情況為什么會(huì)變成這樣？在普西公司的精英策略中找到了三個(gè)原因。如果孤立來(lái)看，每個(gè)因素都能促進(jìn)人力資本的合理發(fā)展，可是三者合一，卻帶來(lái)了破壞性結(jié)果。        第一，偏愛(ài)“專門型人才”，忽視“通用型人才”        這個(gè)聽(tīng)起來(lái)蠻好的政策在無(wú)意中造成了企業(yè)內(nèi)部人員流動(dòng)量過(guò)大。每個(gè)經(jīng)理的晉升或平級(jí)調(diào)動(dòng)都會(huì)造成一個(gè)職位的空缺，該空缺繼而又引發(fā)其他人力

8、資源的調(diào)動(dòng)。其實(shí)原本只需從外部招聘幾個(gè)人就能夠解決，但這卻經(jīng)常有悖于企業(yè)高層的想法，他們認(rèn)為企業(yè)里成長(zhǎng)起來(lái)的員工更有“生產(chǎn)力”，并且“了解業(yè)務(wù)”。但是，事實(shí)卻截然相反。認(rèn)真分析了員工記錄后發(fā)現(xiàn)：外部招募和內(nèi)部提拔的職員表現(xiàn)相差無(wú)幾。實(shí)際上，更多外部招募的人員能夠很快趕超老員工的業(yè)績(jī)水平。        第二，獎(jiǎng)勵(lì)機(jī)制傾向于升職        實(shí)際上，獎(jiǎng)勵(lì)機(jī)制反映了典型的“競(jìng)賽”式職業(yè)模式，晉升機(jī)會(huì)和財(cái)務(wù)獎(jiǎng)勵(lì)有著極為相似的標(biāo)準(zhǔn)。升職獲得的

9、獎(jiǎng)勵(lì)，通常大大超過(guò)了本職工資提升額(而不管其業(yè)績(jī)發(fā)揮多么出色)。這就極大鼓勵(lì)了經(jīng)理們紛紛尋求升職，而不愿一直待在即便是發(fā)揮出色的崗位上。但是，升職的機(jī)率其實(shí)又很小。        面對(duì)著渺茫的直接晉升的機(jī)會(huì)，很多人只能“另辟蹊徑”謀求升職。他們很快發(fā)現(xiàn)平級(jí)調(diào)動(dòng)是最佳途徑。公司內(nèi)部數(shù)據(jù)顯示：平級(jí)調(diào)動(dòng)(例如不同職能部門之間的調(diào)動(dòng))能夠?yàn)樯毚蛳铝己玫匿亯|，比獲得本職工資提升有意義得多。如果在同一職位待的時(shí)間超過(guò)兩年，就會(huì)極大地降低升職機(jī)率。所以，野心勃勃的經(jīng)理們竭盡所能尋求平級(jí)職位調(diào)動(dòng)。這雖然拓寬了他們的視野，使他們對(duì)

10、產(chǎn)品開(kāi)發(fā)、設(shè)計(jì)和營(yíng)銷等業(yè)務(wù)有了寬泛了解，但是卻無(wú)助于他們深入鉆研專業(yè)知識(shí)而成為某一領(lǐng)域的專家。        第三，評(píng)估人員無(wú)形中成了員工代理        建立由人力資源部和生產(chǎn)線代表組成的業(yè)績(jī)?cè)u(píng)估小組是為了尋找出色的員工，針對(duì)空缺職位對(duì)他們進(jìn)行評(píng)估，然后根據(jù)評(píng)估結(jié)果提升他們的職務(wù)級(jí)別?？蓵r(shí)間一長(zhǎng)，尋求平級(jí)調(diào)動(dòng)和升職的經(jīng)理就會(huì)在評(píng)估會(huì)議上發(fā)揮越來(lái)越重要的指揮作用，事實(shí)上造成了評(píng)估人員變成了他們的代理，而評(píng)估人員發(fā)揮的作用也僅限于此。&

11、#160;       方案：重新找回平衡        系統(tǒng)的內(nèi)在特性，決定了單獨(dú)實(shí)行某一方案和同時(shí)實(shí)行幾個(gè)方案，可能會(huì)有截然不同的結(jié)果。有時(shí)聯(lián)合作用會(huì)帶來(lái)災(zāi)難性的后果。這是我們從普西案例中汲取的教訓(xùn)。醫(yī)藥領(lǐng)域中就有許多這樣的例子，如果同時(shí)服用某些安全有效的藥品，會(huì)引發(fā)致命的副作用。        普西經(jīng)    理人內(nèi)部調(diào)動(dòng)政

12、策產(chǎn)生的代價(jià)是：每年的經(jīng)理調(diào)動(dòng)經(jīng)費(fèi)多達(dá)上千萬(wàn)美元。最后，咨詢公司幫助普西公司領(lǐng)導(dǎo)層重新調(diào)整了經(jīng)理提拔方案，制定了一個(gè)詳細(xì)的計(jì)劃。主要內(nèi)容如下：        普西人力資源政策的變化        現(xiàn)狀 建議        升職獲得高額獎(jiǎng)勵(lì) 提高對(duì)本職工作突出表現(xiàn)獎(jiǎng)勵(lì)制度；       &#

13、160;獎(jiǎng)勵(lì)并表彰深入鉆研專業(yè)知識(shí)和在該方面表現(xiàn)突出員工。        在位時(shí)間過(guò)程 詳細(xì)說(shuō)明不同職位的不同部門所要求的最短在位時(shí)間；        重新樹(shù)立對(duì)在位時(shí)間的認(rèn)識(shí)。        對(duì)通用型人才存在偏見(jiàn) 通過(guò)有效管理職位道路，        重建通用人才和企業(yè)專門人才間平衡；