上傳人：7***

認(rèn)證信息

認(rèn)證類(lèi)型：個(gè)人認(rèn)證

認(rèn)證主體：雷**（實(shí)名認(rèn)證）

IP屬地：湖北

IP屬地：湖北 上傳時(shí)間：2022-03-04 格式：DOC 頁(yè)數(shù)：5 大?。?5KB 積分：15 舉報(bào) 版權(quán)申訴

1、類(lèi)型化下的模式對(duì)不當(dāng)?shù)美挠绊懥_時(shí)貴1 張戈2（江西科技師范學(xué)院法律系 330038 江西中戈律師事務(wù)所 330046）【內(nèi)容摘要】不當(dāng)?shù)美鳛閭ㄕ{(diào)整財(cái)產(chǎn)關(guān)系的一項(xiàng)制度，在民法的其他制度實(shí)屬難見(jiàn)，而由于我國(guó)民法通則的立法過(guò)于簡(jiǎn)陋，使得該項(xiàng)制度在理論和實(shí)務(wù)中無(wú)法發(fā)揮其應(yīng)有的價(jià)值，因此，從類(lèi)型化下的模式來(lái)構(gòu)建不當(dāng)?shù)美哂泻裰氐臍v史淵源和堅(jiān)實(shí)的理論基礎(chǔ)，亦能完善不當(dāng)?shù)美贫鹊墓δ?，這對(duì)于提升其在民法中的地位有著不可估量的作用。【關(guān)鍵詞】 不當(dāng)?shù)美?類(lèi)型 構(gòu)成要件不當(dāng)?shù)美贫染壠鹩诠帕_馬法，歷經(jīng)二千余年的演變，仍然對(duì)現(xiàn)行法律的解釋適用具有重大的影響，此在民法的其他制度實(shí)屬難見(jiàn)1。隨著民法制度的不斷發(fā)

2、展，其價(jià)值愈發(fā)得到體現(xiàn)，在調(diào)整無(wú)法律上原因的財(cái)產(chǎn)方面起著重要作用，與合同、侵權(quán)行為鼎足而立，為債的發(fā)生原因。在大陸法系各國(guó)的民法典中都花較多條文對(duì)之予以規(guī)范，不當(dāng)?shù)美贫鹊难芯恳鄠涫苤匾?。但在我?guó)，不當(dāng)?shù)美贫葟奈吹玫秸嬲匾曔^(guò)，始終處于附屬地位，在立法上，我國(guó)民法通則僅設(shè)一個(gè)條文，即第92條對(duì)之予以規(guī)范，依該條規(guī)定不當(dāng)?shù)美藶闆](méi)有合法根據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成他人損失的，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還受損失的人。因此，不當(dāng)?shù)美ㄕf(shuō)認(rèn)為，無(wú)法律上的根據(jù)，使他人受到損害而獲得的利益，為不當(dāng)?shù)美?。其法律上之性質(zhì)，屬于自然事實(shí)中之事件，為債權(quán)發(fā)生之原因3。筆者試圖從不當(dāng)?shù)美念?lèi)型為視角，在該不同類(lèi)型的基礎(chǔ)

3、上，分別設(shè)置不同的構(gòu)成要件和判斷標(biāo)準(zhǔn)。一、不當(dāng)?shù)美念?lèi)型化考察以不當(dāng)?shù)美鳛閭陌l(fā)生原因之一，為羅馬法所創(chuàng)設(shè)，后世各國(guó)加以沿用。羅馬法上對(duì)于不當(dāng)?shù)美V，主要用于非債清償，但隨著法官和法學(xué)家的協(xié)力，不當(dāng)?shù)美倪m用范圍有所擴(kuò)大，除了非債清償之外，還發(fā)展到其它領(lǐng)域，如基于目的不能達(dá)成的不當(dāng)?shù)美?；基于盜竊的不當(dāng)?shù)美?；基于污染行為的不?dāng)?shù)美换诓环ㄔ虻牟划?dāng)?shù)美??？梢?jiàn)，羅馬上依不當(dāng)?shù)美l(fā)生的原因而承認(rèn)個(gè)別訴權(quán)，無(wú)統(tǒng)一的不當(dāng)?shù)美?qǐng)求權(quán)，這為不當(dāng)?shù)美念?lèi)型化發(fā)展提供了實(shí)證基礎(chǔ)。同時(shí)，縱觀法典化的國(guó)家關(guān)于不當(dāng)?shù)美牧⒎w例及其發(fā)展，亦存在著不同的規(guī)范模式，在立法上僅設(shè)特定的個(gè)別不當(dāng)?shù)美ㄓ绕涫欠莻鍍敚?/p>

4、經(jīng)判例學(xué)說(shuō)創(chuàng)設(shè)概括性條款來(lái)補(bǔ)充，如法國(guó)）；有設(shè)不當(dāng)?shù)美拍罡爬l款，而輔之以個(gè)別規(guī)定，并由判例學(xué)說(shuō)創(chuàng)設(shè)不當(dāng)?shù)美?lèi)型加以具體化（如德國(guó)、瑞士、日本）；有僅設(shè)概括條款（如匈牙利）。無(wú)論采取何種規(guī)范模式，均發(fā)生統(tǒng)一說(shuō)和非統(tǒng)一說(shuō)之爭(zhēng)，在采概括條款的立法體例上，在理論上和實(shí)務(wù)中多采非統(tǒng)一說(shuō)及類(lèi)型化，區(qū)別給付和非給付，直至，各國(guó)在不當(dāng)?shù)美贫壬霞娂妼⑵漕?lèi)型化?，F(xiàn)在不當(dāng)?shù)美念?lèi)型化，是建立在奧地利學(xué)者Wilburg所提出基于給付而受利益及因給付外事由而受利益兩種基本情形。由此，不當(dāng)?shù)美云涫欠窕诮o付行為而發(fā)生，分為給付不當(dāng)?shù)美头墙o付不當(dāng)?shù)美?，給付不當(dāng)?shù)美苑莻鍍敒榇?，非給付不當(dāng)?shù)美郧趾λ藱?quán)益而取

5、得利益為代表，這兩種不同類(lèi)型分別影響了不當(dāng)?shù)美臉?gòu)造要件存在著較大差異。值得注意的是，不當(dāng)?shù)美念?lèi)型并不是封閉僵化的，而是開(kāi)放、變動(dòng)的，隨著時(shí)代的變遷和法律的發(fā)展，隨時(shí)容納新的不當(dāng)?shù)美念?lèi)型。我國(guó)民法通則沒(méi)有劃分不當(dāng)?shù)美念?lèi)型，但從比較法的角度進(jìn)行考察，不當(dāng)?shù)美膫鹘y(tǒng)形態(tài)為給付不當(dāng)?shù)美?，非給付不當(dāng)?shù)美男螒B(tài)是隨著法律和社會(huì)觀念的演變才逐步發(fā)展起來(lái)的一種類(lèi)型，而且其外延具有相當(dāng)?shù)陌菪?，因此，給付不當(dāng)?shù)美头墙o付不當(dāng)?shù)美姆蛛x，是具有生命力的一種分類(lèi)，不妨用于解釋和說(shuō)明我國(guó)法律規(guī)定的不當(dāng)?shù)美?。二、不?dāng)?shù)美?lèi)型化的結(jié)構(gòu)依據(jù)不當(dāng)?shù)美畟陌l(fā)生是否基于給付行為，分為給付不當(dāng)?shù)美头墙o付不當(dāng)?shù)美?。給付不

6、當(dāng)?shù)美谟谡{(diào)整欠缺給付目的的財(cái)產(chǎn)變動(dòng)，非給付不當(dāng)?shù)美麆t與給付行為沒(méi)有關(guān)系4。（一）、給付不當(dāng)?shù)美念?lèi)型1、自始欠缺目的。此種形態(tài)為原因之合意不成立或無(wú)效，以及非債清償，其財(cái)產(chǎn)給付當(dāng)時(shí)，已欠缺原因。比如，當(dāng)事人一方以消費(fèi)借貸之目的交付金錢(qián)，他方以為贈(zèng)與而受領(lǐng)，則構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?、目的不達(dá)。此種形態(tài)為原因雖已有效確定，然因其它障礙，不能達(dá)到其目的。如預(yù)期條件不成就，甲方為將來(lái)的債務(wù)而交付票據(jù)，結(jié)果債務(wù)不成立；甲方以買(mǎi)賣(mài)為目的訂立合同，并支付定金，結(jié)果買(mǎi)賣(mài)不成立，均構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?、目的消滅。此種形態(tài)為給付的原因有效確定，且一度達(dá)到其目的，后經(jīng)消滅。如契約解除條件之成就，其定金之返還。（二）、非給付

7、不當(dāng)?shù)美念?lèi)型1、基于受益人的行為。受益人的行為可分為其所為的事實(shí)行為、法律行為。如使用、消費(fèi)他人所有物，屬于事實(shí)行為，此時(shí)受益人如果過(guò)失，構(gòu)成侵權(quán)行為，則產(chǎn)生不當(dāng)?shù)美?qǐng)求權(quán)與損害賠償請(qǐng)求權(quán)之競(jìng)合；無(wú)權(quán)處分他人之物而獲益屬于法律行為，此時(shí)，無(wú)權(quán)處分行為人構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?、 基于受害人的行為。比如誤他人之家禽而飼養(yǎng)，則對(duì)于他人有不當(dāng)?shù)美姆颠€請(qǐng)求權(quán)。3、 基于第三人的行為。如第三人擅自將他人的材料為受益人制作家具。4、 基于事件。如大雨將甲池塘中的魚(yú)沖入乙池塘中三、給付不當(dāng)?shù)美?lèi)型的構(gòu)成要件因大陸法系和英美法系關(guān)于不當(dāng)?shù)美臍v史淵源和理論基礎(chǔ)稍有差異，對(duì)不當(dāng)?shù)美麡?gòu)成要件，兩大法系亦不相同。筆者認(rèn)

8、為我國(guó)不當(dāng)?shù)美臉?gòu)成要件應(yīng)當(dāng)依照不當(dāng)?shù)美木唧w類(lèi)型而分別加以規(guī)制，依照取得利益的實(shí)際情況分別判斷，具體來(lái)說(shuō)，在給付不當(dāng)?shù)美?lèi)型下的構(gòu)成要件，主要有：1、以清償為給付目的。給付須是基于債務(wù)消滅原因，其債務(wù)關(guān)系為債法中的債務(wù)，而基于物權(quán)法和親屬法中所形成的債務(wù)，在所不問(wèn)。2、給付義務(wù)不存在。給付義務(wù)自始不存在或給付前既已消滅，同時(shí)包括債務(wù)發(fā)生的原因被撤銷(xiāo)時(shí)，其給付債務(wù)自始不存在。3、一方獲得利益。所謂獲得利益，按照我國(guó)學(xué)者解釋?zhuān)侵敢驗(yàn)橐欢ǖ姆墒聦?shí)而增加了財(cái)產(chǎn)或者利益上的積累，但是，不能用金錢(qián)價(jià)值衡量的利益，不在此限5。利益的獲得包括財(cái)產(chǎn)積極的增加和財(cái)產(chǎn)消極的增加。財(cái)產(chǎn)積極的增加，是指權(quán)利的增強(qiáng)

9、或義務(wù)的消滅，使財(cái)產(chǎn)范圍擴(kuò)大。其具體表現(xiàn)形態(tài)有，1）財(cái)產(chǎn)權(quán)及其他財(cái)產(chǎn)利益的取得，如取得所有權(quán)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)和債權(quán)等；2）占有的取得，盡管占有本身不是一項(xiàng)權(quán)利，但學(xué)者都認(rèn)為占有也構(gòu)成一項(xiàng)利益；3）財(cái)產(chǎn)權(quán)利的擴(kuò)張及效力的加強(qiáng)，如因添附擴(kuò)展現(xiàn)存所有權(quán)的范圍，因第一順序抵押權(quán)的消滅而使第二順序的抵押權(quán)上升為第一順序；4）財(cái)產(chǎn)利益上的負(fù)擔(dān)消滅，如因限制物權(quán)的消滅，而減去了所有權(quán)的負(fù)擔(dān)；5）債務(wù)的消滅，亦為增加債務(wù)人財(cái)產(chǎn)的原因。財(cái)產(chǎn)消極的增加，是指財(cái)產(chǎn)利益本應(yīng)當(dāng)減少而因?yàn)橐欢ǚ墒聦?shí)并未減少，客觀上仍然可以歸結(jié)為利益的增加。其具體表現(xiàn)形態(tài)有，1）本應(yīng)承擔(dān)的債務(wù)或責(zé)任而沒(méi)有承擔(dān)；2）本應(yīng)支出的費(fèi)用沒(méi)有支出或少支

10、出；3）本應(yīng)設(shè)定的權(quán)利負(fù)擔(dān)沒(méi)有設(shè)定。獲得利益的方法，可以是法律行為，也可以是事實(shí)行為，甚至可以是自然事件；可以是受益人的行為，也可以是受害人的行為，還可以是第三人的行為6。4、 他方受到損失。不當(dāng)?shù)美贫仁窃诤馄接^念的基礎(chǔ)上比較和衡量利得和受損的現(xiàn)象之后所作出的法律選擇。利得不當(dāng)，相對(duì)于他方的受損事實(shí)才會(huì)有意義。我國(guó)民法通則規(guī)定，造成他人損失的，實(shí)際上確認(rèn)不當(dāng)?shù)美臉?gòu)成以造成他方損失為必要，實(shí)質(zhì)在于確定不當(dāng)?shù)美恼?qǐng)求權(quán)人，正如王澤鑒教授所言：“此項(xiàng)要件旨在決定不當(dāng)?shù)美?qǐng)求權(quán)的當(dāng)事人，即誰(shuí)得向誰(shuí)請(qǐng)求返還其無(wú)法律上原因而受損的利益7。損失，是指因?yàn)橐欢ǖ姆墒聦?shí)減少或者喪失財(cái)產(chǎn)利益而發(fā)生或者可能發(fā)

11、生的不利益。在傳統(tǒng)觀念上，我國(guó)學(xué)者認(rèn)為損失包括直接損失或者消極損失8，現(xiàn)有財(cái)產(chǎn)利益的減少，稱(chēng)之為積極損失，財(cái)產(chǎn)利益應(yīng)當(dāng)增加而沒(méi)有增加，稱(chēng)之為消極損失。值得注意的是，不當(dāng)?shù)美^的損失與侵權(quán)行為、違約行為所造成的損失意義不同，不當(dāng)?shù)美膿p失解釋如同王澤鑒教授所言：“不當(dāng)?shù)美ǖ墓δ懿⒉辉谟谔钛a(bǔ)損害，而是在于使受領(lǐng)人返還其無(wú)法律上原因而受的利益。故第179條（臺(tái)灣民法典）所謂損害，自有其別于損害賠償?shù)囊饬x。在給付不當(dāng)?shù)美?lèi)型，一方當(dāng)事人因他方當(dāng)事人為給付而受利益，即為他方的損害” 9。特別注重要求損害必須是受害人因其對(duì)他方當(dāng)事人為給付而造成的，以給付關(guān)系作為判斷標(biāo)準(zhǔn)取代傳統(tǒng)的因果關(guān)系。5、 5、

12、無(wú)法律上原因。在羅馬法上稱(chēng)“無(wú)原因”，在德國(guó)民法上稱(chēng)“無(wú)法律原因”，在瑞士債務(wù)關(guān)系法上稱(chēng)“無(wú)適法的原因”，我國(guó)民法通則稱(chēng)之為沒(méi)有合法根據(jù)。無(wú)法律上的原因是指缺乏受利益的法律的原因，而非指權(quán)利或財(cái)產(chǎn)的取得沒(méi)有法律上的直接原因10。在學(xué)說(shuō)上，對(duì)無(wú)法律上的原因有統(tǒng)一說(shuō)和非統(tǒng)一說(shuō)。統(tǒng)一說(shuō)學(xué)者認(rèn)為，無(wú)法律上的原因應(yīng)當(dāng)具有統(tǒng)一的意義，對(duì)任何情形下不當(dāng)?shù)美臉?gòu)成均應(yīng)作統(tǒng)一說(shuō)明，概括出無(wú)法律原因的統(tǒng)一含義。我國(guó)臺(tái)灣學(xué)者鄭玉波及王伯琦教授持這一主張。非統(tǒng)一說(shuō)認(rèn)為，各種不同類(lèi)型的不當(dāng)?shù)美衅浯嬖诘牟煌A(chǔ)，應(yīng)當(dāng)區(qū)別給付不當(dāng)?shù)美木唧w情形以及其他不當(dāng)?shù)美念?lèi)型，分別說(shuō)明無(wú)法律上的原因的意義，不可能說(shuō)明無(wú)法律原因的統(tǒng)

13、一含義。持該學(xué)說(shuō)的最有力學(xué)者為奧地利Wilburg，他認(rèn)為，應(yīng)區(qū)別因給付而受利益及因給付外事由而受利益兩種情形分別探求財(cái)產(chǎn)變動(dòng)是否有法律上原因11。我國(guó)臺(tái)灣學(xué)者史尚寬和王澤鑒教授亦持這一主張。我們認(rèn)為，非統(tǒng)一說(shuō)比較可取，有助于法律的解釋適用。在給付不當(dāng)?shù)美念?lèi)型中，無(wú)法律上的原因局限于欠缺給付目的。6、 四、非給付不當(dāng)?shù)美?lèi)型的構(gòu)成要件7、 盡管兩種類(lèi)型的不當(dāng)?shù)美跇?gòu)成要件上沒(méi)有實(shí)質(zhì)性的區(qū)別，但他們之間所特備要求的重要內(nèi)容不一，體現(xiàn)的構(gòu)造規(guī)制亦存在著較大差異，因此，非給付不當(dāng)?shù)美纬闪俗陨硖厣膬?nèi)容要件。8、 1、一方獲得利益。該種利益的獲得并非給付行為，而是基于侵害他人權(quán)益而受益，如擅自出賣(mài)

14、他人財(cái)產(chǎn)而獲益。這有別于給付不當(dāng)?shù)美?lèi)型中要求“給付之目的”。9、 2、一方受損。致一方受到損害，僅要求是因侵害應(yīng)歸屬于他人的權(quán)益而使自己獲得利益，即可認(rèn)為基于同一原因事實(shí)致使他人受損害，不以財(cái)產(chǎn)給付為必要條件，如上述大雨將甲池塘中的魚(yú)沖入乙池塘中。10、 3、無(wú)法律上的原因。在此判斷無(wú)法律上的原因不以欠缺給付目的，而是以權(quán)益歸屬為要件，以違反法律秩序所規(guī)定的權(quán)益而取得利益，即認(rèn)為欠缺法律上的原因。11、 4、獲得利益和受損失之間有因果關(guān)系。這種因果關(guān)系的含義，在理論上有直接因果關(guān)系和非直接因果關(guān)系之說(shuō)。直接因果關(guān)系認(rèn)為，不當(dāng)?shù)美臉?gòu)成須依同一事實(shí)，使一方發(fā)生損害，另一方產(chǎn)生利益，德國(guó)、日本判

15、例學(xué)多采該說(shuō)。非直接因果關(guān)系認(rèn)為，獲得利益的原因事實(shí)與受到損失的原因事實(shí)不必相同，若社會(huì)觀念認(rèn)為兩者之間有牽連關(guān)系，就可認(rèn)定兩者之間具有因果關(guān)系，如甲拾得乙的財(cái)物而贈(zèng)與丙，即可構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?2。主張非直接因果關(guān)系的學(xué)者認(rèn)為：“不當(dāng)?shù)美贫戎饔?，系在乎機(jī)遇公平之理念，而對(duì)于財(cái)產(chǎn)價(jià)值之不當(dāng)?shù)囊苿?dòng)，加以調(diào)劑，故一方茍無(wú)法律上之原因而受利益，致他方因此受損害時(shí)，則對(duì)于因果關(guān)系之有無(wú)，亦應(yīng)機(jī)遇公平理念而依社會(huì)上一般觀念決之。如損益之間，有第三人之行為之介入，若該財(cái)產(chǎn)價(jià)值之移轉(zhuǎn)，依社會(huì)觀念上認(rèn)為不當(dāng)時(shí)，即應(yīng)適用不當(dāng)?shù)美?guī)定，使之返還”13。直接因果關(guān)系說(shuō)基于受益和受損產(chǎn)生于同一原因事實(shí)，而認(rèn)為其間具有

16、因果關(guān)系，使得不當(dāng)?shù)美荒馨l(fā)生于有直接權(quán)益變動(dòng)的當(dāng)事人之間，而不能及于受利益的第三人，以維持社會(huì)的交易安全。而非直接因果關(guān)系是基于衡平觀念，對(duì)于不公平的財(cái)產(chǎn)變動(dòng)關(guān)系進(jìn)行調(diào)整，捍衛(wèi)公平。我國(guó)民法通則第92條關(guān)于不當(dāng)?shù)美囊?guī)定，采取了非直接因果關(guān)系學(xué)說(shuō)，即只要他方的損失是由取得不當(dāng)利益造成的；或者如果沒(méi)有其不當(dāng)利益的取得，他方就不會(huì)造成財(cái)產(chǎn)的損失，均構(gòu)成不當(dāng)?shù)美Ｎ濉㈩?lèi)型化下的不當(dāng)?shù)美姆颠€不當(dāng)?shù)美臉?gòu)成與受益人的主觀心里狀態(tài)無(wú)關(guān)，但是，不當(dāng)?shù)美姆颠€范圍因受益人的善意或惡意而有區(qū)別。因此，筆者贊同不當(dāng)?shù)美姆颠€范圍應(yīng)統(tǒng)一化，不以不同類(lèi)型而加以區(qū)分，而采德國(guó)、日本之做法，依據(jù)受益人主觀善意與否分別

17、決定，受益人為善意時(shí)，應(yīng)當(dāng)返還原物以及由原物取得的其它利益。但是，受益人所受利益已不存在的，免負(fù)返還或償還價(jià)額之責(zé)任。受益人為惡意的，即其明知無(wú)法律上的原因而取得利益，不論該利益是否存在，應(yīng)當(dāng)將受領(lǐng)時(shí)所取得的全部利益，附加利息，一并返還。惡意受益人不得主張所受利益不存在而免于返還責(zé)任。我國(guó)民法通則對(duì)此沒(méi)有詳細(xì)規(guī)定，筆者認(rèn)為，可借鑒臺(tái)灣民法典第182條第1、2項(xiàng)之規(guī)定，進(jìn)行完善。對(duì)于利益返還的范圍，實(shí)踐中比較復(fù)雜，不妨通過(guò)案例進(jìn)行分析： 案例1）、A從B處購(gòu)買(mǎi)一批貨物，當(dāng)時(shí)未發(fā)現(xiàn)多出貨物，后來(lái)B在清算是發(fā)現(xiàn)多付給了貨物若干，但A已經(jīng)把這些貨物全部送給了其弟C。 案例2）、A拾到B遺失的800元，

18、請(qǐng)客吃飯消費(fèi)一空，問(wèn)B能否請(qǐng)求A返還？ 案例3)、A系B公司的長(zhǎng)期客戶(hù)，于春節(jié)收到B公司所寄的洋酒5瓶，誤認(rèn)為是饋贈(zèng)， 取出2瓶飲用，后來(lái)，B公司發(fā)現(xiàn)寄送錯(cuò)誤，要求A返還，A拒不返還，后來(lái)把剩余的3瓶與朋友共飲。其間的法律關(guān)系如何？案例1）中，A受有的利益，且缺少取得利益的基礎(chǔ)法律關(guān)系，且因A的受益使B受到損失，因此構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?。但由于A不存在主觀的明知，因此依據(jù)主觀善意的判斷標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)為成立善意。既然是善意，A承擔(dān)的不當(dāng)?shù)美颠€義務(wù)返還范圍應(yīng)以現(xiàn)有利益為限。由于A受有的利益已經(jīng)送給C，即已經(jīng)不存在，因此免負(fù)返還義務(wù)。 案例2）中，A受有利益構(gòu)成不當(dāng)?shù)美敲黠@的，而且A對(duì)于拾到的錢(qián)應(yīng)當(dāng)返還是

19、明知的，因此A在不當(dāng)?shù)美械闹饔^狀態(tài)是惡意的，惡意就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)較重的返還義務(wù)，即應(yīng)當(dāng)以原有利益為返還的范圍，因此，雖然A拾到的800元錢(qián)已經(jīng)被消費(fèi)掉，不復(fù)存在，但是A仍應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全額返還的義務(wù)。 案例3）中，A受有利益的事實(shí)是明確的，而且受有利益并無(wú)債權(quán)關(guān)系作為基礎(chǔ)，缺少法律上的原因，由于A取得利益，使B遭受了損失，因此是構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?。但?duì)返還范圍應(yīng)當(dāng)具體分析。在B發(fā)現(xiàn)寄錯(cuò)，要求A返還前，A取得利益是基于與B公司有長(zhǎng)期的業(yè)務(wù)關(guān)系為判斷的基礎(chǔ)，進(jìn)而認(rèn)為是B贈(zèng)送洋酒給他，因此A在主觀上是善意的，因此，其返還的范圍就應(yīng)當(dāng)以現(xiàn)存利益為限，對(duì)B承擔(dān)返還義務(wù)。具體在該案例中，現(xiàn)存利益的判斷是以B要求返還時(shí)計(jì)算，因此在B要求返還前A已經(jīng)消費(fèi)的2瓶洋酒，A免負(fù)返還義務(wù)。在B要求返還后，A拒不返還，此時(shí)其主觀上就成立惡意，因此返還的原則就是“原物返還”，原物不存在的應(yīng)當(dāng)返還其價(jià)額，因此，雖然剩余的3瓶洋酒已經(jīng)被A消費(fèi)掉，但是A仍應(yīng)當(dāng)承擔(dān)返還的義務(wù)。返還義務(wù)的內(nèi)容是3瓶洋酒的市場(chǎng)價(jià)額。不當(dāng)?shù)美陌l(fā)展已經(jīng)受到了類(lèi)型化的影響，我們應(yīng)以類(lèi)型化模式來(lái)判