我國(guó)軟件產(chǎn)業(yè)多元化創(chuàng)新發(fā)展模式探討

1、我國(guó)軟件產(chǎn)業(yè)多元化創(chuàng)新發(fā)展模式探討         摘要在全球金融危機(jī)的背景下，全球軟件產(chǎn)業(yè)正在經(jīng)歷一個(gè)新的價(jià)值鏈重構(gòu)和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的過(guò)程，加上互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的顛覆式創(chuàng)新和開(kāi)源軟件技術(shù)的蓬勃發(fā)展，為我國(guó)軟件產(chǎn)業(yè)提供了良好的發(fā)展機(jī)遇。我國(guó)軟件產(chǎn)業(yè)的發(fā)展不可能簡(jiǎn)單照搬美國(guó)、印度或日本等國(guó)家成熟的發(fā)展模式，而是        摘要在全球金融危機(jī)的背景下，全球軟件產(chǎn)業(yè)正在經(jīng)歷一個(gè)新的價(jià)值鏈重構(gòu)和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的過(guò)程，加上互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的顛覆式創(chuàng)新和開(kāi)源軟件技術(shù)的

2、蓬勃發(fā)展，為我國(guó)軟件產(chǎn)業(yè)提供了良好的發(fā)展機(jī)遇。我國(guó)軟件產(chǎn)業(yè)的發(fā)展不可能簡(jiǎn)單照搬美國(guó)、印度或日本等國(guó)家成熟的發(fā)展模式，而是應(yīng)該研究、學(xué)習(xí)他們的成功經(jīng)驗(yàn)并結(jié)合我國(guó)國(guó)情逐步建立中國(guó)特色的多元化創(chuàng)新發(fā)展模式，推進(jìn)我國(guó)軟件產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。 關(guān)鍵詞軟件產(chǎn)業(yè)；多元化；創(chuàng)新；模式 一、我國(guó)加快發(fā)展軟件產(chǎn)業(yè)的重要意義 從國(guó)家戰(zhàn)略層面上，軟件產(chǎn)業(yè)是信息產(chǎn)業(yè)的核心，是國(guó)民經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)性、戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)，直接關(guān)系國(guó)家政治、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的安全。當(dāng)前軟件產(chǎn)業(yè)已成為世界各國(guó)爭(zhēng)奪科技制高點(diǎn)的關(guān)鍵領(lǐng)域，我國(guó)在“十五”發(fā)展規(guī)劃中就明確提出優(yōu)先發(fā)展信息產(chǎn)業(yè)，在經(jīng)濟(jì)和社會(huì)各領(lǐng)域廣泛應(yīng)用信息技術(shù)，以信息化帶動(dòng)工業(yè)化走新型工業(yè)化道路，近年又進(jìn)一步提出

3、工業(yè)化與信息化相融合，對(duì)軟件產(chǎn)業(yè)發(fā)展提出了更高的要求。因此，我國(guó)扶持和發(fā)展軟件產(chǎn)業(yè)，是提高國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力的重要途徑，也是參與全球化競(jìng)爭(zhēng)所必須占領(lǐng)的戰(zhàn)略制高點(diǎn)。從軟件產(chǎn)業(yè)自身發(fā)展層面上，軟件產(chǎn)業(yè)作為一種“無(wú)污染、微能耗、高就業(yè)”的產(chǎn)業(yè)是本世紀(jì)最具廣闊前景的新興產(chǎn)業(yè)之一。軟件產(chǎn)業(yè)不但自身能形成龐大規(guī)模，拉升國(guó)民經(jīng)濟(jì)指數(shù)，而且也能大幅度提高國(guó)家整體經(jīng)濟(jì)運(yùn)行效率。隨著信息經(jīng)濟(jì)的深入發(fā)展，軟件產(chǎn)業(yè)將會(huì)成為衡量一個(gè)國(guó)家綜合國(guó)力的標(biāo)志之一。從軟件產(chǎn)業(yè)對(duì)其他行業(yè)的輻射拉動(dòng)效應(yīng)層面上，發(fā)展軟件產(chǎn)業(yè)的意義不僅在于其自身發(fā)展和對(duì)傳統(tǒng)制造業(yè)的輻射作用，軟件產(chǎn)業(yè)對(duì)整個(gè)社會(huì)經(jīng)濟(jì)(第一、二、三產(chǎn)業(yè))都具有很大的拉動(dòng)作用。電子信

4、息產(chǎn)業(yè)“十一五”規(guī)劃和電子信息產(chǎn)業(yè)振興規(guī)劃都對(duì)軟件產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提出了明確的措施和目標(biāo)，壯大產(chǎn)業(yè)規(guī)模、提升產(chǎn)業(yè)整體技術(shù)水平、重點(diǎn)發(fā)展基礎(chǔ)軟件、中間件、大型行業(yè)應(yīng)用軟件，培育骨干企業(yè)和拳頭產(chǎn)品，增強(qiáng)軟件企業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力等，政府正通過(guò)鼓勵(lì)和優(yōu)惠政策積極地推動(dòng)我國(guó)軟件產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。 二、我國(guó)軟件產(chǎn)業(yè)發(fā)展中存在的主要問(wèn)題 1軟件產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平較低，缺少核心技術(shù)，盈利能力薄弱 近年來(lái)，盡管我國(guó)軟件產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展，產(chǎn)業(yè)規(guī)模持續(xù)增長(zhǎng)，軟件產(chǎn)業(yè)鏈初步形成，但軟件產(chǎn)業(yè)占GDP的比重僅為2.5，低于發(fā)達(dá)國(guó)家6的平均水平。目前軟件市場(chǎng)中，基礎(chǔ)軟件、平臺(tái)軟件和數(shù)據(jù)庫(kù)軟件等重要領(lǐng)域，國(guó)外軟件產(chǎn)品占據(jù)23的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)。Microso

5、ft、IBM、Oracle、SAP等大型跨國(guó)企業(yè)依然占據(jù)我國(guó)金融、電力、電信等高端軟件市場(chǎng)，并通過(guò)本地化策略加緊對(duì)中低端市場(chǎng)的滲透，進(jìn)一步擠壓國(guó)內(nèi)軟件企業(yè)的生存空間。國(guó)內(nèi)軟件企業(yè)由于缺乏核心產(chǎn)品和關(guān)鍵技術(shù)，無(wú)力進(jìn)入產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈上游，主要集中在產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈低端，產(chǎn)品多為競(jìng)爭(zhēng)激烈的應(yīng)用軟件和外包軟件，只能在價(jià)值鏈的下游參與有限的利益分配。處于產(chǎn)業(yè)鏈上游的企業(yè)攝取了價(jià)值鏈中的大部分利潤(rùn)。以美國(guó)為例，其產(chǎn)品型的軟件企業(yè)的利潤(rùn)率超過(guò)了50，軟件服務(wù)業(yè)利潤(rùn)率可達(dá)40；而中國(guó)軟件企業(yè)盈利能力薄弱，平均利潤(rùn)率僅78，嚴(yán)重影響了我國(guó)軟件產(chǎn)業(yè)的積累和再循環(huán)能力。 2軟件企業(yè)規(guī)模普遍偏小，管理落后，缺乏競(jìng)爭(zhēng)力 我國(guó)的軟

6、件企業(yè)大多產(chǎn)生于計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)過(guò)渡過(guò)程中，由于生產(chǎn)企業(yè)管理模式不夠成熟，業(yè)務(wù)流程不夠完善且不斷變化，導(dǎo)致對(duì)軟件需求的不規(guī)范性，最終形成以大量“手工作坊式”中小軟件企業(yè)為主的產(chǎn)業(yè)格局，大多數(shù)軟件企業(yè)主要靠關(guān)系拿項(xiàng)目，忽視軟件質(zhì)量和技術(shù)創(chuàng)新，導(dǎo)致軟件企業(yè)之間的惡性競(jìng)爭(zhēng)、低水平重復(fù)開(kāi)發(fā)、軟件質(zhì)量差等一系列問(wèn)題。據(jù)統(tǒng)計(jì)，我國(guó)軟件企業(yè)約有15000多家，而上市公司尚不足50家。軟件企業(yè)普遍規(guī)模較小，軟件企業(yè)平均人數(shù)不足100人，上千人的企業(yè)不足100家，而達(dá)5000人的企業(yè)甚至不足10家。軟件業(yè)務(wù)年收入規(guī)模超過(guò)10億元的企業(yè)僅20余家，而軟件業(yè)務(wù)年收入超過(guò)100億元的僅有華為、中興等寥寥數(shù)家，而這樣

7、的規(guī)模在國(guó)外僅可算作中型軟件企業(yè)?！靶《ⅰ钡漠a(chǎn)業(yè)分布狀態(tài)，使軟件產(chǎn)業(yè)鏈缺乏核心和依托，軟件產(chǎn)品技術(shù)含量低，質(zhì)量不穩(wěn)定，缺乏國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。 3、軟件產(chǎn)業(yè)布局中行業(yè)集中度低，軟件園之間同質(zhì)化競(jìng)爭(zhēng)嚴(yán)重 近年來(lái)，發(fā)展軟件外包與服務(wù)成為經(jīng)濟(jì)熱點(diǎn)，許多地方政府在學(xué)習(xí)印度模式的口號(hào)下，多采用先期進(jìn)行硬件投資，再通過(guò)減免稅收等優(yōu)惠政策吸引企業(yè)入園，建立了眾多的軟件園區(qū)，園區(qū)之間相互爭(zhēng)奪有限的企業(yè)資源。目前，全國(guó)僅國(guó)家級(jí)軟件園就超過(guò)47家，各地還有省一級(jí)、市一級(jí)的軟件園。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，目前國(guó)內(nèi)軟件園區(qū)總數(shù)超過(guò)200家，在數(shù)量不斷增長(zhǎng)的同時(shí)，軟件園區(qū)的整體質(zhì)量水平則呈下降趨勢(shì)。軟件園區(qū)域分散，低水平重復(fù)建設(shè)，同質(zhì)

8、化競(jìng)爭(zhēng)嚴(yán)重，造成資源浪費(fèi)，各地軟件園相互爭(zhēng)奪企業(yè)入園爭(zhēng)相壓價(jià)，使得入園企業(yè)也良莠不齊，各地軟件園的后續(xù)發(fā)展乏力。 4軟件產(chǎn)業(yè)投資環(huán)境欠佳，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問(wèn)題依然嚴(yán)峻 軟件企業(yè)由于其自身的特殊性，如資本金數(shù)額較低、技術(shù)知識(shí)作價(jià)困難、無(wú)形資產(chǎn)占凈資產(chǎn)比重大、產(chǎn)品前期研發(fā)投入大、風(fēng)險(xiǎn)高等特點(diǎn)，使得絕大多數(shù)中小軟件企業(yè)難以獲得銀行的資金支持。同時(shí)，中小軟件企業(yè)一般又達(dá)不到我國(guó)現(xiàn)有資本市場(chǎng)融資的條件規(guī)定，無(wú)法通過(guò)發(fā)行股票、債券籌集資金。此外，風(fēng)險(xiǎn)投資在我國(guó)還處于起步階段，缺乏相應(yīng)的管理經(jīng)驗(yàn)和必要的規(guī)范，加上我國(guó)軟件企業(yè)管理不夠規(guī)范、財(cái)務(wù)運(yùn)作不透明等原因加大了風(fēng)險(xiǎn)系數(shù)，要爭(zhēng)取風(fēng)險(xiǎn)資金也困難重重。國(guó)內(nèi)軟件市場(chǎng)

9、長(zhǎng)期以來(lái)盜版橫行，軟件產(chǎn)業(yè)發(fā)展的環(huán)境惡劣，不僅面臨跨國(guó)軟件公司知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟的巨大壓力，同時(shí)國(guó)內(nèi)不少創(chuàng)新型軟件公司也因?yàn)檐浖I版而放棄創(chuàng)新產(chǎn)品開(kāi)發(fā)，轉(zhuǎn)向利用現(xiàn)有工具、組件、平臺(tái)進(jìn)行組裝開(kāi)發(fā)，因此，國(guó)內(nèi)軟件企業(yè)的利潤(rùn)普遍不高，大大挫傷了軟件企業(yè)的積極性。 5軟件人才結(jié)構(gòu)失衡，高端人才嚴(yán)重不足 我國(guó)的軟件人才主要依靠高等院校培養(yǎng)，并主要集中在本科層次的學(xué)歷教育，這就造成我國(guó)軟件人才結(jié)構(gòu)呈高端和低端軟件人才相對(duì)缺乏，中端人才居多的“橄欖型”結(jié)構(gòu)，特別是缺乏既懂技術(shù)又懂管理的高級(jí)軟件人才，這是阻礙我國(guó)軟件產(chǎn)業(yè)升級(jí)和走向國(guó)際化的主要瓶頸。由于我國(guó)目前高校人才培養(yǎng)模式與軟件企業(yè)人才需求之間的脫節(jié)，造成高校教育模式過(guò)多地重視理論知識(shí)教育，不注重培養(yǎng)軟件人才的設(shè)計(jì)開(kāi)發(fā)能力以及可持續(xù)發(fā)展能力，畢業(yè)生實(shí)踐能力不足，創(chuàng)新能力差，軟件人才的知識(shí)結(jié)構(gòu)不完整，造成很多高校畢業(yè)生同職業(yè)培訓(xùn)機(jī)構(gòu)的畢業(yè)生一樣只會(huì)從事軟