協(xié)議離婚中夫妻共同財產(chǎn)的分割問題

1、    摘要協(xié)議離婚是夫妻雙方對自己身份權(quán)利和財產(chǎn)權(quán)利的自由處分，性質(zhì)上是身份關(guān)系變動和財產(chǎn)關(guān)系的重新配置。在協(xié)議離婚過程中，原則上應(yīng)該基于當(dāng)事人協(xié)商一致的意思表示對夫妻共同財產(chǎn)進(jìn)行處分。但是，實踐中經(jīng)常會出現(xiàn)離婚后發(fā)現(xiàn)在離婚協(xié)議書中遺漏夫妻共同財產(chǎn)的情況，并因此產(chǎn)生糾紛。對于這種情況，應(yīng)根據(jù)實際產(chǎn)生原因區(qū)別處置。    關(guān)鍵詞協(xié)議離婚;夫妻財產(chǎn);分割A(yù)bstract:The couple can decide their identity and

2、0;property rights by arrangement divorceThe nature is to changestatus and property relationshipThe common property should be handled based on the agreement reached by twoparties in

3、 the divorceWhile the common property which they forget to handle usually lead to disputes in practiceThis kind of situation should be treated in different waysKeywords:divorc

4、e by consent;property of couple;division       協(xié)議離婚，是指“夫妻雙方自愿離異，并就離婚的法律后果達(dá)成協(xié)議，經(jīng)過有關(guān)部門的認(rèn)可即可解除婚姻關(guān)系。在婚姻法學(xué)理論中，又將協(xié)議離婚的法律程序稱為登記離婚?！睂嵺`中夫妻雙方通過自愿協(xié)商以解除婚姻關(guān)系的實例不為罕見。相對于訴訟離婚而言，由于缺乏律師、法官這樣專職的法律職業(yè)者的參與，協(xié)議離婚后所產(chǎn)生的糾紛比較多，特別是針對夫妻財產(chǎn)分割問題。    廣義上的夫妻財

5、產(chǎn)包括:夫妻共同財產(chǎn)、夫妻個人財產(chǎn)、夫妻共同債務(wù)、夫妻個人債務(wù)等。本文所研究的夫妻共同財產(chǎn)特指夫妻關(guān)系存續(xù)期間，依據(jù)我國婚姻法、最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋(一)、(二)及相關(guān)司法解釋的規(guī)定，屬于夫妻共同財產(chǎn)的部分。協(xié)議離婚過程中，對于尚未涉及的夫妻共同財產(chǎn)如何處分，是實踐中較為棘手的一個問題。以下筆者將結(jié)合具體案例對此問題展開詳細(xì)論述。    一、案情簡介李某和馬某系夫妻關(guān)系，生有一子為李小某。    李小某與朱某于1995年登記結(jié)婚，婚后與李某和馬某共同生活。1997年2月，李某和馬某

6、共同出資購買了一套舊房，后經(jīng)相關(guān)政府部門批準(zhǔn)，將該舊住宅進(jìn)行翻新，并承擔(dān)了房屋翻新的所有費用。2000年8月，李某和馬某自愿將翻建的房屋(建筑面積為132067m2)登記在兒子李小某的名下。當(dāng)?shù)胤康禺a(chǎn)管理局亦向李小某頒發(fā)了房屋所有權(quán)證書。2007年李小某用該房屋抵押貸款，銀行工作人員要求登記的權(quán)利人李小某和妻子朱某共同簽字擔(dān)保。    2008年5月23日，李小某與朱某由于感情不合，在當(dāng)?shù)孛裾謪f(xié)議離婚。離婚時，李小某和朱某達(dá)成的離婚協(xié)議書具體內(nèi)容如下:男女雙方因長期分居導(dǎo)致情感破裂，現(xiàn)經(jīng)雙方自愿平等商量決定協(xié)議離婚，協(xié)議如下:(1)兒子的撫養(yǎng)權(quán)、監(jiān)護(hù)權(quán)

7、歸男方李小某方所有。因李小某長期在外，無法正常地照顧孩子，所以女方朱某代為監(jiān)護(hù)、照顧孩子的平時生活。(2)兒子所有的教育費用、生活費、醫(yī)療費、保險費全由男方李小某負(fù)責(zé)。生活費為每月壹仟伍佰元整，直至兒子能獨立生活。(3)夫妻雙方現(xiàn)共有的生活用品(家具，家電等)由女方朱某所有。    (4)因女方朱某沒有工作，沒有住房，沒有經(jīng)濟(jì)來源，男方李小某愿負(fù)擔(dān)女方一仟元以下的房租3年。    男女雙方自愿離婚，完全同意本協(xié)議書上的各項安排，亦無其他不同意見。在李小某與朱某持上述離婚協(xié)議書向當(dāng)?shù)孛裾稚暾堧x婚登記時，民政局工作人

8、員要求其二人注明“雙方無債權(quán)債務(wù)糾紛”并按手印。    2009年3月，朱某向法院起訴李小某，要求以夫妻財產(chǎn)分割登記在李小某名下的房屋(建筑面積為132067m2)。在訴訟期間，李某和馬某以該房屋系其出資購買和翻建為由，向法院提起確權(quán)之訴。    二審法院作出判決，認(rèn)定該爭議房屋屬于李某、馬某、李小某、朱某之家庭共有財產(chǎn)。隨后朱某撤回其2009年3月的起訴，并于2010年5月以李某、馬某、李小某為被告訴至法院，請求分割上述房屋。    本案涉及的主要問題是:離婚協(xié)議書的有效要

9、件和夫妻共同財產(chǎn)(或家庭共同財產(chǎn))的處理問題。    下面筆者先行探討離婚協(xié)議的有效要件，進(jìn)而分析協(xié)議離婚過程中夫妻共同財產(chǎn)的處理問題。    二、離婚協(xié)議書的有效要件我國婚姻法第11條第一款規(guī)定:“辦理離婚登記的內(nèi)地居民應(yīng)當(dāng)出具下列證件和證明材料:(一)本人的戶口簿、身份證;(二)本人的結(jié)婚證;(三)雙方當(dāng)事人共同簽署的離婚協(xié)議書?！钡谌钜?guī)定:“離婚協(xié)議書應(yīng)當(dāng)載明雙方當(dāng)事人自愿離婚的意思表示以及對子女撫養(yǎng)、財產(chǎn)及債務(wù)處理等事項協(xié)商一致的意見?！钡?3條規(guī)定:“婚姻登記機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)對離婚登記當(dāng)事人出具的證件、證明材料

10、進(jìn)行審查并詢問相關(guān)情況。對當(dāng)事人確屬自愿離婚，并已對子女撫養(yǎng)、財產(chǎn)、債務(wù)等問題達(dá)成一致處理意見的，應(yīng)當(dāng)當(dāng)場予以登記，發(fā)給離婚證?！睆纳鲜鑫覈F(xiàn)行的有關(guān)婚姻制度的法律法規(guī)可以看出，離婚協(xié)議最終發(fā)生法律效力的程序是到民政部門辦理離婚登記。民政部門的工作人員對男女雙方的身份、婚姻狀況、離婚協(xié)議書等內(nèi)容進(jìn)行審查后，符合離婚條件的，給予辦理離婚手續(xù)。需要強(qiáng)調(diào)的是，民政部門的審查只是形式上的審查。保護(hù)離婚時人身和財產(chǎn)權(quán)益的責(zé)任更應(yīng)該被賦予離婚的男女雙方，而非民政部門的工作人員。所以，協(xié)議解除婚姻關(guān)系的重點在于達(dá)成離婚協(xié)議環(huán)節(jié)。即解除夫妻身份關(guān)系，并對子女撫養(yǎng)、財產(chǎn)分配、債務(wù)清償?shù)葐栴}做出適當(dāng)?shù)奶幚怼？梢钥?/p>

11、出，離婚協(xié)議必須涉及財產(chǎn)分配問題。    結(jié)合本案分析，李小某和朱某達(dá)成的離婚協(xié)議首先明確了“雙方自愿平等商量決定協(xié)議離婚”，可見從協(xié)議書面內(nèi)容上可以看出，離婚是雙方自愿的意思表示。其次，對兒子的撫養(yǎng)權(quán)、監(jiān)護(hù)權(quán)以及撫養(yǎng)兒子所需的教育費用、生活費、醫(yī)療費、保險費等也有具體明確地約定。在財產(chǎn)處理上，李小某和朱某約定共有的生活用品(家具，家電等)由女方朱某所有。另外，本離婚協(xié)議書第4條明確說明女方朱某沒有住房，但對該處的“住房”二者沒有注明具體的位置、面積或房產(chǎn)證號，這也是產(chǎn)生訴訟的癥結(jié)所在。此外，在債權(quán)債務(wù)問題上，李小某和朱某在當(dāng)?shù)孛裾止ぷ魅藛T的提醒下做了

12、補(bǔ)充約定。綜上，李小某和朱某達(dá)成的離婚協(xié)議形式上符合離婚協(xié)議的構(gòu)成要件，達(dá)到了在當(dāng)?shù)孛裾块T辦理登記離婚的要求。    三、協(xié)議離婚過程中夫妻共同財產(chǎn)的處理問題我國婚姻法、最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋(一)、(二)以及最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財產(chǎn)分割問題的若干具體意見均對如何界定夫妻共同財產(chǎn)作了明確規(guī)定。協(xié)議離婚中，對于夫妻共同財產(chǎn)的處理原則上應(yīng)該遵照當(dāng)事人協(xié)商一致的意見給予處分。這是基于對私權(quán)的尊重和保護(hù)。假若夫妻雙方在協(xié)議離婚時能就他們所有的已知夫妻共同財產(chǎn)充分分割，這當(dāng)然是最理想的狀態(tài)。但是在實踐中往往會出

13、現(xiàn)簽訂離婚協(xié)議時對于夫妻共同財產(chǎn)沒有全部給予分割的情況，具體包含以下幾種情況:(1)夫妻一方隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財產(chǎn)，或偽造債務(wù)侵占另一方財產(chǎn)的;(2)離婚時一方或雙方明確知道屬于夫妻雙方共同財產(chǎn)的;(3)離婚時雙方均不知道屬于夫妻共同財產(chǎn)的，如離婚后第二天，一方或雙方取得的知識產(chǎn)權(quán)性的財產(chǎn)收入。針對第一種情況，我國婚姻法第47條明確規(guī)定:“離婚時，一方隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財產(chǎn)，或偽造債務(wù)企圖侵占另一方財產(chǎn)的，分割夫妻共同財產(chǎn)時，對隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財產(chǎn)或偽造債務(wù)的一方，可以少分或不分。離婚后，另一方發(fā)現(xiàn)有上述行為的，可以向人民法院提起訴訟，請求再次分割夫妻共同

14、財產(chǎn)?！笨梢娢覈蓪@種惡意侵占夫妻共同財產(chǎn)的行為規(guī)定了相應(yīng)的懲罰措施和救濟(jì)手段。但是對于第二種和第三種情況，我國現(xiàn)行法律沒有明確地規(guī)定，學(xué)術(shù)界對此討論的也較多。    離婚時一方或雙方明確知道屬于夫妻雙方共同財產(chǎn)，但是在離婚協(xié)議中沒有涉及這部分財產(chǎn)的分配，事后雙方就這部分財產(chǎn)的歸屬不能達(dá)成一致意見，以至于訴至法院要求解決，這正是本文開篇案例所面臨的難題。從性質(zhì)上講，夫妻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻雙方對其共同財產(chǎn)應(yīng)該是一種共同共有的關(guān)系。    這種共同共有關(guān)系的存續(xù)以身份關(guān)系為基礎(chǔ)，當(dāng)身份關(guān)系消失后夫妻雙方不能以夫妻的

15、名義對所謂的“夫妻共同財產(chǎn)”再次提出要求。但此時，明確財產(chǎn)所有權(quán)的歸屬是急需解決的問題。由于離婚協(xié)議雙方當(dāng)事人的疏忽，使得原本可以通過協(xié)議解決的問題，變得復(fù)雜化，相應(yīng)的也帶來了較高的社會成本。    對財產(chǎn)所有權(quán)歸屬的分配也是對基于雙方疏忽所導(dǎo)致的財產(chǎn)風(fēng)險分配。從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度講，風(fēng)險應(yīng)該分配給能以較低成本避免風(fēng)險的一方當(dāng)事人。離婚時，假設(shè)只有一方當(dāng)事人明確知道屬于夫妻共同財產(chǎn)而由于疏忽(非故意)沒有在離婚協(xié)議中向另一方說明，此時，明確知道屬于夫妻共同財產(chǎn)的一方當(dāng)事人應(yīng)該承擔(dān)不利的后果。因為在這種情況下，其完全可以通過一種事前協(xié)商的手段避免事后不必要的社會

16、資源浪費。此外，其先前的漠視行為，應(yīng)該被視為對自己可得權(quán)利的一種放棄，并應(yīng)該承擔(dān)不利的后果。假設(shè)離婚時，雙方明確知道屬于夫妻雙方共同財產(chǎn)，但是由于雙方的疏忽，在離婚協(xié)議中沒有提及，法院的做法可能就是各打五十大板。但筆者認(rèn)為應(yīng)該把這種風(fēng)險分配給離婚時能預(yù)見自己離婚后生活困難的一方。因為既然預(yù)見了離婚后自己可能會生活比較困難，那就應(yīng)該在離婚時盡量爭取自己的合法權(quán)益，而非是事后再提出。當(dāng)事人的這種積極主動爭取自身權(quán)益的行為，在增加自己手中財產(chǎn)數(shù)量的同時，避免了事后不必要的訴訟成本，這無論對自身還是社會來說都是有益的。    離婚時雙方均不知道屬于夫妻共同財產(chǎn)的

17、情況，我國法律雖有規(guī)定，但是不全面。筆者認(rèn)為，對離婚時雙方均不知道屬于夫妻共同財產(chǎn)的情況，應(yīng)該在知道或應(yīng)該知道財產(chǎn)時，向?qū)Ψ街鲝?。首先雙方對該部分財產(chǎn)協(xié)商分割，在協(xié)商不成的情況下，雙方均有權(quán)向法院提起訴訟，此時法院應(yīng)該參照離婚財產(chǎn)分割處理的辦法予以解決。    四、結(jié)論基于上述分析，筆者認(rèn)為，在本文開篇所述案例中朱某無權(quán)再分割爭議房屋。首先，李小某和朱某達(dá)成的離婚協(xié)議書內(nèi)容是完整的，符合我國婚姻登記條例的規(guī)定。其次，對于所爭議房屋，李小某沒有隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損等行為。此外，對于該房屋登記在李小某名下這一事實，朱某是明知的，因為在2007年李小某用該房屋抵押貸款時，朱某曾在擔(dān)保合同上簽字。最后，從離婚協(xié)議書的內(nèi)容上看，朱某離婚后沒有經(jīng)濟(jì)收入，沒有住房，生活困難，就連租房的租金都是由李小某承擔(dān)，所以其在協(xié)議離婚時就應(yīng)該主張對爭議房屋的權(quán)利，以避免現(xiàn)在的訴訟成本和風(fēng)險。    總之，在協(xié)議離婚