最全的國際私法形考作業(yè)案例分析題

1、國際私法形考作業(yè)案例分析題201309一、 W是美國居民，1956年，在沙特阿拉伯逗留期間，因其駕駛的轎車被美國石油公司雇員Z駕駛的卡車撞翻，W身受重傷。之后，W在美國石油公司營業(yè)執(zhí)照領(lǐng)取地紐約起訴，請求法院判決美國石油公司做出侵權(quán)賠償。初審法院根據(jù)“侵權(quán)行為適用侵權(quán)行為地法”的沖突規(guī)范，確定本案應(yīng)適用沙特阿拉伯法律，要求當事人提供并證明有關(guān)沙特阿拉伯法律，結(jié)果原告未能提出或證明支持其訴訟請求的沙特阿拉伯法律，被告也未能提出或證明支持其答辯的沙特阿拉伯法律。法院最后以原告訴訟請求的證據(jù)不足為有駁回訴訟。原告不服，提起上訴。問：1什么是外國法的確定？外國法的確定一般有幾種方式？2在外國法不明時，

2、如何解決法律適用的問題？參考答案：1外國法的確定也稱外國法的查明，是指一國法院根據(jù)本國沖突規(guī)范指定適用外國法時，如何查明該外國法的存在和內(nèi)容。由于各國對外國法究竟是事實還是法律有不同的主張，因此外國法的查明方法大致可以分為以下三類：（1）把外國法看作事實，由當事人舉證證明；（2）把外國法看作法律，由法官負責(zé)查明；（3）基本把外國法視為法律，原則上由法官負責(zé)查明，必要時也可要求當事人予以協(xié)助。2在外國法不明時，如何解決法律適用的問題，各國也有不同的學(xué)說和實踐。但各國的立法和實踐主要采取以下兩種方法來解決：（1）以法院地法取代應(yīng)該適用的外國法；（2）駁回當事人的訴訟請求或抗辯。 二、19

3、95年，日本神戶發(fā)生強烈地震，造成3名中國留學(xué)生在地震中死亡，其中留學(xué)生錢某在日本死亡后留有遺產(chǎn)。錢某的妻子赴日在日本法院提起訴訟，要求繼承遺產(chǎn)。日本法院受理案件后，根據(jù)日本法例第25條“繼承依被繼承人本國法”的規(guī)定，本案應(yīng)適用中國法律。而中華人民共和國民法通則第149條規(guī)定：“遺產(chǎn)的法定繼承，動產(chǎn)適用被繼承人死亡時住所地法律，不動產(chǎn)適用不動產(chǎn)所在地法律”，根據(jù)中國的法律規(guī)定，日本法院適用了日本的實體法對這一案件進行了審理。問：日本法院選擇法律時采用了什么制度？請解釋一下該制度。參考答案：這是一例反致的案例，日本法院根據(jù)本國的沖突規(guī)范應(yīng)當適用中國法，但法院沒有直接適用中國法中的實體規(guī)定而是適用

4、了中國法中的沖突規(guī)范。根據(jù)中國法中的沖突規(guī)范，本案又應(yīng)當適用日本法，法院據(jù)此適用了本國的實體法作為準據(jù)法。反致是指對某一涉外民事案件，受理案件國家的法院根據(jù)本國的沖突規(guī)范應(yīng)該適用外國法，而根據(jù)該外國的沖突規(guī)范該案應(yīng)該適用受理案件國家的法律，如果受理案件國家的法院適用了本國的實體法，則構(gòu)成反致。 三、某英國公民家生前立下了7份遺囑文件，其中包括1份遺囑和6份遺囑附錄書。遺囑和2分附錄書是按比利時實體法規(guī)定的形式作出的，其他4份遺囑附錄書雖未按這種規(guī)定的形式作出，但符合英國遺囑法的規(guī)定。按照英國法，甲死亡時的住所在比利時，而依比利時法律關(guān)于外國人在比利時設(shè)立住所必須經(jīng)政府許可的規(guī)定，甲死

5、之時其住所仍在英國，因為它為獲得這種許可。英國法院需要解決的問題是：該英國公民甲所立遺囑是否有效？審理此案的英國法官按英國沖突法的指引，對上述問題的解決適用了比利時法，承認依比利時法律作成的遺囑和2份附錄書在形式上具有有效性。但同時指出：英國法官審理此案應(yīng)該像比利時法官一樣去適用法律。由于比利時沖突法規(guī)定：“未在比利時合法設(shè)立住所的外國人所立遺囑的有效性依當事人本國法確定”，因此，比利時法官會適用英國發(fā)起確定其余4份附錄書的有效性。于是，英國法官將最終適用英國法確定其余4份附錄書在形式上也有效。問：1當英國沖突法規(guī)則在本案指向比利時的法律時，英國法官適用的是比利時的實體法還是沖突法？2英國法官

6、適用法律的做法有無道理？為什么？ 參考答案：這是一個反致的案例。所謂反致，是指對于某一涉外民事關(guān)系，甲國（法院國）根據(jù)本國沖突規(guī)范的指引，以乙國的法律作為準據(jù)法，而依乙國的沖突法規(guī)定卻應(yīng)適用甲國法作為準據(jù)法，結(jié)果甲國依據(jù)乙國的法律判決案件。本案中，在確定遺屬及2份附錄書的有效性時，所依據(jù)的是比利時的實體法；而在確定其余4份附錄書的有效性時，英國法官適用的是比利時的沖突規(guī)范。2對于反致，各國立法和實踐的態(tài)度不一。英國法官適用比利時沖突規(guī)范的做法，其目的是為了避開英國沖突規(guī)則關(guān)于“遺囑的形式要件只能以依遺囑人最后住所地確定”的苛刻規(guī)定，以盡可能地確認反映當事人意愿的遺囑在形式上的有效性。

7、而當時，與英國相鄰的歐洲國家，都規(guī)定遺囑的形式要件依遺囑人屬人法（包括本國法和住所地法）或依遺囑制作地法皆可。因此，從這一層面上看，英國法官的做法應(yīng)具有合理性。 四、1997年，中國籍公民俞某與日本籍公民山口在中國結(jié)婚，婚后在中國生有一子。1999年，山口獨自回日本居住。2001年，俞某以夫妻長期兩地分居，感情淡漠為由，在中國法院提請離婚訴訟。山口同意離婚。在子女監(jiān)護權(quán)和撫養(yǎng)權(quán)問題上，雙方產(chǎn)生爭議。山口要求將兒子帶回日本，由她撫養(yǎng)，俞某要求將兒子留在中國，由他撫養(yǎng)。問：本案應(yīng)適用何國法律？為什么? 參考答案：此案發(fā)生在涉外關(guān)系法律適用法頒布之前，因此應(yīng)當適用中華人民共和國民

8、法通則。民法通則第148條規(guī)定：“扶養(yǎng)適用與被扶養(yǎng)人有最密切聯(lián)系的國家的法律”。俞某與山口的兒子在中國出生，具有中國國籍，其父是中國公民，具有中國國籍，他出生后，一直在中國生活，這表明中國與其有最密切聯(lián)系，本案應(yīng)適用中國法律。另外，日本法例20條規(guī)定：“父母子女間的法律關(guān)系，依父之本國法”。父親俞某是中國公民，根據(jù)日本的法律，本案也應(yīng)適用中國法律。 五、方某是在紐約定居并已加入美國國籍的華人，2006年2月回中國探親，4月突發(fā)疾病，逝世于上海，未留遺囑。方某在上海遺有一棟別墅和200萬元人民幣的存款，在紐約遺有一棟住房、兩家商店及若干存款和汽車、珠寶等。方某的遺孀在法國定居，方某在上

9、海的父母向人民法院提出財產(chǎn)繼承請求。問：本案法院應(yīng)如何適用法律？說明理由。參考答案：此案發(fā)生在涉外關(guān)系法律適用法頒布之前，因此應(yīng)當適用中華人民共和國民法通則及繼承法的相關(guān)規(guī)定。由于死者未留有遺囑，所以本案適用法定繼承，對于涉外法定繼承的法律適用，民法通則第149條規(guī)定，動產(chǎn)適用被繼承人死亡時住所地法律，不動產(chǎn)適用不動產(chǎn)所在地法律。因此，此案中，適用的法律包括以下幾個：動產(chǎn)（即存款、汽車、珠寶和商店等）適用紐約州法律，上海的別墅適用中國法律，紐約的住房適用紐約州法律  六、中國公民于某，1990年與妻子離婚，所生兩個子女由前妻撫養(yǎng)，1995年，于某到西班牙經(jīng)商。2001年與一

10、西班牙女子結(jié)婚，按照天主教儀式舉行了婚禮，按照西班牙婚姻法規(guī)定，天主教徒到天主教堂舉行結(jié)婚儀式為雙方締結(jié)婚姻的形式要件。2002年，于某結(jié)束在西班牙的生意，回北京投資辦廠，并購有樓房一棟，另有一些古董及銀行存款。2005年2月，于某在上海因車禍去世，未留遺囑。關(guān)于遺產(chǎn)繼承問題，于某與前妻所生的子女同他在西班牙的妻子之間發(fā)生爭執(zhí)，于的子女認為于某在西班牙結(jié)婚他們一無所知，于某的婚姻未進行民事登記，不符合我國婚姻法的規(guī)定，因此于某的西班牙妻子不是于某的繼承人。問：1于某在西班牙的婚姻是否有效？請說明理由。        

11、;2本案應(yīng)如何適用法律？說明理由。參考答案： 于某在西班牙的婚姻是有效的。此案發(fā)生在涉外關(guān)系法律適用法頒布之前，因此應(yīng)當適用中華人民共和國民法通則民法通則規(guī)定，中國公民和外國人結(jié)婚適用婚姻締結(jié)地法律。無論中國公民同在境外的外國人結(jié)婚或同在華的外國人結(jié)婚，均依該婚姻締結(jié)地的法律。本案中，于某在西班牙僑居多年，在西班牙，天主都徒以在教堂舉行結(jié)婚儀式為婚姻成立的形式要件，其婚姻符合婚姻締結(jié)地即西班牙的法律，因此應(yīng)認定他們之間的婚姻有效，符合婚姻締結(jié)地即西班牙的有關(guān)法律規(guī)定。 七、一俄國代理商在俄國某港口將貨物裝上一艘德國船，途徑英國赫爾港，準備交給收貨人凱麥爾，收貨人是英國人，住

12、所也在英國，船在挪威海岸附近出事，但貨物安全地卸到了岸上。船長把貨物賣給一個善意的第三人，第三人又在挪威把貨物賣給了本案被告塞威爾，由被告運往英國，收貨人凱麥爾到英國法院提起訴訟，要求返還貨物。根據(jù)挪威的法律，船長在本案所發(fā)生危難的情況下，有權(quán)出賣貨物，善意買方有權(quán)取得貨物所有權(quán)；但是船長如果沒有正當理由而出賣了貨物，則要對貨物的原所有人負責(zé)。英國法院認為被告塞威爾根據(jù)挪威法律取得貨物的合法所有權(quán)。挪威是買賣成立時的物之所在地，其法律應(yīng)得到適用。因此，英國法院駁回了凱麥爾的訴訟請求。問：本案中，英國法院采用了何種“系屬公式”? 請對這一系屬公式進行解釋。參考答案：在本案的審理中，英國法院是以“

13、物之所在地法”處理本案糾紛的。  “物之所在地法”是國際私法解決物權(quán)法律沖突的一個重要原則。“物之所在地法”，即物權(quán)關(guān)系客體所在地的法律。不動產(chǎn)物權(quán)依物之所在地法已成為世界各國普遍承認的原則。我國民法通則及最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行中華人民共和國民法通則若干問題的意見（試行）中規(guī)定了對不動產(chǎn)的所有權(quán)、買賣、租賃、抵押、使用等民事關(guān)系，應(yīng)適用物之所在地法。 “物之所在地法”適用于對動產(chǎn)與不動產(chǎn)的識別或區(qū)分，物權(quán)客體的范圍，物權(quán)的種類和內(nèi)容，物權(quán)的取得、轉(zhuǎn)移、變更和消滅、物權(quán)的保護方式等。“物之所在地法”并非是解決一切物權(quán)問題的唯一沖突原則，例如運選中的貨物的物權(quán)關(guān)系、船舶、飛行器等運輸工

14、具的物權(quán)關(guān)系等均為解決物權(quán)關(guān)系的例外。 八、1994年8月，一俄羅斯貨船“斯大林號”停泊在我國渤海海域，等候進入天津港卸貨，海上突然刮起八級大風(fēng)，另一艘俄羅斯“列寧號”貨船恰好駛過，兩船相撞。兩艘貨船及其所載貨物都受到不同程度的損失，雙方就由此而引起的損害賠償問題發(fā)生爭議，協(xié)商未果?！八勾罅痔枴彼鶎俚妮喆緦⒋税附挥商旖蚝Ｊ路ㄔ簩徖?，要求法院判決“列寧號”由于操作不當而給“斯大林號”造成的經(jīng)濟損失。  請問：  本案應(yīng)適用何國法律作為準據(jù)法？為什么？參考答案：本案應(yīng)適用俄羅斯法律。    本案涉及到國際私法中的侵權(quán)行為及其法律適用問

15、題。我國對于侵權(quán)行為之債準據(jù)法的確定，參與了目前國際上有關(guān)規(guī)定以及各種理論主張。此案發(fā)生在涉外關(guān)系法律適用法頒布之前，因此應(yīng)當適用中華人民共和國民法通則民法通則第146條規(guī)定：侵權(quán)行為之債，適用侵權(quán)行為地法律，事人雙方國籍相同或在同一國家有住所的，也可以適用當事人本國法律中住所地法律。中華人民共和國海商法第273條規(guī)定：同一國籍的船舶，不論碰撞發(fā)生于何地，碰撞船舶之間的損害賠償適用船旗國法律。    本案中，兩艘船舶在中國渤海海域發(fā)生碰撞，侵權(quán)行為地在中國，但兩艘船都是俄羅斯籍，依我國民法通則既可以適用中國法律，也可以適用俄羅斯法律。而依照我國海商法的規(guī)定，兩船同

16、為俄羅斯籍，無論碰撞發(fā)生于何地，碰撞船舶之間的損害賠償都應(yīng)適用船旗國法律。民法通則是一般法，海商法是特別法，按照特別法優(yōu)于一般法，同一國籍的船舶不論碰撞發(fā)生于何地，碰撞船舶之間的損害賠償適用船旗國法律。本案中，天津海事法院應(yīng)以俄羅斯法律作為侵權(quán)行為之債的準據(jù)法。 九、1960 年9 月16 日，住在美國紐約州羅切斯特鎮(zhèn)的杰克遜夫婦，邀請鄰居巴貝科克小姐乘坐杰克遜先生駕駛的汽車，一起去加拿大度周末。杰克遜先生駕駛汽車行駛至加拿大安大略省境內(nèi)時，出了交通事故，致使巴貝科克小姐身受重傷。回到美國紐約后，巴貝科克小姐以杰克遜夫婦為被告，向紐約州法院提起訴訟，指控杰克遜先生駕車時有疏忽行為，致

17、發(fā)生車禍使其身受重傷，請求予以賠償。根據(jù)美國傳統(tǒng)的沖突法規(guī)則，即侵權(quán)行為依侵權(quán)行為地法的規(guī)則，適用侵權(quán)行為地加拿大安大略省的法律。因為，加拿大安大略省法律規(guī)定，不負賠償責(zé)任。巴貝科克小姐不服此判決，向上訴法院提起上訴，最終，法院決定適用紐約州的法律，允許巴貝科克小姐向杰克遜夫人要求的損害賠償。 問： (1)紐約地方法院考慮到了哪些因素，使用紐約州法律進行適用? (2)本案例中，紐約州法院采用了國際私法的哪個原則?  (3)本案的判決中，哪個國際私法學(xué)說得到了體現(xiàn)? 參考答案：(1)考慮因素：從該案的實際情況看，該案的雙方當事人均為紐約

18、州的居民，住所也均在紐約州，買汽車、辦理駕駛執(zhí)照和汽車保險均在紐約州，此次旅行的出發(fā)點和終點也在紐約。因此，與加拿大安大略省相比，選擇紐約法律進行適用是合理的。(2)最密切聯(lián)系原則(3)侵權(quán)行為自體法學(xué)說 十、1986年4月30日，大連市土產(chǎn)進出口公司和挪威艾格利股份有限公司簽訂塑料編織袋買賣合同，挪威艾格利股份有限公司向大連市土產(chǎn)進出口公司購買110噸塑料編織袋，價格條件CIF950美元噸，裝期1987年23月。大連市土產(chǎn)進出口公司按照合同交付的第一批貨物于1987年2月27日在大連港裝運，第二批貨物分兩批于同年3月7日和3月27日在大連港裝運。對上述兩批貨物，挪威艾格利股份有限公

19、司均自提單開出之日起90天內(nèi)信用證付款。但挪威艾格利股份有限公司收到貨物后以大連市土產(chǎn)進出口公司違約為由，申請挪威王國法院扣押上述兩份信用證項下款項。據(jù)此，開證行東方惠理銀行已書面通知中國銀行，該兩批貨物價款至今未付。大連市土產(chǎn)進出口公司因此提起訴訟，要求解除合同，判令挪威艾格利股份有限公司支付拖欠的貨款。挪威艾格利股份有限公司未提出抗辯。 請問：1）     本案大連市土產(chǎn)進出口公司向中國法院起訴，當?shù)刂袊ㄔ菏欠裼泄茌牂?quán)？2）     本案能否適用中國法律，其法律依據(jù)是什么？參考答案：1） 

20、    中國法院有管轄權(quán)。本案合同糾紛，雖然挪威艾格利股份有限公司己搶先在挪威王國法院申請扣押應(yīng)付給大連市土產(chǎn)進出口公司的貨款，但由于雙方在合同中并未約定管轄法律，大連市土產(chǎn)進出口公司就合同糾紛在合同履行地所在地的中國法院起訴，該地的中國法院有管轄權(quán)。2）     關(guān)于法律適用。此案發(fā)生在涉外關(guān)系法律適用法頒布之前，因此應(yīng)當適用中華人民共和國民法通則及合同法的相關(guān)規(guī)定。本案雙方當事人未在合同中約定法律適用條款，因此，根據(jù)民法通則第145條規(guī)定，本案應(yīng)適用與合同有最密切聯(lián)系的國家的法律。由于本案合同簽訂地在中國，起運港在中國，

21、而且按照CIF價格條件是由作為賣方的甲公司自付運費、保險費并承擔(dān)貨物越過船舷以前的風(fēng)險，故本案中與合同由最密切聯(lián)系的國家是中國，應(yīng)適用中國法律。 十一、甲公司與乙公司同為在香港注冊成立的企業(yè)法人。1986年3月，乙公司與廣州市丙公司簽訂了合作經(jīng)營廣州某酒店合同。為籌措合作經(jīng)營的資金，乙公司與甲公司于1986年9月在香港簽訂貸款協(xié)議，合同中約定，貸款協(xié)議適用香港法律和中華入民共和國法律。后乙公司多次拖欠到期貸款和利息，甲公司要求乙公司還貸不成，遂向廣州市巾級人民法院起訴。乙公司應(yīng)訴，并且同意適用中國法律處理本案。 請問： l）對于本案，廣州市中級人民法院是否有管轄權(quán)

22、？ 2）法院處理本案進能否以我國的實體法為準據(jù)法？參考答案：1）     有本案的管轄權(quán)。由于當事人雙方均為香港法人，合同簽訂地、履行地也為香港，當事人也無選擇內(nèi)地法院管轄的書面協(xié)議，本案本不屬內(nèi)地法院管轄。但乙公司取得的貸款投入了在廣州的合作企業(yè)，甲公司向廣州市的法院起訴，乙公司未提出異議并應(yīng)訴答辯，根據(jù)我國民事訴訟法第243條、第245條的規(guī)定，廣州市中級人民法院作為乙公司有可供扣押的財產(chǎn)所在地的法院和視為有管轄權(quán)的法院。對本案有管轄權(quán)。2）     應(yīng)適用我國法律。原、乙公司在合同中約定爭議適用香港

23、法律和中華人民共和國法律處理。但在訴訟中，雙方同意適用中華人戰(zhàn)共和國法律。根據(jù)中華人民共和國民法通則第145條“涉外合同的當事人可以選擇處理合同爭議所適用的法律”的規(guī)定，本案的準據(jù)法為我國的實體法。 十二、中國公民王華石與中國公民付春花1987年在北京結(jié)婚，1989年生有一子。1990年，王華石自費到美國留學(xué)，1996年獲得博士學(xué)位，后在加拿大安大略省一家公司找到工作。1997年8月，王華石以夫妻長期分居為由在加拿大安大略省多倫多提起離婚訴訟，離婚訴狀由王華石的代理律師郵寄送達付春花。王華石在離婚訴狀中隱瞞了他與付春花生有一子的事實，以逃避應(yīng)承擔(dān)的撫養(yǎng)費。付春花在北京市某人民法院提起

24、離婚訴訟。問：1王華石的代理律師通過郵寄的方式向付春花送達傳票，該傳票在我國是否具有法律效力，為什么？2在加拿大多倫多法院已經(jīng)受理王華石離婚訴訟后，我國法院能否受理付春花的離婚訴訟？參考答案：1）我國反對外國法院采用郵寄的方式向位于我國境內(nèi)的中國公民送達司法文書。和我國有司法協(xié)助關(guān)系國家的法院，可采用中央機關(guān)送達的方式送達司法文書，和我國沒有司法協(xié)助關(guān)系國家的法院，可采用外交方式送達。違反我國法律規(guī)定的方式在我國境內(nèi)送達的司法文書在我國不具有法律效力。2）加拿大多倫多法院受理王華石離婚訴訟后，我國法院應(yīng)可以受理付春花的離婚訴訟。對涉外離婚案件，為了最大限度的保護中國公民的利益，我國不反對一事兩

25、訴，當事人一方在外國提請離婚訴訟，不妨礙我國法院受理中國公民提請離婚訴訟。 十三、2.  香港地區(qū)甲公司與內(nèi)地乙公司發(fā)生投資糾紛，乙公司訴諸某中級人民法院。陳某是甲公司法定代表人，張某是甲公司的訴訟代理人。關(guān)于該案的文書送達及法律適用，下列哪些選項是正確的？1）如陳某在內(nèi)地，受案法院是否必須通過上一級人民法院向其送達？2）如甲公司在授權(quán)委托書中明確表明張某無權(quán)代為接收有關(guān)司法文書，是否能向其送達？參考答案：1）否。最高人民法院關(guān)于涉港澳民商事案件司法文書送達問題若干規(guī)定（簡稱關(guān)于涉港澳民商事案件司法文書送達問題若干規(guī)定，下同）第三條規(guī)定，作為受送達人的自然人或者企業(yè)、其他組織的法定代表人、主要負責(zé)人在內(nèi)地的，人民法院可以直接向該自然人或者法定代表人、主要負責(zé)人送達。2）否。關(guān)于涉港澳民商事案件司法文書送達問題若干規(guī)定第四條規(guī)定，除受送達人在授權(quán)委托書中明確表明其訴訟代理人無權(quán)代為接收有關(guān)司法文書外，其委托的訴訟代理人為有權(quán)代其接受送達的訴訟代理人，人民法院可以向該訴訟代理人送達。 十四、日本某公司于1988年5月7日向日本專利機構(gòu)提出“防眼疲勞鏡片”發(fā)明專利申請。之后，該公司于1988年10月3日以相同的主題內(nèi)容向中國專利局提出了發(fā)明專利申請，同時提出了優(yōu)先權(quán)書面聲明，并于1