揭陽潮汕機(jī)場航站區(qū)擴(kuò)建工程

1、揭陽潮汕機(jī)場航站區(qū)擴(kuò)建工程飛行區(qū)設(shè)計招標(biāo)編號：cs03-007-12-2020z揭陽潮汕機(jī)場航站區(qū)擴(kuò)建工程飛行區(qū)設(shè)計評 標(biāo) 報 告招標(biāo)編號：cs03-007-12-2020z招標(biāo)人：廣東省機(jī)場管理集團(tuán)有限公司工程建設(shè)指揮部招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)：國義招標(biāo)股份有限公司二O二O年三月目 錄一、 評標(biāo)報告正文二、 評標(biāo)報告附件1 交標(biāo)記錄2 開標(biāo)記錄表3 初步評審表4 初步評審結(jié)論表5 資信業(yè)績及設(shè)計方案評審表6 資信業(yè)績及設(shè)計方案得分匯總表7 算術(shù)復(fù)核表8 評標(biāo)價評分表9 投標(biāo)人得分表10 評委簽到表一、項目簡介工程概況：將現(xiàn)狀站坪往南擴(kuò)建248m，新建C類停機(jī)位10個、E類停機(jī)位2個，延長第三平行滑行道，

2、新建1條聯(lián)絡(luò)道，總面積約10.8萬平方米（其中聯(lián)絡(luò)道及站坪道面9.4萬平方米、道肩0.7萬平方米、服務(wù)車道0.7萬平方米）。配套助航燈光工程、站坪供配電及照明工程、消防工程、安防工程等設(shè)施。二、招標(biāo)過程簡介本次招標(biāo)于2020年2月17日在廣州公共資源交易中心、中國招標(biāo)投標(biāo)公共服務(wù)平臺、民航專業(yè)工程建設(shè)項目招標(biāo)投標(biāo)管理系統(tǒng)、廣東省招標(biāo)投標(biāo)監(jiān)管網(wǎng)發(fā)布招標(biāo)公告，于2020年2月18日至2月24日發(fā)售招標(biāo)文件。有3家單位投標(biāo)登記和購買了招標(biāo)文件。至投標(biāo)截止時間2020年3月12日9：00時，按規(guī)定在廣州公共資源交易中心向招標(biāo)人遞交投標(biāo)文件的有3家單位，招標(biāo)代理對投標(biāo)文件進(jìn)行公開開標(biāo)（詳見附表1“開標(biāo)記

3、錄表”）。三、評標(biāo)過程按照招標(biāo)文件規(guī)定，評標(biāo)委員會由7名評委（5名專家和2名業(yè)主代表）組成，其中5名專家在民航專家?guī)熘须S機(jī)抽取產(chǎn)生。評標(biāo)當(dāng)天，民航專家?guī)斐槿〉?名專家分別為中南航空港建設(shè)公司的陳福年、中國人民解放軍廣州軍區(qū)空軍勘察設(shè)計院的余開元、廣州飛機(jī)維修工程有限公司的吳霞、廣州中南民航工程咨詢監(jiān)理有限公司的陳永新和任緒秋。在標(biāo)前會上，廣州中南民航工程咨詢監(jiān)理有限公司的陳永新和任緒秋提出，他們?nèi)温毜膯挝慌c投標(biāo)單位上海民航新時代機(jī)場設(shè)計研究院有限公司存在股權(quán)關(guān)系，申請回避。因此，經(jīng)報告北京民航質(zhì)監(jiān)總站，本項目需要補(bǔ)抽2名專家，經(jīng)2個多小時的多次抽取，僅抽取到1名符合要求的專家（中南航空港建設(shè)公

4、司的楊夫禮），時至中午12點多，北京民航質(zhì)監(jiān)總站表示，因廣州地區(qū)可抽取專家數(shù)量有限，補(bǔ)抽第2名難度極大，恐無法在當(dāng)天完成，建議本項目評標(biāo)委員會由7人改為由5人（含專家4名、業(yè)主代表1名）組成。為了不影響項目的評標(biāo)進(jìn)度，經(jīng)請示民航中南局機(jī)場處，局方同意此項建議。本項目最終評標(biāo)委員會由5名評委（4名專家和1名業(yè)主代表）組成，其中4名專家為陳福年、余開元、吳霞、楊夫禮，1名業(yè)主代表為張東。按照評標(biāo)程序和有關(guān)規(guī)定，經(jīng)全體專家評委推薦，一致通過由余開元任評標(biāo)委員會組長。1、對投標(biāo)文件的初步評審按評標(biāo)程序，評標(biāo)委員會成員分別對各投標(biāo)文件進(jìn)行了初步評審，初步評審包括形式評審、資格評審、響應(yīng)性評審，經(jīng)評審，情

5、況 如下：1) 形式評審3家投標(biāo)人的投標(biāo)文件均符合“形式評審標(biāo)準(zhǔn)”，均通過形式評審。2) 資格評審3家投標(biāo)人的投標(biāo)文件均符合“資格評審標(biāo)準(zhǔn)”，均通過資格評審。3) 響應(yīng)性評審 3家投標(biāo)人的投標(biāo)文件均符合“響應(yīng)性評審標(biāo)準(zhǔn)”， 均通過響應(yīng)性評審。2、對投標(biāo)文件的詳細(xì)評審綜合評估本次評標(biāo)采用綜合評分法，分值總分100分，其中資信業(yè)績部分60分，設(shè)計方案部分20分，投標(biāo)報價20分。評標(biāo)委員會對通過初步審查的投標(biāo)文件進(jìn)行詳細(xì)評審并填寫了投標(biāo)報價評分表、評分匯總及排名表等。四、評標(biāo)結(jié)果經(jīng)評審，通過初步評審的3家投標(biāo)人在商務(wù)上和技術(shù)上均滿足招標(biāo)文件要求。評標(biāo)委員會按評標(biāo)辦法進(jìn)行打分，得分前三名的投標(biāo)人排序詳見附表。按照招標(biāo)文件的規(guī)定，評標(biāo)委員會推薦本項目的中標(biāo)候選人為：1） 第一中標(biāo)候選人：上海民航新時代機(jī)場設(shè)計研究院有限公司投標(biāo)報價為：人民幣563.13萬元2） 第二中標(biāo)候選人：中國電子工程設(shè)計院有限公司投標(biāo)報價