我國金融服務(wù)貿(mào)易影響因素與發(fā)展對策論文

1、我國金融服務(wù)貿(mào)易影響因素與發(fā)展對策論文    導(dǎo)讀：本論文是一篇關(guān)于我國金融服務(wù)貿(mào)易影響因素與發(fā)展對策的優(yōu)秀論文范文,對正在寫有關(guān)于金融服務(wù)論文的寫作者有一定的參考和指導(dǎo)作用,論文片段：內(nèi)容摘要：金融服務(wù)貿(mào)易是新興服務(wù)貿(mào)易的典型代表，是今后服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的主要方向。選取1985-2009年相關(guān)數(shù)據(jù)，利用 Eviews軟件實證分析了金融服務(wù)貿(mào)易規(guī)模、金融市場的開放度等因素對金融服務(wù)貿(mào)我國金融服務(wù)貿(mào)易影響因素與發(fā)展對策論文資料由論文網(wǎng)提供,轉(zhuǎn)載請保留地址.易發(fā)展的影響，以推動金融服務(wù)貿(mào)易進出口增長為出發(fā)點，從外資流動性、金融體系效率、人均GDP、金融服務(wù)貿(mào)易市

2、場開放度等幾個方面提出政策倡議，希望能對我國金融服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展提供參考依據(jù)。關(guān)鍵詞：金融服務(wù)貿(mào)易 影響因素 發(fā)展策略文獻綜述目前國內(nèi)對我國金融服務(wù)貿(mào)易的研究大多集中在金融服務(wù)貿(mào)易的競爭力、金融服務(wù)貿(mào)易的經(jīng)濟效應(yīng)、金融服務(wù)貿(mào)易推動經(jīng)濟增長的路徑研究等理由上，也有關(guān)于金融服務(wù)貿(mào)易與GDP增長之間關(guān)系的實證研究。林潔（2009）利用實證研究的策略分析了金融服務(wù)貿(mào)易各指標與經(jīng)濟增長之間的關(guān)系。張小鋒、官滄海、彩萍（2009）也做了類似的研究。劉能華（2008）基于新興市場經(jīng)濟體角度研究了金融服務(wù)貿(mào)易與金融穩(wěn)定之間的關(guān)系，他認為金融服務(wù)貿(mào)易對金融穩(wěn)定不僅產(chǎn)生競爭效應(yīng)、知識溢出效應(yīng)等直接作用，還通過放松金

3、融監(jiān)管、推動資本流等產(chǎn)生的間接影響。張慧文（2010）建立了金融服務(wù)業(yè)集群競爭力評價體系，對金融服務(wù)貿(mào)易競爭力評價做了研究。劉玉珊（2007）對發(fā)展中國家金融服務(wù)貿(mào)易市場開放次序做了研究，在討論了金融服務(wù)貿(mào)易開放與資本流動、金融監(jiān)管、本國金融穩(wěn)定等之間關(guān)系的基礎(chǔ)上認為金融服務(wù)市場的開放應(yīng)早于資本賬戶的自由化。潘素昆、李慧敏（2009）主要關(guān)注了FDI對中國金融服務(wù)貿(mào)易的影響，他們認為FDI對我國銀行的服務(wù)貿(mào)易方式以及結(jié)構(gòu)帶來積極影響的同時也帶來了沖擊。目前還沒有學(xué)者建立金融服務(wù)貿(mào)易發(fā)展影響因素體系，對影響我國金融服務(wù)貿(mào)易發(fā)展因素進行計量分析。本文模型主要受羅楠（2007）金融服務(wù)貿(mào)易政策評價模

4、型以及陳怡（2006）服務(wù)貿(mào)易影響因素模型啟發(fā)而建立的。在金融服務(wù)貿(mào)易評價模型中，文章從政策評價的角度出發(fā)，建立了一套金融服務(wù)貿(mào)易政策評價體系，通過主成分分析，得出前三個因素的指標對評價體系的貢獻達到86.452%，這三個因素分別是：金融服務(wù)貿(mào)易規(guī)模、金融服務(wù)市場開放程度、我國金融體系的效率。而政策好壞的評價標準是能否推動金融服務(wù)貿(mào)易發(fā)展，因此本文認為以上后兩個因素是推動金融服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的重要因素。在陳怡（2006）的服務(wù)貿(mào)易影響因素模型中，文章選取國際貨物貿(mào)易發(fā)展水平、國際服務(wù)貿(mào)易發(fā)展水平、國際經(jīng)濟發(fā)展水平、服務(wù)業(yè)發(fā)展水平、服務(wù)業(yè)開放程度作為影響服務(wù)貿(mào)易進出口的主要因素，利用計量模型得出了影

5、響服務(wù)貿(mào)易發(fā)展因素。結(jié)合陳怡服務(wù)貿(mào)易影響因素模型，本文認為除以上兩個因素外，外資流動性、服務(wù)貿(mào)易發(fā)展水平、國民經(jīng)濟發(fā)展水平也是推動金融服務(wù)貿(mào)易出口的重要因素。本文選取1985-2009年相關(guān)數(shù)據(jù)，利用計量研究策略分析影響金融服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的因素，研究各因素對金融服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的貢獻，希望能對金融服務(wù)貿(mào)易發(fā)展策略的制定提供一些參考依據(jù)。因素分析模型變量的選擇影響我國金融服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的主要因素：金融市場的開放度，以金融服務(wù)貿(mào)易進出口總額占我國GDP的比重表示，變量名記為Fopen；我國金融體系效率，金融體系內(nèi)流動性負債指標，用M2/GDP來表示，變量名記為Fefficient；外資流動性，以海外投資凈

6、流表示，記為Flow；服務(wù)貿(mào)易發(fā)展水平，以服務(wù)貿(mào)易進出口總額表示，變量名Service；國民經(jīng)濟發(fā)展水平，以人均GDP表示，變量名NIP。以金融服務(wù)貿(mào)易進出口表示金融發(fā)展規(guī)模變量名記為Fscope。（一）金融市場開放度一國開放的金融市場能使本國金融服務(wù)企業(yè)參與國際競爭，提高本國金融體系的效率，產(chǎn)生一系列的經(jīng)濟效應(yīng)，比如技術(shù)外溢效應(yīng)、制度創(chuàng)新效應(yīng)、競爭效應(yīng)等。但是如果本國金融體系還比較脆弱，過早的開放本國金融市場，會對本國金融服務(wù)企業(yè)造成嚴重打擊。因此當本國并沒有具備金融完全自由化的條件時，我們要結(jié)合本國實際，適度開放本國金融市場。在金融服務(wù)貿(mào)易開放度的度量方面（宋耀、張偉，2003）提到詳細的

7、金融服務(wù)貿(mào)易開放度的衡量主要是從對外貿(mào)易開放度、對外直接投資開放度、以及對WTO的承諾來衡量的，其中對外貿(mào)易開放度與對外直接投資開放度在說明金融開放度理由上一樣的，只是前者側(cè)重從資本角度而后者側(cè)重于貿(mào)易角度，基于本文的研究重點，我們選取對外直接投資開放度作為金融服務(wù)貿(mào)易開放度的衡量。根據(jù)這個標準，金融服務(wù)貿(mào)易進出口總額占我國GDP的比重反映了我國金融服務(wù)貿(mào)易的開放程度。（二）我國金融體系效率金融服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展與金融體系效率是相互影響的。金融服務(wù)貿(mào)易能打破國內(nèi)金融壟斷，為國內(nèi)金融市場提供多元化的金融服務(wù)，同時推進金融創(chuàng)新，提高金融服務(wù)水平。而國內(nèi)金融效率的提高，是決定一國金融服務(wù)貿(mào)易自由化進程的

8、重要因素，金融服務(wù)貿(mào)易自由化進程在很大程度上影響著一國金融服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展。我們用金融體系內(nèi)流動性負債指標來度量這一因素，金融體系內(nèi)流動性負債指標用M2/GDP來表示。（三）外資流動性有研究表明FDI是發(fā)達國家在參與金融服務(wù)貿(mào)易國際競爭中取得優(yōu)勢地位的主要因素之一，郝琳艷和高志影（2008）研究也得出在我國FDI和金融服務(wù)貿(mào)易之間存在著相互推動的互補關(guān)系。我們將海外直接投資凈流入作為外資流動性的度量指標。（四）服務(wù)貿(mào)易發(fā)展水平金融服務(wù)貿(mào)易是服務(wù)貿(mào)易的一個部分，金融服務(wù)貿(mào)易的存在和發(fā)展都受到服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)、政策、規(guī)模等的制約，因此服務(wù)貿(mào)易發(fā)展水平對金融服務(wù)貿(mào)易的影響是不言而喻的。我們將服務(wù)貿(mào)易進出口

9、總額作為服務(wù)貿(mào)易發(fā)展水平的度量指標。（五）國民經(jīng)濟發(fā)展水平國民經(jīng)濟規(guī)模和國民收入都是反映一國國民經(jīng)濟發(fā)展水平的重要因素。國民收入是推動金融服務(wù)貿(mào)易進口的一個重要因素，因此我們將人均GDP作為這一影響因素的度量指標。模型分析本文利用Eviews6.0軟件對上述時間序列進行ADF單根檢驗，分析結(jié)果如表1所示： 在對時間序列進行平穩(wěn)性檢驗前，本文首先對上述各指標取自然對數(shù)，從表1中我們可以得出：lnNIP小于10%水平的臨界值，其余各時間序列統(tǒng)計值均小于后5%水平的臨界值，因此時間序列是平穩(wěn)的，不存在單根，拒絕原假設(shè)。且上述各序列均是一階單整的，可以進行協(xié)整檢驗。本文采用了Johansen協(xié)整檢驗法

10、檢驗了變量間的協(xié)整關(guān)系，結(jié)果如圖1所示。從表中可以看出：在5%顯著性水平下，跡統(tǒng)計量45.59640大于5%水平臨界值，因此拒絕原假設(shè)，因此方程有兩個以上協(xié)整關(guān)系，一般情況下我們只選擇協(xié)整向量特征根較大的（即第一個）協(xié)整關(guān)系做協(xié)整方程，故我們得到如下協(xié)整方程（括號中的數(shù)字是標準差） ：上述協(xié)整關(guān)系表明：金融體系效率、海外投資凈流入、服務(wù)貿(mào)易發(fā)展水平與我國金融服務(wù)貿(mào)易發(fā)展呈正相關(guān)關(guān)系，lnFefficient、lnFlow、lnService每上升1%，lnscope將分別上升1.564136%、0.551618%、4.740747%。金融服務(wù)貿(mào)易市場開放度、人均國內(nèi)生產(chǎn)總值則與金融服務(wù)貿(mào)易發(fā)展

11、呈負相關(guān)的關(guān)系，lnFopen、lnNIP每上升1%，則lnScope下降0.667910%和8.514539%。引起Johansen協(xié)整檢驗結(jié)果可能的理由：與金融服務(wù)貿(mào)易發(fā)展水平呈正相關(guān)系的理由上文已經(jīng)論述；LnFscope與lnFopen呈負相關(guān)的理由可能是由于我國金融服務(wù)貿(mào)易與國際上發(fā)展水平有很大差距，市場開放帶來的沖擊暫時大于帶來的收益。至于lnFscope與lnNIP呈負相關(guān)的理由，張維通過收集各大洲主要國家40年金融服務(wù)貿(mào)易總額與人均GDP數(shù)據(jù)，分析兩者相關(guān)系數(shù)后發(fā)現(xiàn)：人均GDP越高、金融服務(wù)貿(mào)易規(guī)模越大。中國GDP總量雖位于全球第二，而依照國際貨幣基金組織2010年4月公布的世界

12、人均GDP排名的結(jié)果，我國位列第100。因此本文認為，人均GDP過低可能是兩者呈負相關(guān)的主要理由。另外張偉在書中指出，中國金融服務(wù)貿(mào)易規(guī)模與人均GDP的相關(guān)系數(shù)是0.43，取對數(shù)后為-0.84397，這與本文在協(xié)整方程中得到的兩者彈性系數(shù)-8.51453十分接近，存在的微小差異在可以接受范圍內(nèi)，可能是由于對數(shù)據(jù)處理策略不同造成的，這更加證明了本文對兩者之間呈負相關(guān)關(guān)系理由解釋的準確性。接下來本文對上述各變量進行了格蘭杰因果檢驗，結(jié)果如圖2所示。從格蘭杰因果關(guān)系檢驗結(jié) 導(dǎo)讀：本論文是一篇關(guān)于我國金融服務(wù)貿(mào)易影響因素與發(fā)展對策的優(yōu)秀論文范文,對正在寫有關(guān)于金融服務(wù)論文的寫作者有一定的參考和指導(dǎo)作用

13、,論文片段：果中我們可以看出：在5%檢驗水平上，金融服務(wù)市場開放度（Fopen）、海外投資凈流入（Flow）、我國金融體系效率（Fefficient）、服務(wù)貿(mào)易進出口總額（Service）、人均國內(nèi)生產(chǎn)總值（NIP）均是金融服務(wù)貿(mào)易進出口總額（Fscope）的格蘭杰理由，因此拒絕原假設(shè)；反之Fscope不是引起上述各變量的格蘭杰理由，接受原假設(shè)。模型結(jié)論分析以上本文通過計量，驗證了各因素與金融服務(wù)貿(mào)易發(fā)展水平之間的關(guān)系：金融服務(wù)貿(mào)易發(fā)展水平與金融體系效率、海外投資凈流入、服務(wù)貿(mào)易發(fā)展水平之間呈正相關(guān)關(guān)系，與金融服務(wù)貿(mào)易市場開放度、人均國內(nèi)生產(chǎn)總值之間呈負相關(guān)關(guān)系；其余各變量均是引起金融服務(wù)貿(mào)易

14、發(fā)展的格蘭杰理由，反之金融服務(wù)貿(mào)易不算是其余變量的格蘭杰理由。經(jīng)過查閱大量相關(guān)資料，從定性分析角度，本文認我國金融服務(wù)貿(mào)易影響因素與發(fā)展對策為金融服務(wù)貿(mào)易發(fā)展對其余各變量發(fā)展也存在影響。由于篇幅所限，本文僅就金融服務(wù)貿(mào)易發(fā)展對金融體系效率和資本流動性影響進行分析。概括影響一國金融體系效率的因素主要有：國家的金融制度及監(jiān)管、金融結(jié)構(gòu)、金融創(chuàng)新等。金融服務(wù)貿(mào)易作為金融體系的一個要素，一方面金融服務(wù)貿(mào)易通過轉(zhuǎn)變金融政策制定者、金融服務(wù)消費者、生產(chǎn)者（金融機構(gòu)媒介），也就是從金融機構(gòu)方面影響該國金融體系效率；另一面金融服務(wù)貿(mào)易帶來的國際競爭機制、先進的金融理念等將推進金融體系的改革和創(chuàng)新。這在從上世紀

15、七十年代開始的金融體系改革中十分明顯，隨著全球經(jīng)濟自由化進程的不斷推進，金融市場更加復(fù)雜，金融風(fēng)險被放大，在這樣的背景下，金融服務(wù)貿(mào)易迎來了重大發(fā)展，由于市場規(guī)模和技術(shù)應(yīng)用所限，隨之而來的金融體系創(chuàng)新沒有一個國家能獨立完成，而此時金融服務(wù)貿(mào)易打破了這一限制，最終推動金融體系改革順利開展，增強金融體系穩(wěn)定。以下考察金融服務(wù)貿(mào)易與外資流動性之間的關(guān)系，資本的本性是追求利潤最大化，由于各國經(jīng)濟基礎(chǔ)，金融政策以及資本充裕程度等條件不同，各國的資本回報率也不盡相同，于是產(chǎn)生了資本跨國流動的動力，但是各國資本市場相對封閉，金融服務(wù)貿(mào)易發(fā)展使得資本市場封閉條件下的資本流動得以實現(xiàn)，金融服務(wù)貿(mào)易還能放大資本的

16、流動，通過影響資本流動的數(shù)量、結(jié)構(gòu)以及波動規(guī)律影響一國金融體系穩(wěn)定。概括以上對金融服務(wù)貿(mào)易與金融體系效率、外資流動性之間的關(guān)系，金融服務(wù)貿(mào)易與協(xié)整關(guān)系中的其余變量也均存在相關(guān)關(guān)系，只是中國金融服務(wù)貿(mào)易總量及在國民經(jīng)濟中所占比重均十分小，因此在模型檢驗中不顯著。這從另一個方面證明了我國需要大力發(fā)展以金融服務(wù)貿(mào)易為代表的知識、技術(shù)密集型服務(wù)貿(mào)易。中國金融服務(wù)貿(mào)易發(fā)展策略自2001年加入WTO以來，我國堅持兌現(xiàn)加入世貿(mào)組織的承諾，逐步開放我國金融市場。在2001年年末我國頒布了中華人民共和國外資金融機構(gòu)管理條例(修訂)，中國市場的外匯業(yè)務(wù)對外放開，外資銀行獲準經(jīng)營滬、深等四個城市的人民幣業(yè)務(wù)，在隨后

17、兩年中，又相繼開放了九個重要城市的人民幣業(yè)務(wù)，這些城市均是各區(qū)域的中心城市，在2005年，又有汕頭等七個城市加入人民幣對外開放業(yè)務(wù)；2006年中華人民共和國外資銀行管理條例、中華人民共和國外資銀行管理條例實施細則頒布，中國的人民幣業(yè)務(wù)全境對外開放，這標志著外資銀行在中國的人民幣業(yè)務(wù)不再受地域和客戶限制，該條例還取消了外資銀行適用的審慎性限制。隨著我國金融市場不斷對外開放，為了應(yīng)對瞬息萬變的國際金融服務(wù)貿(mào)易市場，我國金融服務(wù)貿(mào)易也應(yīng)在應(yīng)對國際挑戰(zhàn)中不斷完善。利用前文金融服務(wù)貿(mào)易發(fā)展影響因素分析的成果，總結(jié)國外金融服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的成功經(jīng)驗，同時結(jié)合我國經(jīng)濟的實際情況：我國是一個初步建立市場經(jīng)濟、人均

18、國民收入還比較低的發(fā)展中國家。以推動金融服務(wù)貿(mào)易進出口增長為出發(fā)點，從外資流動性、金融體系效率、人均GDP、金融服務(wù)貿(mào)易市場開放度這幾個方面提出政策倡議。（一）資本市場開放要與金融市場協(xié)調(diào)發(fā)展金融服務(wù)貿(mào)易能產(chǎn)生外資流動性，外資流動超過一定范圍就會引起金融動蕩，合理范圍的外資流動能推動金融服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展。外資流動性能否發(fā)揮積極作用，這與一國金融體系的發(fā)展水平和外資種類有十分密切的聯(lián)系。施丹（2007）研究表明：大量短期資本急劇變動以及流動方向的轉(zhuǎn)變是影響金融穩(wěn)定引起金融危機的重要理由,長期穩(wěn)定的外商直接投資則有利于一國金融市場的發(fā)展。同時資本的流動還必需有相配套的國內(nèi)金融體系，在一個成熟完善、制

19、度良好、監(jiān)管機制健全且富有競爭力的金融市場中，外資流動性帶來的風(fēng)險遠小于利益。上文外資流動性與我國金融服務(wù)貿(mào)易發(fā)展呈正相關(guān)的關(guān)系，我國目前的外資流動規(guī)模是有利于我國金融體系穩(wěn)定和金融服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展。隨著我國資本項目不斷的開放，我們要加強金融市場的建設(shè)，使兩者能協(xié)調(diào)發(fā)展。（二）金融服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展必須與整個國民經(jīng)濟發(fā)展同步經(jīng)濟發(fā)展是金融服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的一個很大的驅(qū)動力，根據(jù)經(jīng)濟發(fā)展的一般規(guī)律，實體經(jīng)濟的發(fā)展過程中會增加對服務(wù)的需求，因此必定會推動金融服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展。同時經(jīng)濟水平的上升也是金融服務(wù)貿(mào)易具有比較優(yōu)勢的一個重要基礎(chǔ)。在需求的增加以及在貿(mào)易中所具有的比較優(yōu)勢必定推動金融服務(wù)貿(mào)易向前發(fā)展。上文

20、的分析結(jié)構(gòu)顯示金融服務(wù)貿(mào)易發(fā)展與我國人均GDP呈負相關(guān)關(guān)系，因此目前我國經(jīng)濟發(fā)展水平是限制我國金融服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的一大理由。但同時我們也應(yīng)當看到，目前我國經(jīng)濟發(fā)展速度居世界前列，我們應(yīng)當抓住機會發(fā)展金融服務(wù)貿(mào)易，使其成為我國經(jīng)濟增長的又一助推器。（三）循序漸進的開放金融服務(wù)貿(mào)易市場并逐步引進競爭機制國外研究者Antoine C.EI Khoury和Andreas Savvides（2010）研究發(fā)現(xiàn)較大程度的金融部門的開放對高收入國家的經(jīng)濟增長影響較大。金融服務(wù)貿(mào)易市場的開放一方面會帶來很多積極效應(yīng)，如增加引進改革的動力機制，增加金融服務(wù)的品種以及學(xué)習(xí)國外先進技術(shù)等；另一方面我國金融市場抗沖擊能

21、力還比較弱，過度開放可能會由于外來資本的沖擊引發(fā)金融動蕩；1998年亞洲新興國家爆發(fā)的金融危機與金融市場開放過快有密切聯(lián)系。結(jié)合我國金融服務(wù)貿(mào)易的實際情況，金融服務(wù)貿(mào)易市場開放與經(jīng)濟體制轉(zhuǎn)軌、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、以及金融服務(wù)貿(mào)易比較劣勢的存在并存，這一切使我國金融服務(wù)貿(mào)易市場的開方變的更加復(fù)雜。而目前我國金融服務(wù)貿(mào)易與金融市場的開放度成反比關(guān)系，因此目前這個階段金融開放對我國金融服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展不利，我們需要保護與開放平衡，循序漸進的開放我國的金融服務(wù)貿(mào)易市場。（四）改革金融機構(gòu)體制并加強對內(nèi)的“開放”我國金融服務(wù)貿(mào)易長期處于逆差地位，金融機構(gòu)效率低下是導(dǎo)致逆差的重要理由，長期以來我國金融市場由國家壟

22、斷，管理體制僵化。金融服務(wù)部門對內(nèi)開放程度遠不如對外開放，民間資本無法進入該行業(yè)；同時金融服務(wù)業(yè)內(nèi)部各部門開放程度也不一致，其中銀行業(yè)對內(nèi)開放程度最高，保險業(yè)和證券業(yè)開放進程緩慢，開放步調(diào)不一致導(dǎo)致金融服務(wù)各部門的管理及部門間的協(xié)調(diào)、合作費用居高不下，部門間的利益分配理由也制約著我國金融服務(wù)部門效率的提高。目前我國金融服務(wù)業(yè)還處于分業(yè)管理體制下，各部門管理決策均很難從行業(yè)總體出發(fā)，這大大限制了金融服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展，因此本文認為金融服務(wù)業(yè)需要統(tǒng)一管理體制，各部門協(xié)調(diào)發(fā)展，同時平衡內(nèi)外開放程度。從上文的分析我們得出金融服務(wù)貿(mào)易進出口總額與金融機構(gòu)效率存在很大的正相關(guān)關(guān)系，因此改革金融機構(gòu)、提高決策效率是推動金融服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的有效措施之一。    參考文獻：1.林潔.金融服務(wù)貿(mào)易與經(jīng)濟增長：一個協(xié)整分析J.經(jīng)濟論壇，2009(21)2.張小