買(mǎi)賣(mài)合同司法解釋PPT

1、2012年3月31日公布2012年7月1日起施行最高人民法院關(guān)于審理買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案最高人民法院關(guān)于審理買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋件適用法律問(wèn)題的解釋一、買(mǎi)賣(mài)合同的成立及效力解釋解釋第一條第一條 當(dāng)事人之間沒(méi)有書(shū)面合同，一方以送貨單、收貨單、結(jié)算單、發(fā)票等主張存在買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系的，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合當(dāng)事人之間的交易方式、交易習(xí)慣以及其他相關(guān)證據(jù)，對(duì)買(mǎi)賣(mài)合同是否成立作出認(rèn)定。 對(duì)賬確認(rèn)函、債權(quán)確認(rèn)書(shū)等函件、憑證沒(méi)有記載債權(quán)人名稱，買(mǎi)賣(mài)合同當(dāng)事人一方以此證明存在買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系的，人民法院應(yīng)予支持，但有相反證據(jù)足以推翻的除外。律師解讀：律師解讀：1、條文所列舉的證據(jù)，根據(jù)證明內(nèi)容的不同，可進(jìn)一步分為

2、三類交貨憑證，e.g.收貨單、送貨單；結(jié)算憑證，e.g.結(jié)算單、發(fā)票債權(quán)憑證，e.g.對(duì)賬確認(rèn)函、債權(quán)確認(rèn)書(shū)等函件、憑證。2、沒(méi)有直接證據(jù)（e.g.書(shū)面合同）證明買(mǎi)賣(mài)合同成立的，證明合同已經(jīng)履行且為相對(duì)人所接受的證據(jù)，e.g.由交易相對(duì)人簽署由交易相對(duì)人簽署的送貨單、收貨單、結(jié)算單、發(fā)票或者對(duì)賬確認(rèn)函、債權(quán)確認(rèn)書(shū)等函件、憑證亦可作為間接證據(jù)，由法院結(jié)合當(dāng)事人之間的交易方式、交易習(xí)慣以及其他相關(guān)證據(jù)，來(lái)對(duì)買(mǎi)賣(mài)合同的成立與否作出判斷。3、審判實(shí)踐中，被訴當(dāng)事人通常以不認(rèn)可簽收人是其工作人員或者不認(rèn)可簽收人有權(quán)代表其簽字的方式，否認(rèn)簽字人與其有法律上的關(guān)聯(lián)，進(jìn)而否認(rèn)買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系成立的事實(shí)。 應(yīng)對(duì)：簽

3、字+公司蓋章。解釋解釋第二條第二條 當(dāng)事人簽訂認(rèn)購(gòu)書(shū)、訂購(gòu)書(shū)、預(yù)訂書(shū)、意向書(shū)、備忘錄等預(yù)約合同預(yù)約合同，約定在將來(lái)一定期限內(nèi)訂立買(mǎi)賣(mài)合同，一方不履行訂立買(mǎi)賣(mài)合同的義務(wù)，對(duì)方請(qǐng)求其承擔(dān)預(yù)約合同違約責(zé)任或者要求解除預(yù)約合同并主張損害賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持。律師解讀：律師解讀：1、預(yù)約合同效力 預(yù)約合同與本約合同均為各具效力至獨(dú)立契約。預(yù)約合同具備合同有效成立四要件，即主體適格、內(nèi)容合法、意思表示真實(shí)合致、合同形式合法，即宣告有效成立。2、約定期限到來(lái)不訂立買(mǎi)賣(mài)合同，構(gòu)成對(duì)于預(yù)約的違反。 違反買(mǎi)賣(mài)預(yù)約合同的損害賠償范圍主要包括四項(xiàng)內(nèi)容：訂立預(yù)約合同所支付的各項(xiàng)費(fèi)用，e.g.交通費(fèi)、通訊費(fèi) 準(zhǔn)備為簽

4、訂買(mǎi)賣(mài)合同所支付的費(fèi)用，e.g.考察費(fèi)、餐飲住宿費(fèi) 已付款項(xiàng)的法定孳息 提供擔(dān)保造成的損失。 至于是否賠償機(jī)會(huì)損失，學(xué)界和實(shí)務(wù)界尚未形成共識(shí)。此外，鑒于預(yù)約合同的履行只是發(fā)生簽訂本約合同的行為，預(yù)約合同履行行為本身并無(wú)任何交易發(fā)生，不直接產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)利益，故預(yù)約合同違約沒(méi)有可得利益損失。解釋解釋第三條第三條 當(dāng)事人一方以出賣(mài)人在締約時(shí)對(duì)標(biāo)的物沒(méi)有所有權(quán)或者處分權(quán)為由主張合同無(wú)效的，人民法院不予支持。 出賣(mài)人因未取得所有權(quán)或者處分權(quán)致使標(biāo)的物所有權(quán)不能轉(zhuǎn)移，買(mǎi)受人要求出賣(mài)人承擔(dān)違約責(zé)任或者要求解除合同并主張損害賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持。合同法第五十一條 無(wú)處分權(quán)的人處分他人財(cái)產(chǎn)，經(jīng)權(quán)利人追認(rèn)或者無(wú)處

5、分權(quán)的人訂立合同后取得處分權(quán)的，該合同有效。合同法解釋二第十五條出賣(mài)人就同一標(biāo)的物訂立多重買(mǎi)賣(mài)合同，合同均不具有合同法第五十二條規(guī)定的無(wú)效情形，買(mǎi)受人因不能按照合同約定取得標(biāo)的物所有權(quán)，請(qǐng)求追究出賣(mài)人違約責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。律師解讀：律師解讀：1、無(wú)權(quán)處分的合同效力。 出賣(mài)他人之物的合同（負(fù)擔(dān)行為）應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為有效；但該出賣(mài)之標(biāo)的物所有權(quán)是否發(fā)生轉(zhuǎn)移（處分行為），則處于效力待定狀態(tài)。2、合同法第五十一條中“合同”的縮小解釋：僅指處分行為即標(biāo)的物至物權(quán)的轉(zhuǎn)移變更，不包括負(fù)擔(dān)行為及處分合同在內(nèi)。3、受讓人如果善意，在不被追認(rèn)的情形下，可適用善意取得取得所有權(quán)，此為原始取得。若處分行為被追認(rèn)，則

6、受讓可取得所有權(quán)，此為繼受取得。4、 若因處分人的原因致使最終構(gòu)成無(wú)權(quán)處分的，買(mǎi)受人的救濟(jì)方式：承擔(dān)違約責(zé)任解除合同并賠償損失。* * *解釋解釋第四條第四條 人民法院在按照合同法的規(guī)定認(rèn)定電子交易合同的成立及效力的同時(shí)，還應(yīng)當(dāng)適用電子簽名法的相關(guān)規(guī)定。合同法第三十三條當(dāng)事人采用信件、數(shù)據(jù)電文等形式訂立合同的，可以在合同成立之前要求簽訂確認(rèn)書(shū)。簽訂確認(rèn)書(shū)時(shí)合同成立。電子簽名法第三條 民事活動(dòng)中的合同或者其他文件、單證等文書(shū)，當(dāng)事人可以約定使用或者不使用電子簽名、數(shù)據(jù)電文。當(dāng)事人約定使用電子簽名、數(shù)據(jù)電文的文書(shū)，不得僅因?yàn)槠洳捎秒娮雍灻?、?shù)據(jù)電文的形式而否定其法律效力。前款規(guī)定不適用下列文書(shū)：（

7、一）涉及婚姻、收養(yǎng)、繼承等人身關(guān)系的；（二）涉及土地、房屋等不動(dòng)產(chǎn)權(quán)益轉(zhuǎn)讓的；（三）涉及停止供水、供熱、供氣、供電等公用事業(yè)服務(wù)的；（四）法律、行政法規(guī)規(guī)定的不適用電子文書(shū)的其他情形。律師解讀：律師解讀：1、注意不適用電子簽名、數(shù)據(jù)電文的情形。2、新修訂的民事訴訟法（2013年1月1日實(shí)施）將電子數(shù)據(jù)證據(jù)作為一種獨(dú)立的證據(jù)類型。二、標(biāo)的物交付和所有權(quán)轉(zhuǎn)移* * *解釋解釋第五條第五條 標(biāo)的物為無(wú)需以有形載體交付的電子信息產(chǎn)品，當(dāng)事人對(duì)交付方式約定不明確，且依照合同法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，買(mǎi)受人收到約定的電子信息產(chǎn)品或者權(quán)利憑證即為交付。合同法第六十一條 合同生效后，當(dāng)事人就質(zhì)量、價(jià)款或

8、者報(bào)酬、履行地點(diǎn)等內(nèi)容沒(méi)有約定或者約定不明確的，可以協(xié)議補(bǔ)充；不能達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議的，按照合同有關(guān)條款或者交易習(xí)慣確定。律師解讀律師解讀: :1、我國(guó)現(xiàn)行法律并未對(duì)電子信息產(chǎn)品的定義作出專門(mén)規(guī)定。從內(nèi)容上看，常見(jiàn)的電子信息產(chǎn)品主要包括以下五類：電子書(shū)歌曲和音樂(lè)圖書(shū)和視頻、影視作品計(jì)算機(jī)軟件視頻游戲、計(jì)算機(jī)娛樂(lè)游戲。2、從電子信息產(chǎn)品交易的實(shí)踐來(lái)看，無(wú)實(shí)物載體的電子信息產(chǎn)品主要有兩種交付方式：交付權(quán)利憑證，e.g.訪問(wèn)或使用特定信息產(chǎn)品的密碼以在線網(wǎng)絡(luò)傳輸?shù)姆绞浇邮栈蛳螺d該產(chǎn)品。3、交付的判定：有約定從約定；無(wú)約定或約定不明，協(xié)議補(bǔ)充；未能達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議的，整體解釋或交易習(xí)慣補(bǔ)充；以上均未能確定時(shí)，以

9、買(mǎi)受人收到約定的電子信息產(chǎn)品為完成交付的標(biāo)準(zhǔn)。解釋解釋第六條第六條 根據(jù)合同法第一百六十二條的規(guī)定，買(mǎi)受人拒絕接收多交部分標(biāo)的物的，可以代為保管多交部分標(biāo)的物。買(mǎi)受人主張出賣(mài)人負(fù)擔(dān)代為保管期間的合理費(fèi)用的，人民法院應(yīng)予支持。 買(mǎi)受人主張出賣(mài)人承擔(dān)代為保管期間非因買(mǎi)受人故意或者重大過(guò)失造成的損失的，人民法院應(yīng)予支持。合同法第一百六十二條【多交標(biāo)的物的處理】出賣(mài)人多交標(biāo)的物的，買(mǎi)受人可以接收或者拒絕接收多交的部分。 買(mǎi)受人接收多交部分的，按照合同的價(jià)格支付價(jià)款；買(mǎi)受人拒絕接收多交部分的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知出賣(mài)人。律師解讀：律師解讀：1、本條文是對(duì)合同法第一百六十二條“多交標(biāo)的物”的補(bǔ)充。通常在異地交易、

10、以代辦托運(yùn)等非直接方式交付的情形下，出賣(mài)人多交的標(biāo)的物，買(mǎi)受人可接受或拒絕；若拒絕，應(yīng)及時(shí)通知出賣(mài)人。買(mǎi)受人拒絕受領(lǐng)后、出賣(mài)人取回前，買(mǎi)受人基于合同法上的附隨義務(wù)，應(yīng)以合理方式代為保管多交付之物。2、代管期間的“合理費(fèi)用”由買(mǎi)受人舉證，既包括買(mǎi)受人自行保管此部分貨物的實(shí)際支出費(fèi)用，也包括買(mǎi)受人委托第三人代管所支出的實(shí)際費(fèi)用。3、買(mǎi)受人代管出賣(mài)人多交付的標(biāo)的物期間，因買(mǎi)受人在保管行為中的一般過(guò)失而承受的額外損失，由出賣(mài)人承擔(dān)。如損失系由于買(mǎi)受人故意或重大故事所致，出賣(mài)人免責(zé)。解釋解釋第七條第七條 合同法第一百三十六條規(guī)定的“提取標(biāo)的物單證以外的有關(guān)單證和資料”，主要應(yīng)當(dāng)包括保險(xiǎn)單、保修單、普通發(fā)

11、票、增值稅專用發(fā)票、產(chǎn)品合格證、質(zhì)量保證書(shū)、質(zhì)量鑒定書(shū)、品質(zhì)檢驗(yàn)證書(shū)、產(chǎn)品進(jìn)出口檢疫書(shū)、原產(chǎn)地證明書(shū)、使用說(shuō)明書(shū)、裝箱單等。合同法第一百三十五條 出賣(mài)人應(yīng)當(dāng)履行向買(mǎi)受人交付標(biāo)的物或者交付提取標(biāo)的物的單證，并轉(zhuǎn)移標(biāo)的物所有權(quán)的義務(wù)。第一百三十六條 出賣(mài)人應(yīng)當(dāng)按照約定或者交易習(xí)慣向買(mǎi)受人交付提取標(biāo)的物單證以外的有關(guān)單證和資料。律師解讀：律師解讀：1、出賣(mài)人交付的單證有兩類：提取標(biāo)的物的單證，e.g.提單、倉(cāng)單輔助單證和資料，即解釋第七條中已列舉的及其他根據(jù)當(dāng)事人的具體約定或交易習(xí)慣、法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)由出賣(mài)人交付的有關(guān)單證和資料。2、交付合同法第一百三十六條、解釋第七條規(guī)定之輔助單證和資料，屬于買(mǎi)賣(mài)合同

12、中的從合同義務(wù)/從給付義務(wù)。在適用同時(shí)履行抗辯權(quán)方面，一般認(rèn)為，在買(mǎi)賣(mài)合同中一方不履行或不完全履行從合同義務(wù)，對(duì)方不得就自己主合同義務(wù)的履行行使同時(shí)履行抗辯權(quán)；只有在從合同義務(wù)的履行與合同的目的實(shí)現(xiàn)具有密切關(guān)聯(lián)時(shí)，才產(chǎn)生同時(shí)履行抗辯權(quán)。實(shí)務(wù)中須結(jié)合個(gè)案判定。 E.g.甲向乙購(gòu)買(mǎi)比賽得獎(jiǎng)的名馬，交付該馬并轉(zhuǎn)移所有權(quán)是出賣(mài)人的主合同義務(wù)，交付得獎(jiǎng)證書(shū)及血統(tǒng)證書(shū)是出賣(mài)人的從合同義務(wù)。該從合同義務(wù)與合同目的的實(shí)現(xiàn)具有密切關(guān)系，因而，買(mǎi)受人可以出賣(mài)人未交付得獎(jiǎng)證書(shū)和血統(tǒng)證書(shū)而拒絕支付價(jià)金。3、同理，買(mǎi)受人是否可以“出賣(mài)人違反從合同義務(wù)解除合同”也須結(jié)合該從合同義務(wù)的不履行或不完全履行是否導(dǎo)致合同目的落空

13、來(lái)判定。解釋解釋第八條第八條 出賣(mài)人僅以增值稅專用發(fā)票及稅款抵扣資料證明其已履行交付標(biāo)的物義務(wù)，買(mǎi)受人不認(rèn)可的，出賣(mài)人應(yīng)當(dāng)提供其他證據(jù)證明交付標(biāo)的物的事實(shí)。 合同約定或者當(dāng)事人之間習(xí)慣以普通發(fā)票作為付款憑證，買(mǎi)受人以普通發(fā)票證明已經(jīng)履行付款義務(wù)的，人民法院應(yīng)予支持，但有相反證據(jù)足以推翻的除外。律師解讀：律師解讀：區(qū)分增值稅發(fā)票和普通發(fā)票的證明效力。1、增值稅發(fā)票的開(kāi)具時(shí)間具有任意性，實(shí)踐中多存在“先票后款”、“先貨后票”之情形，因而增值稅發(fā)票不能作為已經(jīng)履行交付標(biāo)的物的憑證、亦不能作為已經(jīng)支付貨款的憑證（買(mǎi)受人無(wú)異議除外）。2、普通發(fā)票具有收據(jù)的功能，合同約定或當(dāng)事人之間習(xí)慣以普通發(fā)票作為付款

14、憑證的條件下，普通發(fā)票方可證明買(mǎi)受人履行了付款義務(wù)。解釋解釋第九條第九條 出賣(mài)人就同一普通動(dòng)產(chǎn)訂立多重買(mǎi)賣(mài)合同，在買(mǎi)賣(mài)合同均有效的情況下，買(mǎi)受人均要求實(shí)際履行合同的，應(yīng)當(dāng)按照以下情形分別處理：（一）先行受領(lǐng)交付的買(mǎi)受人請(qǐng)求確認(rèn)所有權(quán)已經(jīng)轉(zhuǎn)移的，人民法院應(yīng)予支持；（二）均未受領(lǐng)交付，先行支付價(jià)款的買(mǎi)受人請(qǐng)求出賣(mài)人履行交付標(biāo)的物等合同義務(wù)的，人民法院應(yīng)予支持；（三）均未受領(lǐng)交付，也未支付價(jià)款，依法成立在先合同的買(mǎi)受人請(qǐng)求出賣(mài)人履行交付標(biāo)的物等合同義務(wù)的，人民法院應(yīng)予支持。解釋解釋第十條第十條 出賣(mài)人就同一船舶、航空器、機(jī)動(dòng)車(chē)等特殊動(dòng)產(chǎn)訂立多重買(mǎi)賣(mài)合同，在買(mǎi)賣(mài)合同均有效的情況下，買(mǎi)受人均要求實(shí)際履行

15、合同的，應(yīng)當(dāng)按照以下情形分別處理：（一）先行受領(lǐng)交付的買(mǎi)受人請(qǐng)求出賣(mài)人履行辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記手續(xù)等合同義務(wù)的，人民法院應(yīng)予支持；（二）均未受領(lǐng)交付，先行辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記手續(xù)的買(mǎi)受人請(qǐng)求出賣(mài)人履行交付標(biāo)的物等合同義務(wù)的，人民法院應(yīng)予支持；（三）均未受領(lǐng)交付，也未辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記手續(xù)，依法成立在先合同的買(mǎi)受人請(qǐng)求出賣(mài)人履行交付標(biāo)的物和辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記手續(xù)等合同義務(wù)的，人民法院應(yīng)予支持；（四）出賣(mài)人將標(biāo)的物交付給買(mǎi)受人之一，又為其他買(mǎi)受人辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記，已受領(lǐng)交付的買(mǎi)受人請(qǐng)求將標(biāo)的物所有權(quán)登記在自己名下的，人民法院應(yīng)予支持。物權(quán)法第二十四條 船舶、航空器和機(jī)動(dòng)車(chē)等物權(quán)的設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消

16、滅，未經(jīng)登記，不得對(duì)抗善意第三人?！咎厥鈩?dòng)產(chǎn)的登記】律師解讀：律師解讀：一、動(dòng)產(chǎn)多重買(mǎi)賣(mài)時(shí)的履行規(guī)則一、動(dòng)產(chǎn)多重買(mǎi)賣(mài)時(shí)的履行規(guī)則1、一般動(dòng)產(chǎn)：先受領(lǐng)者最優(yōu)先若均無(wú)受領(lǐng)，先付款者優(yōu)先若均無(wú)付款，也無(wú)受領(lǐng)，合同成立在先者優(yōu)先2、特殊動(dòng)產(chǎn)：交付時(shí)特殊動(dòng)產(chǎn)物權(quán)變動(dòng)的生效要件，登記為對(duì)抗要件。交付與登記發(fā)生沖突時(shí)，交付優(yōu)先于登記。先受領(lǐng)者最優(yōu)先若均無(wú)受領(lǐng)，先登記者優(yōu)先若均無(wú)受領(lǐng)，也無(wú)登記者，合同成立在先者優(yōu)先若交付之后又登記給其他人，優(yōu)先保護(hù)受領(lǐng)者二、出賣(mài)人就同一標(biāo)的物訂立多重買(mǎi)賣(mài)合同，買(mǎi)受人不能按合二、出賣(mài)人就同一標(biāo)的物訂立多重買(mǎi)賣(mài)合同，買(mǎi)受人不能按合同約定取得標(biāo)的物所有權(quán)的，買(mǎi)受人的救濟(jì)方式？同約定

17、取得標(biāo)的物所有權(quán)的，買(mǎi)受人的救濟(jì)方式？合同法解釋二第十五條 出賣(mài)人就同一標(biāo)的物訂立多重買(mǎi)賣(mài)合同，合同均不具有合同法第五十二條規(guī)定的無(wú)效情形，買(mǎi)受人因不能按照合同約定取得標(biāo)的物所有權(quán)，請(qǐng)求追究出賣(mài)人違約責(zé)任的，人民法院予以支持。合同法第一百零七條 當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。 由于在多重買(mǎi)賣(mài)場(chǎng)合，標(biāo)的物為特定物且其所有權(quán)已轉(zhuǎn)移給某一買(mǎi)受人，則其他買(mǎi)受人此時(shí)的救濟(jì)主要體現(xiàn)為： 賠償損失（出賣(mài)人給付合同的價(jià)格和違約時(shí)標(biāo)的物的公允市場(chǎng)價(jià)格之間的差價(jià)） 替代履行（要求出賣(mài)人交付與原合同相同或相似的標(biāo)的物）。三、一物多賣(mài)情形下

18、所有權(quán)的轉(zhuǎn)移三、一物多賣(mài)情形下所有權(quán)的轉(zhuǎn)移1、甲將機(jī)動(dòng)車(chē)賣(mài)與乙，已交付且辦理過(guò)戶登記手續(xù)，后又賣(mài)與丙，無(wú)法交付和登記。如何確定機(jī)動(dòng)車(chē)所有權(quán)歸屬？乙取得所有權(quán)。2、甲將機(jī)動(dòng)車(chē)賣(mài)與乙，尚未交付和登記，又將機(jī)動(dòng)車(chē)賣(mài)與丙，亦未交付和登記，兩份合同應(yīng)以何種順序履行？成立在先的合同買(mǎi)受人取得所有權(quán)3、甲將機(jī)動(dòng)車(chē)賣(mài)與乙，尚未交付和登記，后又賣(mài)與丙，已經(jīng)交付且辦理過(guò)戶登記手續(xù)，如何認(rèn)定兩份合同的效力？?jī)珊贤行?。丙取得所有?quán)。4、甲將機(jī)動(dòng)車(chē)賣(mài)與乙，已交付但未辦理過(guò)戶登記手續(xù)，后又賣(mài)與丙，未交付和登記，如何確認(rèn)機(jī)動(dòng)車(chē)的歸屬？物權(quán)法第二十三條，乙取得所有權(quán)但不能對(duì)抗包括丙在內(nèi)的善意第三人。物權(quán)法第二十三條 動(dòng)產(chǎn)

19、物權(quán)的設(shè)立和轉(zhuǎn)讓，自交付時(shí)發(fā)生效力，但法律另有規(guī)定的除外。5、甲將機(jī)動(dòng)車(chē)賣(mài)與乙，已交付但未辦理過(guò)戶登記手續(xù)，后又賣(mài)與丙，未交付但已辦理過(guò)戶登記，該機(jī)動(dòng)車(chē)所有權(quán)歸誰(shuí)？乙取得所有權(quán)但不能對(duì)抗善意第三人。乙可參照適用物權(quán)法第十九條第一款，憑機(jī)動(dòng)車(chē)買(mǎi)賣(mài)合同和基于合法占有該機(jī)動(dòng)車(chē)的事實(shí)，請(qǐng)求登記部門(mén)更正登記。6、甲將機(jī)動(dòng)車(chē)賣(mài)與乙，尚未交付但已辦理過(guò)戶登記手續(xù)，后又賣(mài)與丙，已交付但未辦理過(guò)戶登記手續(xù)，該機(jī)動(dòng)車(chē)所有權(quán)歸誰(shuí)？丙取得所有權(quán)但不能對(duì)抗善意第三人。丙可參照適用物權(quán)法第十九條第一款，憑機(jī)動(dòng)車(chē)買(mǎi)賣(mài)合同和基于合法占有該機(jī)動(dòng)車(chē)的事實(shí)，請(qǐng)求登記部門(mén)更正登記。物權(quán)法第十九條 權(quán)利人、利害關(guān)系人認(rèn)為不動(dòng)產(chǎn)登記簿記

20、載的事項(xiàng)錯(cuò)誤的，可以申請(qǐng)更正登記。不動(dòng)產(chǎn)登記簿記載的權(quán)利人書(shū)面同意更正或者有證據(jù)證明登記確有錯(cuò)誤的，登記機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)予以更正。不動(dòng)產(chǎn)登記簿記載的權(quán)利人不同意更正的，利害關(guān)系人可以申請(qǐng)異議登記。登記機(jī)構(gòu)予以異議登記的，申請(qǐng)人在異議登記之日起十五日內(nèi)不起訴，異議登記失效。異議登記不當(dāng)，造成權(quán)利人損害的，權(quán)利人可以向申請(qǐng)人請(qǐng)求損害賠償。7、甲將機(jī)動(dòng)車(chē)賣(mài)與乙，采取占有改定方式交付，并辦理過(guò)戶登記手續(xù)；后又與丙簽訂了機(jī)動(dòng)車(chē)的買(mǎi)賣(mài)合同，并將機(jī)動(dòng)車(chē)顯示交付與丙。誰(shuí)取得機(jī)動(dòng)車(chē)的所有權(quán)？乙取得所有權(quán)。甲與丙之間為出賣(mài)他人之物的合同關(guān)系，按買(mǎi)賣(mài)合同法解釋第三條之規(guī)定，該買(mǎi)賣(mài)合同有效。但甲將機(jī)動(dòng)車(chē)現(xiàn)實(shí)地交付與丙這個(gè)處分

21、行為則處于效力待定狀態(tài)。若乙追認(rèn)甲的處分行為，該現(xiàn)實(shí)交付行為有效，并可繼受取得所有權(quán)，若乙不追認(rèn)，則交付行為無(wú)效，丙符合物權(quán)法第一百零六條第一款“受讓時(shí)是善意的 合理價(jià)格轉(zhuǎn)讓 已交付或登記”三要件，則可善意取得所有權(quán)。物權(quán)法第一百零六條 無(wú)處分權(quán)人將不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給受讓人的，所有權(quán)人有權(quán)追回；除法律另有規(guī)定外，符合下列情形的，受讓人取得該不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)的所有權(quán)：（一）受讓人受讓該不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)時(shí)是善意的；（二）以合理的價(jià)格轉(zhuǎn)讓；（三）轉(zhuǎn)讓的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)依照法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)?shù)怯浀囊呀?jīng)登記，不需要登記的已經(jīng)交付給受讓人。受讓人依照前款規(guī)定取得不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)的所有權(quán)的，原所有權(quán)人有權(quán)向無(wú)處分權(quán)人請(qǐng)

22、求賠償損失。當(dāng)事人善意取得其他物權(quán)的，參照前兩款規(guī)定。三、標(biāo)的物風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān) 風(fēng)險(xiǎn)隨標(biāo)的物交付而轉(zhuǎn)移，這是法律對(duì)風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移的原則性規(guī)定。合同法第一百四十二條“標(biāo)的物毀損、滅失的風(fēng)險(xiǎn)，在標(biāo)的物交付之前交付之前由出賣(mài)人承擔(dān)，交付之后交付之后由買(mǎi)受人承擔(dān)，但法律另有規(guī)定或者當(dāng)事人另有約定的除外。” 法律允許當(dāng)事人另行約定在風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)問(wèn)題上，法律充分尊重當(dāng)事人的意思自治。合同法 第一百四十一條 出賣(mài)人應(yīng)當(dāng)按照約定的地點(diǎn)交付標(biāo)的物。當(dāng)事人沒(méi)有約定交付地點(diǎn)或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，適用下列規(guī)定：（一）標(biāo)的物需要運(yùn)輸?shù)?，出賣(mài)人應(yīng)當(dāng)將標(biāo)的物交付給第一承運(yùn)人以運(yùn)交給買(mǎi)受人；（二）標(biāo)的物不需要

23、運(yùn)輸，出賣(mài)人和買(mǎi)受人訂立合同時(shí)知道標(biāo)的物在某一地點(diǎn)的，出賣(mài)人應(yīng)當(dāng)在該地點(diǎn)交付標(biāo)的物；不知道標(biāo)的物在某一地點(diǎn)的，應(yīng)當(dāng)在出賣(mài)人訂立合同時(shí)的營(yíng)業(yè)地交付標(biāo)的物。解釋解釋 第十一條第十一條 合同法第一百四十一條第二款第（一）項(xiàng)規(guī)定的“標(biāo)的物需要運(yùn)輸?shù)臉?biāo)的物需要運(yùn)輸?shù)摹?，是指?biāo)的物由出賣(mài)人負(fù)責(zé)辦理托運(yùn)，承運(yùn)人系獨(dú)立于買(mǎi)賣(mài)合同當(dāng)事人之外的運(yùn)輸業(yè)者的情形。標(biāo)的物毀損、滅失的風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)，按照合同法第一百四十五條的規(guī)定處理。律師解讀：律師解讀：1、解釋第十一條明確規(guī)定，合同法第一百四十一條中的“標(biāo)的物需要運(yùn)輸”是指標(biāo)的物由出賣(mài)人負(fù)責(zé)辦理托運(yùn)，承運(yùn)人系獨(dú)立于買(mǎi)賣(mài)合同當(dāng)事人之外的運(yùn)輸業(yè)者的情形，排除了出賣(mài)人自己運(yùn)輸和買(mǎi)

24、受人自行負(fù)責(zé)運(yùn)輸?shù)那樾?。合同?第一百四十五條 當(dāng)事人沒(méi)有約定交付地點(diǎn)或者約定不明確，依照本法第一百四十一條第二款第一項(xiàng)的規(guī)定標(biāo)的物需要運(yùn)輸?shù)模鲑u(mài)標(biāo)的物需要運(yùn)輸?shù)?，出賣(mài)人將標(biāo)的物交付給第一承運(yùn)人后，標(biāo)的物毀損、滅失的風(fēng)險(xiǎn)由買(mǎi)受人承人將標(biāo)的物交付給第一承運(yùn)人后，標(biāo)的物毀損、滅失的風(fēng)險(xiǎn)由買(mǎi)受人承擔(dān)。擔(dān)。解釋解釋 第十二條第十二條 出賣(mài)人根據(jù)合同約定將標(biāo)的物運(yùn)送至買(mǎi)受人指定地點(diǎn)并交付給承運(yùn)人后，標(biāo)的物毀損、滅失的風(fēng)險(xiǎn)由買(mǎi)受人負(fù)擔(dān)，但當(dāng)事人另有約定的除外。律師解讀：律師解讀：1、這兩個(gè)條文均為貨交承運(yùn)人時(shí)風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移的規(guī)定，但是應(yīng)注意兩條文適用的前提不同：合同法第一百四十五條的適用以當(dāng)事人沒(méi)有在合同、補(bǔ)

25、充協(xié)議中約定交付地點(diǎn)或約定不明為前提；當(dāng)合同中對(duì)出賣(mài)人應(yīng)當(dāng)在指定地點(diǎn)將標(biāo)的物交付給承運(yùn)人存在明確約定的，則應(yīng)適用解釋第十二條。買(mǎi)受人負(fù)擔(dān)貨物毀損、滅失的風(fēng)險(xiǎn)之后，能否直接向承買(mǎi)受人負(fù)擔(dān)貨物毀損、滅失的風(fēng)險(xiǎn)之后，能否直接向承運(yùn)人求償？運(yùn)人求償？律師解讀：律師解讀： 從合同法第三百一十一條關(guān)于“承運(yùn)人對(duì)運(yùn)輸過(guò)程中貨物的毀損、滅失承擔(dān)損害賠償責(zé)任，但承運(yùn)人證明貨物的毀損、滅失是因不可抗力、貨物本身的自然性質(zhì)或者合理?yè)p耗以及托運(yùn)人、收貨人的過(guò)錯(cuò)造成的，不承擔(dān)損害賠償責(zé)任”的規(guī)定本身來(lái)看，該條并未明確規(guī)定收貨人（買(mǎi)受人）有權(quán)請(qǐng)求承運(yùn)人承擔(dān)賠償責(zé)任的權(quán)利主體，加之收貨人并非該運(yùn)輸合同的締約當(dāng)事人，故在審判

26、實(shí)踐中，對(duì)于買(mǎi)受人負(fù)擔(dān)貨物毀損、滅失的風(fēng)險(xiǎn)之后，能否直接向承運(yùn)人求償，存在爭(zhēng)議。 肯定性意見(jiàn)認(rèn)為，將托運(yùn)人與收貨人不是同一人時(shí)，運(yùn)輸合同是托運(yùn)人為收貨人利息而訂立的合同，即為第三人利益合同。且我國(guó)海商法中已肯定了“運(yùn)輸合同的性質(zhì)為利益第三人合同”正本提單持有人有權(quán)選擇依照海商法有關(guān)海上貨物運(yùn)輸合同權(quán)利義務(wù)關(guān)系的規(guī)定，請(qǐng)求承運(yùn)人承擔(dān)違約責(zé)任，或依照民法通則的規(guī)定，請(qǐng)求承運(yùn)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任但是，該規(guī)定的適用范圍僅限于無(wú)單放貨的海運(yùn)場(chǎng)合；對(duì)于陸運(yùn)等運(yùn)輸合同，是否適用，解釋也未予以明確，故實(shí)踐中，一般建議收貨人（買(mǎi)受人）向承運(yùn)人主張侵權(quán)責(zé)任。合同法 第一百四十四條 出賣(mài)人出賣(mài)交由承運(yùn)人運(yùn)輸?shù)脑谕緲?biāo)的物，

27、除當(dāng)事人另有約定的以外，毀損、滅失的風(fēng)險(xiǎn)自合同成立時(shí)起由買(mǎi)受人承擔(dān)。解釋解釋第十三條第十三條 出賣(mài)人出賣(mài)交由承運(yùn)人運(yùn)輸?shù)脑谕緲?biāo)的物，在合同成立時(shí)知道或者應(yīng)當(dāng)知道標(biāo)的物已經(jīng)毀損、滅失卻未告知買(mǎi)受人，買(mǎi)受人主張出賣(mài)人負(fù)擔(dān)標(biāo)的物毀損、滅失的風(fēng)險(xiǎn)的，人民法院應(yīng)予支持。律師解讀：律師解讀：1、解釋第十三條彌補(bǔ)了合同法第一百四十四條的缺陷，補(bǔ)充規(guī)定了若出賣(mài)人已經(jīng)知道標(biāo)的物在運(yùn)輸途中發(fā)生毀損、滅失的事實(shí)卻隱瞞該事實(shí)而與買(mǎi)受人簽訂合同時(shí)，由出賣(mài)人負(fù)擔(dān)標(biāo)的物毀損、滅失的風(fēng)險(xiǎn)。2、買(mǎi)受人應(yīng)證明出賣(mài)人主觀上是否知道或者應(yīng)當(dāng)知道標(biāo)的物在合同成立時(shí)即毀損、滅失。解釋解釋第十四條第十四條 當(dāng)事人對(duì)風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)沒(méi)有約定，標(biāo)的物

28、為種類物，出賣(mài)人未以裝運(yùn)單據(jù)、加蓋標(biāo)記、通知買(mǎi)受人等可識(shí)別的方式清楚地將標(biāo)的物特定于買(mǎi)賣(mài)合同，買(mǎi)受人主張不負(fù)擔(dān)標(biāo)的物毀損、滅失的風(fēng)險(xiǎn)的，人民法院應(yīng)予支持。律師解讀：律師解讀：1、未經(jīng)特定的標(biāo)的物風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)規(guī)則：合同法并未規(guī)定未經(jīng)特定的標(biāo)的物風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)規(guī)則，解釋第十四條對(duì)此作出了補(bǔ)充，即當(dāng)事人對(duì)風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)沒(méi)有約定，標(biāo)的物為種類物，出賣(mài)人未以裝運(yùn)單據(jù)、加蓋標(biāo)記、通知買(mǎi)受人等可識(shí)別的方式清楚地將標(biāo)的物特定于買(mǎi)賣(mài)合同，買(mǎi)受人不承擔(dān)標(biāo)的物毀損、滅失的風(fēng)險(xiǎn)。2、特定化是種類物風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)轉(zhuǎn)移的前提條件。特定化的行為包括在貨物上加標(biāo)記，或以裝運(yùn)單據(jù)向買(mǎi)方發(fā)出通知，或以其他方式表明貨物已特定于具體合同項(xiàng)下。四、標(biāo)的物檢

29、驗(yàn)解釋解釋第十五條第十五條 當(dāng)事人對(duì)標(biāo)的物的檢驗(yàn)期間未作約定檢驗(yàn)期間未作約定，買(mǎi)受人簽收的送貨單、確認(rèn)單等載明標(biāo)的物數(shù)量、型號(hào)、規(guī)格的，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)合同法第一百五十七條的規(guī)定，認(rèn)定買(mǎi)受人已對(duì)數(shù)量和外觀瑕疵進(jìn)行了檢驗(yàn)，但有相反證據(jù)足以推翻的除外。合同法第一百五十七條【買(mǎi)受人的檢驗(yàn)義務(wù)】買(mǎi)受人收到標(biāo)的物時(shí)應(yīng)當(dāng)在約定的檢驗(yàn)期間內(nèi)檢驗(yàn)。沒(méi)有約定檢驗(yàn)期間的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)及時(shí)檢驗(yàn)。律師解讀：律師解讀：1、當(dāng)事人未約定檢驗(yàn)期，簽收載明數(shù)量、型號(hào)、規(guī)格的收貨單據(jù)，即視為對(duì)數(shù)量和外觀瑕疵進(jìn)行了檢驗(yàn)。2、針對(duì)網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物中快遞公司送貨的“先簽后驗(yàn)” 問(wèn)題：根據(jù)解釋第十五條的規(guī)定，只要網(wǎng)絡(luò)賣(mài)家與消費(fèi)者沒(méi)有約定檢驗(yàn)期間，

30、即使消費(fèi)者與網(wǎng)絡(luò)賣(mài)家的合同約定先驗(yàn)后簽、或雖然消費(fèi)者與網(wǎng)絡(luò)賣(mài)家合同約定先驗(yàn)后簽但網(wǎng)絡(luò)賣(mài)家與快遞公司約定先簽后驗(yàn)，那么，消費(fèi)者簽收了載明貨物數(shù)量、種類、規(guī)格、型號(hào)等內(nèi)容的快遞單的行為，仍然不能作為消費(fèi)者已經(jīng)對(duì)數(shù)量和外觀進(jìn)行驗(yàn)收的證據(jù)使用。解釋解釋第十六條第十六條 出賣(mài)人依照買(mǎi)受人的指示向第三人交付標(biāo)的物，出賣(mài)人和買(mǎi)受人之間約定的檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)與買(mǎi)受人和第三人之間約定的檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)不一致的，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)合同法第六十四條的規(guī)定，以出賣(mài)人和買(mǎi)受人之間約定的檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)為標(biāo)的物的檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)。合同法【向第三人履行合同】第六十四條 當(dāng)事人約定由債務(wù)人向第三人履行債務(wù)的，債務(wù)人未向第三人履行債務(wù)或者履行債務(wù)不符合約定，應(yīng)

31、當(dāng)向債權(quán)人承擔(dān)違約責(zé)任?！居傻谌寺男小康诹鍡l 當(dāng)事人約定由第三人向債權(quán)人履行債務(wù)的，第三人不履行債務(wù)或者履行債務(wù)不符合約定，債務(wù)人應(yīng)當(dāng)向債權(quán)人承擔(dān)違約責(zé)任。律師解讀：律師解讀：1、基于合同的相對(duì)性，約定向第三人履行或者由第三人履行的合同，如果第三人向債權(quán)人履行不合格或者債務(wù)人向第三人履行不合格，此時(shí)，違約責(zé)任只在債務(wù)人和債權(quán)人之間發(fā)生。2、向第三人交付標(biāo)的物的，出賣(mài)人和買(mǎi)受人之間的約定的檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)與買(mǎi)受人和第三人約定的檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)不一致的，以出賣(mài)人和買(mǎi)受人之間的約定為準(zhǔn)。3、合同法第六十四條所規(guī)范的對(duì)象是“當(dāng)事人約定由債務(wù)人向第三人履行債務(wù)”的情形，并沒(méi)有提及第三人對(duì)債務(wù)人是否享有直接請(qǐng)求給付

32、的權(quán)利，這一點(diǎn)在解釋中也未見(jiàn)規(guī)定。向第三人履行的合同中“第三人是否享有直接的履行請(qǐng)求權(quán)”問(wèn)題，無(wú)論是學(xué)理還是實(shí)務(wù)上都存在爭(zhēng)議。合同法第一百五十八條【買(mǎi)受人的通知義務(wù)及免除】當(dāng)事人約定檢驗(yàn)期間的，買(mǎi)受人應(yīng)當(dāng)在檢驗(yàn)期間內(nèi)將標(biāo)的物的數(shù)量或者質(zhì)量不符合約定的情形通知出賣(mài)人。買(mǎi)受人怠于通知的，視為標(biāo)的物的數(shù)量或者質(zhì)量符合約定。當(dāng)事人沒(méi)有約定檢驗(yàn)期間的，買(mǎi)受人應(yīng)當(dāng)在發(fā)現(xiàn)或者應(yīng)當(dāng)發(fā)現(xiàn)標(biāo)的物的數(shù)量或者質(zhì)量不符合約定的合理期間合理期間內(nèi)通知出賣(mài)人。買(mǎi)受人在合理期間內(nèi)未通知或者自標(biāo)的物收到之日起兩年兩年內(nèi)未通知出賣(mài)人的，視為標(biāo)的物的數(shù)量或者質(zhì)量符合約定，但對(duì)標(biāo)的物有質(zhì)量保證期的，適用質(zhì)量保證期，不適用該兩年的規(guī)定

33、。出賣(mài)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道提供的標(biāo)的物不符合約定的，買(mǎi)受人不受前兩款規(guī)定的通知時(shí)間的限制。解釋解釋第十七條第十七條 人民法院具體認(rèn)定合同法第一百五十八條第二款規(guī)定的“合理期間”時(shí)，應(yīng)當(dāng)綜合當(dāng)事人之間的交易性質(zhì)、交易目的、交易方式、交易習(xí)慣、標(biāo)的物的種類、數(shù)量、性質(zhì)、安裝和使用情況、瑕疵的性質(zhì)、買(mǎi)受人應(yīng)盡的合理注意義務(wù)、檢驗(yàn)方法和難易程度、買(mǎi)受人或者檢驗(yàn)人所處的具體環(huán)境、自身技能以及其他合理因素，依據(jù)誠(chéng)實(shí)信用原則進(jìn)行判斷。 合同法第一百五十八條第二款規(guī)定的“兩年兩年”是最長(zhǎng)的合理期間最長(zhǎng)的合理期間。該期間為不變期間不變期間，不適用訴訟時(shí)效中止、中斷或者延長(zhǎng)的規(guī)定不適用訴訟時(shí)效中止、中斷或者延長(zhǎng)的規(guī)

34、定。律師解讀：律師解讀：1、解釋第十七條規(guī)定了檢驗(yàn)貨物合理期間的判斷標(biāo)準(zhǔn)。合同法上，瑕疵檢驗(yàn)期間包括四種類型：合同約定的質(zhì)量檢驗(yàn)期間就是買(mǎi)受人提出質(zhì)量異議的期間買(mǎi)受人收到標(biāo)的物后的合理期間（合理期間檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)瑕疵以及合理期間進(jìn)行瑕疵通知）2年質(zhì)量保證期間。2、“2年”是法律限定的最長(zhǎng)合理期間，性質(zhì)上屬于除斥期間，即買(mǎi)受人對(duì)標(biāo)的物瑕疵的異議最長(zhǎng)應(yīng)在收到標(biāo)的物之日起兩年內(nèi)發(fā)出，否則，即使標(biāo)的物的隱蔽缺陷是在買(mǎi)受人收到貨物兩年后才被發(fā)現(xiàn)，買(mǎi)受人也喪失了主張標(biāo)的物與合同不符的權(quán)利。3、檢驗(yàn)期間與質(zhì)量保證期間（質(zhì)保期）檢驗(yàn)期是對(duì)標(biāo)的物在交付時(shí)存在的瑕疵提出異議的期間。質(zhì)保期是對(duì)標(biāo)的物在使用過(guò)程中出現(xiàn)質(zhì)量問(wèn)

35、題的承諾予以處理的期限。合同中僅約定質(zhì)保期而未約定檢驗(yàn)期間的，不能直接將質(zhì)保期認(rèn)定為檢驗(yàn)期，仍須確定合理期間作為檢驗(yàn)期間，只是該合理期間最長(zhǎng)不超過(guò)質(zhì)保期。合同中同時(shí)約定質(zhì)保期和檢驗(yàn)期，檢驗(yàn)期短，質(zhì)保期長(zhǎng)，兩者不一致，超過(guò)檢驗(yàn)期視為交付的標(biāo)的物無(wú)瑕疵，買(mǎi)受人不再享有瑕疵請(qǐng)求權(quán)；但沒(méi)超過(guò)質(zhì)保期的，買(mǎi)受人有權(quán)要求出賣(mài)人履行承諾的如維修等處理義務(wù)。4、如何認(rèn)定合同法第一百五十八條第三款“出賣(mài)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道提供的標(biāo)的物不符合約定”？ 可以根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定的經(jīng)營(yíng)者法定義務(wù)推定出賣(mài)人“知道”或“應(yīng)當(dāng)知道”其出售的標(biāo)的物存在質(zhì)量瑕疵。 產(chǎn)品質(zhì)量法第四十條第一款規(guī)定：“售出的產(chǎn)品有下列情形之一的，銷售者應(yīng)當(dāng)

36、負(fù)責(zé)修理、更換、退貨；給購(gòu)買(mǎi)產(chǎn)品的消費(fèi)者造成損失的，銷售者應(yīng)當(dāng)賠償損失：（一）不具備產(chǎn)品應(yīng)當(dāng)具備的使用性能而事先未作說(shuō)明的；（二）不符合在產(chǎn)品或者其包裝上注明采用的產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)的；（三）不符合以產(chǎn)品說(shuō)明、實(shí)物樣品等方式表明的質(zhì)量狀況的?！?如果出賣(mài)人出售的產(chǎn)品不符合該三項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)的，就已經(jīng)構(gòu)成對(duì)法定注意義務(wù)的違反，就應(yīng)當(dāng)推定其“應(yīng)當(dāng)知道”標(biāo)的物存在瑕疵。解釋解釋第十八條第十八條 約定的檢驗(yàn)期間過(guò)短，依照標(biāo)的物的性質(zhì)和交易習(xí)慣，買(mǎi)受人在檢驗(yàn)期間內(nèi)難以完成全面檢驗(yàn)的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該期間為買(mǎi)受人對(duì)外觀瑕疵提出異議的期間，并根據(jù)本解釋第十七條第一款的規(guī)定確定買(mǎi)受人對(duì)隱蔽瑕疵提出異議的合理期間。 約定的檢驗(yàn)

37、期間或者質(zhì)量保證期間短于法律、行政法規(guī)規(guī)定的檢驗(yàn)期間或者質(zhì)量保證期間的，人民法院應(yīng)當(dāng)以法律、行政法規(guī)規(guī)定的檢驗(yàn)期間或者質(zhì)量保證期間為準(zhǔn)。律師解讀：律師解讀：1、若約定的檢驗(yàn)期過(guò)短，依照標(biāo)的物的性質(zhì)和交易習(xí)慣難以完成全面檢驗(yàn)的，該期間為外觀瑕疵異議期，隱蔽瑕疵異議期可依據(jù)解釋十七條確定。2、法律、行政法規(guī)對(duì)檢驗(yàn)期或質(zhì)保期有規(guī)定的，約定的檢驗(yàn)期不得短于法定的期限；若約定的期限長(zhǎng)于法定期限，依標(biāo)的物性質(zhì)，如化妝品等會(huì)隨著時(shí)間推移其理化性質(zhì)會(huì)發(fā)生改變的，長(zhǎng)于法定期限部分無(wú)效，若其理化性質(zhì)不會(huì)隨時(shí)間發(fā)生改變的，約定有效，超出法定期限部分視為出賣(mài)人自愿加重自身義務(wù)。解釋解釋第十九條第十九條 買(mǎi)受人在合理期

38、間內(nèi)提出異議，出賣(mài)人以買(mǎi)受人已經(jīng)支付價(jià)款、確認(rèn)欠款數(shù)額、使用標(biāo)的物等為由，主張買(mǎi)受人放棄異議的，人民法院不予支持，但當(dāng)事人另有約定的除外。第二十條第二十條 合同法第一百五十八條規(guī)定的檢驗(yàn)期間、合理期間、兩年期間經(jīng)過(guò)后，買(mǎi)受人主張標(biāo)的物的數(shù)量或者質(zhì)量不符合約定的，人民法院不予支持。出賣(mài)人自愿承擔(dān)違約責(zé)任后，又以上述期間經(jīng)過(guò)為由翻悔的，人民法院不予支持。第三十二條第三十二條 合同約定減輕或者免除出賣(mài)人對(duì)標(biāo)的物的瑕疵擔(dān)保責(zé)任，但出賣(mài)人故意或者因重大過(guò)失不告知買(mǎi)受人標(biāo)的物的瑕疵，出賣(mài)人主張依約減輕或者免除瑕疵擔(dān)保責(zé)任的，人民法院不予支持。第三十三條第三十三條 買(mǎi)受人在締約時(shí)知道或者應(yīng)當(dāng)知道標(biāo)的物質(zhì)量存

39、在瑕疵，主張出賣(mài)人承擔(dān)瑕疵擔(dān)保責(zé)任的，人民法院不予支持，但買(mǎi)受人在締約時(shí)不知道該瑕疵會(huì)導(dǎo)致標(biāo)的物的基本效用顯著降低的除外。 律師解讀：律師解讀：1、買(mǎi)受人的付款、確認(rèn)欠款數(shù)額、使用標(biāo)的物等行為，并不意味著放棄對(duì)于產(chǎn)品質(zhì)量提出異議的權(quán)利。2、過(guò)了合理期間買(mǎi)受人喪失異議權(quán)，但出賣(mài)人自愿承擔(dān)違約責(zé)任不得反悔。3、標(biāo)的物的瑕疵擔(dān)保責(zé)任可約定免除，但是出賣(mài)人故意或因重大過(guò)失不告知的，不可免除。4、買(mǎi)受人明知或應(yīng)知瑕疵的存在（該瑕疵在標(biāo)的物風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移于買(mǎi)受人時(shí)即已存在），不得向出賣(mài)人主張責(zé)任，但是買(mǎi)受人對(duì)于瑕疵的影響存有低估的，可主張。 5、標(biāo)的物的“基本效用”顯著降低的理解不能滿足買(mǎi)受人訂立合同目的的基本

40、需求。e.g.購(gòu)買(mǎi)二手車(chē)，已知發(fā)動(dòng)機(jī)存在故障，但認(rèn)為經(jīng)簡(jiǎn)單維修后即可使用，后發(fā)現(xiàn)必須大修或更換，此時(shí)其購(gòu)買(mǎi)車(chē)輛的基本需求很難滿足，可認(rèn)為標(biāo)的物基本效用顯著降低。僅限于標(biāo)的物主要功能，對(duì)實(shí)現(xiàn)合同目的不很重要的附屬功能則不計(jì)。e.g.購(gòu)買(mǎi)家具，已知家具上有一無(wú)法去除的污漬，后仍未影響家具美觀，由于家具的使用功能未受影響，不構(gòu)成基本效用的降低。五、違約責(zé)任解釋解釋第二十一條第二十一條 買(mǎi)受人依約保留部分價(jià)款作為質(zhì)量保證金，出賣(mài)人在質(zhì)量保證期間未及時(shí)解決質(zhì)量問(wèn)題而影響標(biāo)的物的價(jià)值或者使用效果，出賣(mài)人主張支付該部分價(jià)款的，人民法院不予支持。律師解讀：律師解讀：1、質(zhì)保金的金額可以由當(dāng)事人任意約定，并無(wú)法

41、定最高限額。2、質(zhì)保金屬于非典型擔(dān)保，當(dāng)事人可以在不違反法律原則和禁止性規(guī)定的前提下對(duì)承擔(dān)責(zé)任的條件預(yù)先自由約定。如約定一但出賣(mài)人交付的標(biāo)的物出現(xiàn)質(zhì)量問(wèn)題，質(zhì)保金不予以返還；也可以約定出賣(mài)人應(yīng)先采取修理、更換等補(bǔ)救措施，只有采取補(bǔ)救措施后仍未在合理期限內(nèi)及時(shí)解決質(zhì)量問(wèn)題以至于影響了標(biāo)的物的價(jià)值和效用的，質(zhì)保金才不予以返還。3、如當(dāng)事人在合同中僅約定質(zhì)保金而未明確約定出賣(mài)人承擔(dān)質(zhì)保金責(zé)任的條件，根據(jù)解釋第二十一條規(guī)定，當(dāng)滿足標(biāo)的物在質(zhì)保期間出現(xiàn)質(zhì)量問(wèn)題出賣(mài)人未及時(shí)解決問(wèn)題時(shí)，買(mǎi)受人有權(quán)對(duì)預(yù)留的質(zhì)保金不予以退還或支付。4、標(biāo)的物雖存在質(zhì)量問(wèn)題，但出賣(mài)人在質(zhì)保期內(nèi)采取修理、更換等補(bǔ)正措施解決的，質(zhì)保

42、期屆滿，出賣(mài)人主張返還質(zhì)保金，買(mǎi)受人以出現(xiàn)質(zhì)量問(wèn)題為由拒絕返還的，如何認(rèn)定？ 質(zhì)保金在事前具有擔(dān)保性，事后具有補(bǔ)償性。補(bǔ)償以存在相應(yīng)的損失為前提。出賣(mài)人在質(zhì)保期內(nèi)及時(shí)解決質(zhì)量問(wèn)題，未影響買(mǎi)受人對(duì)標(biāo)的物的使用效果或降低標(biāo)的物的交換價(jià)值，則不再承擔(dān)質(zhì)保金責(zé)任，即可向買(mǎi)受人主張返還質(zhì)保金。5、買(mǎi)賣(mài)合同中的質(zhì)保金責(zé)任與違約責(zé)任能否并用？若買(mǎi)受人合理選擇修理、更換的違約責(zé)任方式，因其屬于對(duì)標(biāo)的物的補(bǔ)正和再履行，與質(zhì)保金責(zé)任的性質(zhì)、功能并不沖突，只要符合質(zhì)保金責(zé)任的適用條件，兩者可以同時(shí)并用。若買(mǎi)受人選擇減價(jià)方式作為違約責(zé)任，意味著其對(duì)標(biāo)的物存在的瑕疵予以接受，減價(jià)部分是對(duì)其損失的彌補(bǔ)，質(zhì)保金責(zé)任已無(wú)再適

43、用的余地。若買(mǎi)受人選擇了違約金、賠償損失等金錢(qián)賠償方式，因質(zhì)保金與違約金、賠償損失在性質(zhì)、目的、功能上存在沖突，買(mǎi)受人只能擇一。若買(mǎi)受人選擇了質(zhì)保金責(zé)任，則只有在質(zhì)保金不足以彌補(bǔ)因此給買(mǎi)受人造成的損失時(shí)，買(mǎi)受人才能另行主張額外的損害賠償。解釋解釋第二十二條第二十二條 買(mǎi)受人在檢驗(yàn)期間、質(zhì)量保證期間、合理期間內(nèi)提出質(zhì)量異議，出賣(mài)人未按要求予以修理或者因情況緊急，買(mǎi)受人自行或者通過(guò)第三人修理標(biāo)的物后，主張出賣(mài)人負(fù)擔(dān)因此發(fā)生的合理費(fèi)用的，人民法院應(yīng)予支持。律師解讀：律師解讀：1、合理費(fèi)用主張的條件：買(mǎi)受人在檢驗(yàn)期間、質(zhì)保保證期間、合理期間提出質(zhì)量異議出賣(mài)人未按要求予以修理或情況緊急買(mǎi)受人主張的費(fèi)用合

44、理解釋解釋第二十三條第二十三條 標(biāo)的物質(zhì)量不符合約定，買(mǎi)受人依照合同法第一百一十一條的規(guī)定要求減少價(jià)款的，人民法院應(yīng)予支持。當(dāng)事人主張以符合約定的標(biāo)的物和實(shí)際交付的標(biāo)的物按交付時(shí)的市場(chǎng)價(jià)值計(jì)算差價(jià)的，人民法院應(yīng)予支持。 價(jià)款已經(jīng)支付，買(mǎi)受人主張返還減價(jià)后多出部分價(jià)款的，人民法院應(yīng)予支持。合同法第一百一十一條 【瑕疵履行】質(zhì)量不符合約定的，應(yīng)當(dāng)按照當(dāng)事人的約定承擔(dān)違約責(zé)任。對(duì)違約責(zé)任沒(méi)有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，受損害方根據(jù)標(biāo)的的性質(zhì)以及損失的大小，可以合理選擇要求對(duì)方承擔(dān)修理、更換、重作、退貨、減少價(jià)款或者報(bào)酬等違約責(zé)任。律師解讀：律師解讀：1、減價(jià)可以與違約金

45、并罰，即使該違約金系賠償性違約金，也不存在障礙。解釋解釋第二十四條第二十四條 買(mǎi)賣(mài)合同對(duì)付款期限作出的變更，不影響當(dāng)事人關(guān)于逾期付款違約金的約定，但該違約金的起算點(diǎn)應(yīng)當(dāng)隨之變更。 買(mǎi)賣(mài)合同約定逾期付款違約金，買(mǎi)受人以出賣(mài)人接受價(jià)款時(shí)未主張逾期付款違約金為由拒絕支付該違約金的，人民法院不予支持。 買(mǎi)賣(mài)合同約定逾期付款違約金，但對(duì)賬單、還款協(xié)議等未涉及逾期付款責(zé)任，出賣(mài)人根據(jù)對(duì)賬單、還款協(xié)議等主張欠款時(shí)請(qǐng)求買(mǎi)受人依約支付逾期付款違約金的，人民法院應(yīng)予支持，但對(duì)賬單、還款協(xié)議等明確載有本金及逾期付款利息數(shù)額或者已經(jīng)變更買(mǎi)賣(mài)合同中關(guān)于本金、利息等約定內(nèi)容的除外。 買(mǎi)賣(mài)合同沒(méi)有約定逾期付款違約金或者該違

46、約金的計(jì)算方法，出賣(mài)人以買(mǎi)受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國(guó)人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。律師解讀：律師解讀：1、買(mǎi)賣(mài)合同當(dāng)事人變更付款期限，逾期付款違約金的起算點(diǎn)為變更后的付款截止日的次日。2、出賣(mài)人接受買(mǎi)受人逾期支付的價(jià)款，不影響其在訴訟時(shí)效內(nèi)向買(mǎi)受人主張逾期付款違約金。3、買(mǎi)賣(mài)合同約定逾期付款違約金，但出賣(mài)人又根據(jù)明確載有逾期付款利息數(shù)額的對(duì)賬單、還款協(xié)議等主張欠款時(shí)，表明其是依據(jù)約定的逾期付款利息主張損失賠償，此時(shí)，合同中約定的逾期付款違約金不能再重復(fù)適用。4、買(mǎi)賣(mài)合同沒(méi)有約定逾期付款違約金或沒(méi)有約定逾期付款違約金的計(jì)算方式，出賣(mài)

47、人主張逾期付款損失的，以中國(guó)人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)在30%-50%的區(qū)間上浮，至于具體上浮比例，由法院根據(jù)個(gè)案情況，綜合考慮守約方的損失情況、違約方的過(guò)錯(cuò)程度確定。解釋解釋第二十五條第二十五條 出賣(mài)人沒(méi)有履行或者不當(dāng)履行從給付義務(wù)，致使買(mǎi)受人不能實(shí)現(xiàn)合同目的，買(mǎi)受人主張解除合同的，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)合同法第九十四條第（四）項(xiàng)的規(guī)定，予以支持。合同法第九十四條 【合同的法定解除】有下列情形之一的，當(dāng)事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的；（二）在履行期限屆滿之前，當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務(wù)；（三）當(dāng)事人一方遲延履行主要債務(wù)，經(jīng)催告后在合理

48、期限內(nèi)仍未履行；（四）當(dāng)事人一方遲延履行債務(wù)或者有其他違約行為致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的；（五）法律規(guī)定的其他情形。律師解讀：律師解讀：1、合同義務(wù)包括給付義務(wù)和附隨義務(wù)。 給付義務(wù)包括主給付義務(wù)和從給付義務(wù)，能獨(dú)立以訴訟方式請(qǐng)求履行；附隨義務(wù)不能以獨(dú)立的訴訟請(qǐng)求履行。 主給付義務(wù)是由合同所固定的義務(wù)；從給付義務(wù)是基于法律規(guī)定、當(dāng)事人特別約定或誠(chéng)實(shí)信用原則而產(chǎn)生的。 主給付義務(wù)的違反以及致使買(mǎi)受人不能實(shí)現(xiàn)合同目的的從給付義務(wù)的違反，產(chǎn)生違約責(zé)任；附隨義務(wù)的違反通常僅發(fā)生替代性的損害賠償問(wèn)題。 e.g.甲出賣(mài)某車(chē)給乙，甲交付車(chē)輛并辦理過(guò)戶登記以轉(zhuǎn)移所有權(quán)、乙支付車(chē)輛價(jià)款是合同約定的主給付義務(wù)，甲提供行

49、駛證、保險(xiǎn)合同等必要文件為從給付義務(wù)，甲告知乙該車(chē)存在的特殊危險(xiǎn)性和安全隱患則為附隨義務(wù)。2、關(guān)于合同解除 當(dāng)事人一方根據(jù)約定解除權(quán)或法定解除權(quán)主張合同解除的，根據(jù)合同法第九十六條以及合同法解釋二第二十四條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)通知對(duì)方。合同自通知到達(dá)對(duì)方時(shí)解除。法律行政法規(guī)對(duì)解除合同有程序性規(guī)定的（須經(jīng)批準(zhǔn)或登記），從其規(guī)定。 非解除權(quán)方有異議，可以在約定的異議期限屆滿前提起確認(rèn)之訴；沒(méi)有約定異議期的，至遲不得晚于解除合同通知達(dá)到之日起三個(gè)月。解釋解釋第二十六條第二十六條 買(mǎi)賣(mài)合同因違約而解除后，守約方主張繼續(xù)適用違約金條款的，人民法院應(yīng)予支持；但約定的違約金過(guò)分高于造成的損失的，人民法院可以參照合同

50、法第一百一十四條第二款的規(guī)定處理。解釋解釋第二十八條第二十八條 買(mǎi)賣(mài)合同約定的定金不足以彌補(bǔ)一方違約造成的損失，對(duì)方請(qǐng)求賠償超過(guò)定金部分的損失的，人民法院可以并處，但定金和損失賠償?shù)臄?shù)額總和不應(yīng)高于因違約造成的損失。合同法第一百一十四條 【違約金】當(dāng)事人可以約定一方違約時(shí)應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計(jì)算方法。 約定的違約金低于造成的損失的，當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以增加；約定的違約金過(guò)分高于造成的損失的，當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以適當(dāng)減少。當(dāng)事人就遲延履行約定違約金的，違約方支付違約金后，還應(yīng)當(dāng)履行債務(wù)。合同法解釋二 第

51、二十九條 當(dāng)事人主張約定的違約金過(guò)高請(qǐng)求予以適當(dāng)減少的，人民法院應(yīng)當(dāng)以實(shí)際損失為基礎(chǔ)，兼顧合同的履行情況、當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)程度以及預(yù)期利益等綜合因素，根據(jù)公平原則和誠(chéng)實(shí)信用原則予以衡量，并作出裁決。當(dāng)事人約定的違約金超過(guò)造成損失的百分之三十的，一般可以認(rèn)定為合同法第一百一十四條第二款規(guī)定的“過(guò)分高于造成的損失”。律師解讀：律師解讀：1、因違約解除合同時(shí)，方可繼續(xù)適用違約金條款。協(xié)議解除場(chǎng)合，若當(dāng)事人協(xié)議解除合同并非由于一方違約，原合同中違約金不適用。2、違約金過(guò)低或過(guò)高，請(qǐng)求增加或減少以實(shí)際損失為限。違約金過(guò)高的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)：依據(jù)合同法解釋二第二十九條第二款，約定的違約金超過(guò)實(shí)際損失的30%，同時(shí)考慮

52、合同的履行情況和當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)程度。3、定金與損失賠償可以并存，但是兩者總和以違約造成的損失為限。4、定金和違約金不得并用，只能擇一。解釋解釋第二十七條第二十七條 買(mǎi)賣(mài)合同當(dāng)事人一方以對(duì)方違約為由主張支付違約金，對(duì)方以合同不成立、合同未生效、合同無(wú)效或者不構(gòu)成違約等為由進(jìn)行免責(zé)抗辯而未主張調(diào)整過(guò)高的違約金的，人民法院應(yīng)當(dāng)就法院若不支持免責(zé)抗辯，當(dāng)事人是否需要主張調(diào)整違約金進(jìn)行釋明。 一審法院認(rèn)為免責(zé)抗辯成立且未予釋明，二審法院認(rèn)為應(yīng)當(dāng)判決支付違約金的，可以直接釋明并改判。律師解讀：律師解讀：1、合同不成立、未生效、無(wú)效或不構(gòu)成違約抗辯，約定的違約金過(guò)高，請(qǐng)求予以減少訴訟請(qǐng)求。2、一方僅進(jìn)行免責(zé)抗

53、辯，沒(méi)有提出請(qǐng)求減少違約金的意思表示的，法院應(yīng)對(duì)違約金調(diào)整問(wèn)題進(jìn)行釋明；一審法院未釋明、認(rèn)為免責(zé)抗辯成立，二審法院不發(fā)回重審，可直接釋明并改判。解釋解釋第二十九條第二十九條 買(mǎi)賣(mài)合同當(dāng)事人一方違約造成對(duì)方損失，對(duì)方主張賠償可得利益損失的，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人的主張，依據(jù)合同法第一百一十三條、第一百一十九條、本解釋第三十條、第三十一條等規(guī)定進(jìn)行認(rèn)定。合同法第一百一十三條 【可預(yù)見(jiàn)規(guī)則】當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，給對(duì)方造成損失的，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益，但不得超過(guò)違反合同一方訂立合同時(shí)預(yù)見(jiàn)到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到的因違反合同可能造成的損失。經(jīng)營(yíng)者對(duì)消費(fèi)者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的，依照中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法的規(guī)定承擔(dān)損害賠償責(zé)任。（欺詐行為，雙倍賠償）第一百一十九條 【減損規(guī)