2012公考申論熱點(diǎn)：執(zhí)法熱情放在哪兒更能贏得民心

1、2012公考申論熱點(diǎn)：執(zhí)法熱情放在哪兒更能 贏得民心在執(zhí)法資源有限的情況下，執(zhí)法者如何分配自己的執(zhí) 法力量？是將主要精力放在罰款額高的地方，還是去那些矛 盾最集中、公眾反映烈尤其是直接關(guān)乎公共安全的地方“蹲 點(diǎn)”認(rèn)真執(zhí)法？如果執(zhí)法密集的情況總是與高罰款額如影隨 形，而那些較難治理又罰不了多少錢的地方卻鮮見執(zhí)法者身 影，如何能期待群眾不認(rèn)為執(zhí)法即“執(zhí)罰”？湖南長沙發(fā)生了“疑似釣魚執(zhí)法”事件，而且又是發(fā) 生在抓“黑車”的過程中一一據(jù)3月29日中國青年報(bào)報(bào)道，3月8日，開車的尹先生看到雨中兩名男子好像向他 招手，“我當(dāng)時(shí)想學(xué)雷鋒做個(gè)好事”，“根本沒想過收他們 的錢，外面下著雨，反正順路”。結(jié)果快到目

2、的地時(shí)，乘客 突然亮明身份“運(yùn)管執(zhí)法人員”。被罰3萬元的尹先生稱被“釣魚”，但執(zhí)法者說，現(xiàn)在全國基本都是這樣“便裝取 證”。拋開具體的案件爭(zhēng)論，從報(bào)道中得知，當(dāng)?shù)匾颉耙伤?釣魚執(zhí)法”而將官司打到法院的案件并不止這一起。打擊“黑車”是執(zhí)法者職責(zé)所在，但當(dāng)?shù)亍昂谲嚒背鰶]的一個(gè)現(xiàn) 實(shí)背景是，當(dāng)?shù)厝罕姵鲂须y。當(dāng)?shù)孛襟w的調(diào)查表明，上下班 時(shí)間長沙出租車非常難打。到底是從疏的角度增加出租車數(shù) 量或者公交線路，讓市民出行更方便，還是從堵的角度隔三 差五傾巢出動(dòng)扣一批“黑車” ？或者說，哪個(gè)方面的力氣應(yīng) 該下得更大？恐怕把力氣放在前者才是更理智也更經(jīng)濟(jì)的做法。媒 體的報(bào)道也證明，旨在“堵黑車”的尹先生車輛被扣

3、事件發(fā) 生后，長沙的“黑車”依然“供銷兩旺”。此外，當(dāng)?shù)亟煌?令人心憂的地方不止于此，當(dāng)?shù)啬承┙煌屑~地段的交通狀 況混亂，超載、路窄等導(dǎo)致惡性交通事故不時(shí)發(fā)生。一邊是花大力氣抓“黑車”，一邊是混亂的交通狀況 得不到有效治理，為何某些執(zhí)法者的執(zhí)法行為給人一頭熱一 頭冷的感覺？曾經(jīng)轟動(dòng)一時(shí)的上海釣魚執(zhí)法事件，也是執(zhí)法者“熱 情”執(zhí)法的一個(gè)典型例子。事情發(fā)生在2009年。同一時(shí)期，另一個(gè)問題并未引起公眾注意，在積極查扣“黑車”的同 時(shí)，當(dāng)?shù)卦淋嚭艉魜y跑，當(dāng)年的六七月間，上海市區(qū)域內(nèi) 渣土車頻頻肇事，連奪 7人性命。盡管此后釣魚執(zhí)法和“瘋狂渣土車”都得到了很好 的治理，但發(fā)生在同一時(shí)期同一領(lǐng)域的這兩個(gè)現(xiàn)象卻引人深 思一一在執(zhí)法資源有限的情況下，執(zhí)法者如何分配自己的執(zhí) 法力量？是將主要精力放在罰款額高的地方，還是去那些矛 盾最集中、公眾反映烈尤其是直接關(guān)乎公共安全的地方“蹲點(diǎn)”認(rèn)真執(zhí)法？如果執(zhí)法密集的情況總是與咼罰款額如影隨形，而那 些較難治理又罰不了多少錢的地方卻鮮見執(zhí)法者身影，如何 能期待群眾不認(rèn)為執(zhí)法即“執(zhí)罰” ？執(zhí)法者自己又如何撇清 這“瓜田李下”的嫌疑？合理行政、高效便民、誠實(shí)守信是依法行政原則中的 三項(xiàng)基本要求。城市交通治理是項(xiàng)復(fù)雜工程，涉及多個(gè)執(zhí)法 部門，不少執(zhí)法部門及人員也承擔(dān)著不小的壓力，有著各自 的苦衷。但是，在百姓眼里，只有一個(gè)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)：出行是否 方便、安全？