近古法制_明四

1、第四節(jié)明朝司法制度一，司法機構（一）中央司法制關明朝中央司法機構號稱“三法司”。刑部沿元朝舊制，掌 審判職能。長官為刑部尚書，由 左右侍郎 輔佐之。以下設十 三清吏司，每司負責一省上報案件以及某些在京、之理地方 的上報案件。明朝重建被元朝廢除的 大理寺，但其職掌有唐 宋時的審判轉(zhuǎn)為復核，刑部所判案件都經(jīng)大理寺復核。長官 為大理寺，有左右少卿輔佐之，下設左右二寺，分理復核案 件。都察院負責監(jiān)察百官，并參與審理案件，辨明平反冤獄。 以上中央三法司遇有重大疑難案件時，舉行“三法司”會審（二）地方司法機關明朝地方司法機構可分為省、府、縣三級，其中省一級 的提刑按察使司，可算是專職的司法機構。長官為 按

2、察使， 由按察副使、按察僉事數(shù)員輔佐之。按察使司主管全省司法 審判以及監(jiān)察官吏事務。另外省行政機構承宣布政使司，也 設有理問所，負責以民事訴訟案件為主的審判事務。府、縣仍實行行政司法合一的傳統(tǒng)制度，由知府、知縣 統(tǒng)攬行政、司法權力。僅府有 推官一員幫助知府處理一些審 判事務，縣則完全由知縣獨掌審訊、 判決事務，其屬官縣丞， 主簿、典史只能分掌治安、巡捕之事，不得進行審判。明朝 大大加強了對于地方司法審判的監(jiān)察，除了有中央都察院派 出的巡按御史巡查各省外，各省的按察副使、按察僉事也分 道巡視省內(nèi)的府、縣，稱之為“ 分巡道 ”，一般每道轄幾個 府。分巡道業(yè)有權錄罪囚，調(diào)取案卷，平反冤獄。值得注意的

3、是，明朝繼承元朝軍人訴訟審判自成系統(tǒng)的舊 例，軍事機構中也設專職司法官。各省軍事機構都指揮司， 均設“斷事司” 。由 斷事、副斷事 負責審理本省駐軍軍人之 間的訴訟。軍事單位衛(wèi) （一般五千六百人） 指揮使司也設 “鎮(zhèn) 撫司 ”,由鎮(zhèn)撫負責審理本衛(wèi)軍人之間的訴訟。 基層軍事單位 千戶所（一般為一千一百二十人，其下百戶所為一百一十二 人），也設 鎮(zhèn)撫 兩員，負責本所軍人的訴訟。形成所鎮(zhèn)撫、 衛(wèi)鎮(zhèn)撫、省斷事司三級司法機構。但中央五軍都督府并沒有 專職司法機構。（三）錦衣衛(wèi)和東廠 錦衣衛(wèi)是由護衛(wèi)親軍發(fā)展而來的特務機構。錦衣衛(wèi)原是 直屬皇帝指揮的上直二十二衛(wèi)之一，負責皇宮護衛(wèi)、皇帝出 巡時隨駕扈從。明太

4、祖經(jīng)常親自審判案件，以錦衣衛(wèi)的鎮(zhèn)撫 司作為法庭，錦衣衛(wèi)職權因此大為擴張。明太祖末期曾下詔 所有案件都經(jīng)由國家司法機關審判，錦衣衛(wèi)不再插手案件。 然而明太祖奪取政權以后，由恢復錦衣衛(wèi)的司法職能，除派 遣錦衣衛(wèi)軍士負責政治性案件、重大案件的偵緝外，又增設 “北鎮(zhèn)撫司” ，簡稱北司 ，負責審理皇帝交辦的案件， 稱“詔 獄”。原來的鎮(zhèn)撫司改稱 “南鎮(zhèn)撫司” ，只負責本衛(wèi)訴訟案件。 錦衣衛(wèi)再度成為皇帝直接控制的司法機構。至明憲宗成化十 四年（ 1478），又規(guī)定北鎮(zhèn)撫司審理皇帝交辦案件必須直接 向皇帝報告，錦衣衛(wèi)指揮使不得插手，北鎮(zhèn)撫司正式成為直 屬皇帝的 刑事特別法庭 。從制度上講，北司仍只具有預審的

5、 權限，預審結(jié)束后應將案卷、卷宗轉(zhuǎn)交刑部判決；但實際上 刑部及三法司對北司移送的案件只能按其擬定的判決意見 宣判，尤其是皇帝往往直接批準北司判決意見，不經(jīng)過三法 司就執(zhí)行刑罰。東廠是宦官特務組織。明成祖永樂十八年（1420），下詔建立東廠，由替皇帝辦理日常事務、整理傳送文件的宦官機 構“司禮監(jiān)”派出 提督太監(jiān) 掌“欽差總督東廠官校辦事太監(jiān) 關防”，下設 掌刑千戶 ，日夜輪番“績訪謀逆、妖言、大奸 惡”案件。東廠建立了龐大的特務網(wǎng)，監(jiān)視貴族官僚的日常 活動和交結(jié)應酬， 刺探社會各階層的情況， 稱之為“打事件” 其所獲情報可不分晝夜直接向皇帝匯報，經(jīng)皇帝批準即可秘 密捕人，送入北鎮(zhèn)撫司關押審訊。在

6、明憲宗、明武宗時宦官 專權，還曾新后設立西廠，內(nèi)行廠。錦衣衛(wèi)與東廠合稱“廠衛(wèi)” ，其司法權限完全是專制君權 惡性發(fā)展的結(jié)果。廠衛(wèi)還擁有參與各種會審、監(jiān)督各司法機 構司法審判活動的權力。明朝廷舉行的各類會審活動都有廠 衛(wèi)的官員參加，而且東廠還派出特務在三法司衙門監(jiān)視審判 活動，隨時報告皇帝，稱之為“ 聽記 ”。二，訴訟制度明朝訴訟制度大多承襲宋元以來的傳統(tǒng)。其主要特點：（一）嚴厲制裁誣告行為歷來的法律都視誣告為嚴重犯罪，誣告者必須反坐。明 律進一步加重處罰，規(guī)定誣告加等反坐。明律刑律訴訟：“凡誣告人笞罪者，加所誣罪二等；徒流杖罪，加所誣 三等。各罪止杖一百流三千里?！倍疫M一步規(guī)定：被誣告 人如

7、已被執(zhí)行徒刑、流刑，平反改正放回之外，還要向誣告 者追征來回路費，賠給被誣告者。被誣告者親屬隨行配往徙、 流地中病死，誣告者處絞刑，家產(chǎn)一半賠給被誣告者。誣告 人死罪，如被誣告者已被處死， 誣告者反坐死罪并予以處死； 被誣告者如尚未行刑，誣告者杖一百流三千里。問刑條例補充規(guī)定，被誣告者在審理過程中被拷打傷重或因病身亡， 誣告者也處絞刑。另外，結(jié)伙向上級衙門誣告，除依例問罪 外，還用“一百二十斤枷枷號兩個月”再發(fā)落執(zhí)行，判處徒 流刑的發(fā)邊衛(wèi)充軍。為了鼓勵告發(fā)重大犯罪，明律有極為細致地規(guī)定，告發(fā) 數(shù)件罪行，其中重罪真實、輕罪虛假，可免去誣告罪；輕罪 真實、重罪虛假，則反坐重罪減去輕罪后所剩的罪名及

8、刑罰， 而且只杖一百，剩余之罪可用錢財贖罪；輕罪真實、重罪虛 假，被誣告者已因重罪處死，也只須反坐“剩罪”。另外， 被誣告者如反過來誣告誣告者，則雙方都反坐，只是不加等 處罰，只反坐本罪。服罪的罪犯，在行刑后妄訴冤枉、誣告 原審官者，加所誣罪名三等；罪犯親屬妄稱冤枉者，也按罪 犯所犯罪名減三等處罰。明朝法律為防止誣告，還明確規(guī)定：凡以隱匿姓名文書 告發(fā)他人罪名者，處絞刑，被告發(fā)人無罪。匿名告發(fā)他人的 文書一經(jīng)發(fā)現(xiàn)必須燒毀，將其遞交官府者處杖八十，官司受 理者處杖一百。明律雖然沒有明確規(guī)定各類訴狀的格式，但 要求訴狀必須有起訴人親筆簽名或畫押。訴狀必須寫明年、 月、日，所述事實也必須使用明確肯定

9、的詞句，不得稱疑。 訴狀還必須寫明原告、被告以及證人、代寫訴狀人的姓名、 確切地址，以便傳喚。凡教唆詞訟，替人代寫訴狀時增刪情 節(jié)，罪名，按誣告罪處理。（二）嚴禁越訴明朝初年，明太祖為貫徹“重點治吏” ，曾鼓勵百姓至 南京向他直訴貪官污吏，甚至規(guī)定百姓對侵擾民間的貪官污 吏，可由“高年有德”持大誥率領民眾將害民官捆縛上京。以后幾朝的條例還規(guī)定越訴者處以充軍。為了保證司法機構的正常運行，成化十七年（1481）條例還規(guī)定， 一年之內(nèi)， 縣發(fā)生十起以上越訴， 府十五起以上， 省布政司、按察司三十起以上，該縣、府、司主管罰俸三個 月。（三）軍官軍人訴訟一般不受普通司法機構管轄明朝實行世襲兵制，軍人變成

10、軍戶，部分訓練征戰(zhàn)，部 分屯田耕種。各地駐軍軍人之間發(fā)生奸盜、詐偽、戶婚、田 土、斗毆糾紛，分別由各所鎮(zhèn)撫，衛(wèi)鎮(zhèn)撫司、省都指揮使司 斷事司審理。但人命案件則約定當?shù)厮痉C構進行檢驗、審 理。軍民交叉訴訟，也由軍事機構司法官與當?shù)厮痉ü贂?審理。（四）明確地域管轄的原則對于被告不在同一州縣，或被告分居數(shù)州縣，其訴訟案 件如何管轄，明律明確了 “原告就被告”，“輕囚就重囚”，“少 囚就多囚”，“后發(fā)就先發(fā)”的原則。尤其是問刑條例規(guī) 定：錢債糾紛只能向借錢人現(xiàn)住所地州縣衙門起訴，不許向 其原籍老家所在州縣衙門起訴，否則“原債不在”。被告分居于數(shù)州縣時，應向其中重罪主犯所在地州縣起訴，由該州 縣衙門

11、發(fā)“關文”（平行的公文）提神其他輕罪從犯，“以輕就重”。但如相隔在三百里以上，為防止長途解送被告困難， 各從事發(fā)處審理，分別結(jié)案。同樣“少囚就多囚”也限于三 百里以內(nèi)，如被告分處幾個州縣，而人數(shù)又相等，則以后發(fā) 現(xiàn)的被告解送先發(fā)現(xiàn)的州縣審理，也以三百里為限。（五）強調(diào)以民間半官方組織調(diào)解“息訟”明太祖在“教民榜文”中曾規(guī)定：“民間戶婚、田土、斗毆、相爭一切小事，不許輕便告官，務要經(jīng)本管里甲老人理 斷。若不經(jīng)由者，不問虛實，先將告人杖斷六十，仍發(fā)里甲 老人理斷?！边€規(guī)定調(diào)解是可用竹篦責打當事人。調(diào)解后不 愿和息，可再向官府起訴。明中期后，申明亭及老人制度逐漸廢弛，明朝統(tǒng)治者又在各地推行“鄉(xiāng)約”制

12、度。每里為一約，設約正、約副、約 講、約史各一人，在本里的空閑大屋中布置“圣諭”，調(diào)處本里半月來的糾紛。一般由約正、約副主持，約史紀錄。當 事人同意和解，記入專設的“和簿”，不同意可向官府起訴。明朝這一套以民間半官方組織進行強制性調(diào)解糾紛的制度，在中國法制史上實為罕見。三，審判制度（一）確立逐級復審制度明律刑律斷獄專設“有司決囚等第”條。規(guī)定“凡獄囚鞫冋明白，追、勘完備，徒、流以下，從各府、州、縣決配。 至死罪者，在內(nèi)聽監(jiān)察御史，在外聽提刑按察使司審錄無冤， 依律議擬，轉(zhuǎn)達刑部定議，奏聞回報?！敝菘h司法機構對沒有終審判決權的案件同樣必須偵查、預審，搞清全部事實，并對應適用何種法條以及如何進行判

13、 決提出建議，稱之"擬律”。然后，將被告及全部案卷移送 上一級司法機關。府級司法機構對案件進行復審后，如無權 終審判決，知府只是對州、縣的“擬律”提出意見，如同意 州、縣“擬律”，案件向上轉(zhuǎn)送；如不同意或被告“翻異”（翻 供），則駁回原審機構再審，或者為示公平，將案件移送其屬下的另一州、縣再審（二）會審制度的完備會審早已成為傳統(tǒng)，但是明朝使之制度化，發(fā)展為一套 會審制度，對于審判案件的種類、審判的參加者、判決的刑 種等，都設定了明確的制度。不僅繼承了歷史上眾官會審疑 案、大案的傳統(tǒng)，也總結(jié)歷代“錄囚” 、“恤刑”等司法經(jīng)驗。 主要的審判制度有以下幾種：“熱審”。這是在暑熱季節(jié)來臨前對

14、在押未決囚犯進行清 理發(fā)落的制度。始于明永樂二年（ 1404 ）。一般每年小滿節(jié) 氣后十余日開始， 至六月底止。 京城監(jiān)獄在押囚犯由司禮監(jiān)、 錦衣衛(wèi)官會同三法司進行審理，徒流罪犯減等發(fā)落，笞杖罪 即時行刑，刑畢釋放。事實尚未搞清的一番，向皇帝具奏請 決。各地方司法機構在押未決囚犯，省城內(nèi)由巡按御史會同 布政使、按察使、都指揮使審理；各府、州、縣由分巡道會 同知府、知州、知縣審理。“朝審”。秋后處決犯人前，由朝廷重臣會同復審在押死 罪囚犯的制度。始于明英宗天順三年（ 1459），英宗從“人 命至重，死者不可復生”著想，規(guī)定： “每至霜降，但有該 決重囚，著三法司奏請， 會多官人等， 從實審錄， 庶不冤枉 永為定例。 ”一般在每年霜降之后，由三法司會同公侯伯、 駙馬、內(nèi)閣學士、六部尚書、侍郎、五軍都督等眾多官員， 在承天門外會審在押待決死囚。審判由吏部尚書主持，死囚 待決犯喊冤，或認為案件仍可疑或可矜，應再加詳審，奏請 皇帝定奪?！按髮彙?。是由皇帝定期派出代表審錄在押罪囚的制度。 源于漢唐代時皇帝 “錄囚”的慣例。明憲宗成化十七年 （1481） 定制，每隔五年，遇丙、辛年時，由司禮監(jiān)太監(jiān)代表皇帝至 大理寺，召集三法司官員，會審京城在押罪囚中累肅冤枉或 死罪可疑可矜的待決囚犯。外省