理論與實(shí)踐有機(jī)交融的力作---評(píng)《著作權(quán)法》

1、    理論與實(shí)踐有機(jī)交融的力作-評(píng)著作權(quán)法                               中國(guó)的法學(xué)教育正在蓬勃地開展，其間，法學(xué)教科書扮演著無可替代的角色。法學(xué)教科書不僅是法學(xué)知識(shí)最基本的載體，而且也應(yīng)當(dāng)成為某一階段該學(xué)科最新科研成果的體現(xiàn)。

2、正如陳興良教授所言：“教科書應(yīng)當(dāng)具有學(xué)術(shù)性和思想性，成為該學(xué)科的前沿性研究成果的載體?！比欢?，以往我國(guó)法學(xué)教科書的編撰更多的是對(duì)現(xiàn)行法的注釋，一方面極為全面地羅列概念、特征、原則、構(gòu)成要件等表述形式，另一方面不遺余力地從各個(gè)角度詮釋現(xiàn)行法的制度內(nèi)涵。無疑、這樣一種以解釋法律規(guī)范為主旨的純正注釋法學(xué)有其科學(xué)與合理的一面。不過，以如此編撰的教科書為依托，經(jīng)過嚴(yán)格職業(yè)訓(xùn)練的法科生在此后卻顯現(xiàn)出某種“先天不足”：僅懂實(shí)然而不知應(yīng)然，只重理論而輕實(shí)踐，強(qiáng)調(diào)知識(shí)的記憶而忽視問題的解決。以至于面對(duì)形形色色、千姿百態(tài)的糾紛，法科生表現(xiàn)得有些無所適從。因此，反思以往的舊例，革除既存的弊端，探索未來的新法，實(shí)為法

3、學(xué)與時(shí)俱進(jìn)之必需。事實(shí)上，諸多有識(shí)之士已經(jīng)或正在進(jìn)行著這方面的努力。法律出版社新近推出的國(guó)內(nèi)第一部著作權(quán)法教科書著作權(quán)法確為此種探索與努力的代表之一。該書讀來讓人深受啟發(fā)，不禁給人以耳目一新之感，稱的上是一部理論與實(shí)踐有機(jī)交融的力作。綜觀全書，該書具有以下幾個(gè)顯著特點(diǎn)： 第一、研究機(jī)構(gòu)與實(shí)務(wù)部門的作者強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)手。該書系由李明德教書和許超司長(zhǎng)共同編著。李明德教授作為代表國(guó)內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究最高水平的機(jī)構(gòu)中國(guó)社會(huì)科學(xué)院知識(shí)產(chǎn)權(quán)中心的學(xué)術(shù)中堅(jiān)，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域已勤奮耕耘十余年。他為了獲知發(fā)達(dá)國(guó)家在知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的最新成果，曾先后三次赴歐美等國(guó)研究知識(shí)產(chǎn)權(quán)法。他不僅出版與發(fā)表多部、數(shù)篇影響深遠(yuǎn)的學(xué)術(shù)著作、論文，

4、而且承擔(dān)和主持?jǐn)?shù)項(xiàng)國(guó)家、部級(jí)研究課題的論證與擬訂，其學(xué)術(shù)成果、學(xué)術(shù)思想被學(xué)術(shù)界、實(shí)務(wù)界所高度重視。許超司長(zhǎng)作為國(guó)家版權(quán)執(zhí)法的最高權(quán)力機(jī)構(gòu)國(guó)家版權(quán)局的高級(jí)官員，亦在該領(lǐng)域從事版權(quán)行政管理工作十余年。他不僅領(lǐng)導(dǎo)和參與版權(quán)的立法、執(zhí)法活動(dòng)，而且積極、深入地進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)理論的研究，并兼任多所高校的教授，是一位專家型行政官員。正是這樣一種來自兩個(gè)不同領(lǐng)域作者的組合，也正是這樣兩位作者所擁有的理論與實(shí)踐兩個(gè)方面知識(shí)的背景，使得該書既非理論知識(shí)的堆砌，也非現(xiàn)實(shí)問題解決對(duì)策的陳列，相反，該書真正實(shí)現(xiàn)了理論與實(shí)踐的有機(jī)交融。 第二、體系嚴(yán)謹(jǐn)完整，結(jié)構(gòu)科學(xué)合理。該書共有十章，包括概論、著作權(quán)的客體、內(nèi)容、限制與保

5、護(hù)期限、歸屬與利用、集體管理、侵權(quán)與救濟(jì)、鄰接權(quán)、計(jì)算機(jī)軟件的法律保護(hù)、國(guó)際著作權(quán)條約。從該書的體系和結(jié)構(gòu)上看，該書囊括了所有的著作權(quán)法律制度，包容了不同層面的著作權(quán)法律問題。既有傳統(tǒng)的關(guān)于著作權(quán)本體的內(nèi)容（即主體、客體、內(nèi)容、限制、保護(hù)等），又有隨著經(jīng)濟(jì)、技術(shù)的發(fā)展而產(chǎn)生的新內(nèi)容（即集體管理、網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中著作權(quán)的保護(hù)、計(jì)算機(jī)軟件的法律保護(hù)等）；既有著作權(quán)國(guó)內(nèi)保護(hù)的現(xiàn)行制度，又有著作權(quán)國(guó)際保護(hù)的公約條約；既有本國(guó)著作權(quán)保護(hù)的制度與案例，又有歐美國(guó)家著作權(quán)保護(hù)的制度與案例；既有本國(guó)著作權(quán)制度規(guī)范的論述與解釋，又有本國(guó)著作權(quán)制度規(guī)范的評(píng)析與展望；既有本國(guó)著作權(quán)制度規(guī)范前后不同階段的對(duì)比與分析，又有本

6、國(guó)著作權(quán)制度規(guī)范與國(guó)際著作權(quán)制度規(guī)范的對(duì)比與分析。該書在展開論述的過程中將以上幾個(gè)方面有機(jī)地交叉和融合在一起，使讀者清晰、透徹地了解和掌握著作權(quán)各個(gè)層面的問題以及各個(gè)問題之間內(nèi)在的聯(lián)系，從而達(dá)到了以理論為指引有效解決實(shí)際問題的良好效果。 第三，理論創(chuàng)新與實(shí)踐需求、制度建構(gòu)與立法得失銜接、配合恰當(dāng)、得體。這恰恰是本書的最大特點(diǎn)所在。該書將理論創(chuàng)新與實(shí)踐需求、制度建構(gòu)與立法得失有機(jī)地揉合在一起，真正實(shí)現(xiàn)了兩者最大程度的有機(jī)交融。該書的著者在編寫說明中即指出，引證國(guó)內(nèi)外的典型判例，以闡釋和說明著作權(quán)制度中的有關(guān)問題，以及比較歐美國(guó)家的著作權(quán)制度，引證著作權(quán)和鄰接權(quán)國(guó)際公約中的內(nèi)容，以說明中國(guó)著作權(quán)法

7、中的有關(guān)問題，是本書的兩大特點(diǎn)。該書的編寫，極為充分、全面地體現(xiàn)和驗(yàn)證了這兩個(gè)特點(diǎn)。在此試舉幾例予以說明。在該書“著作權(quán)的客體”一章，作為明確地提出了著作權(quán)保護(hù)客體所要求的思想觀念（idea）與表述（expression）的二分法，這是作者結(jié)合國(guó)際立法及美國(guó)判例對(duì)著作權(quán)保護(hù)客體 問題所做的準(zhǔn)確、完整的論述。在該章“幾種特殊作品”一節(jié)，作者針對(duì)當(dāng)前國(guó)內(nèi)理論界與國(guó)際立法界所熱衷討論的問題民間文學(xué)藝術(shù)的保護(hù)發(fā)表了獨(dú)到且精辟的見解，首先作者認(rèn)為國(guó)內(nèi)所稱的“民間文學(xué)藝術(shù)作品”應(yīng)代之以“民間文學(xué)藝術(shù)”或“民間文學(xué)藝術(shù)表述”的提法，其次，作者結(jié)合國(guó)內(nèi)已發(fā)生的案例以及有關(guān)國(guó)際公約闡明了保護(hù)民間文學(xué)藝術(shù)至少應(yīng)當(dāng)

8、解決的兩個(gè)問題。這兩個(gè)問題切中要害，可謂是真知灼見。在該書“著作權(quán)的內(nèi)容”一章，論者一反中國(guó)著作權(quán)法中所使用的“人身權(quán)利”指稱的做法，鮮明地提出了“作者精神權(quán)利”的表述，論者精準(zhǔn)地認(rèn)識(shí)到作品是作者人格或精神的延伸，有關(guān)這種人格或精神的權(quán)利，也只能由作者本人享有。就此問題論者還詳盡地論證了作者精神權(quán)利問題的來龍去脈，這對(duì)于立法的正本清源有著非常大的意義。在該書“著作權(quán)的侵權(quán)與救濟(jì)”一章，作者就國(guó)內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)界所激烈爭(zhēng)論的問題知識(shí)產(chǎn)權(quán)的歸責(zé)原則，不僅表達(dá)了希望早日結(jié)束爭(zhēng)執(zhí)以期提高討論層次的良好心愿，而且作者結(jié)合國(guó)際立法成例在將侵權(quán)區(qū)分為直接侵權(quán)、間接侵權(quán)與違約侵權(quán)的基礎(chǔ)上，將直接侵權(quán)、違約侵權(quán)的歸責(zé)

9、原則限定為無過錯(cuò)責(zé)任原則，將間接侵權(quán)的歸責(zé)原則界定為過錯(cuò)責(zé)任原則，在直接侵權(quán)與違約侵權(quán)中的承擔(dān)損害賠償責(zé)任的問題上，作者則認(rèn)為應(yīng)當(dāng)考慮侵權(quán)人的主觀狀態(tài)，這些觀點(diǎn)和見解對(duì)于完善我國(guó)著作權(quán)制度，提升我國(guó)著作權(quán)保護(hù)水平都將產(chǎn)生極大的影響。在該章“侵犯著作權(quán)的行為”一節(jié)，論者明確指出中國(guó)著作權(quán)法在此問題上的規(guī)定不符合世界各國(guó)立法的通例，有值得檢討和完善的地方。在本節(jié)中，論者還就網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的著作權(quán)保護(hù)問題進(jìn)行了細(xì)微的分析，尤其是論者認(rèn)為不存在“技術(shù)措施權(quán)”和“權(quán)利管理信息權(quán)”這樣的法律概念，而且“規(guī)避技術(shù)措施”和“破壞權(quán)利管理信息”不屬于侵犯著作權(quán)或鄰接權(quán)的行為，而是另一種意義上的侵權(quán)（Tort），侵犯

10、著作權(quán)或鄰接權(quán)則為Infringement，這對(duì)于澄清理論上的誤解和概念上的誤譯，對(duì)于科學(xué)地建構(gòu)我國(guó)的侵權(quán)行為法制度又將提供極具價(jià)值的理論指導(dǎo)。 以上應(yīng)當(dāng)說是本書在理論和實(shí)踐有機(jī)交融方面最顯著的幾個(gè)特點(diǎn)，值得引起理論界與實(shí)務(wù)界的共同關(guān)注。該書作為國(guó)內(nèi)的第一部著作權(quán)法教科書，當(dāng)然也存在值得予以改進(jìn)的地方。例如，作者對(duì)于“中國(guó)民間文學(xué)藝術(shù)保護(hù)辦法”的起草制定并未提出立法可資參照的建議，留下了些許遺憾。另外，該書對(duì)于著作權(quán)質(zhì)押的界定也存在值得商榷的地方?？傊?，瑕不掩瑜，本書可以說是對(duì)法學(xué)教科書的編撰所進(jìn)行的一次極為有益的探索和嘗試，其所取得的經(jīng)驗(yàn)與成果亟需加以推廣。為了我國(guó)法治事業(yè)的發(fā)展，為了法學(xué)教育質(zhì)量的提升，我們應(yīng)當(dāng)加倍努力去創(chuàng)作更多優(yōu)秀的教科書作品。