世紀周易論壇暨中華傳統(tǒng)文化

1、純真之源 6550 單端小記 完 已更新1 、因愛樂每天聆聽也是一件痛苦的事。 。 自從制成 805 單端放大器以來，近來的播放任務都是 由它完成的， 然而面對高額的電費開支和炎炎夏日的高溫， 我一直在有另行制作一臺功率稍小， 效率較高， 具有較高性價比的機種來代替 805 單端用于日常音樂欣賞。考慮到居室面積不大，音箱靈敏度為 90db 也 不低，決定將輸出功率定在 10-15W 之間。2 、 功 率 管 的 選 擇 常 見 功 率 管 能 達 到 這 個 輸 出 功 率 的 有 300B,EL34,6L6GC,6550A,KT88,KT90,EL156,KT100,811A,FU50 ，

2、而 手 頭 有 的 功 率 管 為 300B,EL34,6L6GC,6550A,KT88,811,FU50 。300B , 6L6GC由于購入價格較高不符合性價比高的要求，故淘汰。 811,EL34 已經(jīng)制作聆聽過，也不在考慮范圍。余下只有 6550A,KT88,FU50 。出于對五極管的偏愛和 日后替換方便，管腳通用的目的，選擇了 6550A 功率管。所選擇的 6550A 管是曙光公司出品的 6550A-98 型，已配對。3、 線路的選擇設計雖然有不少說法認為， 五極管的三極管接法聲音會比擬自然， 且不用加環(huán) 路反應。但通過模擬發(fā)現(xiàn)實際上大功率五極管的三極管接法比起純粹的三極管還有些差距，甚

3、至不如 右特性的 811 三極管。最終決定選擇五極管標準接法。本人不喜歡超線性接法，一是因為它會產(chǎn)生互調(diào)失真，二是簾柵極反應分布參數(shù)不能有效控制，對輸出變壓器要求過高。查6550A手冊已有推薦的單端參數(shù)，看來它比 KT88 適合制作單端放大器。其中第一組參數(shù)盡管電壓較低，但是屏流過大，會 給單端輸出變壓器制作帶來較大困難。第二組屏流適中，然而失真高達 13.5% ，不便于設計調(diào)整。因 此決定自行根據(jù)特性曲線選擇工作點，以第二組參數(shù)為參考。仿真后這組失真較小，這樣可以施加少 量反應來校正而不至于引入其他問題。在推動管的選擇上，我并未像功率管那樣仔細考慮，而是選擇 了我最善于使用的 6SN7管，即

4、國產(chǎn)型號6N8P。選擇的出發(fā)點是：第一它的線性較好，有利于控制 整機失真，主要失真源來自輸出級，這樣不用因為推動級而兩頭顧及調(diào)試；第二，本人屢次嘗試采用 6SN7 和五極管搭配，音效都比擬符合個人口味；第三，國內(nèi) 6N8P 產(chǎn)量較大，工藝穩(wěn)定，而本人也 收藏有大量各國 6SN7 等備用。由于一級 6SN7 增益較低，故采用兩級共陰放大。其中擬將第一級設 置在較高輸出電壓余量，較小電流，失真較小的工作點上，這樣實際輸出遠小于最大輸出能力時，失 真會很小。第二級設置在較高的輸出電壓能力和中等電流工作點上，希望獲得較好的推動余量。另外 6550A 做為五極管標準接法， 由于簾柵極交流屏蔽作用， 彌勒

5、電容甚小， 并不需要過大的推動級電流。 本人也不希望讓國產(chǎn) 6N8P 工作與較大屏耗和較大的陰極電流情況下。和常見電路不同的地方是，由 于第一級失真很小，且不希望環(huán)路反應量較大，我考慮將第一級至于環(huán)路反應之外，開環(huán)放大，同時 獲得少量的 6SN7 音染，增強中頻。實際第一級 6SN7 引入電流反應，失真更?。坏诙壱腚娏鞣?饋，增加內(nèi)阻，配合 6550A 本級電壓并聯(lián)負反應，有效降低了末級失真，且增加了阻尼4、 整機的制作及元件選擇：在此我要感謝本地的一位好友： samyang 大家可以經(jīng)常在二手論壇見到他，為我提供了機箱和局部元件，并且協(xié)助完成了局部機械裝配步驟。另一位要感謝的好 友是：

6、taiping 本壇和膽藝軒都有足跡 ，為我制作了最重要的輸出變壓器。裝配步驟根本大同小異。 由于機箱結構類似 Sun Audio 的機箱，無需考慮電子管，變壓器，主濾波電容等的配置。本機采用的 是純母線接地方式，先配置了地線母線，燈絲等重要走線，其次配置了各級耦合電容，電感等部件， 最后將其余電阻電容，連線焊接完畢。其中，電壓放大管柵極，陰極電阻和屏極電阻錯開成90 度放置，功率管柵漏電阻，輸入耦合電容遠離燈絲和高壓局部，靠近母線放置。我采用的是每一級放大各一個6SN7，這樣比每個單獨負責一個聲道的好處是顯而易見的：1、根本不用配對，雙三極管內(nèi)部比兩個雙三極管容易對稱。 2、第一級可以單獨作

7、前級使用。 3、雙三極管工作狀態(tài)一致， 老化速度一樣。 4、便于使用獨管，單獨一個 6SN7 價格比一對廉價很多。 5、便于搭配獲得滿意的聲音，用同一品牌 負責第一，第二級放大聲音很難調(diào)整。 6、布線接地更便捷。這里僅僅輸出級帶有電壓并聯(lián)負反應，這是設計要求，并不是調(diào)試要求。環(huán)路反應是降低輸出變 壓器失真，輸出變壓器并不是沒有失真的器件，也需要重視，和是否某一級失真太大無關。諧波失真用三角波才能比擬好的反映。頻率響應的下跌即頻率失真用方波來反映。10K方波能明顯反映到的最大頻率高達100K，本機的10K方波反映的頻率失真已經(jīng)在 40K以上的，即頻寬高達40K，這對采用標準接法的單端機來說已經(jīng)很

8、好。本機音頻的20-20K內(nèi)毫無問題，20KHZ根本無任何衰減，方波能反映的另一個方面是穩(wěn)定性，那是出現(xiàn)很大超調(diào)量的振零情況，本機 也沒有。順便講一下，這個圖，應該說不僅僅是這個圖，幾乎所有的環(huán)路反應都是電壓反應，按照和信號 源的關系，叫做電壓串聯(lián)負反應，它對電路的益處和圖中的電壓并聯(lián)負反應是一樣的。只不過電壓并 聯(lián)負反應和信號源呈并聯(lián)關系罷了。晶體管電路常見的IV轉(zhuǎn)換即常用電壓并聯(lián)負反應。從圖上看，電源牛的疊厚太大了，還是取大一號的鐵芯，疊厚可以取小一點，一般來說電源牛的 疊厚/舌寬取1.5左右的比擬多!電源牛確實疊厚小于2倍舌寬才對，但是是在滿功率情況下。這個機 器是成心疊厚的，以免電源變

9、壓器顯得太小，Jadis也經(jīng)常這樣做實際上才耗散 120W，電源牛用這個 鐵心綽綽有余，并不是為了增加功率。簡單的更改工作點嘗試過 EL34，我的變壓器繞組有多抽頭，聲音比擬輕柔，聽女聲小曲比擬艷麗 相對于6550，失去了一種氣勢和襯托。當然不比照也是很好的。前級6N8P個子不一樣！我采用的是每一級放大各一個6SN7,這樣比每個單獨負責一個聲道的好處是顯而易見的：1、根本不用配對，雙三極管內(nèi)部比兩個雙三極管容易對稱。2、第一級可以單獨作前級使用。3、雙三極管工作狀態(tài)一致，老化速度一樣。4、 便于使用獨管，單獨一個 6SN7價格比一對廉價很多。5、便于搭配獲得滿意的聲音，用同一品牌負責第一，第二

10、級放大聲音很難調(diào)整。6、布線接地更便捷。R3是電壓并聯(lián)反應電阻，可以從1M-470K調(diào)試確定。R3的參加，本級并聯(lián)電壓負反應？應會降低功率級失真，但同時會降低內(nèi)阻。反應只影響電路外部參數(shù)，不影響電路本質(zhì)，實際上反應是將輸出信號引回輸入級，因此只是外部和 輸入信號疊加關系，對輸出無影響，輸出所表現(xiàn)出來的特性是疊加后輸入信號變化所致的。KT88屏極供電電壓370V，簾柵極供電電壓 278V，陰極電流110mA，陰極電阻改為200歐姆， 此時聲音比擬厚，暖，高頻相比6550稍暗。低頻的力度很好。聲音相比它自己的其它狀態(tài)細膩一些。 留意兩個局部：簾柵極電壓，屏極反應電阻兩端并聯(lián)的小電容對音色調(diào)整作用較

11、大。請教板主前級局部想每聲道分開濾波， 對應的7.5K/22U、33K/10U、15K/22U三個地方的阻容值 分別是多少。分別更改為 15K/10u,62K/4.7u,15K 更改為5.1K與一個95V 5W的穩(wěn)壓二極管串聯(lián)，電 容取22u。95V5W穩(wěn)壓管目前難找到，還是想簡單用阻容?？梢杂?個51V 1W的穩(wěn)壓二極管并串聯(lián)獲得，這里阻值太大，不能用 RC退耦了，否那么簾柵極電源內(nèi)阻太高，實際試驗聲音會變粗糙。6550單端昨天晚上試機有交流聲確定交流聲來自第一級。加大各級退耦和濾波電容改變不大， 可能是接地不當。我的接地順次是：機殼、輸入、R6R8 R7R16 C5地C6地R10、R12、

12、C4C8。機殼、輸入、 R6R8C5地R7R16 C6地R10、R12、C4C8。聲音比擬松軟，比擬活潑，單端里面速度也算快的。整體沒有明顯的偏向。中頻還是單端特色， 比擬甜。請教J版，那個帶*號的560K電阻起到什么作用，不用可以嗎？6650單端功率有12.5-15W 之間，最大可以做到 20W。有請J版，在6550純真之源中1 5AR4和5U4G中使用那個比擬好？或有其它更好選擇2 因機箱不夠高，使用阻流圈 5H/300MA的，夠嗎？3 6550管燈絲使用6.3V只用電流3A的，有影響么？1，都可以，假使變壓器次級交流電壓較低，那么采用5AR4，否那么采用5U4G。其他整流管只要輸出電流大于225mA都可以。2, 用5H也可以，電容加大一些即可。3, 3A如果設計的時候電流密度取的不大， 完全可以。如果設計的余量原本就很小， 那無法應用。 按照J版提供的6550單端的資料，自裝了一臺?，F(xiàn)在暫用的KT88管。推動/放大是曙光的6N8P各點電壓根本上同J版提供的電壓值。用正弦波時， 1KHZ示波器的圖形沒有明顯失真時， 8歐電阻 負載上用電子管毫伏表測量輸出電壓有10伏。三角波根本正常。但是換成 1KHZ方波時，前沿有較為明顯的振鈴現(xiàn)象。請教 J版及各位同學，此現(xiàn)象是什么原因引起？如何解決？謝謝！ 可能是由于輸出牛的漏感大造