我國耕地制度存在的問題及政策選擇_第1頁
我國耕地制度存在的問題及政策選擇_第2頁
我國耕地制度存在的問題及政策選擇_第3頁
我國耕地制度存在的問題及政策選擇_第4頁
我國耕地制度存在的問題及政策選擇_第5頁
已閱讀5頁,還剩3頁未讀 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內容提供方,若內容存在侵權,請進行舉報或認領

文檔簡介

1、    我國耕地制度存在的問題及政策選擇         我國農村的土地承包制已經(jīng)實行30年了,農村的經(jīng)濟社會面貌發(fā)生了極大的變化。如何認識和解決耕地制度和經(jīng)營形式面臨的問題,以及如何進行政策選擇,需要深入研究,并給予明確回答。一、農戶耕地經(jīng)營規(guī)模太小是我國農業(yè)的主要特點按照2006年全國農業(yè)普查數(shù)據(jù),我國有農業(yè)生產經(jīng)營戶2億戶,住戶農業(yè)從業(yè)人員3.42億人。共有耕地18.27億畝(1.22億公頃),戶均耕地9.13畝(0.61公頃)勞均5.3畝(0.36公頃)。與世界其他國

2、家按農業(yè)人口人均耕地數(shù)量比較,中國為0.1公頃,只是印度的1/3,越南的1/2,日本的1/12,韓國的1/2,英國的近1/60,美國的1/300。就規(guī)模來講,中國的戶均規(guī)模幾乎是世界上最小的,而且一戶的耕地還分成好幾塊。經(jīng)營規(guī)模太小是中國農業(yè)(主要是種植業(yè))的最主要特點,也是其存在的主要問題。耕地規(guī)模過小,導致在灌溉、排水、機耕、植保、農田基本建設等方面,農戶很難獨立完成。分戶經(jīng)營實行30年了,但到現(xiàn)在,許多人對以上這些情況并沒有清晰的認識。從開始分戶經(jīng)營以來,就有許多人大講什么“使農民成為獨立的生產經(jīng)營者”。其實,這不過是脫離實際的空想,尤其是使所有農戶都成為獨立的生產經(jīng)營者是完全不可能的。

3、只有減少農民,培養(yǎng)一批有文化、有經(jīng)營管理能力的農戶,并且創(chuàng)造機制使那些離農者的耕地不斷向這批農戶手中集中,才會逐步形成一批有獨立經(jīng)營能力的農民。規(guī)模經(jīng)營過小帶來的問題是勞動生產率極低,在開放的條件下,我國大宗作物(主要是小麥、玉米、大豆、棉花這四種大宗農產品)基本上沒有國際競爭力。小麥、玉米都是我國的主要糧食作物,大豆目前是最重要的油脂作物。耕地規(guī)模過小關乎我國的糧食安全問題。二、當前耕地流轉比重很低據(jù)農業(yè)部經(jīng)管司的數(shù)據(jù),2006年全國農村土地流轉面積5551.2萬畝,占家庭承包耕地面積的4.57%,比2005年增加了1.5%。到2007年底,全國流轉面積占承包耕地面積5.2%,比上年增加0.

4、7個百分點。耕地的轉包和流轉在實行分戶承包之初就開始提倡。但幾十年了,與勞動力轉移的速度和比重相比,差距甚大。目前,農村勞動力中在非農產業(yè)就業(yè)的有近40%,而耕地流轉只占耕地面積的5%左右,兩者相差8倍,而且大多數(shù)耕地流轉沒有促進規(guī)模經(jīng)營。農戶間的流轉占了整個流轉的2/3。而農戶之間的流轉大多由于沒有集體統(tǒng)一調整地塊,無法實現(xiàn)連片耕作,雖然就接包戶來講所種耕地面積有所增加,但無法實現(xiàn)連片的機械耕作,所以這些轉移基本上與實現(xiàn)農業(yè)現(xiàn)代化、提高勞動生產率的方向無關。為什么耕地流轉的比重與農民中農轉非的比重相差很大,土地流轉的政策意愿與實際結果相距很大?第一個原因是,土地是農民的基本社會保障。目前,絕

5、大部分進城農民工都沒有得到與城市居民一樣的社會保障。近幾年,一些地方已經(jīng)開始給農民工繳納養(yǎng)老保險,但由于養(yǎng)老金賬戶在各省之間不能轉移,甚至在同一省內也不能轉移,所以,真正能享受到養(yǎng)老保險的農民工很有限。失業(yè)保險絕大部分農民工也不能享受。目前政府有關部門正在考慮完善這方面的政策,但政策的頒布和實施還將是一個緩慢的過程。所以,目前土地依然是農民工養(yǎng)老、失業(yè)的基本保障。這是耕地流轉慢的一個非常重要的原因。第二個原因是,在耕地轉包中沒有發(fā)揮集體經(jīng)濟組織的應有功能。集體經(jīng)濟組織在耕地流轉中的第一個功能是接受轉包耕地。1984年中央1號文件規(guī)定:“社員在承包期內,因無力耕種或轉營他業(yè)而要求不包或少包土地的

6、,可以將土地交給集體統(tǒng)一安排,也可以經(jīng)集體同意,由社員自找對象協(xié)商轉包?!?987年中央5號文件明確規(guī)定為:“長期從事別的職業(yè),自己不耕種土地的,除已有規(guī)定者外,原則上應把承包地交回集體,或經(jīng)集體同意后轉包他人”。集體經(jīng)濟組織在耕地流轉中的第二個功能是調整地塊,使接包戶耕地盡可能連片。農戶間自由的轉包是無法實現(xiàn)連片耕作的,只有集體通過調整地塊,才能實現(xiàn)這個目標。由于目前集體經(jīng)濟組織的這個功能沒有得到發(fā)揮,所以,絕大部分農戶之間的自由轉包不能連片,對規(guī)模經(jīng)營沒有太大的促進作用。三、集體農場和家庭農場應成為規(guī)模經(jīng)營的主體搞規(guī)模經(jīng)營的關鍵是要創(chuàng)造一種機制,使得離農人口的耕地能夠不斷向繼續(xù)務農者集中,

7、形成一種能夠使經(jīng)營規(guī)模不斷擴大的制度。耕地規(guī)模經(jīng)營的經(jīng)營方式有如下幾種:一是公司型種植農場(日本叫私法人經(jīng)營的農業(yè)企業(yè)),這其中應該包括以雇工經(jīng)營為主的種植大戶。按農業(yè)部的數(shù)字在流轉耕地中公司經(jīng)營的占36.1%,按此推算,占到全國耕地面積的1.88%。也可以說公司型種植農場目前已經(jīng)占了全國耕地面積的1.5-2%。二是集體農場,即由集體經(jīng)濟組織統(tǒng)一經(jīng)營的農場。就全國講,經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)集體經(jīng)濟實力較強的村存在集體經(jīng)營的農場。另外,近幾年在黑龍江地區(qū)也發(fā)展了一批集體統(tǒng)一經(jīng)營的規(guī)模經(jīng)營農場,當?shù)胤Q為農機合作社。估計全國集體農場的經(jīng)營面積不到耕地的1%。三是家庭農場,在集體經(jīng)濟組織的幫助下,農戶家庭形成大

8、規(guī)模連片經(jīng)營,并且以自己家庭的勞動力為主進行機械化耕作。目前,除了在東北地區(qū),尤其是黑龍江有一定數(shù)量外,其他地方很少。筆者估計,家庭農場的占地面積達不到1%。按以上三種規(guī)模經(jīng)營形式算,在全國,土地規(guī)模經(jīng)營中已經(jīng)形成了以公司制企業(yè)經(jīng)營為主的局面。在世界上大多數(shù)國家的農業(yè)都實行家庭經(jīng)營制度。例如在日本,私人公司一直被限制進入農業(yè)領域,原因在于:第一,在耕地面積較少的生產條件下,即使公司管理和資本運用的很好,也很難獲得利潤,除非不考慮環(huán)境因素,進行破壞性經(jīng)營;第二,股份公司參與農業(yè)的真正目的是為了獲得土地,然后想方設法將農業(yè)用地轉化為非農使用,如開發(fā)房地產、建廠房和其它休閑設施,以獲取利潤。中國農地

9、規(guī)模經(jīng)營難道要走公司化經(jīng)營的道路嗎?筆者認為,中國的這些公司制農場之所以可以生存,并不是由于其經(jīng)濟效益高。而是因為:一方面,目前農戶沒有這么大的資金實力來興辦這類企業(yè);另一方面,這類農業(yè)企業(yè)與非農企業(yè)不同,目前都不承擔職工的社會保險等費用,這大大降低了企業(yè)的成本。我國在推進農業(yè)產業(yè)化進程中,應當遵循農業(yè)發(fā)展的規(guī)律,鼓勵發(fā)展集體農場和家庭農場。四、應當發(fā)揮耕地集體所有制在規(guī)模經(jīng)營中的優(yōu)勢筆者認為,耕地私有化對農業(yè)的現(xiàn)代化和耕地規(guī)模經(jīng)營不會有任何促進作用。首先,實行耕地私有,所有者不會對土地有更多的長期投入。所謂對耕地的長期投入,一方面是農田水利建設方面的投入,另一方面是有機肥的投入。農田水利建設

10、,包括平整土地(包括修梯田等)、興建小型水利設施等。沒有集體的統(tǒng)一協(xié)調組織,農田水利建設是不可能實施的。在實行耕地私有化,且一戶平均只有幾畝地的情況下,即使是一些農戶有想法、有實力,也基本上無法進行這項工作,因為這些工程都會涉及別人的耕地。再看有機肥的使用。即使美國等實行耕地私有的發(fā)達國家,農場主也不施用有機肥。因為農牧結合的農場只占很少比重,其他農場沒有有機肥。目前我國絕大多數(shù)農戶都不飼養(yǎng)牲畜,大多數(shù)農戶不經(jīng)營養(yǎng)殖業(yè),根本沒有有機肥的原料。替代有機肥的是秸稈還田,這項措施在美國等國家已經(jīng)普及多年,對土壤有機質的保護有很好的效果。但我國平均耕地規(guī)模太小,一家一戶搞秸稈還田是不可能的。在這種條件

11、下,既使土地私有化也不會促進秸稈還田。所以,關于在中國實行土地私有會增加對耕地的長期投入,這不過是一些人的主觀臆想,根本沒有可靠的事實根據(jù)。其次,在私有制下無法一直堅持耕者有其田的原則。由耕作者擁有自己耕種的土地,這是調動農民積極性的根本手段。但從世界農業(yè)發(fā)展的歷史過程看,在土地私有的條件下,無法一直堅持實行耕者有其田的原則。美國、日本農業(yè)在土改后的發(fā)展歷史都可以證明這點。在土地改革完成之后,1952年日本頒布了土地法,該法第一條規(guī)定:“農地由耕作者本人所有是最為適當?shù)摹?,耕者有其田是日本土地法的基本宗旨。但日本?970年對農地法修改之后,就逐步放棄了耕者有其田的原則。因為規(guī)模較大的那些“農

12、業(yè)生產者”都是以租地為主進行生產的,這些耕作者并不是全部耕地的所有者。要鼓勵土地流轉,鼓勵土地租賃,就只有放棄耕者有其田的原則。美國也在土地私有制下經(jīng)歷了實行耕者有其田,到放棄耕者有其田的歷史變化過程。美國的農地自有率,在19世紀前期占95%以上,到20世紀初為50%以上,1990年以前還有30%以上,到1999年只有25.6%了。農場主主要依靠租用別人的土地進行經(jīng)營。美國的歷史也證明,在土地私有制下無法堅持耕者有其田的制度。第三,土地私有不利于實現(xiàn)規(guī)模經(jīng)營。有不少學者認為,耕地沒有實行私有、產權不清是限制土地流轉的根本因素。但從日本和我國臺灣省的經(jīng)驗看并非如此。日本自60年代以后一直鼓勵通過

13、土地的買賣促進規(guī)模經(jīng)營,但效果極為不理想。根本原因是農民不愿意賣地。因為地價上漲很快,農民更愿意把土地當作資產保留,而不愿意出售。在臺灣,從1962年起搞了兩次土地改革,都以擴大經(jīng)營規(guī)模為目標,但成效不大,僅僅有7.84%的農戶放棄了土地所有權。原因是買賣雙方都不愿意。賣方認為:土地為祖遺財產,不可輕易處分;土地不賣,留著只會漲價;萬一子女在都市失業(yè),回來有地可種,耕地等于保險金。買方認為:農業(yè)收益不高,買地無利可圖;地價昂貴,不堪負擔,借款買地,得不償失。所以,如果大陸也實行土地私有,不僅不會促進耕地所有權的轉移,還會成為耕地集中的障礙。在我國,土地集體所有是有法律保障的制度。筆者認為,應該

14、利用其優(yōu)勢,使其在我國農業(yè)現(xiàn)代化中發(fā)揮積極的作用。在我國實行分戶承包制以后,一些日本農經(jīng)學者認為,在堅持土地集體所有的條件下,中國在規(guī)模經(jīng)營的道路上可能將比日本更順利。土地集體所有將更有利于實行耕者有其田的原則,并且在集中離農者耕地的手段方面,比實行土地私有制有更多有效辦法。我國如果能發(fā)揮這種制度優(yōu)勢,會在城市化、工業(yè)化的過程中,更有效地把耕地集中給那些繼續(xù)務農者,可能在我們這個人均耕地很少的國家中,創(chuàng)造一種有效的逐步實現(xiàn)耕地規(guī)模經(jīng)營的模式。五、耕地實現(xiàn)流轉后要注重維護耕作者的權益剛實行分戶承包時,承包權與使用權、承包者與耕作者是統(tǒng)一的。現(xiàn)有的政策也主要強調保護耕地承包者的權益。隨著城市化步伐

15、的加快和城鄉(xiāng)分割格局的改變,兩權分離、兩者分離的情況將日益增加。單單維護承包者利益的政策,不等于保護耕作者的利益,并且可能會加劇出租、轉包土地的不穩(wěn)定和耕作者利益的受損。耕作者是農產品的生產者,我們的政策必須以調動耕作者的積極性為目標和出發(fā)點。只有保護耕作者利益,才能調動耕作者積極性,才有利于我國農業(yè)生產的發(fā)展。保護耕作者利益,首先要促進耕地向務農者手中集中。要完善進城落戶農民交回耕地的制度。在戶籍制度及相應配套制度改革后,滿足四個條件(轉為城市戶口或者是轉移到城市居住、有穩(wěn)定的就業(yè)、已經(jīng)享有城市居民的社會保障待遇、已經(jīng)不再耕種土地)的進城落戶農民,應該交回承包耕地。其次,要鼓勵離農者放棄耕地

16、,對放棄耕地者給予獎勵對已經(jīng)取得城市社保者應實行以社保換地租的辦法。我國農戶規(guī)模太小,即使達到最低合理耕作面積,租用耕地也要占總面積的90%以上,耕作者地租負擔過重。由于我國還難以形成城鄉(xiāng)統(tǒng)一的社保制度,所以可對進城后享受社保,但還無法放棄承包權者實行以社保換地租的辦法。第三,必須對出租、轉包耕地的期限、合同內容等有詳細的管理規(guī)定,切實保護耕作者利益。對地租要有上限規(guī)定,對出租者收回耕地要有嚴格限定。六、完善和加強農村雙層經(jīng)營制度在分戶經(jīng)營成為主體經(jīng)營形式之后,從80年代初開始一直有一種爭論,即:是把聯(lián)產承包、雙層經(jīng)營作為一種制度確立起來,還是實行徹底的分戶經(jīng)營體制?當時的中央決策者,尤其是當

17、時的農村政策主要制定單位,主張完善聯(lián)產承包制的雙層經(jīng)營體制。這種主張體現(xiàn)在當時一系列的中央有關農村政策的文件中。如,1986年中央1號文件指出了集體統(tǒng)一經(jīng)營層次存在的必要性:“一家一戶辦不好或不好辦的事”應該由集體經(jīng)營層次來承擔。1991年的十三屆八中全會決議更是明確提出:“雙層經(jīng)營體制,作為我國鄉(xiāng)村集體經(jīng)濟組織的一項基本制度長期穩(wěn)定下來,并不斷充實完善”。雖然中央文件對雙層經(jīng)營體制有了概括性的規(guī)定,但是長期沒有相關法律,因而缺乏有效的法律規(guī)范和保護。20世紀90年代中期,村辦集體企業(yè)基本上實行了轉制,成為了私人企業(yè),集體經(jīng)營層次所賴以發(fā)揮作用的基礎被摧毀。在第二輪土地承包中,大部分地方取消了集體留存的機動地,這樣村集體經(jīng)濟組織基本上沒有了收入。在農業(yè)稅取消后,連與農業(yè)稅一起收繳的集體提留也無法存在。1999年憲法修改使“統(tǒng)分結合的雙層經(jīng)營體制”載入憲法,但此時,還在實行雙層經(jīng)營的地方,尤其是集體統(tǒng)一經(jīng)營層次還在發(fā)揮作用的村已經(jīng)寥寥無幾。但是,分戶經(jīng)營后農戶的耕地太少,存在著不少“一家一戶辦不好或不好辦的事”,而且這些事情往往對我國農業(yè)現(xiàn)代化有著重要意義。因此,對集體統(tǒng)一經(jīng)營層次發(fā)揮作用,有著客觀必然的

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論