農(nóng)村進(jìn)城務(wù)工人員匯款情況調(diào)查研究

1、農(nóng)村進(jìn)城務(wù)工人員匯款情況調(diào)查研究以廈門為個(gè)案 蔡 旭 廈門大學(xué)社會(huì)學(xué)系2003級(jí)研究生。摘要：本文在2005年10月廈門市總工會(huì)與國際勞工組織就進(jìn)城務(wù)工人員收入狀況和匯款情況聯(lián)合進(jìn)行的調(diào)查基礎(chǔ)之上，分析了來廈門務(wù)工的外地農(nóng)民的匯款總體情況。同時(shí)我們以性別、年齡、文化程度、婚姻情況、配偶情況、子女情況及收入情況作為自變量，來研究這些自變量對(duì)農(nóng)村進(jìn)城務(wù)工人員匯款的影響。關(guān)鍵詞：農(nóng)村進(jìn)城務(wù)工人員 匯款 核心家庭 改革開放以來，農(nóng)村進(jìn)城務(wù)工人員越來越多，而且他們對(duì)城市的貢獻(xiàn)也越來越大。學(xué)者對(duì)農(nóng)村進(jìn)城務(wù)工人員的研究也很多，這些研究中一個(gè)十分重要的方面就是研究農(nóng)村進(jìn)城務(wù)工人員對(duì)于流出地的農(nóng)村發(fā)生了什么樣的

2、影響。這種影響在經(jīng)濟(jì)上主要體現(xiàn)在匯款方面，即農(nóng)村進(jìn)城務(wù)工工人員的匯款金額、匯款用途等方面。本文通過對(duì)2005年廈門農(nóng)村進(jìn)城務(wù)工人員調(diào)查資料的分析，探討農(nóng)村進(jìn)城務(wù)工人員的個(gè)人情況對(duì)其匯款的影響。一、文獻(xiàn)回顧（一）匯款原因。斯達(dá)克和拉卡斯在1978-1979年提出了著名的“契約理論”。該理論認(rèn)為：匯款行為是遷移農(nóng)民與家庭之間的自我約束的、合作的、契約性安排的一部分或一項(xiàng)條款。這種契約性安排涉及到很多方面，如遷移農(nóng)民的教育、遷移本身、共同保險(xiǎn)、以及繼承關(guān)系等。家庭作為一個(gè)整體，可以從這種契約性安排中獲得好處（洪大用，1996）。在中國，某種意義上，我們也可以將遷移農(nóng)民的匯款行為看承其與家庭之間的契約

3、所規(guī)定的一個(gè)部分。但是，洪大用認(rèn)為，“契約理論”的分析就中國的情形而言，有其不足之處，需要修正。他提出兩點(diǎn)意見：首先，匯款行為主要是處于利他主義的動(dòng)機(jī)，是一種受傳統(tǒng)文化影響的自然而然的行為，而并非是基于現(xiàn)實(shí)利害的理性考慮；其次，如果說遷移農(nóng)民的匯款行為有一些理性成分的話，那么，可以認(rèn)為主要是基于三點(diǎn)考慮。一是家庭養(yǎng)育之恩；二是對(duì)家庭允許其遷移（甚至包括一定的資金援助）的回報(bào)；三是對(duì)家庭養(yǎng)育其留在家中的孩子的回報(bào)（洪大用，1996）。鑒于中國農(nóng)村進(jìn)城務(wù)工人員大多造成家庭成員分居這一事實(shí)，有的研究者認(rèn)為，農(nóng)村進(jìn)城務(wù)工人員的匯款是為了鞏固這種分居家庭的穩(wěn)定，或者說，發(fā)揮了保證分居家庭穩(wěn)定的功能（Od

4、ed Stark,Robert E.B.Lucas,1988）。 （二）匯款規(guī)模?？的螤栐谄?976年出版的來自農(nóng)村地區(qū)的移民：村莊研究的證據(jù)的一書中，研究了移民向流出地的匯款問題。他發(fā)現(xiàn)，不同文化傳統(tǒng)的國家，移民匯款的情況有很大的差異。在印度，移民想流出的農(nóng)村地區(qū)匯款比例很低，從調(diào)查的數(shù)據(jù)看，僅占農(nóng)村地區(qū)總收入的0-8%。然而，在中國的臺(tái)灣地區(qū)，流出的移民向農(nóng)村匯款比例卻很高，占農(nóng)村總收入的39-76%（李強(qiáng)，1996）。由于中國外出務(wù)工農(nóng)民的數(shù)量龐大，因此，他們每年往家鄉(xiāng)的匯款數(shù)量也極為可觀。與國外不發(fā)達(dá)國家的同類匯款相比，中國外出務(wù)工農(nóng)民的匯款實(shí)際上是一個(gè)什么狀態(tài)呢？李強(qiáng)在2000年的研

5、究發(fā)現(xiàn)，中國農(nóng)民工的匯款比例之高是其他國家所不能比的。從匯款的比例看，將自己收入的40%以上匯給家鄉(xiāng)的人占城市農(nóng)民工總數(shù)的50%。得到的匯款占總收入50%以上的農(nóng)民家庭，比例達(dá)46.3%，匯款占總收入80%以上的農(nóng)民家庭比例仍達(dá)22.3%（李強(qiáng)，2001）。 （三）匯款作用。一般認(rèn)為，匯款在農(nóng)村發(fā)展中的作用，在不同地區(qū)、人口流動(dòng)的不同階段是不同的。它在早期的短期循環(huán)流動(dòng)階段的作用比后來的階段此時(shí)人民離開村莊的時(shí)間更為長久更為重要，在某一地區(qū)比在另一地區(qū)更為重要。但是對(duì)匯款發(fā)生的作用，研究者之間也存在著不同甚至沖突的觀點(diǎn)。一種觀點(diǎn)認(rèn)為：人口的流動(dòng)從城里或廠里積累了大量資金匯回農(nóng)村，從而有利于增加

6、農(nóng)業(yè)的投入，農(nóng)業(yè)收入的數(shù)量和分配也因而提高。另一種觀點(diǎn)則針鋒相對(duì)，認(rèn)為：且不說匯款數(shù)量，就是匯回農(nóng)村的資金也不一定會(huì)增加農(nóng)業(yè)投入，人們更多地把匯款用于儀式性的炫耀性消費(fèi)，而不是用于生產(chǎn)性投資（馮士政，1996）。二、調(diào)查研究方法2005年10月廈門市總工會(huì)與國際勞工組織就進(jìn)城務(wù)工人員收入狀況和匯款情況聯(lián)合進(jìn)行問卷調(diào)查，旨在促使政府部門和企業(yè)依法規(guī)范進(jìn)城務(wù)工人員的工資支付行為，關(guān)注和關(guān)心進(jìn)城務(wù)工人員的工作和生活，以進(jìn)一步探討并提供便利、有效的匯款渠道和政策措施。此次調(diào)查于10月底在廈門市湖里區(qū)寨上（注：寨上是廈門市進(jìn)城務(wù)工人員較為集中的居住區(qū)）進(jìn)行，并結(jié)合各基層工會(huì)組織發(fā)放的問卷，累計(jì)發(fā)放調(diào)查問

7、卷1000份，問卷收回941份，回收率；其中有效問卷923份，問卷有效率為98.09。本文是在此次調(diào)查的基礎(chǔ)上，從中選取調(diào)查者中來自農(nóng)村的務(wù)工人員所填寫的652份問卷進(jìn)行分析。樣本的構(gòu)成情況詳見表1。表1 樣本的構(gòu)成情況性別N%男29047女32753合計(jì)617100年齡35歲以下55735歲以上89合計(jì)646100婚姻已婚418未婚232離婚1喪偶00合計(jì)651100文化程度沒上過學(xué)5小學(xué)47初中309高中172中專74大專24大學(xué)15合計(jì)646100同時(shí)，為了更好地了解外地來廈務(wù)工的農(nóng)民的收入情況和匯款情況，我們?cè)趩柧碚{(diào)查結(jié)束后，還選取了58位來廈務(wù)工的人員進(jìn)行訪談，作為調(diào)查的補(bǔ)充。本文研

8、究的變量主要包括兩個(gè)方面，一是進(jìn)城務(wù)工人員的個(gè)人情況：性別、年齡、文化程度、婚姻情況、配偶情況（指配偶在不在廈門）、子女情況（指子女在不在廈門）及收入情況，二是進(jìn)城務(wù)工人員的匯款。本文的“匯款 ”一詞，采用了李強(qiáng)的解釋，及泛指農(nóng)民工寄回和帶回家鄉(xiāng)的錢，同時(shí)這也與與國際學(xué)界在此問題研究上的"remittance"一詞也可以對(duì)應(yīng)（李強(qiáng)，2001）。本文嘗試較為全面地從進(jìn)城務(wù)工人員的個(gè)情況來考察其對(duì)進(jìn)城務(wù)工人員的匯款情況的影響。三、研究發(fā)現(xiàn)（一）、調(diào)查對(duì)象總體的匯款情況1、收入情況，回答者當(dāng)中，月平均最低收入200元，最高7000元，平均收入1276元，具體分布見表2。表2 調(diào)查

9、對(duì)象的月收入情況月收入（元）%600及以下601-10001001-1500291501-20002001以上Total相應(yīng)的年收入情況，有49.8的人去年的年總收入在7201-12000元，12001-18000元的占24.8，18000以上的占18.9。具體分布詳見表3表3 調(diào)查對(duì)象的年收入情況年收入（元）%7200及以下7201-1200012001-1800018001-2400024001以上Total2、個(gè)人支出情況：支出額：從個(gè)人支出情況來看，年個(gè)人支出在3000元以下占8.4，3001-6000元占35，6001-9000元占27.1，9001-12000元占17.1，1200

10、1元以上占12.4。支出與收入之比：綜合其個(gè)人的年工資收入數(shù)據(jù)，分析個(gè)人支出與收入比，個(gè)人去年總支出占個(gè)人去年總收入比例在十分之三以下的占9.3，比例在十分之三到二分之一占29.8，二分之一到十分之七占32.8，十分之七到十分之八占12.4，十分之八以上的占15.7。3、匯款情況在回答者中,2004年寄回或帶往家鄉(xiāng)的錢款，有4%的人表示沒有寄回或帶往家鄉(xiāng)的錢款，最多的是50000元，其他的數(shù)千元不等。其中寄回或帶回錢款數(shù)額在5000元以下的人占調(diào)查人數(shù)的絕大多數(shù)，累計(jì)比例80.7%；寄回或帶回錢款數(shù)額為500110000元之間的人數(shù)占總?cè)藬?shù)的16.8%，往家鄉(xiāng)寄回?cái)?shù)目在10000元以上者比例很

11、小，僅有2.5。聯(lián)系個(gè)人的年收入情況，分析去年寄回和帶回家鄉(xiāng)的款項(xiàng)總數(shù)占個(gè)人年總收入的比例，具體分布如表4所示：表4 調(diào)查對(duì)象在2004年匯款與其年總收入之間的比例寄回與收入比例區(qū)間（）%10及以下11-2021-3031-401341-5051-6061-7071-8081-9091以上3Total4、匯款的用途家鄉(xiāng)外匯款的用途調(diào)查對(duì)象對(duì)家鄉(xiāng)以外的匯款用途方面，主要有資助家庭其他親人生活和教育費(fèi)用、還債、借朋友、送禮、購物這幾個(gè)方面，其中以送禮和借給朋友為最主要用途。4.2、流向家鄉(xiāng)的資金用途：問及帶回家鄉(xiāng)的款項(xiàng)用途，根據(jù)回答者的統(tǒng)計(jì)顯示，通過匯款或帶回家的現(xiàn)金中，比例最高的是用于贍養(yǎng)老人，

12、占72.8；其次為弟妹或子女教育占39.3；第三，用于建房，比例30.7；接下來依次為：用于幫助兄弟姐妹26；用于儲(chǔ)蓄22.6；用于還債20；用于結(jié)婚（嫁娶）10.6；用于購買家電首飾等高檔消費(fèi)品6.6；用于投資做生意5.7；其他用途占1.5（有用于家中其他成員的教育生活費(fèi)、購買年貨、原單位勞保醫(yī)保繳納等）。具體情況見表5：表5 調(diào)查對(duì)象在2004年的匯款用途匯回和帶回的錢款用于是（）否（）Total（）贍養(yǎng)老人100弟妹或子女教育100建房100幫助兄弟姐妹100儲(chǔ)蓄100還債2080100送禮100結(jié)婚(嫁娶)1090100購買家電首飾等高檔消費(fèi)品793100投資做生意100其他100（二

13、）、個(gè)體差異對(duì)匯款情況的影響本文用描述統(tǒng)計(jì)與回歸分析相結(jié)合對(duì)調(diào)查數(shù)據(jù)相結(jié)合，來研究個(gè)體差異對(duì)匯款情況的影響。在表6中，我們分別從性別、年齡、文化程度、婚姻情況、配偶情況、子女情況及收入情況，算出他們的匯款（見表6）。表7中，我們用性別、年齡、文化程度、婚姻情況、配偶情況、子女情況及收入情況作為自變量，來研究這些自變量對(duì)農(nóng)村進(jìn)城務(wù)工工人員匯款的影響（見表7）。 表6 個(gè)體差異與匯款數(shù)額：平均數(shù)2004年匯款數(shù)額性別男（3469.94）女（4336.89）N569年齡24歲及其以下(3096.6)25-34歲(4177.32)35-44歲(4966.74)45-56歲2000(1414.21)N5

14、95文化程度基本上沒有上過學(xué)4600（6138.9）小學(xué)（4954.37）初中（2691.36）高中（5451.8）中專（4305.14）大專（3017.92）大學(xué)（3175.43）N595婚姻已婚（4615.25）未婚（2447.17）N600配偶情況配偶在廈門（3125.04）配偶不在廈門4240（4041.62）N539子女情況子女在廈門（2629.06）子女不在廈門（4043.22）N492說明：括號(hào)內(nèi)為標(biāo)準(zhǔn)差表7 個(gè)體差異與匯款數(shù)額：回歸分析自變量因變量2004年匯款數(shù)額性別a男年齡文化程度婚姻情況b未婚配偶情況c配偶在廈門子女情況d子女在廈門月收入年收入N490Constant調(diào)整

15、后的R2說明: 0.10 *, 0.05 *, 0.01 *, 0.001*a參考類別是“女性”;參考類別是“已婚”;參考類別是“配偶不在廈門”;參考類別是“子女不在廈門”。結(jié)合個(gè)案訪談，我們研究的主要發(fā)現(xiàn)是：第一，性別對(duì)匯款的影響不大。從表6的描述統(tǒng)計(jì)，我們可以看到男性進(jìn)城務(wù)工者在2004年的平均匯款略高于女性（見表6），但經(jīng)過回歸后，這種影響并不顯著（見表7）。這說明男女進(jìn)城務(wù)工者對(duì)家庭的貢獻(xiàn)差不多。第二，年齡與匯款的成正相關(guān)。從表6的描述統(tǒng)計(jì)中，我們可以看出，在45歲以前，進(jìn)城務(wù)工人員的匯款呈遞增趨勢(shì)；而在45歲以后，匯款明顯下降。這是因?yàn)檫M(jìn)城務(wù)工工人員的收入在45歲以前，隨經(jīng)驗(yàn)的增長，

16、收入也增長有關(guān)；而在45歲后，進(jìn)城務(wù)工人員的體力下降，收入也隨之下降。通過回歸分析，我們發(fā)現(xiàn)年齡對(duì)匯款的影響顯著（見表7）。第三，文化程度對(duì)匯款的影響不顯著。很多人認(rèn)為，文化程度越高，匯款額也會(huì)越高。從表6的描述統(tǒng)計(jì)中，我們可以看出不同文化程度的進(jìn)城務(wù)工人員的匯款并無規(guī)律，高中文化程度匯款最多（見表6）。這說明文化程度對(duì)匯款的影響不大。第四，婚姻對(duì)匯款起積極正面的影響。從表6的描述統(tǒng)計(jì)中，我們可以看出已婚進(jìn)城務(wù)工人員的匯款高于未婚者（見表6），但這種差異還不具有統(tǒng)計(jì)顯著性（見表7）。這說明，在結(jié)婚之后，進(jìn)城務(wù)工人員的責(zé)任感也隨之增強(qiáng)，匯款也增加。第五，配偶在不在廈門對(duì)匯款有一定影響，但不顯著。

17、從表6的描述統(tǒng)計(jì)中，我們可以看出，夫妻雙雙在廈門務(wù)工者，匯款會(huì)相應(yīng)的減少，這可能與中國人的核心家庭觀念較強(qiáng)有關(guān)。但從表7我們也可以看到這種影響并不顯著，這說明中國家庭更注重的是縱向關(guān)系而不是橫向關(guān)系，費(fèi)孝通先生說：中國家庭關(guān)系的主軸是父母子女的縱向關(guān)系，而不是夫妻之間的橫向關(guān)系（費(fèi)孝通，1998：41）。第六，孩子隨不隨父母在廈門對(duì)匯款的影響顯著。從表6的描述統(tǒng)計(jì)中，我們可以看出進(jìn)城務(wù)工人員把孩子帶來廈門的匯款少于孩子不在廈門的（見表6）。經(jīng)過回歸后，我們也看到孩子在廈門與匯款呈負(fù)相關(guān)（見表7）?？梢姡M(jìn)城務(wù)工人員的匯款與孩子密切相關(guān)，這與中國傳統(tǒng)的“望子成龍”的心理有關(guān)。他們大都覺得他們之所

18、以現(xiàn)在生活如此艱辛，是因?yàn)槲幕潭炔桓撸运麄冊(cè)敢饣ㄥX用于孩子的教育。我們所進(jìn)行的2組訪談，恰好反映了父母的心態(tài)。個(gè)案：受訪者H，江西人，42歲，夫妻兩人在廈門某小區(qū)當(dāng)保潔員，全家月平均收入在1800塊錢左右。H有兩個(gè)兒子，大兒子在四川上大學(xué)，小兒子在老家上高中。H每月分別給兩個(gè)兒子各寄去500塊錢，而他們夫妻兩人在廈門的費(fèi)用也僅有六、七百塊錢。當(dāng)大兒子考上大學(xué)，無法湊足學(xué)費(fèi)時(shí)，H妻曾到醫(yī)院咨詢過賣腎、賣血的事宜。H說：“再窮，我也要讓孩子上學(xué)”。個(gè)案：受訪者C夫妻就是一個(gè)很好的例子。C是江西人，36歲，夫妻兩人在廈門某高校當(dāng)樓管，全家月平均收入在1800塊錢左右。C有一個(gè)3歲的小女兒，隨父

19、母在廈門生活。C說小女兒每月要花掉800塊錢左右（上幼兒園350元，其它生活費(fèi)450元），這個(gè)數(shù)目超過了夫妻兩人的生活費(fèi)。C每年不定時(shí)會(huì)給父母寄些錢（一年合計(jì)也就千把塊）。C說，寄這些錢回家，一方面是為了表孝心，另一方面，雖然他們現(xiàn)在人在廈門，但村里的很多費(fèi)用，如村里蓋小學(xué)、修路等，他們也要按人頭交的，而這些一般都是先由父母代交的。C說：“父母辛辛苦苦把我們拉扯大，沒有贍養(yǎng)他們已經(jīng)很過意不去了，怎么好意思讓他們?cè)賻臀覀兘贿@些錢?！睋?jù)C估計(jì)，他寄回家的錢，扣除所交的各種費(fèi)用后，實(shí)際上留在父母手里的不足200元。第七，個(gè)人收入與匯款呈正相關(guān)。從表7的回歸分析，我們可以看到個(gè)人收入與匯款關(guān)系顯著（見

20、表7）。個(gè)人收入越高，匯款也越多。四、小結(jié)與討論本文運(yùn)用了2005年廈門調(diào)查的資料，分析了外地農(nóng)村來廈門務(wù)工人員總體的匯款情況，以及性別、年齡、文化程度、婚姻情況、配偶情況、子女情況及收入情況對(duì)匯款的影響。在此，對(duì)研究結(jié)果進(jìn)一步分析。第一、從匯款原因來看，核心家庭情況對(duì)匯款影響顯著。本次研究表明，外地來廈門務(wù)工的人員匯款與子女是否在廈門關(guān)系顯著。聯(lián)系婚姻情況及配偶情況，我們發(fā)現(xiàn)外地來廈門務(wù)工的人員核心家庭的觀念比較強(qiáng)，與配偶、子女的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系最為緊密。這與洪大用對(duì)斯達(dá)克和拉卡斯提出的“契約理論”的改進(jìn)相符。總的來說，中國人更注重家庭的整體利益而不是家庭某一個(gè)成員的個(gè)體利益。個(gè)人節(jié)衣縮食，為家庭積累財(cái)富，這在多數(shù)中國家庭中是很平常的事（李強(qiáng)，2001）。訪談中，一對(duì)來廈門務(wù)工的夫婦就說：“我們只是過年的時(shí)候給父母一點(diǎn)錢，父母知道我們?cè)谕赓嶅X不容易，還要供小孩讀書，也不會(huì)要求我們太多?！钡诙?，從匯款規(guī)模來看，外地農(nóng)民來廈門務(wù)工人員匯款比例不高。李強(qiáng)在2001年研究表明，中國農(nóng)村進(jìn)城務(wù)工人員將自己收入的40%以上匯給家鄉(xiāng)的占農(nóng)民總數(shù)的50%以