小麥?zhǔn)┯糜袡C(jī)肥試驗(yàn)

1、小麥?zhǔn)┯糜袡C(jī)肥試驗(yàn)農(nóng)田長期施用有機(jī)肥， 能顯著增加有機(jī)質(zhì)含量， 改進(jìn)土壤理 化 性質(zhì)，疏松土質(zhì)，提高通透性， 培肥地力和養(yǎng)分結(jié)構(gòu)趨于合理。 我縣 地處黃海之濱，土壤有機(jī)質(zhì)含量偏低，平均 14.069g/kg ， 尤其在農(nóng)村 實(shí)行承包制后， 長期大量施用化肥， 根本不再施用有 機(jī)肥，造成土壤 肥力嚴(yán)重下降。為此，我們選擇 5 種不同來源商 品有機(jī)肥， 檢驗(yàn)其在 小麥作物上的效果， 為大面積推廣應(yīng)用提供 依據(jù)。一、材料與方法1. 根本情況試驗(yàn)設(shè)在江蘇省射陽縣合德鎮(zhèn)鳳鳴村 2 組吳立忠責(zé)任田。 該 試 驗(yàn)田塊屬鹽土類，土壤有機(jī)質(zhì)含量 18.669g/kg ，全氮 0.89 g/kg ，減 解氮 11

2、7.404 mg/kg ，有效磷 31.3 mg/kg ，速效鉀 269mg/kg ，有效 硼 0.66mg/kg ，酸堿度 PH 8.2 。小麥品種： 鄭麥 9023 。2 . 供試肥料表 1 供試肥料及來源3.試驗(yàn)設(shè)計(jì)試驗(yàn)設(shè) 6 個(gè)處理， 3 次重復(fù)，隨機(jī)區(qū)組法排列。見示意圖。試驗(yàn)設(shè)空白對照 CK1 和常規(guī)對照 CK2 ,外加 4 個(gè)有機(jī) 肥不同來 源共 6 個(gè)處理 , 其中空白對照 CK1 即該處理小麥一生不施任何肥料；常規(guī)對照 CK2 處理，小麥 一生共施肥 折純 N18 公斤/畝，P2O53.75公斤/畝，K20 1.5公斤/畝，施用比例：基 蘗肥占50% , 追肥占 35% ，追肥

3、占 15% 。磷、鉀肥全部作基肥在 麥子播種時(shí)基施。四個(gè)有機(jī)肥處理， 均在小麥播種時(shí)基肥比常規(guī)對照每畝 加施 150 公斤 /畝該有機(jī)肥， 以后追施時(shí)各處理用量不等， 但各 處理總用肥量 折 純 N P2O5 和 K2O 除空白對照 CK1 夕卜， 其余 5 個(gè)處理均與處理 2 常規(guī)對照 2保持一致，以便客觀公 正評價(jià)有機(jī)肥的肥效。各小區(qū)具 體用法用量及處理設(shè)計(jì)見表 2表 2 處理設(shè)計(jì)小區(qū)面積： 30 平方米，四周是保護(hù)行。4 . 試驗(yàn)過程該試驗(yàn)田前茬為純作水稻， 10 月 15 日耕翻， 10 月 25 日耙 地 整平，播種期為 10 月 27 日， 11 月 7 日齊苗， 2 月 25日用

4、除 草 劑防除雜草， 6月 10 成熟， 6月 1 2 日收割，小區(qū)單打單收， 計(jì)實(shí) 收產(chǎn)量，折茬畝產(chǎn)，同進(jìn)在 6 月 7 日測產(chǎn)，取樣每個(gè)處理 取 1 個(gè)重 復(fù)，面積 2 平方尺， 6 月 15 日考種分析農(nóng)藝性狀。二、結(jié)果與分析1 . 不同處理對小麥植物學(xué)性狀的影響，詳見表3表 3 不同處理對小麥農(nóng)藝性狀和產(chǎn)量結(jié)構(gòu)的影響1.1 株高的影響 處理 1 空白株高最矮，為 85.1 厘米，比其它處理均矮 2.13.9 厘米，處理 3、4、5、6 分別比常規(guī)對照高 0.4 、1.8 、 1.0 和 1.3 厘米。1.2 成穗數(shù)的影響有機(jī)肥處理 3、 4、5、6 分別比常規(guī)對照穗數(shù)多 0、1.25

5、、4.5 和 6.9 萬穗/ 畝；空白對照處理穗數(shù)最少為 17.65 萬穗 / 畝。1.3 不同處理對粒數(shù)的影響有機(jī)肥處理 3、4、5、6 分別比常規(guī)對照處理粒數(shù)多 0.5 、0. 、0.3 和 0.4 粒 /穗；空白對照處理粒數(shù)為最少，為13.5 粒/ 穗。1.4 不同處理對千粒重的影響處理 3、4、5、6 分別比常規(guī)對照處理千粒重多 1.1 、1.1 、 1.0 和0.1 克 /千粒，空白對照處理千粒重最小，為38.6 克 / 千 粒。2. 不同處理對產(chǎn)量的影響產(chǎn)量最高的處理為 6，其次是 5 再次是 4 和 3，分別為平均 畝產(chǎn)457.3 、 449.9 、446.1 和 436.1 公

6、斤/畝，常規(guī)對照為 421.2 公斤/畝； 有機(jī)肥處理 3、4、5 和 6，分別比常規(guī)對照增產(chǎn) 36.1、 28.7 、 25.0 和 14.9 公斤/畝，增產(chǎn)幅度為 8.6% 、6.8% 、5.9%和 3.5% ，詳見表 4表 4 不同處理對小麥產(chǎn)量結(jié)果的影響3. 產(chǎn)量統(tǒng)計(jì)分析結(jié)果 試驗(yàn)小區(qū)實(shí)收產(chǎn)量結(jié)果方差分析處理間方差 F=328. 2 ，極顯 著的高于 F0.01=18 ，說明各處理間增減產(chǎn)量有真實(shí)效果。重復(fù)間方差為 4.093 V F0.05 ，說明重復(fù)間試驗(yàn)趨勢一致。 詳見表 5用 LSR 差異顯著性測驗(yàn)，小區(qū)實(shí)收產(chǎn)量差異結(jié)果如下。處理 6 平均產(chǎn)量 457 公斤/ 畝，比處理 2常

7、規(guī)增產(chǎn) 8.6%， 達(dá) 極顯著水平，有明顯增產(chǎn)效果。處理 5，平均畝產(chǎn) 449 公斤/ 畝，比常規(guī)對照處理 2平均表 5 產(chǎn)量結(jié)果方差分析表表 6 新復(fù)極差測驗(yàn)最小顯著極差表 V=10 處理 4，平均畝產(chǎn) 446 公斤/ 畝，比常規(guī)對照處理 2平均 增 產(chǎn) 25 公斤 / 畝，增幅 5.9% ，經(jīng)新復(fù)極差測驗(yàn) LSR 達(dá)極顯著 水平。表 7 產(chǎn)量的差異顯著性測定 LSR 法處理 3，平均畝產(chǎn) 436.1 公斤 /畝，比常規(guī)對照處理 2平 均增 產(chǎn) 14.9 公斤 / 畝，增幅 3.5% ，經(jīng)新復(fù)極差測驗(yàn)，達(dá)極顯著 水平。以上 結(jié)果詳見表 5、 6、 7。四、結(jié)論1 . 以上四個(gè)有機(jī)肥品種在相同施肥水平上 小麥一生用肥 總量折 純一致，產(chǎn)量均明顯高于常規(guī)用肥。平均增產(chǎn) 14.936.1 公斤/ 畝， 增幅為 3.58.