維特根斯坦哲學與形而上學傳統(tǒng)講解_第1頁
維特根斯坦哲學與形而上學傳統(tǒng)講解_第2頁
維特根斯坦哲學與形而上學傳統(tǒng)講解_第3頁
維特根斯坦哲學與形而上學傳統(tǒng)講解_第4頁
全文預覽已結(jié)束

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)

文檔簡介

1、本文由3a3bCOM貢獻 doc文檔可能在WAP端瀏覽體驗不佳。建議您優(yōu)先選擇 TXT,或下載源文件到 本機查看。3A學習網(wǎng)中國最專業(yè)的學習網(wǎng)站維特根斯坦哲學與形而上學傳統(tǒng) 愛知識,由主要地認識自己以安身立命變成追求 知識以滿足好奇。這種愛知識的形而上學其最大的問題就在于對人生問題的遮蔽 與遺忘。這點,海德格論述得最深刻。然而由愛智慧蛻變而成的形而上學總是無 法完全掩蓋人之為人對扣問人生的強列沖動,因為扣問人生、追問人生之意義正 是愛智慧的根本表現(xiàn)。而人之所以要扣問人生、追問人生的意義,從最根本的地 方說乃是因為,人是一種超越的動物。超越性是人的重要特征。人作為一種超越 的動物,總是不能滿足于

2、現(xiàn)狀的,人總是要在不斷的超越、不斷的創(chuàng)造中去展現(xiàn) 人性的光輝,去感受生命的自由。因此,可以說形而上學是人性的內(nèi)在需要。人 自身的超越性是形而上學之所以可能的根據(jù)。在這個意義上,形而上學是人的本 性。對此,康德有過精辟的論述。他說,形而上學是人的理性的自然趨向?!背降谋举|(zhì)在于人自身狀態(tài)的改變,在于人感受到了不同的世界。生命 的本質(zhì)就是向 著將來的超越,這也就是咱們中國人講的生命不息奮斗不止。因 此,雖然康德在 哲學史上最嚴厲地批判了傳統(tǒng)的形而上學,但他最終還是說, 人類精神一勞永 逸地放棄形而上學的研究,這是一種因噎廢食的辦法。這種辦 法是不能米取的。3A學習網(wǎng)中國最專業(yè)的學習網(wǎng)站3A學習網(wǎng)中

3、國最專業(yè)的學習網(wǎng)站??档轮何磥硇味蠈W導論,商務(wù)印書館,1982年版,第160頁.世界上無 論什么時候都要有形而上學,不僅如此,每個人,尤其是每個善于思考 的人,都 要有形而上學?!爆F(xiàn)在形而上學終結(jié)的呼聲甚囂塵上,然而形而上學的 終結(jié)與 否看來并不以某些人的意志為轉(zhuǎn)移口 2.本質(zhì)主義的形而上學雖然絕大多數(shù)的哲學 史著作都把泰勒斯當作歷史上第一位哲學家。然而我們 也知道,哲學最初只是愛 智慧。最初哲人們的探索和研究的范圍或?qū)ο笫菢O其廣 泛的。早期的哲學家往往 同時也是科學家。泰勒斯的 水是世界的本原”這一命 題與其說是一哲學命題不如界線,各種知識是融合在一 次對知識進行分類。從此哲 了。或者說

4、,哲學是到亞里說是一科學命題。當時,哲學與科學并沒有明顯的分 起的。正如我們前已述及的,到了亞里士多德才第一 學即形而上學。這時哲學才作為一門獨立的學問誕生士多德手中才成熟起來的。然而它的形成可以追溯到蘇格拉底。我們知道蘇格拉底是個非常智慧的人。但蘇格拉底是述而不作的,他只與人辯論。我們主要從柏拉圖的著作中看到蘇格拉底的形象,也從中看到了蘇格拉底與人辯n師比工匠更加智慧,這是因為他們懂得道理,知道原因。可見在亞里士多德看來,智慧是與事物的原因相關(guān)的東西。愛智慧就是探討事物 的原因。亞里士多德把以前那些探討自然本原的人稱為進行哲學思考的人”。因為這些人的活動都是探討本原 和原因,都是愛智慧的活動

5、,但這些人的研究和探討是有缺陷的,因為他們沒有探討是什么”本身。而是什么”本身就是關(guān)于是其所是”和本質(zhì)”的問題。亞里 士多德認為,他以前的哲學家雖然也探 討和摸到了某種原因,但是從來就沒有人 明確地提出 是其所是”和 本質(zhì)”的問題。因此,如果我們同意哲學史家們的一般 看法,即哲學是在亞里士多德這里才 真正成為一門獨立的學科的話,那么,決定 哲學之為哲學、標志哲學成熟的這個東西就是為亞里士多德所突出強調(diào)的東西。 這就是關(guān)于 是其所是”和 本質(zhì)”的問題。因此,亞里士多德的形而上學是本 質(zhì)主義的。這種本質(zhì)主義的形而上學可追溯到蘇格拉底。形而上學中有另一則材料 為此提供了印證。 有兩件事應(yīng)歸于蘇格拉底

6、名下,歸納性的論證和普 遍性的定義,這兩者都涉及知識的根本原則。”這則材料與上文所引的那則材 料都提到了蘇格拉底的 定義”問題。定義是對事物的定義。所謂事物的定義就是 事物的 是其所是”,也就是事物的 本質(zhì)”。蘇格拉底的學生柏拉圖繼承并發(fā)展 了老師的哲 學,這就是著名的理念論。在前面所引關(guān)于蘇格拉底的兩則史料后 面,亞里士多德緊 接著就探討了柏拉圖的哲學。下面我們引出這兩則完整的史料,以便了解柏 哲學與蘇格拉底哲學的區(qū)別。在所說的各派哲學之后,柏拉圖的哲學出現(xiàn)它在許多方面追隨這些哲學,但也有和意大利派哲學不同的自己的特點。在 時代,柏拉圖開始是克拉底魯?shù)耐啡?,也贊同赫拉克立特派的意見。一?

7、覺的東西不斷流變, 關(guān)于它們知識是不存在的, 主體之中 的東西。如個別的人、個別的馬。 的是探索事物的本原和原因,亞里士多德對實 事物上面,他于是進一步提出了探討事物成因 哲學探討萬物始基的繼承和深化。這四因是質(zhì) 亞里士多德認為,只有四因說才能更完整全面 士多德又把四因歸結(jié)為質(zhì)料因和形式因。而在 3A學習網(wǎng)中國最專業(yè)的學習網(wǎng)站 3A學習網(wǎng)中國最專業(yè)的學習網(wǎng)站 。亞里士多德著:形而上學,商務(wù)印書館,拉圖 了, 青年 可感他在晚年仍然持n也不在一個 ”不過由于哲學探索的目的更主要 體的探討并沒有止步于實體是個體 的著名的四因說。這是對早期希臘 料因、形式因、動力因、 地回答世界萬物的原因。1959

8、年版,第272頁。目的因。 后來亞里恤德格爾:海德格爾選集,上海三聯(lián)書店,1996年版,第1244頁.。趙敦華:西方哲 學的中國式解讀,黑龍江人民出版社,2002年版,第98頁梯利:西方哲學 史,商務(wù)印書館,1975年版,第90頁.。苗力田卞編:古希臘哲學,中國 人民大學出版社,1989年版,第401頁。質(zhì)料因和形式因中,亞里士多德更重 視形式因。因此,亞里士多德后來又提出第二種關(guān)于第一實體的理論,即第一實 體是形 式。形式是決定一物之為一物的本質(zhì)。他又稱形式為事物的定義。所謂事 物的定義,就是關(guān)于一類事物的確定的解說,它揭示了事物的真正所是即本質(zhì)。因此,定義表述的是實體的本質(zhì)。用語言表述則為A是DFa A是DF表述一個本質(zhì)定義,它指的是一個東西曾經(jīng)是的什么東西,意思是 是這個東西本來所是 的那樣”也即是是其所是”。亞里士多德說:我們對于一個東西認識得最充分, 是在知 道它的 其所是”的時候,而不是在知道它的性質(zhì)、數(shù)量、位置這些謂詞中 的任何一個的時候?!倍x表述的是實體的本質(zhì),而謂語表述的是實體的屬 性。與表述一個實體定義的其所是相對應(yīng)的存在便是形式。他明確地說,我所說的形式指每一事物的其所

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論