成蚊對(duì)蟲(chóng)媒病毒中腸感染屏障及其機(jī)理的研究進(jìn)展

1、成蚊對(duì)蟲(chóng)媒病毒中腸感染屏障及其機(jī)理的研究進(jìn)展                 關(guān)于蟲(chóng)媒病毒感染蚊蟲(chóng)的基本機(jī)制，目前已經(jīng)了解的比較清楚。一般來(lái)講，隨血液進(jìn)入蚊體的病毒首先進(jìn)入中腸上皮細(xì)胞進(jìn)行復(fù)制，之后釋放入血淋巴，繼而感染唾液腺，通過(guò)蚊蟲(chóng)叮咬或吸血傳播。在這一系列過(guò)程中，許多研究者認(rèn)為中腸屏障是一非常重要的因素。早在60年代初，Chamberlain等1就提出了“中腸屏障”的概念。Hardy等2經(jīng)過(guò)詳細(xì)分析，總結(jié)出蚊蟲(chóng)感染病毒后，在不同層

2、次存在中腸感染屏障、中腸釋放屏障、涎腺感染屏障、涎腺釋放屏障和經(jīng)卵傳遞屏障。其中，中腸感染屏障或感染閾值現(xiàn)象，是限制許多病毒感染無(wú)脊椎動(dòng)物媒介的一個(gè)重要因素。下面將重點(diǎn)討論蚊蟲(chóng)對(duì)蟲(chóng)媒病毒的中腸感染屏障、影響因素、作用機(jī)制以及在蚊蟲(chóng)防制中的潛在意義。 1中腸感染屏障 蟲(chóng)媒病毒經(jīng)口感染蚊蟲(chóng)，很明顯是在中腸水平上突破病毒劑量依賴性“感染閾值”而達(dá)到目的。須超過(guò)這一閾值的血中病毒滴度，常因蚊種和病毒的不同而具差異。在某些情況下，一些蚊種對(duì)常見(jiàn)滴度的脊椎動(dòng)物病毒血癥表現(xiàn)為完全不感染。這種對(duì)經(jīng)口感染所表現(xiàn)的閾值屏障，不管是部分的還是完全的，在幾篇文獻(xiàn)中已被命為“腸”、“中腸”或“中腸感染”屏障3。 蚊蟲(chóng)對(duì)

3、蟲(chóng)媒病毒中腸感染屏障的存在，最早是由Merrill和TenBroeck提出的4。他們發(fā)現(xiàn)埃及伊蚊(Aedes aegypti)吸血后對(duì)東方馬腦炎(Eastern equine encephalomyelitis, EEE)病毒完全不感染。而如果將病毒直接接種到血淋巴或吸血后立即穿刺胃部，則該蚊可以傳播EEE；在其他蚊蟲(chóng)與病毒的關(guān)系中也觀察到這種現(xiàn)象。例如，McLean等5注意到經(jīng)口、經(jīng)胸接種Cx.annulirostris后，墨谷腦炎(Murray vally encephlitis,MVE)病毒可在其體內(nèi)繁殖；而An.annulipes只有經(jīng)胸接種后，MVE才能在其體內(nèi)增殖。Hardy等6發(fā)

4、現(xiàn)馬來(lái)亞伊蚊(Aedes malayensis)、偽雜鱗庫(kù)蚊(Cx.peudovishnui)、淡色庫(kù)蚊(Cx.pipiens pallens)和環(huán)跗庫(kù)蚊(Cx.tarsalis)對(duì)經(jīng)胸接種的西方馬腦炎(Western equine encephalomyelitis,WEE)病毒同樣易感，而只有馬來(lái)亞伊蚊和環(huán)跗庫(kù)蚊可經(jīng)口感染W(wǎng)EE。提示中腸層次的屏障決定了蚊蟲(chóng)經(jīng)口感染病成蚊對(duì)蟲(chóng)媒病毒中腸感染屏障及其機(jī)理的研究進(jìn)展 歡迎您訪問(wèn)范.文,之.家毒的易感性。 除不同的蚊種對(duì)病毒存在易感性差異外，同一蚊種的不同地理株間亦存在差異。同一蚊種內(nèi)經(jīng)口感染的抗性株同樣與中腸感染屏障有關(guān)。野外和實(shí)驗(yàn)室的環(huán)跗庫(kù)蚊

5、株經(jīng)口感染W(wǎng)EE后，表現(xiàn)出不同的易感性；而經(jīng)胸接種后，則無(wú)甚差別4，7。同樣，自然界中亦存在白紋伊蚊(Aedes albopictus)8和埃及伊蚊9對(duì)登革2型和登革3型病毒的抗性株。另外，野外收集和實(shí)驗(yàn)室的環(huán)跗庫(kù)蚊克隆株以及基因篩選的經(jīng)口感染W(wǎng)EE的抗性株，在經(jīng)胸接種后具有同等的易感性，證明了中腸感染屏障的存在。 2中腸感染屏障的影響因素 2.1病毒劑量蚊蟲(chóng)吸食感染性血液后，血液沉積于后中腸部位，此部位包括一層上皮細(xì)胞。病毒需首先感染上皮細(xì)胞，才能進(jìn)而復(fù)制并散播。有幾篇文獻(xiàn)已明確闡明“中腸感染閾值”現(xiàn)象，即病毒在蚊蟲(chóng)中腸的初始感染過(guò)程中，需要雌蚊吸入足夠量的病毒以突破“感染閾值”10。突破這

6、一感染閾值所需的血中病毒滴度，在不同的蟲(chóng)媒病毒與蚊蟲(chóng)系統(tǒng)之間有著很大的差異1。目前，人們認(rèn)為在最適宜條件下，某一蟲(chóng)媒病毒的自然媒介對(duì)該病毒具有一最低的感染閾值，但對(duì)那些靠經(jīng)卵傳遞來(lái)維持或?？科浼棺祫?dòng)物宿主產(chǎn)生高滴度病毒血癥的某些病毒來(lái)講，情況并非如此。蚊蟲(chóng)經(jīng)口感染的病毒滴度，不僅影響初始感染上皮細(xì)胞的數(shù)量，而且進(jìn)一步影響病毒在細(xì)胞內(nèi)的復(fù)制與傳播。許多研究者已觀察到很多種蚊蟲(chóng)感染一定量的病毒，且經(jīng)一定的潛伏期后不能傳播病毒，多因病毒感染劑量低或因而造成的雌蚊體內(nèi)復(fù)制的病毒量太低所致6。 2.2外潛伏期溫度不僅血中病毒滴度影響初始感染，外潛伏期溫度對(duì)于蟲(chóng)媒病毒的感染亦有不可忽視的影響。在允許病毒復(fù)

7、制的溫度范圍內(nèi)，溫度升高病毒感染蚊蟲(chóng)的機(jī)率增大。已有的研究資料表明，外潛伏期溫度對(duì)不同蚊蟲(chóng)病毒系統(tǒng)的中腸釋放屏障具不同的影響11-12，這可能因不同溫度對(duì)病毒復(fù)制的影 響存在差異有關(guān)。而外潛伏期溫度是如何影響中腸感染屏障的，報(bào)道甚少。 2.3協(xié)同感染蚊蟲(chóng)對(duì)病毒中腸感染屏障的存在，使一些蚊蟲(chóng)不能成為病毒的有效媒介。但近年來(lái)的研究證實(shí)，某些寄生蟲(chóng)與病毒的協(xié)同感染，亦可大大提高蚊蟲(chóng)對(duì)病毒的感染率及傳播效率13-17。 在自然界，某些蟲(chóng)媒病毒的脊椎動(dòng)物宿主(包括人)通常也會(huì)感染淋巴絲蟲(chóng)?，F(xiàn)已證實(shí)，淋巴絲蟲(chóng)的微絲蚴與蟲(chóng)媒病毒同時(shí)感染蚊蟲(chóng)，可使病毒突破中腸屏障而增強(qiáng)其感染率13-18。Turill等13在

8、研究微絲蚴Brugia malayi與RVF(Rift Valley Fever)病毒協(xié)同感染Aedes taeniorhynchus的關(guān)系時(shí)，認(rèn)為有兩種因素使Aedes taeniorhynchus傳播RVF病毒的能力增強(qiáng)：一方面微絲蚴簡(jiǎn)化了病毒感染蚊蟲(chóng)的過(guò)程，即微絲蚴在逃逸的同時(shí)，使協(xié)同感染的部分病毒不必粘附、侵入、復(fù)制，并于中腸上皮細(xì)胞釋放入血淋巴；另一方面，因?yàn)椴《静恍柙谥心c細(xì)胞內(nèi)完成復(fù)制循環(huán)再進(jìn)入血淋巴，而大大減少了Aedes taeniorhynchus傳播RVF病毒的外潛伏期時(shí)間。Jefferson等18進(jìn)行Brugia微絲蚴與EEE病毒協(xié)同感染伊蚊的研究時(shí)發(fā)現(xiàn)，并非任何情況下微

9、絲蚴都能起到增強(qiáng)病毒感染的作用，這種作用具劑量依賴性。必須有足夠數(shù)量的微絲蚴和適宜的血癥病毒滴度，才能使微絲蚴傳送最低感染劑量的病毒進(jìn)入血淋巴，從而提高感染率；而這一過(guò)程必須的條件，同一蚊種內(nèi)亦存在差異。 寄生蟲(chóng)與病毒協(xié)同感染的增強(qiáng)作用，具有不可忽視的流行病學(xué)意義：無(wú)效媒介可以成為有效媒介；引起蚊蟲(chóng)感染所需的最低病毒劑量會(huì)因此大大降低，從而使保存宿主(低級(jí)病毒血癥)成為有效宿主；病毒在蚊體內(nèi)經(jīng)歷的外潛伏期大為縮短等17。因此，在研究蚊蟲(chóng)對(duì)病毒的中腸感染屏障時(shí)，不能忽視寄生蟲(chóng)與蟲(chóng)媒病毒協(xié)'' >成蚊對(duì)蟲(chóng)媒病毒中腸感染屏障及其機(jī)理的研究進(jìn)展(2) 同感染作用。 3中腸感染屏障

10、的內(nèi)在機(jī)制 關(guān)于中腸感染屏障的機(jī)制，目前有幾種解釋2，10，19，主要包括：中腸消化酶對(duì)病毒的滅活作用；圍食膜的閉合阻擋；中腸細(xì)胞缺少特異病毒受體或受體數(shù)量較少。為證實(shí)或否定這些推論，Hardy及Houk等6，22首先以環(huán)跗庫(kù)蚊和尖音庫(kù)蚊(Cx.pipens pipens)分別作為WEE病毒易感和抗性種間模型，并以遺傳篩選的環(huán)跗庫(kù)蚊WEE敏感株和抗性株作為相應(yīng)種內(nèi)模型，進(jìn)行了系列試驗(yàn)，下面將從幾方面探討各有關(guān)推論。 3.1中腸消化酶的影響近幾年對(duì)蚊中腸消化酶的產(chǎn)生及分泌時(shí)間、編碼基因的序列等研究較多，但對(duì)蟲(chóng)媒病毒的影響研究不多，對(duì)于病毒在蚊蟲(chóng)中腸腔內(nèi)的命運(yùn)所知甚少。很多研究已證明蚊蟲(chóng)吸血后，中

11、腸內(nèi)會(huì)產(chǎn)生胰酶、胰凝乳蛋白酶等消化酶。有人認(rèn)為這些酶可能對(duì)蟲(chóng)媒病毒具有滅活作用，從而影響病毒感染蚊蟲(chóng)中腸。可能蚊蟲(chóng)中腸內(nèi)的酶亦可影響蟲(chóng)媒病毒表膜的完整性，從而使病毒失去感染力。蛋白酶如哺乳動(dòng)物的胰酶或胰凝乳蛋白酶可使幾種蟲(chóng)媒病毒失去活力21-22。但不同的病毒受胰酶或胰凝乳蛋白酶的影響不同，因此不同蚊種、株中腸內(nèi)兩種酶濃度和產(chǎn)生時(shí)間的不同，均會(huì)對(duì)病毒產(chǎn)生不同的影響，進(jìn)而影響不同蚊蟲(chóng)對(duì)病毒的易感性。如白足按蚊(An.albimanus)等按蚊中腸內(nèi)的胰酶，在蚊蟲(chóng)吸血前已存在于中腸細(xì)胞內(nèi)23，羽化后12d達(dá)高峰(約為吸血后峰值的40%)，在吸血后14h達(dá)峰值，隨血液消化而降低。但消化完畢仍持續(xù)存在

12、于中腸，直到下一次吸血。胰凝乳蛋白酶在其吸血后才產(chǎn)生。而伊蚊屬蚊蟲(chóng)直到吸血后4h才開(kāi)始產(chǎn)生胰酶和胰凝乳蛋白酶，8h后胰酶達(dá)峰值。是否因兩種蚊蟲(chóng)消化酶產(chǎn)生時(shí)間和濃度      的不同而導(dǎo)致對(duì)蟲(chóng)媒病毒(如登革病毒)易感性的差異，是一個(gè)值得探索的問(wèn)題。 雖普遍認(rèn)為蚊中腸消化酶對(duì)病毒有致弱作用，但Ludwig等14利用C6/36細(xì)胞、來(lái)自LACV病毒自然媒介三列伊蚊的MAT細(xì)胞和非媒介致倦庫(kù)蚊Cq細(xì)胞，對(duì)酶處理的LACV病毒進(jìn)行感染試驗(yàn)卻發(fā)現(xiàn)，胰酶或鏈霉蛋白酶處理LACV病毒后，可增強(qiáng)病毒對(duì)蚊蟲(chóng)細(xì)胞的親和性，從而提高了病毒對(duì)非媒介蚊蟲(chóng)細(xì)胞的感染能力。其中病毒主要

13、表膜糖蛋白G1被證明可與脊椎動(dòng)物細(xì)胞受體結(jié)合，表膜糖蛋白G2則與蚊蟲(chóng)中腸上皮細(xì)胞結(jié)合，而G1與G2均可與體外建立的三列伊蚊的MAT細(xì)胞系結(jié)合。在蚊中腸消化酶環(huán)境內(nèi)，這些酶也許將該病毒表膜主要糖蛋白G1消化掉，而將G2完整保留；或因 病毒糖蛋白的降解，而將病毒粘附蛋白暴露于病毒表面，以使病毒可粘附并感染蚊蟲(chóng)中腸上皮細(xì)胞。因此，關(guān)于中腸消化酶對(duì)病毒的滅活作用不能一概而論。 3.2圍食膜對(duì)病毒的閉合與阻擋作用關(guān)于圍食膜的屏障作用已在另文詳述。大多數(shù)作者認(rèn)為圍食膜可限制蟲(chóng)媒病毒的傳播2，25。但對(duì)于吸血幾分鐘后即侵染中腸上皮細(xì)胞的蟲(chóng)媒病毒，圍食膜并不能及時(shí)形成而阻止其感染，因?yàn)閲衬さ淖罱K形成往往需要

14、一定的時(shí)間，且具有種、株特異性26-28。因此，有些學(xué)者則認(rèn)為中腸圍食膜對(duì)病毒感染并沒(méi)有完全的阻遏作用，至少不能解釋某些蚊蟲(chóng)對(duì)病毒的完全不應(yīng)性，僅可能增加了中腸感染屏障的感染閾值。 與圍食膜的屏障作用相反，圍食膜的形成在作為病毒逃逸屏障的同時(shí)，也許增加了血液中病毒粘附的機(jī)會(huì)，以防隨排泄物排泄掉，從而提高了病毒侵染上皮細(xì)胞的機(jī)率。因某些寄生蟲(chóng)(如梨形蟲(chóng))可在消化殘?jiān)餃?，直到PM降解再侵染上皮細(xì)胞29。病毒亦可能存在類似情況，仍有待于 (此 資 料 轉(zhuǎn) 貼 于 ) 進(jìn)一步研究。 3.3病毒受體位點(diǎn)近年來(lái)關(guān)于蟲(chóng)媒病毒細(xì)胞受體的研究與日俱增。許多研究表明，病毒只有與宿主或媒介的細(xì)胞受體結(jié)合后才能進(jìn)

15、入細(xì)胞內(nèi)，而且病毒受體的分布與病毒感染宿主動(dòng)物的范圍有關(guān)。媒介及宿主對(duì)病毒的易感性取決于病毒粘附于細(xì)胞表面和穿過(guò)漿膜的能力30。 對(duì)于蟲(chóng)媒病毒與蚊蟲(chóng)細(xì)胞受體粘附的生化特性仍不清楚。然而，受體的存在及其在中腸上皮細(xì)胞的分布，毫無(wú)疑問(wèn)對(duì)蟲(chóng)媒病毒感染蚊蟲(chóng)至關(guān)重要。中腸上皮細(xì)胞缺少特異性受體，似乎可以解釋尖音庫(kù)蚊對(duì)WEE的完全不應(yīng)性。通過(guò)感染試驗(yàn)、免疫熒光和電鏡等對(duì)吸入大于106PFU的病毒量，且在26條件下飼養(yǎng)的尖音庫(kù)蚊進(jìn)行研究，直到144h仍不感染病毒。然而，有人認(rèn)為免疫熒光和電鏡對(duì)檢測(cè)少量的吸附于或進(jìn)入細(xì)胞的病毒或缺陷型復(fù)制病毒不敏感2。但最近的免疫熒光及電鏡研究表明，在血食中加入DEAE葡聚糖

16、或經(jīng)胸接種WEE，則尖音庫(kù)蚊可感染該病毒12。這些結(jié)果說(shuō)明尖音庫(kù)蚊對(duì)WEE的中腸感染屏障與病毒的粘附、進(jìn)入及病毒復(fù)制的脫殼過(guò)程有關(guān)，并非病毒不能在中腸上皮細(xì)胞內(nèi)繁殖。在血食中加入DEAE葡聚糖，亦可增加其他幾種蟲(chóng)媒病毒對(duì)埃及伊蚊的感染性31?？赡芤?yàn)閹д姾傻腄EAE葡聚糖降低了帶負(fù)電荷的病毒表膜與細(xì)胞之間的靜電排斥。 現(xiàn)在已在許多病毒及其宿主之間證實(shí)了這種特異性受體的存在，并且對(duì)其受體與配基之間的結(jié)合機(jī)理進(jìn)行了深入研究。但對(duì)于媒介蚊蟲(chóng)細(xì)胞受體的研究仍僅在探索階段。Ludwig等32通過(guò)一系列病毒感染、結(jié)合實(shí)驗(yàn)等證實(shí)，LACV病毒主要通過(guò)病毒表膜蛋白與細(xì)胞受體的相互作用而感染猴腎及蚊蟲(chóng)細(xì)胞。其

17、中，LACV利用主要表膜糖蛋白G1粘附于脊椎動(dòng)物細(xì)胞，而主要通過(guò)G2糖蛋白粘附于蚊蟲(chóng)中腸細(xì)胞。LACV的自然媒介三列伊蚊的細(xì)胞系則可與病毒的G1及G2糖蛋白結(jié)合，因其表面存在G1或G2的受體位點(diǎn)。另外，G2可與三列伊蚊媒介的中腸體外結(jié)合，亦說(shuō)明蚊蟲(chóng)中腸細(xì)胞存在受體位點(diǎn)。并認(rèn)為不同媒介的細(xì)胞受體存在與否，也許可作為媒介效能的一種合理的指標(biāo)，或?yàn)榻M織感染屏障的一種生化基礎(chǔ)。 目前對(duì)于登革病毒的初步研究亦表明，登革病毒在體內(nèi)、體外對(duì)人體及蚊蟲(chóng)細(xì)胞表現(xiàn)出不同的細(xì)胞向性(親嗜性)，相同或不同細(xì)胞的病毒特異性受體影響著病毒的細(xì)胞親嗜性。Juans等33已從C6/36細(xì)胞分離到登革4型病毒結(jié)合蛋白，證明C6

18、/36細(xì)胞表面的40kD及45kD兩個(gè)糖蛋白可與登革4型病毒特異結(jié)合，并初步判定為登革病毒特異性受體或受體復(fù)合物成分。而Munoz等34則利用標(biāo)記病毒或細(xì)胞膜蛋白進(jìn)行病毒與蛋白雜交及親和層析等試驗(yàn)，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，埃及伊蚊中腸及C6/36細(xì)胞膜的80kD和65kD蛋白在登革病毒與細(xì)胞的結(jié)合中具有重要作用。過(guò)去的一些研究提示，埃及伊蚊和白紋伊蚊的某些地理株對(duì)登革2型病毒經(jīng)口不感染，中腸感染屏障是影響這些地理株經(jīng)口感染登革的屏障因素。從上述關(guān)于受體的研究可以看出，受體很可能是決定中腸竰成蚊對(duì)蟲(chóng)媒病毒中腸感染屏障及其機(jī)理的研究進(jìn)展(4)歡迎您訪問(wèn)范,文,家腥酒琳系鬧饕蛩亍?4結(jié)語(yǔ) 總的來(lái)講，關(guān)于中腸感染屏

19、障及其他屏障的機(jī)制，仍存在很多疑點(diǎn)。如病毒是如何粘附于并穿過(guò)中腸上皮細(xì)胞的?影響中腸感染等屏障的遺傳機(jī)制是什么?自然界的溫度變化是如何影響這些感染釋放屏障、外潛伏期長(zhǎng)短及媒介效能的?是否這些機(jī)制普遍存在于自然界的蟲(chóng)媒病毒蚊蟲(chóng)系統(tǒng)中?對(duì)這些問(wèn)題至今還沒(méi)有一種比較完美的解釋。很有可 能這些屏障也代表了蚊蟲(chóng)的一種免疫反應(yīng)，如果真是這樣，闡明這些機(jī)制將有助于豐富人類關(guān)于昆蟲(chóng)媒介免疫的知識(shí)，從而更有利于進(jìn)行蚊蟲(chóng)媒介及蟲(chóng)媒病毒等疾病的有效防治。 作者單位：軍事醫(yī)學(xué)科學(xué)院微生物流行病研究所(北京100071) 參考文獻(xiàn) 1Chamberlain RW,Sudia WD,et al.Mechanism of

20、transmission of virus by mosquitoes.Annu.Rev.Entomol,1961,6371-390. 2Hardy JL,Houk EJ,Kramer LD,et al.Intrinsic factors affecting vector competence of mosquitoes for arbovirus,1983,28229-262. 3Leake CJ.Arbovirus-mosquito interactions and vector specificity.Parasitol.Today,1992,8(4)123-128. 4Merrill

21、MH,Tenbroeck C.The transmission of equine encephalomyelitis virus by Aedes.aegypti.J.Exp.Med.,1935,62687-695. 5Mclean DM.Multiplication of viruses in mosquutoes.Aust.J.Exp.Bilo.Med.Sci,1955,31481-490. 6Hardy JL,Reeves WC,Sruen JP,et al.Vector competence of Culex.tarsalis and other mosquito species f

22、or western equine encephalomyelitis virus.in Arctic and Tropical Arboviruses.Kurstak E.Ed.,Academic press,New York:,1979,157-171. 7Hardy JL,Reeves WC,Sjogren RD,et al.Variation in the susceptibility of field and laboratory populations of Culex tarsalis to experimental infection with western equine e

23、ncephalomyelitis virus.Am.J.Epidemiol,1976,103498-505. 8Gubler DJ,Rosen L.Variation among geographic strains of Aedes albopictus in susceptibility to infection with& nbsp;dengue viruses. am.J,Trop.Med.Hyg,1976,25318-325. 9Gubler DJ,Nalim S,Tan R,et al.Variation in susceptibility to oral infectio

24、n with dengue viruses among geographic strains of Aedes aegypti.Am.J.Trop.Med.Hyg,1979,281045-1052. 10Hardy JL.The Arboviruses:Epidemiology and Ecology.Monath TP.Eds.CRC press,Florida,Volume I,1989,87-126. 11Kramer LD,Hardy JL,Presser SB,et al.Effect of tempreture of extrinsic incubation on the vect

25、or cometence of Culex tarsal         is for western equine encephlomylitis virus.Am.J.Trop.Med.Hyg,1983,321130. 12Turell MJ,Rossi CA,Bailey CL,et al.Effect of extrinsic incubation tempreture on the ability of Aedes taeniorhynchus and Culex pipens to transmit r

26、ift Vally fever virus.Am.J.Trop.Med.Hyg,19 本文成蚊對(duì)蟲(chóng)媒病毒中腸感染屏障及其機(jī)理的研究進(jìn)展(5)- 85,341211. 13Turill MJ,Rossignol PA,Spielman A,et al.Enhanced arboviral transmission by mosquitoes that concurrently ingested microfilariae.Sience,1984,2251039-1041. 14Turill MJ,Mather TN,Spielman A,et al.Increased dissemination

27、 of dengue2 virus in Aedes aegypti associated with concurrent ingestion of microfilariae of Brugia malayi.Am.J.Trop.Med.Hyg,1987,37197-201. 15Zyloon EM,El-Belbasi HI,Matsumura T.Michanism of increased dissemination of chikungunya virus in Aedes albopictus mosquitoes& nbsp;concurrently ingesting

28、microfilariae of Dirofilaria immitis.Am.J.Trop.Med.Hyg,1993,49201-207. 16Zyloon EM,El-Belbasi HI,Matsumura T.Transovarial transmission of chikungunya virus by Aedes albopictus mosquitoes ingesting microfilariae of dirofilaria immitis under laboratory conditions.Microbiol immunol,1993,37419-421. 17Me

29、llor PS & Boorman J.Multiplication of bluetonge virus in culivoides nubexculosusu (Meigen) simultaneously infected with the virus and microfilariae of Onchocerca cervicalis (Railliet & henry).Ann.Trop.Med.Parasitol,1980,4463-469. 18Jefferson AV & Tutill MJ.Faciliation of rift valley feve

30、r virus transmission by Plsmodium berghei sporozoites in Anopheles stephensi mosquiotes.Am.J.Trop.Med.Hyg,1996,55(4)407-409. 19Mclintock J.Mosquito-virus relationships of American encephlitides.Ann.N.Y.Acad.Sci,1975,266197. 20Houk            

31、60;                  EJ,Kramer LD,Hardy JL,et al.An intraspecific mosquito model for the mesenteronal infection barrier to western equine encephalomyelitis virus (Culex tarsalis and Culex pipiens).Am,J.Trop.Med.Hyg.,1986

32、,35632. 21Gorman B,Goss P.Sensitivity of arbovirus to proteases.J.Gen.Virol,1972,683-86. 22Tskehara M,Hotta S.Effect of enzymes on partially purified Japanese B encephalitis and r elated arbovirus.Science,1967,1341878-1880. 23Holer E,Briegel H.Proteolytic enzymes of female Anopheles:Biophysic synthe

33、sis,regulation,and multiple feeding.Arch.Ins.Biochem.Physiol,1995,28189-205. 24Ludwig GV,Christensen BM,Yuill TM,et al.Enzyme processing of La Crosse virus glycoprotein G1:A bunyavirus-vector infection model.Virology,1989,1提 （，。）71108-113. 25Richards AG,Richards PA.The peritrophic membrane of insect

34、s.Annu Rew entomol,1977,22219-240. 26Richardson MW,Romoser WS.The formation of the peritrophic membrane in adult Aedes triseriatus (Say)(Diptera:Culicidae).J.Med.Entomol,1972,9495-500. 27Freyvogel TA,Staubli W.The formation of the peritrophic membrane in culicidae.Acta a Tropica,1965,22118-147. 28Houk EJ,Obie F,Hardy JL,et al.Peritrophic membrane formation and the midgut barrier to arbovi