先秦史研究室網(wǎng)站關(guān)于國圖館藏甲骨之綴合驗證

1、先秦史研究室網(wǎng)站關(guān)于國圖館藏甲骨之綴合驗證胡輝平（國家圖書館古籍館）國家圖書館藏甲骨三萬多片，其中有八千多片已見著錄。以甲骨文合集材料來源表和蔡哲茂著的甲骨綴合集的統(tǒng)計為主，加之散見新近發(fā)表的文章，據(jù)粗略統(tǒng)計，關(guān)于國圖藏甲骨的綴合共有220余組（館藏甲骨與外單位藏甲骨的綴合除外，原因是藏品分屬不同單位，不便核對）。本人在甲骨整理的工作中，對這220余組關(guān)于本館所藏甲骨的綴合成果，都逐片用甲骨實物做了核對驗證。絕大部分的綴合成果都很正確，但也有少量誤綴。先秦史研究室網(wǎng)站上發(fā)表了很多新近的甲骨綴合成果，其中有33組是關(guān)于國家圖書館藏甲骨的綴合?，F(xiàn)將先秦網(wǎng)站上的新綴成果33組的校驗結(jié)果統(tǒng)計于下表：北

2、圖號舊藏號合集號綴合者備注？6024善13086213408332923周忠兵2009.9.17來源表有誤60925681？6028善689278？=62532747+34560+合補(bǔ)690932008周忠兵2007.3.26正確29961+?+25667+23863善24561+?+20267+18463664+掇三2143533135128周忠兵2007.3.26綴合有誤2039510764善1499553633227633018周忠兵2007.3.26正確25532+25542 善20132+201424686+35204周忠兵2006.10.9正確1136325694善59622029

3、4468535216周忠兵2006.10.9正確1085110683善5450528226882701趙鵬2009.11.12正確925662907228610莫伯峰2010.1.26正確120396568善663811652865628714莫伯峰2010.1.26正確56375701善2342983208234236莫伯峰2009.7.15正確1195012031善654866312898129178莫伯峰2009.12.9正確64689928善106545272966531135莫伯峰2009.12.24正確67686172善13657692952429449（29560）莫伯峰2009

4、.12.16正確1983812975善1443875753470133985莫伯峰2009.10.9正確1976710843善1436754423289033044莫伯峰2009.10.30正確？80724553善？267053467370242248219193莫伯峰2010.1.25正確？144906207善？9091804282183068929427莫伯峰2009.12.16正確99001338善4499考文12036632（36635）36759門藝2009.12.8正確10744+2066211912善5343+1526265106176+196937219劉影2009.9.22正

5、確？1122512846善？5826744511918627911891劉影2009.9.13正確220429879善166424478540016112劉影2009.7.22正確2812919629善22729142292783228劉影2009.12.9正確1282311128善742257231251514508劉影2009.11.26正確241320421善？150215627715劉影2009.11.14正確1068210986善5281558562127595劉影2009.10.30正確58017109善39817063707437146劉影2008.1.23正確148781482

6、9善947694311661316616林宏明2009.11.6正確50646060善？657126522527林宏明2009.11.23正確1992820015善1452914615718912827林宏明2009.11.10正確13826145善？7423410434615林宏明正確61006015善697611176914946李愛輝2009.7.14正確1063414479？善523390805489539547李愛輝2009.510正確2047925314?善1991415079？16438164786690蔡哲茂綴合部分正確 此33組綴合中有一組綴合有誤，即合集664掇三214合集

7、35331合集35128，綴合者周忠兵，“合集35331+35128和合集664+掇三214分別為拙文歷組卜辭新綴三十例中的第十三組綴合和 歷組卜辭新綴續(xù)中的第十一組綴合?，F(xiàn)將此兩組綴合又綴成一版，其辭例更為完整”。 歷組卜辭新綴：周忠兵，先秦史研究室網(wǎng)站，，2007年3月26日。在這組綴合中，涉及館藏的甲骨有三片，分別是善齋24561？善齋20267善齋18463，即北圖29961？北圖25667北圖23863，如示意圖1，均是牛骨。由于掇三214的甲骨實物不屬于本館，所以北圖29961（合集664，即善齋24561）掇三214的綴合就無從核實，又由

8、于，北圖29661和北圖25667之間隔著掇三214，二者屬于遙綴，也無法校驗綴合的吻合度。在此，我們只討論合集35128+合集35331，如圖2，即北圖23863北圖25667的綴合問題。從拓片綴合圖版看，合集35128與合集35331斷口接近吻合，上下兩片的文字筆畫似乎可以對應(yīng)。但是，仔細(xì)查看能對接上筆畫的兩字，即“”和“” ，就會感覺這兩字有點怪，字形超長。而且，從字形上分析，后一字不應(yīng)與下片中的三個豎筆到相連，應(yīng)是“”，即“它”的殘字。用甲骨實物核對，北圖23863和北圖25667的骨質(zhì)紋理都很相似，但是兩片的厚度有差別。北圖23863厚度為0.42厘米，而北圖25667的厚度為0.6

9、1厘米，因此，北圖23863比北圖25667薄了約三分之一，兩骨不可能綴接。若北圖23863和北圖25667可能屬于同版，那兩者最多也只是遙綴。 圖1 圖2 另一組是屬于甲骨文資料來源表的著錄有誤，即合34083（后上26.6，善1308，通136）+合32923（粹502，善621） 歷組甲骨新綴兩組：周忠兵，先秦史研究室網(wǎng)站，，2009年9月17日。，如圖3。合集34083與合集32923的綴合沒有問題，可是善齋1308與善齋621卻不能綴合。原因是善齋1308，即北圖6711，其對應(yīng)的是合集34081，如圖4。所以，可知合集34083的“選定號善1308”著錄有誤，見下表。