管轄權(quán)異議申請(qǐng)書范文

1、【個(gè)人簡(jiǎn)歷范文】管轄權(quán)異議，是指當(dāng)事人認(rèn)為受訴法院或受訴法院向其移送案件的法院對(duì)案件無管轄權(quán) 時(shí)，而向受訴法院或受移送案件的法院提出的不服管轄的意見或主張。管轄權(quán)異議申請(qǐng)書要 怎么寫呢？下而是由yjbys為你精心編輯的一份管轄權(quán)異議申請(qǐng)書范本大全，歡迎閱讀！管轄權(quán)異議申請(qǐng)書范本一申請(qǐng)人XXX,男，lxxx日生，加拿大籍。申請(qǐng)人因周專訴苴欠款糾紛一案，依法向貴院提出管轄權(quán)異議。申請(qǐng)事項(xiàng)將本案移送至上海市黃浦區(qū)人民法院進(jìn)行審理。事實(shí)和理由申請(qǐng)人于2010年10月18日收到貴院已受理XXX訴申請(qǐng)人欠款糾紛一案的應(yīng)訴通知書。 現(xiàn)就管轄問題，提岀異議，申請(qǐng)人認(rèn)為本案應(yīng)由上海市黃浦區(qū)人民法院管轄。理由如下

2、首先申請(qǐng)人與周專之間的法律關(guān)系不是借貸關(guān)系是民事委托合同關(guān)系，周專委托申請(qǐng)人 為苴辦理赴加拿大移民事宜，該民事行為的履行地在加拿大不在北京市朝陽區(qū)。其次，北京市朝陽區(qū)并不是申請(qǐng)人經(jīng)常居住地。申請(qǐng)人為加拿大籍華人，經(jīng)常往返于國 內(nèi)外，并不再國內(nèi)長期居住。申請(qǐng)人在國內(nèi)臨時(shí)居住地為上海黃浦區(qū)。我國民事訴訟法第三十八條“人民法院受理案件后，當(dāng)事人對(duì)管轄權(quán)有異議的，應(yīng) 當(dāng)在提交答辯狀期間提出。人民法院對(duì)當(dāng)事人提出的異議，應(yīng)當(dāng)審查。異議成立的，裁左將 案件移送有管轄權(quán)的人民法院;異議不成立的，裁左駁回?！币虼?，根據(jù)上述事實(shí)和法律規(guī)泄, 特此請(qǐng)求貴院將本案移送至上海市黃浦區(qū)人民法院審理，請(qǐng)貴院就此作出公正裁

3、立。此致北京市朝陽區(qū)人民法院申請(qǐng)人管轄權(quán)異議申請(qǐng)書范本二申請(qǐng)人上海xxxx有限公司，住所地上海xxxx60號(hào)。法泄代表人楊xx,該公司經(jīng)理。申請(qǐng)人因詹必躍訴申請(qǐng)人買賣合同糾紛一事向法院提岀管轄權(quán)異議。申請(qǐng)事項(xiàng)請(qǐng)求貴院依法將本案移送上海南匯區(qū)人民法院審理。事實(shí)與理由詹必躍訴申請(qǐng)人買賣合同糾紛一案，因雙方簽訂的買賣合同的履行地在申請(qǐng)人所在地， 且申請(qǐng)人又是本案的被告，因此，詹必躍訴申請(qǐng)人買賣合同一案的合同履行地及被告住所地 均為申請(qǐng)人所在地，即上海市南匯區(qū)。依據(jù)中華人民共和國民事訴訟法第二十四條的規(guī)左，因合同糾紛提起的訴訟，由被 告住所地或合同履行地人民法院管轄，故本案的管轄地應(yīng)該是申請(qǐng)人住所地上

4、海市南匯區(qū)人 民法院。請(qǐng)貴院依法移送。此致興義市人民法院申請(qǐng)人上海XXXX有限公司法泄代表人楊亞鵬管轄權(quán)異議申請(qǐng)書范本三申請(qǐng)人:XXXX有限公司法定代表人:XXX職務(wù):總經(jīng)理住所地:XXXX申請(qǐng)人因XXXX有限公司訴申請(qǐng)人合同糾紛一案，依法向貴院提出管轄權(quán)異議。申請(qǐng)事項(xiàng):將本案移送至XX市人民法院進(jìn)行審理。事實(shí)與理由：申請(qǐng)人于2007年9月6日收到貴院已受理XXXX有限公司訴申請(qǐng)人合同糾紛一案的應(yīng)訴 通知書。現(xiàn)就管轄問題，提出異議，申請(qǐng)人認(rèn)為本案應(yīng)由XX市人民法院管轄。理由如下：首先，xxxx有限公司向貴院起訴的依據(jù)是一份簽訂時(shí)間為2006年11月1日的所謂合 同書，該合同書約左:解決合同糾紛

5、的方式，由雙方協(xié)商解決，協(xié)商不成訴至原告方所在地 人民法院解決。xxxx有限公司向貴院提供的這份合同書，實(shí)際上是申請(qǐng)人于2007年6月17日交給xxxx 有限公司，用于鋼材供應(yīng)合同書內(nèi)部結(jié)算用的協(xié)議草案。該合冋書不僅被XXXX有限公司 篡改了時(shí)間，而且并未經(jīng)過買賣雙方授權(quán)代表簽字，實(shí)際上并未生效。因此對(duì)于上述解決合同糾紛的方式的條款因合同未生效而依法不具有法律效力。對(duì)于申請(qǐng)人與XXXX有限公司的糾紛應(yīng)當(dāng)適用雙方于2006年11月18日簽訂的建筑鋼筋 供應(yīng)合同中爭(zhēng)端解決的條款。其次，申請(qǐng)人與XXXX有限公司簽訂的建筑鋼筋供應(yīng)合同第8條約左：合同實(shí)施或與合 同有關(guān)的一切爭(zhēng)端應(yīng)通過雙方協(xié)商解決。如果

6、協(xié)商開始后60天還不能解決，向當(dāng)?shù)厝嗣穹ㄔ?提起訴訟。由上述約肚可以看出，雙方只是約立應(yīng)當(dāng)向人民法院提起訴訟，但未對(duì)具體的管轄法院 做岀約定。再次，根據(jù)中華人民共和國民事訴訟法第24條規(guī)左：“因合同糾紛提起的訴訟，由被 告住所地或者合同履行地人民法院管轄。”最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國民事訴訟法若干問題的意見第19條規(guī)左：“購 銷合同的雙方當(dāng)事人在合同中對(duì)交貨地點(diǎn)有約左的，以約左的交貨地點(diǎn)為合同履行地;沒有約 左的，依交貨方式確左合同履行地;采用送貨方式的，以貨物送達(dá)地為合同履行地;采用自提 方式的，以提貨地為合同履行地;代辦托運(yùn)或按木材、煤炭送貨辦法送貨的，以貨物發(fā)運(yùn)地為 合同履行地。購銷合同的實(shí)際履行地點(diǎn)與合同中約怎的交貨地點(diǎn)不一致的，以實(shí)際履行地點(diǎn)為合同履 行地?！北景钢?，雙方簽訂的建筑鋼筋供應(yīng)合同第3條約泄:賣方負(fù)責(zé)辦理運(yùn)輸，將貨物運(yùn)抵現(xiàn) 場(chǎng)。有關(guān)運(yùn)輸和保險(xiǎn)的一切費(fèi)用由賣方承擔(dān)。該條實(shí)際上確左了雙方簽訂的 建筑鋼筋供應(yīng)合同采用的是送貨方式，依據(jù)法律規(guī)定合 同履行地應(yīng)當(dāng)是貨物送達(dá)地，也即申請(qǐng)人工程現(xiàn)場(chǎng)所在地，而非原告xxxx有限公司所在地。因此，xxx