案例分析：老年患者靜脈保護(hù)措施應(yīng)用的臨床觀察

1、案例分析：老年患者靜脈保護(hù)措施應(yīng)用的臨床觀察     作者將內(nèi)科住院的老年患者隨機(jī)分為對(duì)照組和實(shí)驗(yàn)組，每組100例。對(duì)照組輸液操作按醫(yī)療護(hù)理技術(shù)操作常規(guī)密閉式輸液術(shù)的要求；實(shí)驗(yàn)組在此基礎(chǔ)上實(shí)施系統(tǒng)性靜脈保護(hù)措施。觀察液體外滲、靜脈炎及血栓性靜脈炎等并發(fā)癥情況（見表5.2），結(jié)果顯示：實(shí)驗(yàn)組三項(xiàng)并發(fā)癥的發(fā)生率明顯低于對(duì)照組，經(jīng)t檢驗(yàn)，t=2.996，P<0.005，差異有顯著性意義。             &#

2、160;   表5.2實(shí)驗(yàn)組對(duì)照組靜脈輸液并發(fā)癥發(fā)生情況比較                                 液體外滲         

3、;   靜脈炎            血栓性靜脈炎            合計(jì)（例）                    實(shí)驗(yàn)組

4、            2            2            0            4 &#

5、160;                  對(duì)照組            21            28      &

6、#160;     8            57              分析：上表中的數(shù)據(jù)并不代表實(shí)際測(cè)量的數(shù)值，而是發(fā)生某種并發(fā)癥的頻數(shù)，目的也不是對(duì)兩組的均值進(jìn)行比較，而是比較各并發(fā)癥的發(fā)生率。因而本資料從性質(zhì)上看應(yīng)屬于定性資料，并不適合用一般分析定量資料的t檢驗(yàn)進(jìn)行分析。原作者不分資料性

7、質(zhì)和分析目的，盲目套用t檢驗(yàn)，將實(shí)驗(yàn)組中的2、2、0三個(gè)數(shù)據(jù)與對(duì)照組中的21、28、8三個(gè)數(shù)據(jù)代入t檢驗(yàn)計(jì)算公式進(jìn)行t值的計(jì)算，是沒有任何意義的。釋疑：由于各并發(fā)癥并不是完全獨(dú)立的，發(fā)生液體外滲并發(fā)癥的病人也有可能發(fā)生靜脈炎，因而此資料并不適合采用2×4列聯(lián)表的2檢驗(yàn)進(jìn)行分析，而應(yīng)該對(duì)每一并發(fā)癥的發(fā)生率單獨(dú)進(jìn)行比較。如比較靜脈炎的發(fā)生率，可整理出以下四格表，見表5.3。                表5.3實(shí)驗(yàn)組對(duì)照組輸液靜

8、脈炎并發(fā)癥發(fā)生情況比較                    組別            患者例數(shù)               &

9、#160;    靜脈炎發(fā)生與否：            發(fā)生            未發(fā)生            合計(jì)      

10、0;             實(shí)驗(yàn)組                         2           

11、 98            100                    對(duì)照組               

12、0;         28            72            100             采用2檢驗(yàn)，程序如下： 

13、60;               DATA PGM31；    DO A=1 TO 2；    DO B=1 TO 2；    INPUT F ；    OUTPUT；    END； END； CARDS；            2 98 28 72    ；    PROC FREQ；    WEIGHT F；