打造品牌差異化的四個誤區(qū)_第1頁
打造品牌差異化的四個誤區(qū)_第2頁
打造品牌差異化的四個誤區(qū)_第3頁
全文預(yù)覽已結(jié)束

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、Word文檔打造品牌差異化的四個誤區(qū) 最近在讀與眾不同這本書,和定位出自同一,其中著重強(qiáng)調(diào)了品牌差異化的打造和其重要意義。 日常生活中,我們接觸的產(chǎn)品品類越來越多、接觸的各大品牌也越來越多,隨之而來的,就是品牌差異化的比例越來越多,更多的牌子淪為了大眾眼中沒有記憶度的一般貨品。有統(tǒng)計顯示,一個人一天要接觸上萬個牌子,這其中又能記住幾個。 所以如何打造差異化成為了品牌的一個重要命題。 日常推廣中,也常常會遇到這個問題,什么方式和概念,對品牌的打造,能稱之為差異化。“顧客導(dǎo)向”、“廣告創(chuàng)意”、“價格”、“品類齊全”等等,這些我們常常視作產(chǎn)品核心的點,能作為打造差異化的武器嗎? 其實許多我們認(rèn)知中的

2、差異化概念并不成立 1、用戶和質(zhì)量導(dǎo)向很少能成為差異化概念 這里并不是說產(chǎn)品質(zhì)量不重要,哪個用戶會不喜愛更好的產(chǎn)品。而是從差異化上來看,滿意用戶基本需求的產(chǎn)品,質(zhì)量的少許提升,在目前尚沒有定論能夠帶來足夠回報,而投入又可能是巨大的。 蓋普洛為美國質(zhì)量掌握協(xié)會做過調(diào)查,只有28%的人認(rèn)為從質(zhì)量的改善中獲得比較顯著成果。英國也做過類似的調(diào)查討論,更多的公司認(rèn)為生產(chǎn)系統(tǒng)或產(chǎn)品質(zhì)量的少許提升,并沒有對銷量有足夠顯著的影響。 同樣,用戶導(dǎo)向也一樣。我們都知道用戶的重要性,也常把用戶就是上帝掛在嘴邊。但現(xiàn)實狀況是,對大多數(shù)品牌而言,讓全部用戶滿足,就是個偽命題,很少有公司或者品牌能夠滿意用戶的全部需求。

3、更多狀況下,取得勝利的產(chǎn)品品牌,都是核心聚焦在滿意用戶的某一項主要訴求上。比如廉價航空,從飲食到舒適程度,都不能滿意用戶,但價格卻是用戶喜愛的。 所以,質(zhì)量和用戶很重要,但都是基礎(chǔ)條件,很少成為差異化概念。 2、今日的廣告創(chuàng)意,很少能成為差異化概念 其實近些年,公關(guān)和廣告從業(yè)小伙伴常常由于這一個結(jié)論相互抨擊。其實完全沒有必要,究竟二者為品牌解決的事不同,價值也不同。 而在產(chǎn)品品牌差異化上,的確公關(guān)、特殊是定位,更簡單幫企業(yè)建立差異化。為什么廣告很難做到呢? 我覺得分為2個階段,早期的廣告人,比如霍普金斯、伯恩巴克等,創(chuàng)作都是以賣貨和產(chǎn)品銷量為導(dǎo)向,這時的廣告價值,是可以勝任差異化這個命題的。比

4、如為大眾創(chuàng)作的“想想還是小的好”、比如為Avis創(chuàng)作的“由于我們是租車行業(yè)其次,所以我們更加努力”,都做足了差異化,也為產(chǎn)品打下了堅實的行業(yè)定位。 但隨著品牌和品類的增多,許多產(chǎn)品在沒有找到差異化的時候,就想大舉用廣告去砸開市場認(rèn)知,其實這是一個本末倒置的行為。因此也就消失了今日的現(xiàn)象,在沒有差異化或者差異化很小競爭中,廣告更多以自己的創(chuàng)意去博得眼球,而忽視了對產(chǎn)品核心概念的訴求和表達(dá)。再加上許多廣告公司的風(fēng)氣,就是盼望創(chuàng)意獲獎,以增加自身品牌價值,所以今日的廣告,越有創(chuàng)意和吸引眼球,極有可能難成差異化概念。 這里也就明確一點,對品牌和產(chǎn)品而言,公關(guān)先行,建立差異化定位,廣告創(chuàng)意進(jìn)行更廣范圍的

5、傳播,可能是當(dāng)下更好的一個選擇。 3、價格很難成為差異化概念 雖然各大企業(yè)常常做促銷,并由此衍生了雙11、雙12、618這樣的全民慶祝日。但這種狀況,更多是把價格作為一種手段,而不是差異化概念。 許多企業(yè)會通過物流、倉儲、渠道、包括打折促銷等,建立自己某些時間的低價優(yōu)勢,但對于大多數(shù)企業(yè)而言,這種優(yōu)勢不是可持續(xù)優(yōu)勢,一旦能被其他人仿照甚至超越,就很難讓低價成為自己的優(yōu)勢。曾經(jīng)有過一個調(diào)研,讓用戶回憶自己1年內(nèi)買到的打折或者低價商品,會發(fā)覺購買超過3個月的品牌,就已經(jīng)很少有比較清楚的記憶了。 所以看起來的價格戰(zhàn),也并不是品牌差異化的核心點。 當(dāng)然,也有少量勝利案例,比如costco超市,以廉價著

6、稱,但認(rèn)真思索,它的勝利是由于以會員為營收手段,這才是它的差異化;再比如薩莉亞餐廳,都知道的廉價餐廳,的確是把全部環(huán)節(jié)做到極致成本,以口碑和客流量取勝。但這種差異化壁壘如何,就要看將來進(jìn)展。 另外就是高價品類的名表名車,品牌勝利也并不是由于定價。還是這句話,定價是手段,而不是差異化戰(zhàn)略。 4、品類齊全很難建立差異化 首先聲明,這一點不包括平臺型品牌,究竟像淘寶這種平臺,核心就是貨品齊全,但這類電商平臺,其實和全部的產(chǎn)品也都是競和關(guān)系。假如沒有淘寶等電商平臺,其實許多垂直類品牌的日子可能會更好過。 回歸詳細(xì)產(chǎn)品和品牌,產(chǎn)品齊全可能意味著更多的關(guān)注,但同樣,也意味著更多的成本,而且競爭對手也很簡單仿照。 以運動鞋為例,無論是阿迪還是耐克、甚至安德瑪,其實大家的主打品類都是大同小異,出了新款,其他競品很簡單就能夠仿照上來,所以各自的競爭核心,還是產(chǎn)品線的推陳出新,以及找準(zhǔn)適合用戶群的某類爆款產(chǎn)品的營銷,而種類齊全并不足以做出差異化。

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論