城市空間的認知感應(yīng)_理論綜述與案例研究

1、464城市空間的認知感應(yīng)理論綜述與案例研究袁海琴【摘要】 首先梳理、總結(jié)了有關(guān)城市空間認知的經(jīng)典理論,主要包括模式研究、影響因素研究、城市意象研究等以及對研究方法的總結(jié),在此基礎(chǔ)上選取徐家匯城市副中心作案例研究,以期驗證部分理論并總結(jié)徐家匯的城市意象為其改善提供基礎(chǔ)性參考?！娟P(guān)鍵字】 城市空間 認知城市空間不僅僅是容納人們活動的容器,而是一種與人的行為聯(lián)系在一起的場所,空間以人的認知為前提而發(fā) 生作用。研究人對城市空間的認知規(guī)律,有助于從人的需求出發(fā)塑造真正以人為本的城市空間。城市空間的認知研 究為改善城市空間狀況、提升城市空間品質(zhì)提供了基礎(chǔ)前提。1 城市空間認知的研究綜述城市空間的認知研究在

2、近幾十年已有了較為豐碩的成果,在認知模式的研究、意象影響因素、距離感的研究等 方面都已形成了一些經(jīng)典理論,研究范疇不斷的擴充與豐富,此外在研究方法上也得到了拓展與完善。1.1 人的認知模式研究認知模式是指人類對環(huán)境進行認知的原理解釋。有兩種假設(shè):一種是根據(jù)行為心理學(xué)家的“刺激反應(yīng)”學(xué)說,人在空間中認路與白鼠在迷宮中認路類似,是根據(jù)一再的 試探 與糾正錯誤 (trial anderror 的方法; 第二種假設(shè)是人們根據(jù)一種概括的環(huán)境意向的指導(dǎo)認路,這種被稱為人們“頭腦中的地圖” (mental map ,由地點和路構(gòu)成的網(wǎng)絡(luò)基于拓撲關(guān)系,即大體的先后、內(nèi)外、方向、連續(xù)與非連續(xù)的關(guān)系不會變,距離感

3、可能不準確,幾何關(guān)系也不準確。前后有多位專家對人們頭腦中的這種認知地圖進行了研究,他們認為,為了應(yīng)付復(fù)雜的真實環(huán)境人們需要簡化的關(guān)系模型,人的頭腦就像是一個選擇器,從環(huán)境的復(fù)雜結(jié)構(gòu)中簡化出一個“個人頭腦中的地圖” 。1.2 空間要素可被意象的原因研究研究空間要素可被意向的因素是從 Appleyyard 開始的,他經(jīng)過大量的案例研究把建筑在城市里可被意象的因素 歸納為三大方面:形式因素 (form attributes 、 可見度因素 (visibility attributes 及使用與意義因素 (use and significance attributes 。4651.3 影響個人意向的因

4、素個人的認知地圖因諸多因素而有較大差異, 根據(jù) Klein 及 Sarrinen 等在六十年代的研究,這些影響因素主要包括:1、性別和年齡;2、 經(jīng)驗,新來人的認知地圖多是按序列畫出的,傾向于以路來表示,而老居民則更多強調(diào)空間; 3、 社會、 經(jīng)濟、 階層眾多研究表明了不同社會階層在城市意象上的差別,經(jīng)濟富裕階層比窮人對城市意象的范圍大得多(按洛杉磯的研究大 1000倍 ,有汽車的人的意象地圖比沒有汽車的人大得多。凡受教育多的人善于把各部分之間聯(lián)系起來,受教育少的人則很難把頭腦中的意向用圖表達出來。 4、 種族文化;5、 價值體系, 個人價值觀與個性的因素對形成個人意向影響較大, 如對一些建筑

5、形象的評價、褒貶,可能隨不同價值觀具有懸殊的差別;6、物質(zhì)環(huán)境,相當(dāng)部分的研究繼續(xù)支持這樣的觀點:“ 人們對城市的感知和記憶在很大程度上仍然取決于環(huán)境本身的特點,人們所見到、感覺到的城市結(jié)構(gòu)具有超越一切的重要性” 。 根據(jù)對英國及荷蘭城鎮(zhèn)的研究,如果城市中有一座高地或小山,或者城市中有較規(guī)則的道路網(wǎng)、有一些具有特色的中心及風(fēng)格獨特的標(biāo)志物,那么這座城市在人們腦中形成的意向就深得多。1.4 Lynch對于城市意向的研究Lynch 通過收集到的這些意向地圖與居民回答問題時的大量資料加以分析,發(fā)現(xiàn)其中許多不斷重復(fù)的要素、模式,可將這些要素分為五類:區(qū)域(district是城市意象的基本元素。決定區(qū)域

6、物質(zhì)特征的是其主題的連續(xù)性,獨特性,以及大區(qū)域范圍內(nèi)小區(qū)域之間的協(xié)調(diào)性;道路(path是移動的通道,如街道、鐵路、快速通道與步行道等。雖然道路的重要性會因人們對城市地區(qū)的熟悉程度而變化,但對于大多數(shù)人路是形成意向最重要的要素,道路的連續(xù)性特色及網(wǎng)絡(luò)性特色是形成意向的重要因素;邊界(edge是除道路以外的線性要素,通常是兩個地區(qū)的邊界,相互起側(cè)面的參照作用,是人們體驗城市空間的重要元素。我們需要可見、連續(xù)、變化的界面空間;節(jié)點(node是人們可以進入的戰(zhàn)略性 焦點,一定的物質(zhì)形式對識別節(jié)點相當(dāng)重要,是否具有與其功能重要性相匹配的空間形式是決定人們認同感的關(guān)鍵;466標(biāo)志物(landmark是觀察

7、者的外部參考點,大多數(shù)人依賴于標(biāo)志物系統(tǒng)作為向?qū)?。?biāo)志物總是許多可能元素中具有獨特性和特殊性的, 一般有清晰的形式, 要么與背景形成對比,要么占據(jù)突出的空間位置。此外, 對意象表達的方式 Lynch 及 Appleyyard 進行了歸類,歸納為兩類:一類重視路,根據(jù)路來表達序列性要素(sequential elements ,另一類注重表達空間性要素,如標(biāo)志、地區(qū)、中心等。1.5距離認知的研究人們的腦際地圖往往對距離有較大的歪曲(warping ofdistance 。 早 期 對 距 離 感 的 研 究 形 成 了 布 倫 南 定 律(Brennan's law ,該定律認為,城市中

8、商店吸引顧客的地域范圍其形狀類似半圓形,而圓心處于靠近市中心的一面。70年代 Lee 的研究也肯定了主婦們習(xí)慣于到離家最近、 又偏向市中心方向的商店購物,原因是居民腦際地圖有某種向心的特點,在市中心購物能有最大的選擇性,從而朝向市中心的距離就比起相反方向的距離在人們心理上的感覺近一些。他認為布倫南關(guān)于購物行為的定律只是距離感這一普遍性原理中的一個特定原則, Webber 稱之為 “彈性的里程” (elasticmiles 。1.6 Adams的扇形認知領(lǐng)域在距離感的研究中已經(jīng)說明人們的腦際地圖與活動模式兩者的結(jié)構(gòu)均是沿著城市中的動線形成的。 1969年 Adams 提出,目前城市中心多為工作區(qū)

9、與商業(yè)區(qū),住宅區(qū)則多在外圍,一般城市居民每天的活動模式如上下班、辦公、購 物、游樂等主要的活動區(qū)域較多集中在一個朝向市中心、越往市中心越縮小的扇形區(qū)域內(nèi)。他們對這一扇形區(qū)域相 對城市其它部位熟悉得多,腦際地圖比較具體的只是集中在這一扇區(qū)內(nèi)。1.7 研究方法與技巧我們沒法看到人們頭腦中的地圖,能夠用些什么可行的方法去了解人們頭腦中的地圖呢? Lynch運用了一系列引用出人們頭腦中有關(guān)城市意象的方法,主要有 a要求被訪問者很快畫出調(diào)查區(qū)域的意向地圖;b要求被訪問者列出自己認為這座城市最有特色的所在,并詳細描繪穿過城市的幾條街道沿途給他留下印象最深之處;c要求被訪者標(biāo)出一些地點加以描繪,主要指那些與

10、城市主要特色有關(guān)的地點以及與其情感上有密切聯(lián)系的地點或建筑。此后針對不善于用畫地圖的方式來表達意向的人發(fā)展了一些改進方法,如 Wood 與 Beck 定義了一套畫地圖的圖像語言,用計算機輔助畫圖;Stea 與 Blaut 等又提出一套玩具模型的方法,即雕刻許多標(biāo)志性建筑物的木 頭小模型,要求人們像玩游戲一樣一件件往地圖上放,以測試人們意向中的這些建筑物的位置及相對關(guān)系。 還有一種趨向是用圖片、地點名稱、照片、幻燈挑選來引出人們對環(huán)境有何反應(yīng)。另外,精心設(shè)計的問題問答也能引出意向,如 Rozelle 與 Bazer 在 70年代對休斯敦居民的提問式調(diào)查就很成功,對話的技巧較為靈活,涉及的 方面也

11、更為豐富,并能了解居民對各種城市要素意義的認識。2 案例研究2.1 研究對象概況案例研究選取徐家匯副中心作為案例研究對象。徐家匯作為上海四個城市副中心之一,新一輪的建設(shè)目標(biāo)是要 建設(shè)集商業(yè)、商務(wù)、生物科技及體育、休閑等一體的功能綜合的城市副中心。徐家匯一直是上海繁華的商業(yè)中心之 一,集中了太平洋百貨、港匯廣場、匯金百貨、市百六店等一批知名商廈,是上海國際大都市繁榮繁華的標(biāo)志性區(qū) 域,美羅、上實一幢幢商務(wù)樓宇吸引了微軟、?？松梨凇賱俚缺姸嗍澜缰髽I(yè)入駐,形成了萬商云集之勢。 肇嘉浜路商務(wù)大道開發(fā)緊鑼密鼓,IT 產(chǎn)業(yè)園、生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)園雛形初現(xiàn)。流光溢彩的衡山路休閑街、綠意盎然的徐 家匯公園、

12、氣勢恢宏的上海體育城以及柯達、永樂超級影院成為市民老少皆宜的休閑、娛樂、健身、求知的場所。 2.2 研究目標(biāo)與方法本案例研究主要延用一些操作成熟、簡單易行的方法,主要包括要求被訪者畫意象圖及進行口頭描述、交流等。 被訪者數(shù)目較少,選擇采用兩種方式:一為選擇身邊同學(xué),這類人群類型較為單一,但由于建筑類的知識背景見解 會較有深度;另一類為在街頭隨機選擇被訪者,這類人群類型豐富體現(xiàn)出很強的多樣性和特殊性,而且更為貼近普 通城市居民的想法,但訪問難度較大,大多數(shù)被訪者只愿意進行語言的一些交流,愿意畫意象圖的則較少。以上調(diào)查研究目標(biāo)主要有以下兩點:首先,通過對被訪者所畫意象圖和語言的材料的分析總結(jié),驗證

13、有關(guān)城市 意象的理論;其次,分析總結(jié)徐家匯副中心的城市意象的優(yōu)劣之處,為保持或改善城市意象元素提供粗淺的依據(jù)。 2.3 研究成果2.3.1 意象表達的總結(jié)2.3.1.1 意象內(nèi)容(1幾乎所有人對徐家匯副中心的主要意象表達都集中在中心五道交叉口及周邊繁華的商場,可見徐家匯作為上 海繁華的商業(yè)購物中的痕跡較深,而作為建設(shè)目標(biāo)的商務(wù)、生物科技、體育城等功能綜合的城市副中心還須加強。 (2大多數(shù)人畫出了自己逛街購物經(jīng)常會去的太平洋百貨、港匯廣場、匯金百貨等大型公建的位置,而對住宅區(qū) 的意象比較模糊。(3認知地圖由交叉口商業(yè)中心向四周退暈,越到四周外圍,熟悉程度較差。(4有著特殊意義或功能的建筑存在于人

14、們的意象中,大多數(shù)人都能說到徐家匯教堂、八萬人體育館等,但一部 分人畫不出它們的相對位置。(5道路的意象較為突出, 大多數(shù)被訪者會對繁忙的中心交叉路口和人行天橋印象深刻。 但很多人對其間的地鐵、 商場、路面交通等換乘關(guān)系比較糊涂。(6 人們感覺作為南部門戶的漕西北路高架進入?yún)^(qū)域感較強,而其他門戶則比較模糊。肇嘉浜路、建國路等沿 路邊界人們印象較深刻。(7認知地圖中重要建筑的位置秩序大體是正確的,但距離和幾何關(guān)系極不準確,基本是“拓撲”關(guān)系。(8絕大多數(shù)的人的意象地圖方向混亂。(9在被訪者的意象中可以歸納出林奇城市意象的五要素, 其中, 在本案例中節(jié)點、 標(biāo)志物及道路的重要性較高, 區(qū)域和邊界則

15、相對次要。2.3.1.2 語言表述方式(10對徐家匯的象征是什么的回答比較集中,多為徐家匯教堂、港匯廣場、美羅城等標(biāo)志建筑。作為一個歷史 悠久和個性比較明確的地區(qū),公眾意象比較鮮明和統(tǒng)一。(11人們對徐家匯語言描述的形容詞多為繁華、繁忙、擁擠、混亂等。2.3.1.3 意象圖的表達467(12意象體現(xiàn)出和個人經(jīng)驗有非常強的相關(guān)性,對徐家匯的了解只在于幾次為數(shù)寥寥的逛街購物(絕大多數(shù)的 被訪同學(xué)人的意象比較模糊與簡單,大多只能進行一些語言描述,意象圖的表達則比較混亂或難以著手。 (13所畫意象圖體現(xiàn)出較大的差異性,但能大概歸類到注重表達序列性要素和注重表達空間性要素兩大類。街 頭被訪者所畫意象圖表

16、達不拘一格,所畫內(nèi)容比較多的集中在有興奮點的局部;被訪同學(xué)則相對理性系統(tǒng),注重表 達序列性要素,體現(xiàn)出一定的教育背景的影響。2.3.2 徐家匯副中心的城市意象人們對徐家匯城市副中心擁有比較鮮明的個人意象,且公眾意象比較統(tǒng)一。目前徐家匯的城市意象可概括為是 一個繁華、忙碌且有些混亂的城市中心地區(qū),意象中的主要功能仍為商業(yè)購物,副中心追求的其他功能目前還未能 系統(tǒng)地進入人們的意象,比如體育運動城等意象仍以單個的標(biāo)志性大型公建零星地散布于人們的意象中。其次,徐 家匯的歷史文化意象也較為突出,人們對其悠久的歷史及徐家匯教堂等歷史建筑同樣印象深刻。從城市意象的五要素來分析徐家匯城市副中心,可以看到,節(jié)點

17、、標(biāo)志物這兩個要素可意象性極高,徐家匯擁 有明確的中心,而且城市標(biāo)志物數(shù)目較多、類型多樣,這兩點為徐家匯塑造了鮮明的城市形象。徐家匯的道路要素 給人的意象則比較混亂,由于車行人行、地面地下及各種類型交通的組織與換乘復(fù)雜,因此人們感覺費力、不便、 混亂。對于區(qū)域的邊界意象較為確切,比如人們感覺南部門戶的漕西北路高架下來進入了徐家匯副中心,而其他門 戶則比較模糊。邊界是人們較少涉及的要素,但是比如肇嘉浜路、建國路等沿路也是人們關(guān)注的焦點?？梢钥吹? 徐家匯城市副中心雖然已擁有鮮明、獨特的城市意象,但仍需要大量的工作來擴充、改進、梳理與完善。2.4 欠缺之處由于人力、物力及時間的限制,本案例研究選例

18、較少且部分選型較為單一,其中,所畫意象圖數(shù)目則更少,原 先預(yù)計的善于意象圖表達的被訪同學(xué)由于對徐家匯熟悉程度有限也只能止于語言的表述。因此,本案例研究有著很 大的不足,甚至有些結(jié)論的總結(jié)可能有較強的主觀性與偏頗性。468和諧城市規(guī)劃2007 中國城市規(guī)劃年會論文集 3 思考與展望 城市空間的認知研究充滿樂趣且意義重大，人們已經(jīng)形成共識，即僅僅把城市視為一種視覺上的構(gòu)成是不足的， 環(huán)境的豐富性與居民個人的滿足并不完全是一回事，城市的要素除了作為一種視覺現(xiàn)象外更是一種行為和社會現(xiàn)象。 近幾十年來的城市意象與活動的研究已取得很大成就，但是，研究的方法與范疇等仍需要進一步的豐富與提升。而 且，城市空間的認知研究的根本目的是要了解人們的行為規(guī)律從而為人們塑造出更優(yōu)質(zhì)的城市空間，因此，其研究 的關(guān)鍵是要與