廣義城市生態(tài)系統(tǒng)安全性的評價與分析

1、廣義城市生態(tài)系統(tǒng)安全性的評價與分析以河北省11個設(shè)區(qū)市為例××× ×××（兩人姓名間空兩格）（石家莊經(jīng)濟學院×××學院，河北 石家莊，050031）摘 要：廣義城市生態(tài)系統(tǒng)是一個大的復雜系統(tǒng)，對其進行安全性評價是為城市健康、穩(wěn)定發(fā)展提供相應(yīng)的理論支持。該文對層次分析法構(gòu)建的評價體系進行了改進，建立組合權(quán)重計算公式，以河北省11設(shè)區(qū)市為例，利用新建體系進行了實際計算和分析，根據(jù)分析結(jié)果總結(jié)出，工業(yè)化對城市化作用較弱、工業(yè)集約化水平低、資源供求矛盾突出、城市環(huán)境污染嚴重、循環(huán)經(jīng)濟發(fā)展緩慢等都是造成河北省城市廣

2、義生態(tài)系統(tǒng)較不安全的主要原因。（摘要應(yīng)使用第三人稱，例如：“文章”、“作者”等；不能使用第一人稱，例如：“本文”、“筆者”等。一般以300字以內(nèi)為宜。）關(guān)鍵詞：廣義城市生態(tài)系統(tǒng)；安全性；評價（35個）城市化是現(xiàn)代文明的重要標志性現(xiàn)象，其發(fā)展水平是區(qū)域進步程度的標志之一。健康穩(wěn)定地推進城市化進程是實現(xiàn)經(jīng)濟結(jié)構(gòu)戰(zhàn)略性調(diào)整、優(yōu)化城鄉(xiāng)結(jié)構(gòu)、促進國民經(jīng)濟良性循環(huán)和社會協(xié)調(diào)發(fā)展的重大舉措。隨著對城市現(xiàn)代化、生態(tài)化、安全化、持續(xù)化發(fā)展的不斷重視，城市生態(tài)安全問題引起了眾多學者的關(guān)注。1 廣義城市生態(tài)安全的含義及其評價意義城市伴隨著社會生產(chǎn)力發(fā)展要求下的分工合作而產(chǎn)生，其依據(jù)自然生態(tài)環(huán)境的支撐為條件，依靠科技

3、創(chuàng)新驅(qū)動下的自然力轉(zhuǎn)化和經(jīng)濟、文化、政治凝聚與輻射能力的增強而壯大，且為滿足人口的就業(yè)需求和生活質(zhì)量的不斷提高所完善1。由此可知，城市生態(tài)系統(tǒng)的范疇應(yīng)包含自然子系統(tǒng)、經(jīng)濟子系統(tǒng)和社會子系統(tǒng)。因此，城市生態(tài)安全就是：以自然生態(tài)系統(tǒng)、經(jīng)濟生態(tài)系統(tǒng)和社會生態(tài)系統(tǒng)的穩(wěn)定為基礎(chǔ)，實現(xiàn)人與自然、社會與自然、經(jīng)濟與自然的協(xié)調(diào)可持續(xù)發(fā)展，達到自然和諧、社會穩(wěn)定及經(jīng)濟良性發(fā)展的狀態(tài)。與重點針對自然系統(tǒng)的狹義城市生態(tài)安全區(qū)別起見，定義其為廣義城市生態(tài)安全2。作為一個人工控制的自然經(jīng)濟社會復合生態(tài)系統(tǒng)，城市在唱響經(jīng)濟總量增長和物質(zhì)生活水平提高的主旋律的同時，伴隨著的是自然生態(tài)系統(tǒng)、經(jīng)濟生態(tài)系統(tǒng)和社會生態(tài)系統(tǒng)的矛盾重

4、重。對城市生態(tài)系統(tǒng)進行廣義安全性評價，提高對三個子系統(tǒng)平衡重要性的認識，對于探索城市可持續(xù)發(fā)展模式、保護自然環(huán)境、促進經(jīng)濟的高效發(fā)展和社會的長治久安，具有重要的現(xiàn)實意義。2廣義城市生態(tài)系統(tǒng)安全性評價方法及過程2.1評價體系的構(gòu)建根據(jù)城市發(fā)展的內(nèi)在規(guī)律和運行的本質(zhì)體現(xiàn)，參照目前國內(nèi)外有關(guān)安全評價的各類方法3-6，結(jié)合河北省各城市的具體情況，采用多級因子體系類型來構(gòu)建了一套四級疊加的廣義城市生態(tài)安全評價體系。第一級為目標級（Object），即廣義城市生態(tài)安全評價綜合指數(shù)；第二級為系統(tǒng)級（System）,根據(jù)廣義城市生態(tài)系統(tǒng)的涵義，將城市內(nèi)部的邏輯關(guān)系分別表達為城市自然生態(tài)系統(tǒng)(S1)、城市經(jīng)濟生態(tài)

5、系統(tǒng)(S2)和城市社會生態(tài)系統(tǒng)(S3)三個二級因子；第三級是狀態(tài)級（Condition），指在每個子系統(tǒng)中，能夠代表系統(tǒng)狀態(tài)行為的關(guān)系結(jié)構(gòu)，表示為C1-C10十個三級因子；第四級是指標級（Indicator），采用可測得的、可比較的、可計算的指標，對三級系統(tǒng)狀態(tài)給與度量。根據(jù)評價指標選取應(yīng)遵循的科學性、目的性和實用性原則7，選取53個指標（四級因子）。具體分類如表1結(jié)構(gòu)。2.2 指標級指標標準的確定指標標準即指標的理想值，是在城市生態(tài)安全性很強時理論上該指標應(yīng)該達到的值，可以參照國家或國際標準的指標值、國內(nèi)外具有良好特色的城市的現(xiàn)狀值等來確定。如表1.指標級指標標準。2.3 因子權(quán)重的確定評價

6、體系建立后，必須根據(jù)各因子的相對重要性，確定各因子的評價權(quán)重。層次分析（AHP）法因其為多目標、多準則或無結(jié)構(gòu)特性的復雜決策問題提供簡便的決策8，可以與專家咨詢結(jié)合，進行改進后，確定系統(tǒng)級、狀態(tài)級、指標級各因子的權(quán)重。2.3.1 三角模糊權(quán)的確定體系中各因子間的模糊邏輯關(guān)系無法通過具體的統(tǒng)計數(shù)據(jù)進行直接關(guān)聯(lián)，加之含有部分定性因子，只有將其量化才能用評價模型進行處理分析，傳統(tǒng)模糊評價法過于簡單和主觀，很難客觀準確地反映出足夠的信息，因此提出用三角模糊數(shù)法對傳統(tǒng)方法進行改進。分析過程如下：若一個模糊數(shù)值A(chǔ)可由(a,b,c)決定，且隸屬函數(shù)值為： 則A為三角模糊數(shù)，記為A=(a,b,c)。當a=b=

7、c時，A為一個精確數(shù)，即對該因子進行了量化。三角模糊數(shù)的分布圖如圖1. 圖1. 三角模糊數(shù)分布圖初始評價矩陣：n為專家數(shù)，p為評價因子數(shù)。由第j個專家對第i個因子給出評價，表示第j個專家對因子i重要程度給出的最保守的評價，表示最可能的評價，表示最樂觀的評價，專家在0，100間自由打分。確定專家評價的權(quán)重集，表示第j個專家給出的值在綜合評價中所占的比重。利用ER表示專家重要性與評價值的模糊合成結(jié)果，“”為模糊合成算子，本文利用M(?,)進行模糊合成，形成模糊合成矩陣：。根據(jù)三角模糊數(shù)的特點，本文采用確定j的模糊權(quán)重。通過歸一化處理得到模糊權(quán)重。2.3.2 熵權(quán)的確定熵的特點是在考慮獲得的決策信息

8、量多少的同時也考慮了信息質(zhì)量的影響。由于評價對象的特點，此體系在評價過程中使用了專家定性評價的因子，而且因子本身之間的難易程度不同，這也使不同因子的信息質(zhì)量不盡相同。鑒于此，本文引入熵評價法，依據(jù)信息質(zhì)量對因子權(quán)重進行調(diào)整。第i個因子的總熵為：，第i個因子的熵權(quán)為：，從而得到熵權(quán)集。2.3.3 組合權(quán)的確定設(shè)是通過層次分析法確定的層次權(quán)重集，則因子j包含模糊熵的最終調(diào)整權(quán)重為：，從而得到最終評價權(quán)重。2.3.4 因子權(quán)重及評價值規(guī)格化處理廣義城市生態(tài)安全評價實際確定的因子都可以歸類為正方因子或反方因子。數(shù)值越高越能從具體方面保證城市生態(tài)安全的，即隨著數(shù)值的增大，能引起評價綜合指數(shù)（O值）越大的

9、，稱之為正方因子，如I1、I2、C1等；反之，數(shù)值越大越破壞城市生態(tài)安全的，稱之為反方因子，如I24、I25、I32等。對兩種因子進行規(guī)格化處理如下：正方因子： 反方因子：式中j(j=1,2,m)為被評價對象，xij為j在第i(i=1,2,n)個因子因素下的實際值，zi為第i個因子的標準值。可得規(guī)范化矩陣：?？梢钥闯觯?<rij<1，fij越大，表明第j個被評價對象的第i個因子評價越優(yōu)；fij越小，表明第j個被評價對象的第i個因子評價越劣。由上，評價狀態(tài)級在指標級上的規(guī)格化矩陣為Rij，指標級的權(quán)重為aij，則一級級綜合評價；二級綜合評價（其中Ai為狀態(tài)級權(quán)重）；三級綜合評價（其中

10、為綜合評價值，Wi為系統(tǒng)級權(quán)重）。 按照以上步驟和算法，得出系統(tǒng)級、狀態(tài)級、指標級各因子的權(quán)重如表1.各權(quán)重值。3 河北省城市生態(tài)系統(tǒng)安全性實例評價按城市化發(fā)展的一般規(guī)律，城市化率達到30%即進入了高速發(fā)展階段，2004年底，河北省全省城表1. 廣義城市生態(tài)安全評價體系、因子權(quán)重及指標級指標標準目標級系統(tǒng)級狀態(tài)級指標級編號指標內(nèi)容指標標準根據(jù)來源河北設(shè)區(qū)市平均值指標權(quán)重值廣義城市生態(tài)安全評價綜合指數(shù)(O)S1城市自然生態(tài)系統(tǒng)0.358(1) 系統(tǒng)層與狀態(tài)層內(nèi)容后所標數(shù)字為該因子權(quán)重值。C1資源狀態(tài)0.487I1年人均可供水資源量（市區(qū)）/（m3·年-1·人-1）467.00

11、紐約、漢城、臺北等3城市平均值174.000.231I2森林覆蓋率（市域）(2) 因統(tǒng)計數(shù)據(jù)的缺乏，用市域數(shù)據(jù)代替市區(qū)數(shù)據(jù)，表征為城鎮(zhèn)范圍數(shù)據(jù)。 / %73.00國內(nèi)城市最大值23.000.202I3人均綠地面積（市區(qū)）/（m2·人-1）18.00國內(nèi)城市最大值7.180.179I4年人均可供能源總量（市區(qū)）/（噸標煤·年-1·人-1）14.00國內(nèi)城市最大值9.970.206I5人均全年居民生活用電量（市區(qū)）/（千瓦時·人-1）412.00國內(nèi)城市最大值264.360.182C2環(huán)境狀態(tài)0.513I6人均污染源治理投資額（市域）/（元·人-1

12、）347.00大連、青島、深圳等3城市的平均值101.790.190I7工業(yè)廢氣處理率（市區(qū)） / %100.00國際標準92.900.172I8工業(yè)廢水排放達標率（市區(qū)） / %100.00國際標準71.000.172I9工業(yè)固廢綜合利用率（市區(qū)） / %100.00國際標準67.030.172I10空氣質(zhì)量綜合指數(shù)（市區(qū)） / %100.00國家一級標準58.600.191I11環(huán)境噪聲達標區(qū)面積占總面積比重（市區(qū)） / %100.00國家一級標準97.500.103S2城市經(jīng)濟生態(tài)系統(tǒng)0.329C3工業(yè)化狀態(tài)0.219I12人均工業(yè)增加值（市區(qū)）/（元·人-1）12 500大連

13、、青島、深圳等3城市的平均值8 1410.244I13市區(qū)GDP占全省份額（市區(qū)）/ %34.60河北省數(shù)值最高年份（2004）34.600.178I14第二產(chǎn)業(yè)就業(yè)人員占總就業(yè)人員份額（市區(qū)）/ %46.00大連、青島、深圳等3城市的平均值40.410.273I15第二產(chǎn)業(yè)增加值占GDP份額（市區(qū)）/ %49.00大連、青島、深圳等3城市的平均值54.510.305C4信息化狀態(tài)0.237I16千人擁有固定電話量（市區(qū)）/（部·千人-1）390.70大連、青島、深圳等3城市的平均值367.500.253I17千人擁有移動電話量（市區(qū)）/（部·千人-1）524.60大連、青

14、島、深圳等3城市的平均值473.200.262I18人均郵電業(yè)務(wù)收入（市區(qū)）/（元·人-1）1091.40國內(nèi)城市最大值809.260.254I19千人擁有有線電視戶數(shù)（市區(qū)）/（戶·千人-1）262.40國內(nèi)城市最大值153.500.231C5國際化狀態(tài)0.189I20人均實際利用外資額（市區(qū)）/（美元·人-1）247.20大連、青島、深圳等3城市的平均值57.800.327I21人均外商直接投資合同外資額（市區(qū)）/（美元·人-1）341.00大連、青島、深圳等3城市的平均值85.640.327I22萬人擁有投產(chǎn)三資企業(yè)數(shù)（市區(qū)）/（個·萬人

15、-1）1.40大連、青島、深圳等3城市的平均值0.730.346C6集約化狀態(tài)0.355I23人均三廢綜合利用產(chǎn)品產(chǎn)值（市域）/（元·人-1）71.00國內(nèi)城市最大值27.740.101I24萬元產(chǎn)值水資源消耗（市區(qū)）/（m3）10.00先進國家現(xiàn)狀值外推121.000.101I25萬元產(chǎn)值能源消耗（市區(qū)）/（噸標煤）0.50先進國家現(xiàn)狀值外推1.720.101I26萬元產(chǎn)值廢水排放（市區(qū)）/（m3）3.30先進國家現(xiàn)狀值外推19.600.101I27萬元產(chǎn)值廢氣排放（市區(qū)）/（萬m3）2.90先進國家現(xiàn)狀值外推5.200.101I28萬元產(chǎn)值固廢排放（市區(qū)）/（萬t）0.62先進國

16、家現(xiàn)狀值外推1.370.101I29科技進步對經(jīng)濟增長的貢獻率（市域）/ %69.00先進國家現(xiàn)狀值外推47.500.148I30第三產(chǎn)業(yè)增加值占GDP份額（市區(qū)）/ %80.00先進國家現(xiàn)狀值外推41.550.137I31全社會勞動生產(chǎn)率（市區(qū)）/（元·人-1）68 201大連、青島、深圳等3城市的平均值44 8030.109S3城市社會生態(tài)系統(tǒng)0.313C7人口基本狀態(tài)0.244I32人口密度（市區(qū)）/（人·km-1）3 500紐約、漢城、臺北等3城市平均值2 3430.437I33人口自然增長率（市域）/ %0.31大連、青島、深圳等3城市的平均值0.680.319I

17、34人口平均預(yù)期壽命（市域）/（歲）72.4大連、青島、深圳等3城市的平均值71.90.244C8學習創(chuàng)新狀態(tài)0.255I35R&D經(jīng)費占GDP份額（市域）/ %2.09大連、青島、深圳等3城市的平均值0.650.286I36千人擁有各類專業(yè)技術(shù)人員數(shù)（市區(qū)）/（人·千人-1）67.85大連、青島、深圳等3城市的平均值44.300.230I37教育支出占GDP份額（市區(qū)）/ %4.90大連、青島、深圳等3城市的平均值3.350.180I38大專及以上文化水平人口比例（市區(qū)）/ %5.80大連、青島、深圳等3城市的平均值4.600.180I39千人擁有圖書館藏書量（市區(qū)）/（冊

18、·千人-1）397.33大連、青島、深圳等3城市的平均值538.430.124C9基本設(shè)施狀態(tài)0.248I40萬人擁有醫(yī)院床位數(shù)（市區(qū)）/（張·萬人-1）84.30大連、青島、深圳等3城市的平均值58.680.165I41萬人擁有醫(yī)生數(shù)（市區(qū)）/（人·萬人-1）41.00大連、青島、深圳等3城市的平均值28.730.165I42人均城市道路面積（市區(qū)）/（m2·人-1）9.07大連、青島、深圳等3城市的平均值10.560.136I43人均城市基礎(chǔ)建設(shè)投資額（市區(qū)）/（元·人-1）1725.65大連、青島、深圳等3城市的平均值1 050.300.

19、154I44萬人擁有公交車輛（市區(qū)）/（標臺·萬人-1）15.00國內(nèi)城市最大值7.320.136I45人均年供水生產(chǎn)能力（市域）/（m3·年-1·人-1）684.00國內(nèi)城市最大值259.080.122I46燃氣普及率（市域）/ %100.00國內(nèi)城市最大值94.090.122C10人民生活狀態(tài)0.253I47人均住房使用面積（市域）/（m2·人-1）17.10大連、青島、深圳等3城市的平均值17.600.159I48人均年消費性支出（市域）/（元·年-1·人-1）12831.0大連、青島、深圳等3城市的平均值6 699.700.1

20、59I49就業(yè)人員占總?cè)丝诜蓊~（市區(qū)）/ %52.74大連、青島、深圳等3城市的平均值47.660.149I50貧困人口占總?cè)丝诜蓊~（市區(qū)）/ %5.1大連、青島、深圳等3城市的平均值6.30.149I51人均居民儲蓄存款年末余額（市區(qū)）/（萬元·人-1）2.42大連、青島、深圳等3城市的平均值1.910.118I52百戶擁有家用汽車數(shù)（市區(qū)）/（輛·百戶-1）42.00國內(nèi)城市最大值4.780.133I53百戶擁有家用電腦數(shù)（市域）/（臺·百戶-1）72.50國內(nèi)城市最大值29.940.133市化率為34.5%，雖落后于全國平均水平7.3個百分點，但已經(jīng)進入了初

21、級快速發(fā)展時期。作為環(huán)繞京津的重要戰(zhàn)略省份，河北省城市生態(tài)系統(tǒng)的安全與否不但關(guān)系到本省能否實現(xiàn)“十一五”規(guī)劃所制定的目標，也直接影響到京津的穩(wěn)定與發(fā)展。根據(jù)計算的河北省平均水平（見表1.河北省設(shè)區(qū)市平均值部分）分析，相對于廣義生態(tài)系統(tǒng)比較安全的城市或較高標準，河北省大部分因子都存在較大程度的不足，整體生態(tài)安全水平不高。但在計算平均值的過程中，我們也發(fā)現(xiàn)在河北省內(nèi)各市之間的數(shù)據(jù)也存在著較大差距，究竟各城市的個體情況怎樣？是否都處在安全狀態(tài)？ 3.1 河北省城市廣義生態(tài)安全評價值計算基于上文所提疑問，本文以河北省11個設(shè)區(qū)市（石家莊、承德、張家口、秦皇島、唐山、廊坊、保定、滄州、衡水、邢臺、邯鄲）

22、市區(qū)為樣本，以河北省2004年統(tǒng)計數(shù)據(jù)9-10為基礎(chǔ)，根據(jù)上文的評價體系與評價方法，計算得出的各城市的狀態(tài)級、系統(tǒng)級、目標級的評價值，如表2。表2. 河北省11個設(shè)區(qū)市廣義城市生態(tài)安全狀態(tài)級、系統(tǒng)級、目標級評價結(jié)果石家莊承德張家口秦皇島唐山廊坊保定滄州衡水邢臺邯鄲狀態(tài)級資源狀態(tài)0.3870.5100.4010.5290.4240.3380.3440.3460.4570.4290.404環(huán)境狀態(tài)0.4750.4420.4230.5170.5060.4330.4630.3530.4190.4010.427工業(yè)化狀態(tài)0.6050.4030.4120.5420.6510.4640.5270.4280.

23、4420.5080.579信息化狀態(tài)0.5190.3930.4050.5040.4920.5260.4960.4300.4090.4210.438國際化狀態(tài)0.3860.2090.2970.4350.3020.3320.2760.2520.3300.2620.174集約化狀態(tài)0.5020.4170.4200.5070.5110.5030.4920.4180.4690.4520.412人口基本狀態(tài)0.5310.4660.4390.5840.5690.4920.5250.4460.5010.5040.523學習創(chuàng)新狀態(tài)0.5240.4450.4310.4940.5480.4470.5120.426

24、0.4910.4140.426基本設(shè)施狀態(tài)0.6210.4520.4600.6010.6260.5750.5530.4610.4780.4670.509人民生活狀態(tài)0.5640.5070.4380.5740.5870.5960.5220.4800.4950.4530.488系統(tǒng)級城市自然生態(tài)系統(tǒng)0.432 10.475 10.412 30.522 80.466 10.386 70.405 00.349 60.437 50.414 60.415 8城市經(jīng)濟生態(tài)系統(tǒng)0.506 70.368 90.391 40.500 30.497 70.467 60.459 80.391 70.422 60.42

25、1 00.409 8城市社會生態(tài)系統(tǒng)0.559 90.467 50.441 90.562 70.582 30.527 40.527 90.453 20.491 20.459 00.485 9目標級廣義城市生態(tài)安全評價指數(shù)0.496 60.437 80.414 70.527 90.512 90.457 40.461 50.395 90.449 40.430 60.435 8本文在咨詢專家的基礎(chǔ)上，查閱了前人的有關(guān)成果，根據(jù)目標級最終四種評價（很不安全、較不安全、較安全、很安全），設(shè)計評價等級如表3.表3. 廣義城市生態(tài)安全評價等級（評價值）0，0.35）0.35，0.5）0.5，0.75）0.7

26、5，1評價結(jié)果很不安全較不安全較安全很安全各城市系統(tǒng)級、目標級評價值的分布情況如圖2.圖2. 河北省11個設(shè)區(qū)市廣義城市生態(tài)安全系統(tǒng)級、目標級評價值分布情況根據(jù)評價等級，圖2.中0.5網(wǎng)格線為劃分安全與否的臨界，在該網(wǎng)格線之上（含）的所有因子都為安全因子，在該網(wǎng)格線之下的所有因子都為不安全因子。河北省所有城市所有評價因子均在較不安全和較安全的范圍之內(nèi)，沒有因子處于很不安全或很安全的級別。3.2 河北省城市系統(tǒng)級評價結(jié)果分析3.2.1城市自然生態(tài)系統(tǒng)安全性分析根據(jù)評價值可以看出，11個設(shè)區(qū)市的城市自然生態(tài)安全性由強到弱分別是：秦皇島承德唐山衡水石家莊邯鄲邢臺張家口保定廊坊滄州，其中秦皇島城市自然

27、生態(tài)較安全。由于土地鹽堿化、淡水資源短缺等原因，滄州、廊坊等城市自然生態(tài)安全性較弱。3.2.2城市經(jīng)濟生態(tài)系統(tǒng)安全性分析根據(jù)評價值可以看出，11個設(shè)區(qū)市的城市經(jīng)濟生態(tài)安全性由強到弱分別是：石家莊秦皇島唐山廊坊保定衡水邢臺邯鄲滄州張家口承德，其中石家莊和秦皇島城市經(jīng)濟生態(tài)較安全。由于城市地域劣勢、工業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理、交通不便等原因，承德、張家口等城市經(jīng)濟生態(tài)安全性較弱。3.2.3城市社會生態(tài)系統(tǒng)安全性分析根據(jù)評價值可以看出，11個設(shè)區(qū)市的城市社會生態(tài)安全性由強到弱分別是：唐山秦皇島石家莊保定廊坊衡水邯鄲承德邢臺滄州張家口，其中唐山、秦皇島、石家莊、保定、廊坊五個城市的社會生態(tài)較安全。由于科技投入

28、較少、歷史遺留問題較多、現(xiàn)代化觀念落后等原因，張家口、滄州等城市社會生態(tài)安全性較弱。3.3 河北省城市廣義生態(tài)安全性分析根據(jù)最終評價值可以看出，11個設(shè)區(qū)市的廣義城市生態(tài)安全性由強到弱分別是：秦皇島唐山石家莊保定廊坊衡水承德邯鄲邢臺張家口滄州，其中秦皇島和唐山整體城市生態(tài)較安全，但比較不安全的石家莊的評價值只高出不到3個百分點，處于臨界與不安全的較安全狀態(tài)。工業(yè)化對城市化推動力作用較弱、工業(yè)集約化水平低、資源供求矛盾突出、城市環(huán)境污染嚴重、循環(huán)經(jīng)濟發(fā)展緩慢、基礎(chǔ)建設(shè)投入較少等都是造成河北省城市廣義生態(tài)系統(tǒng)較不安全的主要原因。4 總結(jié)基于經(jīng)改進的層次分析法構(gòu)建的廣義城市生態(tài)安全評價體系的研究，是在前人基礎(chǔ)之上的一次新的探索和實踐，目的是能系統(tǒng)地全面地反映出城市安全發(fā)展中的制約因素，為加強城市管理和建設(shè)提供依據(jù)。只有把保障生態(tài)安全、揚長避短加速城市發(fā)展作為提升新世紀城市發(fā)展水平的重要內(nèi)涵，穩(wěn)步推進廣義上的城市生態(tài)安全