《中國移動通信市場前景分析》文獻綜述

1、中國移動通信市場前景分析文獻綜述前言：在國內，關于電信行業(yè)的市場開放、引入競爭討論也是一個熱點問題，各方的爭議要緊集中在如何實現(xiàn)我國電信領域內的有效競爭。近年來，國內經濟學領域對我國電信業(yè)研究的文獻要緊集中在兩個方面:一方面，是以SCP分析范式對我國電信業(yè)的企業(yè)行為、市場結構和企業(yè)績效進行探討，運用計量模型對電信企業(yè)的定價、電信對經濟增長的阻礙、電信企業(yè)效率等進行實證分析;另一方而是利用博弈分析方法對電信企業(yè)競爭與合作的關系進行分析評判。第一方而具有代表性的文獻要緊有:彭偉斌(2000)認為，中國電信改革的方向是建立有效競爭制度。周其仁(2000)認為，分拆不是電信改革的唯獨選擇，改革的重點能

2、夠放在進一步擴大電信巾場的準入上。闡凱力(2001)認為，電信業(yè)拆分是打破壟斷，營造自山競爭局面的有效手段。連海霞(2001)以實現(xiàn)電信業(yè)的有效競爭為目標，從競爭性和規(guī)模經濟兩方而對中國電信業(yè)進行具體分析。劉戒驕(2002)以差異產品競爭模型為基礎，考察了產品兼容、網絡效應對企業(yè)競爭力的阻礙，就在位企業(yè)和新進入企業(yè)如何利用這兩個產品差異變量增強其競爭力進行了分析。陳宏平(2002)用管制結構動態(tài)性的觀點，描述了中國電信業(yè)市場結構與政府管制的動態(tài)變化過程，對中國電信業(yè)管制改革進行實證分析。于良春(2004)提出在自然壟斷領域內引入競爭的理論假說，并用電信產業(yè)的本地網的統(tǒng)計數(shù)據(jù)對假說的理論模型進行

3、了驗證。王俊豪(2005)討論了市場結構重組后壟斷性產業(yè)的分類管制與和諧政策問題。夏蘭(2006)采納托賓Q比率作為度量公司績效的指標對中國電信上市公司融資結構與經營績效進行相關性實證研究發(fā)覺，電信運營企業(yè)經營績效與國有控股比率、流通股比例、總資產呈正相關，與資產負債率等呈負相關。另一方面的文獻要緊有：吳永濤(2002)認為：電信運營業(yè)寡頭間由于規(guī)模經濟性等緣故導致不對稱競爭，并運用古諾及斯塔克爾博格模型驗證了在位電信寡頭與新進入寡頭之間存在不對稱競爭，并從理論上說明了斯塔克博格模型中的子博弈完美納什均衡是唯獨均衡解。金寧(2002)探討了在固話及數(shù)據(jù)業(yè)務領域開展協(xié)作性競爭中各參與者的關系、模

4、式。張洪淵(2003)運用博弈模型分析了電信企業(yè)不同時期的三種競爭戰(zhàn)略。朱江(2003)用馬歇爾緩沖區(qū)理論說明電信市場的有效競爭均衡點并不唯獨，而且規(guī)模與競爭的兼容是動態(tài)的?？资缂t(2004)運用完全信息靜態(tài)博弈分析中國電信企業(yè)在移動領域的競爭策略。陳殷(2004)從博弈論的角度來分析移動運營商之間的互聯(lián)互通策略.李海波等(2004)認為要幸免顯現(xiàn)電信惡性價格戰(zhàn)，唯獨的方法是改變博弈結構，使博弈方的收益值不再符合“囚徒逆境”模型的前提條件。姜華彪(2004)運用虛擬組織理論研究了電信企業(yè)合作模式選擇問題。王學人(2005)分析了我國電信企業(yè)之間的競合關系中存在的要緊問題。呂志勇、陳宏民(200

5、3,2005)對中國電信產業(yè)橫向分割特定背景下的網絡競爭和雙向互聯(lián)與電信產業(yè)市場績效關系進行研究認為，不對稱結構下在位廠一商的策略行為會遏制進入J一商，阻礙競爭;縱向分割雖導致雙重加價，但卻從全然上推動了電信競爭;橫向分割初期的統(tǒng)一定價管制和網絡競爭導致的用戶信息不對稱會阻礙本地網接入競爭，應通過移動廠商基于終接的差別定價和用戶信息甄別措施來增加社會福利。與國內目前的文獻相比，本文的研究與以往的研究不同表現(xiàn)在三個方面：第一，本文把博弈分為競爭性業(yè)務博弈和基礎設施建設博弈兩類來加以分析;第二，本文研究了由非合作博弈轉向合作博弈的條件，為我國的電信產業(yè)政策提供了部分理論依據(jù)；第三，本文對各種博弈均

6、衡情形下的資源配置效率進行了重點分析。而關于我國移動通信業(yè)的研究，大多相伴著對整個電信產業(yè)的研究進行且要緊從兩個方而展開：一是從產業(yè)組織的角度，圍繞如何形成良好的市場結構和有效競爭展開研究和探討，并產生了一批結合國內改革實際的研究成果。陳衛(wèi)華(2005)采納產業(yè)組織理論的SCP框架對中國電信產業(yè)的有效競爭問題進行了研究。她認為目前中國電信市場結構不夠合理，業(yè)務分布存在嚴峻缺陷。本地領域盡管有四家運營企業(yè),卻仍舊處于“準壟斷”的狀態(tài)。龐大的移動rb場只有兩家勢力不均衡的運營企業(yè)。在不合理的市場結構下,電信市場競爭行為單一，競爭手段雷同，惡性價格戰(zhàn)、阻礙互聯(lián)互通和過度重復建設等行為層出不窮。與陳衛(wèi)

7、華的觀點相似，鄭杰(2001)在“我國電信行業(yè)的主壟斷效應研究”中，提出了中國電信業(yè)的主壟斷模型。他認為中國在市內固話、固定長話、數(shù)據(jù)傳輸、移動通信等電信經營領域內形成了一家占據(jù)市場要緊份額，K它一家或數(shù)家占據(jù)少數(shù)份額的主壟斷格局，其中主壟斷廠商分別為中國電信和中國移動。二是對移動運營商的競爭行為進行分析。馬駿(2003)在我國電信業(yè)競爭分析一文中，總結我國電信業(yè)一市場結構與競爭行為具有幾個方面的特點，包括形成了互相競爭的網絡、業(yè)務上相互競爭、運營商的規(guī)模比較均衡及各業(yè)務的競爭程度不同等。他認為總體來看，中國移動通信市場還未形成有效的競爭格局，并對如何形成有利于競爭的市場結構提出了三點政策建議

8、，包括鼓舞新的接入方式的運用、增加移動通信市場的準入及為增值業(yè)務制造公平的競爭環(huán)境等。楊學兵(2004)從移動通信市.場價格競爭動身，提出中國移動通信產業(yè)“寡占市場，同質產品市場、以價格為要緊競爭手段”巾場要緊特點。他利用模型分別對無供給能力限制和有供給能力限制條件下的中國移動通信資費競爭進行了實證分析，并提出了資費競爭的策略建議及電信價格監(jiān)管政策建議。李華威(2004)在“中國移動通信雙寡頭市場結構及企業(yè)行為的博弈分析”一文中，運用博弈論的相關差不多原理，對中國移動通信市場的雙寡頭壟斷結構以及企業(yè)的行為進行了微觀分析。文章指出，中國移動巾場是有差別的、獨立行動的雙寡頭壟斷巾場。在聯(lián)通初進入時

9、期，容忍是先進入者的占優(yōu)決策，政策的扶持、不對稱管制及巾場博弈的結果，降低了移動資費水平，聯(lián)通通過低價擴張迅速占據(jù)市場;在成成熟時期在容忍和默許的同時，采取了相應的計策，包括價格策略及各種非價格策略，如廣告、品牌、服務等，同時不管何種策略依靠于企業(yè)在市場中的先動優(yōu)勢?？偨Y：這些研究成果大大豐富了我國電信改革研究領域，為政府在政策制訂上提供了有益的借鑒。本文在寫作過程中也部分借鑒了他們的研究成果，同時還在一些地點提出有見解和意見。以后的移動通信網絡將采納基于全IP的統(tǒng)一核心網絡，業(yè)務開發(fā)應用與網絡運營分離，能夠及時靈活地為用戶提供高速、寬帶的多種業(yè)務和多媒體業(yè)務，真正滿足人們個性化的需求。參考文獻:1彭偉斌論電信產業(yè)的有效競爭.經濟評論，2001年04期2周其仁.把民營經濟引進電信產業(yè).經濟研究參考，2001年48期3李華威.中國移動通信雙寡頭市場結構及企業(yè)行為的博弈分析.移動