10.重慶市“三駕馬車(chē)”與相關(guān)統(tǒng)計(jì)指標(biāo)關(guān)系研究

1、重慶市統(tǒng)計(jì)局優(yōu)秀統(tǒng)計(jì)分析報(bào)告評(píng)選推薦表（ 2013年度）題 目走出“三駕馬車(chē)”認(rèn)識(shí)誤區(qū) 重慶市“三駕馬車(chē)”與相關(guān)統(tǒng)計(jì)指標(biāo)關(guān)系研究單 位重慶市統(tǒng)計(jì)局國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算處 編發(fā)日期2013.03.27編寫(xiě)背景作為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的三大動(dòng)力，“三駕馬車(chē)”在宏觀經(jīng)濟(jì)分析中具有重要作用，但地區(qū)支出法GDP是年度核算，不能滿(mǎn)足季度和月度經(jīng)濟(jì)形勢(shì)分析，因此在季（月）度分析時(shí)也有用全社會(huì)固定資產(chǎn)投資、社會(huì)消費(fèi)品零售總額和進(jìn)出口開(kāi)展分析研究，這使得部分讀者誤將這些指標(biāo)等同于支出法GDP的“三駕馬車(chē)”，并因此對(duì)GDP產(chǎn)生誤解。 社會(huì)評(píng)價(jià)1.本文擬編入中國(guó)統(tǒng)計(jì)學(xué)會(huì)統(tǒng)計(jì)科學(xué)討論會(huì)文集。2.文章被重慶統(tǒng)計(jì)2013年02期采用。推薦評(píng)

2、語(yǔ)本文詳細(xì)闡述了“三駕馬車(chē)”中投資、消費(fèi)和凈出口的定義，并運(yùn)用直轄以來(lái)的歷史數(shù)據(jù)分析了“三駕馬車(chē)”與全社會(huì)固定資產(chǎn)投資、社會(huì)消費(fèi)品零售總額和進(jìn)出口三個(gè)相關(guān)指標(biāo)的區(qū)別及相關(guān)性，指出在宏觀經(jīng)濟(jì)分析時(shí)需慎用三個(gè)相關(guān)指標(biāo)替代“三駕馬車(chē)”。文章簡(jiǎn)明扼要、觀點(diǎn)鮮明、條理清晰，同意推薦。備 注走出“三駕馬車(chē)”認(rèn)識(shí)誤區(qū)重慶市“三駕馬車(chē)”與相關(guān)統(tǒng)計(jì)指標(biāo)關(guān)系研究2011年重慶市最終消費(fèi)（消費(fèi)）、資本形成總額（投資）和凈流出（凈出口）“三駕馬車(chē)”為4641.64億元、5757.51億元和-387.78億元，對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率分別為42.9%、53.8%和3.3%。作為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的三大動(dòng)力，“三駕馬車(chē)”在宏觀經(jīng)濟(jì)分析中

3、具有重要作用，但地區(qū)支出法GDP是年度核算，不能滿(mǎn)足季度和月度經(jīng)濟(jì)形勢(shì)分析，因此在季（月）度分析時(shí)也有以全社會(huì)固定資產(chǎn)投資、社會(huì)消費(fèi)品零售總額和進(jìn)出口開(kāi)展分析研究，這使得部分讀者誤將這些指標(biāo)等同于支出法GDP的“三駕馬車(chē)”，并因此對(duì)GDP產(chǎn)生誤解。本文將就支出法GDP與固定資產(chǎn)投資、社會(huì)消費(fèi)品零售總額、進(jìn)出口的相關(guān)關(guān)系進(jìn)行詳細(xì)闡述和對(duì)比分析,為從需求角度研究經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供參考依據(jù)。 一、 資本形成總額與固定資產(chǎn)投資相關(guān)性走弱（一）兩者內(nèi)涵有明顯區(qū)別資本形成總額是支出法GDP的主要構(gòu)成項(xiàng)之一，即“三駕馬車(chē)”中的投資，是常住單位在一定時(shí)期內(nèi)獲得的減去處置的固定資產(chǎn)和存貨凈額，包括固定資本形成總額和存

4、貨變動(dòng)。其中，固定資本形成總額是主要組成部分，2011年重慶市固定資本形成總額占資本形成總額的95.7。固定資產(chǎn)投資是以貨幣表現(xiàn)的在一定時(shí)期內(nèi)建造和購(gòu)置固定資產(chǎn)的工作量以及與此有關(guān)的費(fèi)用的總稱(chēng)，是計(jì)算資本形成總額的最基本資料來(lái)源。資本形成總額與固定資產(chǎn)投資的區(qū)別除了存貨變動(dòng)以外，還主要包括以下內(nèi)容： 一是固定資產(chǎn)投資包括土地購(gòu)置費(fèi)、舊設(shè)備和舊建筑物購(gòu)置費(fèi)，而固定資本形成總額不包括。2011年重慶市這部分費(fèi)用約1300億元，占固定資產(chǎn)投資的17.0%。二是固定資產(chǎn)投資包括工程轉(zhuǎn)包費(fèi)、招待費(fèi)、送禮費(fèi)、工程款回扣等費(fèi)用，核算固定資本形成時(shí)要予以扣除。三是固定資本形成總額包括城鎮(zhèn)和農(nóng)村非農(nóng)戶(hù)500萬(wàn)元

5、以下項(xiàng)目的固定資產(chǎn)投資、礦藏勘探和計(jì)算機(jī)軟件等無(wú)形生產(chǎn)資產(chǎn)方面的支出、房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商的房屋銷(xiāo)售收入和建造投資成本的差額等，而固定資產(chǎn)投資不包括。2011年這幾部分資本形成達(dá)到600億元，占固定資本形成總額的10.4%。（二）資本形成總額和固定資產(chǎn)投資差距日趨擴(kuò)大1997-2011年，重慶市資本形成總額和固定資產(chǎn)投資具有同步上升，總額不斷增加的相同變化趨勢(shì)。但是，1997-2004年，資本形成總額一直大于固定資產(chǎn)投資；從2005年開(kāi)始，固定資產(chǎn)投資超過(guò)資本形成總額，差距逐年擴(kuò)大。1997-2005年，資本形成總額與固定資產(chǎn)投資差距較小，絕對(duì)差距均值為61.64億元；相對(duì)差額均值為5.6%，兩者的比

6、例關(guān)系基本穩(wěn)定在90-100%，表明此階段兩者差異因素相對(duì)較小。2006年至今，重慶市固定資產(chǎn)投資大幅增長(zhǎng)，迅速拉大與資本形成總額的差距。2011年重慶市固定資產(chǎn)投資高出資本形成總額1874.29億元，兩者比例關(guān)系由1997年的68.3%變?yōu)?56.6，相對(duì)差距擴(kuò)大到56.6%。圖1：1997-2011年重慶市資本形成總額與固定資產(chǎn)投資單位：億元、直轄以來(lái)，除1997年、2000年和2003年以外，重慶市固定資產(chǎn)投資增速一直高于資本形成總額增速，兩者的增長(zhǎng)率走勢(shì)大體相同，呈現(xiàn)兩個(gè)階段性的特點(diǎn)。1997-2004年，固定資產(chǎn)投資和資本形成總額的增長(zhǎng)率波動(dòng)幅度均較大，其中固定資產(chǎn)投資增長(zhǎng)率波動(dòng)區(qū)間

7、為13.0-34.3，而資本形成總額增長(zhǎng)率的波動(dòng)區(qū)間為5.9-32.2，兩者增速相差不大，差距均值為1.7個(gè)百分點(diǎn)，相關(guān)性較強(qiáng)。2005-2011年，固定資產(chǎn)投資和資本形成總額增速差距拉大，差距均值為8.4個(gè)百分點(diǎn)，期間資本形成總額增長(zhǎng)率波動(dòng)幅度較大，達(dá)到12.2個(gè)百分點(diǎn)；而固定資產(chǎn)投資額增長(zhǎng)率一直保持高位運(yùn)行，波動(dòng)空間收窄，兩者的相關(guān)程度明顯下降。直轄以來(lái)，重慶市每增加100元資本形成總額所需固定資產(chǎn)投資數(shù)量持續(xù)上升，1997年為40.37元，到2010年和2011年 2011年固定資產(chǎn)投資統(tǒng)計(jì)口徑由原來(lái)的50萬(wàn)元以上調(diào)整為500萬(wàn)元以上，因此2011年100元資本形成所需投資有所下降。，同

8、樣增加100元的資本形成總額分別需要213.33元和176.17元固定資產(chǎn)投資，表明固定資產(chǎn)投資對(duì)資本形成總額的邊際效率在持續(xù)下降。圖2：1997-2011年重慶市資本形成總額與固定資產(chǎn)投資關(guān)系圖單位：億元、（三）土地出讓金大幅增加是兩者差距擴(kuò)大的主要因素土地購(gòu)置費(fèi)是指通過(guò)劃撥或出讓方式取得土地使用權(quán)而支付的費(fèi)用以及用于拆遷、補(bǔ)償?shù)馁M(fèi)用。由于土地不是生產(chǎn)資產(chǎn)，土地本身不構(gòu)成固定資本形成總額，因此這部分費(fèi)用計(jì)入固定資產(chǎn)投資但不計(jì)入資本形成總額。近年來(lái)，重慶市國(guó)有土地使用權(quán)出讓金收入呈大幅增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，2006-2011年年均增速超過(guò)50%。2011年全市土地出讓金收入為1309.29億元，占當(dāng)年固定

9、資產(chǎn)投資與資本形成總額之差的61.8%。因此，土地出讓金的大幅增長(zhǎng)是造成兩者增量差距擴(kuò)大的主要原因。資本形成總額與固定資產(chǎn)投資之間有明顯區(qū)別，固定資產(chǎn)投資的高增長(zhǎng)并不意味著對(duì)GDP的貢獻(xiàn)也必然同步上升。在以投資拉動(dòng)為主的經(jīng)濟(jì)環(huán)境下，大量的投資并不直接產(chǎn)生相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)總量，其中一部分投資直接形成資本形成總額，拉動(dòng)GDP增長(zhǎng)，而其他投資則通過(guò)投資的供給和需求效應(yīng)間接拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。二、最終消費(fèi)與社會(huì)消費(fèi)品零售總額相關(guān)性較高（一）兩者內(nèi)涵相互交錯(cuò)最終消費(fèi)是常住單位在一定時(shí)期內(nèi)對(duì)貨物和服務(wù)的最終支出，包括居民消費(fèi)和政府消費(fèi)。社會(huì)消費(fèi)品零售總額是批發(fā)零售業(yè)、餐飲業(yè)和其他服務(wù)業(yè)等，售予城鄉(xiāng)居民用于生活消費(fèi)的商

10、品和社會(huì)集團(tuán)用于公共消費(fèi)的商品總量。兩者具有明顯的聯(lián)系和區(qū)別，社會(huì)消費(fèi)品零售總額不是完整意義上的消費(fèi)指標(biāo)，它包含有投資的內(nèi)容（比如居民購(gòu)買(mǎi)的建房用建筑材料）；沒(méi)有包括服務(wù)性消費(fèi)和自產(chǎn)自用產(chǎn)品。兩者在內(nèi)涵上的主要區(qū)別：一是最終消費(fèi)包括政府和居民在教育、醫(yī)療、文化等服務(wù)的支出，居民自產(chǎn)自用產(chǎn)品，政府固定資產(chǎn)的折舊價(jià)值等，這些內(nèi)容都沒(méi)有計(jì)算在社會(huì)消費(fèi)品零售總額中。二是社會(huì)消費(fèi)品零售總額中對(duì)企業(yè)及企業(yè)化管理的事業(yè)單位的零售額屬于中間消耗，行政事業(yè)單位用于購(gòu)買(mǎi)設(shè)備和交通工具的零售額、銷(xiāo)售給城鄉(xiāng)居民建房用的建筑材料屬于投資性支出，都不屬于最終消費(fèi)。三是社會(huì)消費(fèi)品零售總額包括政府購(gòu)買(mǎi)后免費(fèi)或以較低的價(jià)格提供

11、給居民的消費(fèi)性貨物的全部市場(chǎng)價(jià)值，而政府消費(fèi)只包括這些貨物的市場(chǎng)價(jià)值與向居民收取的價(jià)值的差額部分。四是社會(huì)消費(fèi)品零售額包括售給臨時(shí)來(lái)華的外國(guó)人、華僑、臺(tái)灣同胞和外國(guó)駐華使領(lǐng)館人員的消費(fèi)品,居民消費(fèi)不包括這些消費(fèi)品，在國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值核算中，這些消費(fèi)品包括在貨物和服務(wù)的出口中。對(duì)地區(qū)而言，僅本地區(qū)常住居民的消費(fèi)能在最終消費(fèi)中體現(xiàn)，而外地居民在本地消費(fèi)的商品計(jì)入本地區(qū)社會(huì)消費(fèi)品零售總額，但不計(jì)入本地區(qū)最終消費(fèi)。五是居民消費(fèi)包括我國(guó)臨時(shí)離境人員和駐外使領(lǐng)館人員在國(guó)外購(gòu)買(mǎi)的消費(fèi)品，社會(huì)消費(fèi)品零售額不包括。 （二）兩者具有較為穩(wěn)定的數(shù)量關(guān)系直轄以來(lái)，重慶市最終消費(fèi)和社會(huì)消費(fèi)品零售總額同步上升，前者一直大于后

12、者，絕對(duì)差額呈逐步擴(kuò)大趨勢(shì)。2011年重慶市最終消費(fèi)4641.64億元，高出社會(huì)消費(fèi)品零售總額1153.83億元，絕對(duì)差額是1997年的4.4倍。兩者總額的比例關(guān)系總體比較穩(wěn)定，15年中兩者比例主要集中在130%-150%之間，波動(dòng)幅度為20個(gè)百分點(diǎn)，最低的2009年為128.5%，最高的2003年為148.5%。圖3：1997-2011年重慶市最終消費(fèi)和社會(huì)消費(fèi)品零售額 單位：億元、重慶市最終消費(fèi)和社會(huì)消費(fèi)品零售總額具有基本相同的變化趨勢(shì)，最終消費(fèi)增長(zhǎng)率總體低于社會(huì)消費(fèi)品零售總額增長(zhǎng)率。兩者增長(zhǎng)率的相關(guān)性較強(qiáng)，同步上下，波動(dòng)方向基本一致，15年平均增速差為2.6個(gè)百分點(diǎn)。2008年受金融危機(jī)

13、影響，居民消費(fèi)傾向下降，兩者的增速出現(xiàn)了較明顯的“反差”，相對(duì)于2007年，社會(huì)消費(fèi)品零售總額增速加快了6個(gè)百分點(diǎn)，而最終消費(fèi)支出增速則回落了3.3個(gè)百分點(diǎn)，兩者增速出現(xiàn)了“剪刀差”式的走勢(shì)。直轄以來(lái)，重慶市每增加形成100元最終消費(fèi)所需要的社會(huì)消費(fèi)品零售總額基本保持在90-140元之間，總體呈平穩(wěn)態(tài)勢(shì)。圖4：1997-2011年重慶市最終消費(fèi)和社會(huì)消費(fèi)品零售額關(guān)系圖單位：億元、分析表明，影響最終消費(fèi)和社會(huì)消費(fèi)品零售總額差異的各因素中，沒(méi)有起主導(dǎo)作用的因素，由于增長(zhǎng)穩(wěn)定性高的居民消費(fèi)與銷(xiāo)售給居民的消費(fèi)品零售總額分別在最終消費(fèi)和社會(huì)消費(fèi)品零售總額中所占比重較高，受宏觀經(jīng)濟(jì)政策影響較小，故兩者的比

14、例關(guān)系基本保持穩(wěn)定，相關(guān)性較高。三、貨物和服務(wù)凈流出與凈出口貿(mào)易額無(wú)明顯相關(guān)性(一)兩者內(nèi)涵區(qū)別大凈出口貿(mào)易額是海關(guān)進(jìn)出口統(tǒng)計(jì)指標(biāo)中貨物的出口額與進(jìn)口額的差額，不包括服務(wù)進(jìn)出口統(tǒng)計(jì)。支出法GDP中的貨物和服務(wù)凈出口，指國(guó)際收支平衡表中貨物和服務(wù)出口減貨物和服務(wù)進(jìn)口的差額。地區(qū)核算貨物和服務(wù)凈出口，采用的是凈流出指標(biāo)，不僅包括本地區(qū)對(duì)國(guó)外的貨物和服務(wù)凈出口外，還包括與國(guó)內(nèi)其他地區(qū)間貨物和服務(wù)流出流入的凈流出額。（二）對(duì)省市而言?xún)烧邿o(wú)共同的變化規(guī)律1997-2001年重慶貨物和服務(wù)凈流出一直大于凈出口貿(mào)易額。從2002年開(kāi)始貨物和服務(wù)凈流出由正轉(zhuǎn)負(fù)，而凈出口貿(mào)易額從2000年開(kāi)始保持為正，即重慶對(duì)國(guó)外的出口一直大于進(jìn)口，兩者變化趨勢(shì)背離，波動(dòng)幅度大且無(wú)規(guī)律，說(shuō)明重慶與其他地區(qū)的流入流出數(shù)量較大，而對(duì)國(guó)外的進(jìn)出口只占其中的一小部分，未能影響流入流出的變化趨勢(shì)。因此，對(duì)于地區(qū)GDP而言，貨物與服務(wù)凈流出與凈出口貿(mào)易額并無(wú)明顯相關(guān)性。圖5：1997-2011年重慶市貨物和服務(wù)凈流出與凈出口貿(mào)易額單位：億元、綜上所述，資本形成總額與固定資產(chǎn)投資、最終消費(fèi)與社會(huì)消費(fèi)品零售總額、貨物和服務(wù)凈出口與凈出口貿(mào)易額這三組指標(biāo)之間既有聯(lián)系又存在區(qū)別：一是全社會(huì)固定資產(chǎn)投資與資本形成總額的關(guān)系受投資拉動(dòng)型的宏觀環(huán)境影響較大，兩者相關(guān)性近年來(lái)呈下