北京城郊山地森林景區(qū)游憩承載力探討

1、北京城郊山地森林景區(qū)游憩承載力探討    內(nèi)容導讀：其中包括2465份的問卷調(diào)查,全面調(diào)查了北京城郊森林游憩者人口統(tǒng)計學特征、游憩行為特征、游憩需求偏好以及游憩設施承載力、心理承載力等相關指標和問題。同時,在森林游憩機會譜構建的基礎上,選擇了5個代表不同游憩機會類型的典型抽樣區(qū),實地調(diào)查了游客的游憩活動特征以及生態(tài)環(huán)境沖擊狀況,土壤和植被沖擊調(diào)查共采集土樣180個 北京城市總體規(guī)劃(2004年-2020年)首次提出建設“宜居城市”的戰(zhàn)略目標。北京作為我們偉大祖國的首都,從建設“宜居城市”的高度,打造優(yōu)美的城市景觀、和諧的人居環(huán)境,對全國其他城市的綠化建設

2、和城市發(fā)展有著很好的示范作用。北京的城市森林主要分布在約占全市2/3面積的城郊山區(qū),在發(fā)揮生態(tài)價值的同時,公道利用城郊森林的風景游憩功能,有利于統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展,提高北京市的宜居性,實現(xiàn)城郊森林的可持續(xù)發(fā)展。本研究以生態(tài)環(huán)境保護和滿足游客需求為出發(fā)點,綜合應用文獻綜述、資料收集、訪談觀察、問卷調(diào)查和實地抽樣調(diào)查等定性與定量研究方法,構建了北京城郊森林游憩機會譜(FROS)和山地森林游憩承載力評價體系,并在此基礎上從空間、生態(tài)、設施和心理方面綜合評價了森林游憩典型抽樣區(qū)、各類森林游憩機會譜、城郊整體森林游憩區(qū)和五個森林游憩環(huán)帶的游憩承載力和承載力水平。2006-2010年期間,課題組考察了30多個近

3、郊、遠郊的森林游憩區(qū),并從中篩選出不同區(qū)位、不同管理類型和不同利用強度的12個森林游憩區(qū)進行自然、社會和管理方面的重點調(diào)查,其中包括2465份的問卷調(diào)查,全面調(diào)查了北京城郊森林游憩者人口統(tǒng)計學特征、游憩行為特征、游憩需求偏好以及游憩設施承載力、心理承載力等相關指標和問題。同時,在森林游憩機會譜構建的基礎上,選擇了5個代表不同游憩機會類型的典型抽樣區(qū),實地調(diào)查了游客的游憩活動特征以及生態(tài)環(huán)境沖擊狀況,土壤和植被沖擊調(diào)查共采集土樣180個,調(diào)查了480個草本植被樣方的物種、株數(shù)、均勻高度和均勻蓋度等指標。內(nèi)業(yè)工作包括文獻的閱讀總結、資料數(shù)據(jù)的收集整理以及外業(yè)樣本的處理和統(tǒng)計分析等。本文主要研究成果

4、如下：(1)森林游憩游客特征、行為特征和需求偏好研究結果表明,北京森林游憩者的男女比例相當,各年齡段均有分布,以“20-39歲”比例最高,占65.8；游客的受教育普遍較高,大專以上學歷占79.9；游客職業(yè) 以“公司職員”和“學生“最多；游客收入水平差別不大,以月收入2000-4000元的工薪階層為主。所調(diào)查景區(qū)中到游率最高的是近郊的香山公園和遠郊的靈山風景區(qū)；市民出游間隔較遠,40公里以上的比例近半(47.5)；年出游頻率以3-5次居多(40)；出游動機主要是“放松身心、緩解壓力”和“親近大自然”；出游時間主要集中在周末和法定假日(66.8)；游憩項目偏好均衡多樣,排在前三位的是“登山健身”、

5、“觀光”和“拍照”。(2)構建了城郊森林游憩機會譜(FROS)。在鑒戒美國林務局游憩機會譜(ROS)和水游憩機會譜(WROS)的基礎上,將北京的城郊森林游憩區(qū)分為五大游憩機會類型：“近郊開發(fā)型”、“近郊自然型”、“鄉(xiāng)村開發(fā)型”、“鄉(xiāng)村自然型”和“半原始型”,并分析了森林游憩機會譜的構成要素、活動特征、游憩體驗和總體收益,同時,選取“自然程度”、“偏遠程度”、“游客密度”和“管理強度”等指標描述了各類游憩機會的環(huán)境特征,展示了各類森林游憩機會譜的分布,對比分析了各類游憩機會的供給特征和需求偏好。結果顯示,不同游憩機會譜的供給和需求不均衡,需求比例最大的“城郊開發(fā)型”景區(qū)所占面積最小(僅1)；而需

6、求比例最小的“鄉(xiāng)村開發(fā)型”景區(qū)面積比例最大(達47)。同時,“城郊自然型”和“半原始型”景區(qū)的需求和供給之間的差異也較大,僅鄉(xiāng)村自然型的景區(qū)供需比例相當,建議通過分時間、分空間、分類型地“擴大供給”、“控制需求”,以平衡不同游憩機會譜的供求關系。(3)構建了山地森林游憩承載力評價體系。本研究從空間、生態(tài)、設施和心理四大方面篩選了相應的指標和標準,構建了既保護環(huán)境又滿足需求的游憩承載力評級體系。其中空間承載力指標采用“面積法”計算環(huán)境容量,生態(tài)承載力選取“土壤沖擊”和“植被沖擊”指標進行評價,設施承載力依據(jù)游客對“服務設施”和“基礎設施”的滿足度為評價指標,心理承載力指標為“游客擁擠感知”水平。

7、各指標,000人次日,空間和心理承載力為“弱載”,生態(tài)沖擊極為嚴重,生態(tài)和設施承載水平為“超載”。鄉(xiāng)村自然型以云蒙山國家森林公園為代表,云蒙山的空間承載力為44,160人次日,空間和心理承載水平為“弱載”,生態(tài)和設施承載水平已為“接近”承載力。半原始型森林游憩區(qū)以松山自然保護區(qū)代表,松山空間承載力為31,066人次日,空間和心 相應的評級評價標準依據(jù)規(guī)范研究法、專家評定法、以及參考相關法規(guī)標準和國內(nèi)外研究成果確定。不同游憩承載水平分為四個評價等級：“低”、“接近”、“達到”和“超過”,并分別對應不同的管理關注程度。(4)分別評價了五個典型抽樣區(qū)和五類游憩機會譜的游憩承載力。近郊開發(fā)型森林游憩區(qū)

8、以香山公園為代表,香山空間承載力為13,000人次/日,空間承載水平已達到或超過承載力(高峰期)；生態(tài)沖擊較為嚴重,承載水平已“達到”承載力;設施承載水平平時適載,高峰期為超載；心理承載水平高峰期為嚴重超載,香山的主要問題是節(jié)假日的擁擠和超載。近郊自然型游憩區(qū)以鷲峰國家森林公園為代表,鷲峰空間承載力為45,120人次/日,空間和心理承載水平為“弱載”,生態(tài)承載水平為“接近”承載力,設施滿足度低,已“超載”,鷲峰存在的主要問題是設施的完善。鄉(xiāng)村開發(fā)型森林游憩區(qū)以靈山風景區(qū)為代表,靈山的空間承載力為50,000人次日,空間和心理承載力為“弱載”,生態(tài)沖擊極為嚴重,生態(tài)和設施承載水平為“超載”。鄉(xiāng)村

9、自然型以云蒙山國家森林公園為代表,云蒙山的空間承載力為44,160人次日,空間和心理承載水平為“弱載”,生態(tài)和設施承載水平已為“接近”承載力。半原始型森林游憩區(qū)以松山自然保護區(qū)代表,松山空間承載力為31,066人次日,空間和心理承載水平為“弱載”,生態(tài)承載水平“接近”承載力,設施承載水平已“達到”承載力。基于游憩承載水平評價及游客行為特征,各類游憩機會譜給出了相應的管理建議。(5)綜合評價了北京城郊山地的整體游憩承載水平。北京城郊山地森林游憩區(qū)的空間承載力為734.73萬人次日,年承載力為185439.7萬人次年,整體空間承載水平為弱載。生態(tài)沖擊以“近郊開發(fā)型”和“鄉(xiāng)村開發(fā)型”游憩區(qū)最為嚴重,

10、其中香山和靈山的土壤沖擊指數(shù)分別為16.41(高)和19.78(高),植被視覺沖擊指數(shù)分別為21.7(接近)和27.9( · 摘要3-6· ABSTRACT6-14· 前言14-15· 1游憩承載力的內(nèi)涵與發(fā)展15-28· 1.1游憩承載力研究的理論基礎15-19····承載力的研究進展19-28········ 2研究地區(qū)及森林游憩資源概況28-34· 2.1研究地區(qū)概況28-30···

11、;· 2.2北京森林游憩資源概況30-32······ 2.3北京森林游憩的發(fā)展與現(xiàn)狀32-34· 3研究方法與技術路線34-41· 3.1游憩承載力的研究方法34-37······· 3.2北京山地森林游憩承載力研究方法和技術路線37-41······ 4北京城郊森林游憩行為特征和需求偏好41-47· 4.1人口統(tǒng)計學特征41-42···

12、;···· 4.2北京市民城郊森林游憩調(diào)查結果與分析42-47······-47· 5北京城郊山地森林游憩機會譜(FROS)的構建47-65· 5.1游憩機會譜ROS(RecreationOpportunitySpectrum)概述47-52·················· 5.2北京城郊山地森

13、林游憩機會譜(FROS)的構建52-65················ 6北京城郊山地森林游憩承載力評價65-128· 6.1山地森林游憩承載力評價體系的構建65-74············ 6.2北京城郊山地森林游憩承載力評價74-128·····

14、83;····························憩行為特征113-119········ 7北京城郊森林游憩環(huán)帶游憩承載力研究128-141· 7.1北京城郊森林游憩環(huán)帶的構建128-130··&

15、#183; 7.2北京城郊森林游憩環(huán)帶游憩承載力計算130-139················ 7.3北京城郊森林游憩環(huán)帶空間承載力整體評價139-141· 8結論與建議141-147· 8.1森林游憩機會譜(FROS)總結及建議141-142· 8.2北京城郊山地森林游憩承載水平總結與建議142-144····· 8.3北京山地森林游憩環(huán)帶總結與建議144-145· 8.4叢于游憩需求調(diào)研的游憩規(guī)劃與管理建議145-1468.5進一步研究的建議146-147參考文獻147-156附錄156-160