大阪府自然災(zāi)害対策検討地震被害想定調(diào)査

1、付録1建物被害予測手順1算出手順建物被害（全壊半壊層破壊棟數(shù)）算出，以下手順行?！居铚y條件設(shè)定】 町丁目代表點設(shè)定町丁目宅地分布域中央付近設(shè)定 町丁目地震動條件設(shè)定町丁目代表點周辺予測値算出 町丁目液狀化條件設(shè)定町丁目代表點周辺予測値算出【被害數(shù)計算】 揺全半壊棟數(shù)算出（ASV構(gòu)造年代別被害率）×建物數(shù) 液狀化全半壊棟數(shù)補(bǔ)正（PL値被害or低減率）×建物數(shù)×液狀化面積率 層破壊棟數(shù)算出（全壊率層破壊率）×全壊建物數(shù)【計算結(jié)果集計】 被害數(shù)市町村集計（1）町丁目代表點設(shè)定町丁目內(nèi)宅地市街地域中央付近設(shè)定。代表點，地図情報目視配置。（國土地理院1/2.5萬地

2、形図，大阪府DM，大阪市土地利用現(xiàn)況調(diào)査建物現(xiàn)況）（2）町丁目地震動條件設(shè)定地震動予測結(jié)果，町丁目地震動條件（0.5-3秒周期平均応答速度：ASV）設(shè)定。地震動，町丁目代表點周辺3抽出，內(nèi)挿平均値対応。（3）町丁目液狀化條件設(shè)定液狀化予測結(jié)果，町丁目液狀化條件（PL値）設(shè)定。PL値，町丁目代表點位置平均対応。（4）揺全半壊棟數(shù)算出揺建物全壊半壊棟數(shù)（液狀化影響含）算出。各被害率，兵庫県南部地震被災(zāi)等設(shè)定編：図2-42-7。全半壊棟數(shù) （ASV年代別被害率）×建物棟數(shù)木造，RCSRC造，鉄骨造，軽量鉄骨造（5）液狀化全半壊棟數(shù)補(bǔ)正液狀化影響補(bǔ)正。強(qiáng)震地域（地震動強(qiáng)被害大地域） 液狀化免

3、震的効果被害低減弱震地域（地震動，被害小地域） 液狀化被害増大PL値液狀化面積率関係液狀化被害対象建物棟數(shù)割當(dāng)，強(qiáng)震域弱震域被害量算出，被害量大方想定値。各被害率，表1.1表1.2兵庫県南部地震経験値用，液狀化発生面積率新関西地盤（1998）表1.3設(shè)定編：図3-2。町丁目全壊棟數(shù) （PL被害率or低減率）×建物數(shù)×液狀化面積率木造，非木造表1.1液狀化建物被害低減率強(qiáng)震地域 （大阪府1997修正）建築年建物被害低減率（木造非木造）1995年時點今回（2006年）全壊半壊1965年以前196675年197685年1986年以降1970年以前197180年198190年199

4、1現(xiàn)在0.60.60.50.41.01.01.01.0表1.2液狀化建物被害被害発生率弱震地域（大阪府1997修正）建築年全壊率（）半壊率（）1995年時點今回（2006年）木造非木造木造非木造1965年以前196675年197685年1986年以降1970年以前197180年198190年1991現(xiàn)在8.06.56.05.52.52.51.51.516.012.010.010.04.04.02.52.5表1.3PL値毎液狀化面積率PL値液狀化発生面積率050%51010%101525%152045%202565%25以上90%予測式：新道路橋示方書式（6）層破壊棟數(shù)算出人的被害直結(jié)層破壊（構(gòu)

5、造的損傷度D5以上）発生棟數(shù)算出。被害數(shù)算出，町丁目単位行。各換算率，堀江（2003）研究成果參照図1.1関係設(shè)定。層破壊棟數(shù) （全壊率層破壊被害率比）×予測全壊棟數(shù)層破壊（D5以上）數(shù)量換算設(shè)定線図1.1罹災(zāi)全壊率層破壊率換算曲線堀江(2003)作成【參考文獻(xiàn)】大阪府：大阪府地震被害想定調(diào)査報告書，1997.堀江啓林春男：地震木造建物損傷度反映被害関數(shù)構(gòu)築，地域安全學(xué)會論文集，No.5，pp.123-132，2003.更谷安紀(jì)子，林康裕，森井雄史：被害経験基木造住宅群地震被害予測法（2）経年劣化考慮方法，日本建築學(xué)會大會學(xué)術(shù)講演梗概集（近畿），B-2，597-598，2005.9松

6、島信一，川瀬博：1995年兵庫県南部地震複數(shù)提案強(qiáng)震動，日本建築學(xué)會構(gòu)造系論文集，第534號，33-40，2000.8岡田成幸，高井伸雄：地震被害建物分類破壊，日本建築學(xué)會構(gòu)造系論文集，第524號，65-72，1999.10Midorikawa, S., M. Matsuoka and K. Sakugawa : Site Effects on Strong-Motion Records during the 1987 Chiba-ken-toho-oki, Japan Earthquake The 9th Japan Earthquake Engineering Symposium, Vol

7、.3, pp85-90 ,1994.付録2液狀化領(lǐng)域建物被害予測結(jié)果各市町村液狀化領(lǐng)域建物被害數(shù)（液狀化影響加味被害數(shù)）表2.1示。想定，強(qiáng)震地域液狀化現(xiàn)象建物被害程度減少（免震的効果），弱震地域液狀化被害程度増大考慮。表2.1建物被害想定結(jié)果（液狀化領(lǐng)域市區(qū)町村別）付録3殘火災(zāi)用風(fēng)速條件殘火災(zāi)予測用大阪府域風(fēng)速，以下手順設(shè)定。殘火災(zāi)予測用風(fēng)速，平均風(fēng)速超過確率1%風(fēng)速。大阪府下気象庁観測所(関空島除)観測過去10年間風(fēng)速(毎時)用。気象観測所異観測高以下式，地上10m風(fēng)速補(bǔ)正。表3.1，各観測所観測高指數(shù)P示。VhV0(hh0)P，Vh：高h(yuǎn)10m風(fēng)速 (m/s)V0：高h(yuǎn)0観測値 (m/s

8、)P ：地表狀態(tài)決指數(shù)地震想定時刻前後1時間風(fēng)速集計，平均風(fēng)速求。想定時刻前後1時間風(fēng)速大順並先頭1%風(fēng)速，超過確率1%風(fēng)速。表3.2図3.2，各観測所平均風(fēng)速超過確率0.5%5%風(fēng)速示。表3.1観測所（位置本文図3-2參照） 図3.1超過確率風(fēng)速整理例 全體(左図)10以下拡大(右図) (大阪18時)表3.2各観測所平均風(fēng)速超過確率風(fēng)速 (想定時刻18時) 図3.2(1)各観測所風(fēng)速分布 (想定時刻18時)図3.2(2)各観測所風(fēng)速分布 (想定時刻18時)付録4出火率時間補(bǔ)正1早朝出火率（常時一般火気器具出火件數(shù)推移）兵庫県南部地震當(dāng)時比，生活環(huán)境変化，現(xiàn)在早朝一般火気器具使用率変化，早朝出

9、火率変動可能性考，過去20年間常時一般火気器具出火件數(shù)推移參照。図4.1示，平成7年以降出火件數(shù)推移，若干増加傾向見顕著変化。，早朝出火率補(bǔ)正行。5時,6時図4.1大阪府域一般火気器具火災(zāi)件數(shù)年推移2出火率時間補(bǔ)正早朝全出火晝間（14時頃）夕刻（18時頃）出火率補(bǔ)正行。補(bǔ)正対象地震時一般火気器具要因火災(zāi)対象，神戸事例比率仮定。一般火気：他 0.6：0.4各時間帯火気使用率過去10年間冬季一般火気器具原因出火件數(shù)時間比推定。大阪府 (図4.2)56時：1315時：1719時1545/2：4586/3：4928/31：1.98：2.13補(bǔ)正値（晝間：14:00頃）0.6×1.98 0.4

10、×1.01.59補(bǔ)正値（夕刻：18:00頃）0.6×2.13 0.4×1.01.68大阪市 (図4.3)56時：1315時：1719時85/2：202/3：221/31：1.58：1.73補(bǔ)正値（晝間：14:00頃）0.6×1.58 0.4×1.01.35補(bǔ)正値（夕刻：18:00頃）0.6×1.73 0.4×1.01.44図4.2一般火気器具火災(zāi)件數(shù)時刻分布【大阪府域（大阪市除），過去10年間累積】図4.3一般火気器具火災(zāi)件數(shù)時刻分布【大阪市12月2月，過去10年間累積】付録5延焼速度式：東消2001式（延焼速度式），V(t

11、)：出火分後延焼速度式V0：初期延焼速度式Vf：最終延焼速度式 (d-1.3) < 0 (d-1.3) = 0(d-2.6) < 0 (d-2.6) = 0d< 2.6 a+d = (a+2.6)f=0.35b-0.0018b<0 a=a+bb=0付録6最大風(fēng)速條件火災(zāi)予測結(jié)果風(fēng)速自主防災(zāi)活動有無想定條件違予測結(jié)果及影響把握，平均風(fēng)速，超過確率1%風(fēng)速（1年間3日程度起風(fēng)速）加，最大風(fēng)速（過去10年間1度観測最大風(fēng)速）殘火災(zāi)件數(shù)焼失棟數(shù)検討行。表6.1最大風(fēng)速條件等殘火災(zāi)件數(shù)焼失棟數(shù)出火點一定條件配置，実際異場合。図6.1殘火災(zāi)點（最大風(fēng)速）延焼範(fàn)囲一定條件想定，実際異

12、場合。図6.2延焼範(fàn)囲（最大風(fēng)速）付録7道路橋曲線検討1検討方針橋腳曲線，既往検討資料（阪神高速道路公団土木學(xué)會，2005）RC橋腳曲線兵庫県南部地震被災(zāi)狀況，RC橋腳及鋼製橋腳曲線検討。検討，橋腳被災(zāi)度日本道路協(xié)會：道路震災(zāi)対策便覧震災(zāi)復(fù)舊編(2002)準(zhǔn)5段階（AsD）分類。（表7.1參照）本編，被災(zāi)度，長期通行支障可能性，短期的通行支障可能性有，部分的被害受當(dāng)面通行可能，區(qū)分。概，被災(zāi)度As，被災(zāi)度A，被災(zāi)度B相當(dāng)。C以下，軽微被害，通行支障考。，被災(zāi)度発生，複數(shù)被災(zāi)要因重考，損傷確率地震動強(qiáng)度一義的対応適當(dāng)，兵庫県南部地震時橋梁被害AsA以上発生割合等勘案，過去実態(tài)即評価法考慮。曲線，

13、橋腳構(gòu)造耐震設(shè)計法（耐震補(bǔ)強(qiáng)有無）4區(qū)分。）橋腳構(gòu)造分類RC橋腳，鋼製橋腳）耐震設(shè)計法（耐震補(bǔ)強(qiáng)有無）分類震度法耐震設(shè)計（耐震補(bǔ)強(qiáng)），保有耐力法耐震設(shè)計（又，補(bǔ)強(qiáng)）表7.1道路震災(zāi)対策震災(zāi)復(fù)舊被災(zāi)度定義被災(zāi)度定義As倒壊損傷変形著大A亀裂，座屈，鉄筋破斷等損傷，変形大（落橋等致命的二次災(zāi)害可能性）B鋼材座屈部材変形部分的鉄筋一部破斷及部分的被剝離亀裂（余震，活荷重?fù)p傷進(jìn)行，當(dāng)面利用可能）C鋼材座屈変形局部的軽微割発生局部的被剝離（短期的耐荷力影響）D損傷，耐荷力影響極軽微被災(zāi)度分類基本的構(gòu)造部材殘留耐力変形性能基求（）內(nèi)阪神高速道路株式會社定義追記2曲線検討地震動強(qiáng)度評価指標(biāo)（SI）構(gòu)造物損傷

14、相関地震強(qiáng)度指標(biāo)提案，代表的最大加速度，SI値，最大応答加速度等。，応答塑性率最相関地震強(qiáng)度指標(biāo)SI値用整理行。都市內(nèi)高速道路高架橋著目場合，固有周期0.21.2sec間集中，応答速度積分範(fàn)囲周期T=0.21.2sec絞修正強(qiáng)度SI設(shè)定。修正強(qiáng)度：非線形応答解析橋腳曲線前記既往資料，RC橋腳地震動元，非線形解析橋腳応答塑性率求，統(tǒng)計処理累積損傷確率曲線求。（図7.1）（）（）表7.2被災(zāi)程度地震応答関係（r：応答塑性率，u：性率）被害程度判定基準(zhǔn)E無被害D伸縮裝置，支承等一部損傷可能性上部工加速度Acc>300galC構(gòu)造物損傷中r>1.0B構(gòu)造物損傷大（要補(bǔ)修）r>2A構(gòu)造

15、物損傷大（要補(bǔ)修補(bǔ)強(qiáng)）r>u図7.1RC道路橋曲線（標(biāo)準(zhǔn)正規(guī)分布対數(shù)表示，阪神高速道路公団土木學(xué)會，2005）曲線立上部形狀関參考兵庫県南部地震阪神高速3號神戸線，5號灣岸線橋腳被災(zāi)狀況沿線SI値，実際被害當(dāng)該地點SI値関係，曲線立上部（當(dāng)該水準(zhǔn)被害発生地震動SI値目安）関參考下記検討行。検討被害區(qū)分A以上震度法耐震設(shè)計（耐震補(bǔ)強(qiáng)）保有耐力法耐震設(shè)計（耐震補(bǔ)強(qiáng)）B以上震度法耐震設(shè)計（耐震補(bǔ)強(qiáng)）保有耐力法耐震設(shè)計（耐震補(bǔ)強(qiáng)）A以上被害率曲線立上関參考SI値1：阪神高速3號神戸線，A以上被害発生西宮市尼崎市（武庫川）付近數(shù)箇所抽出，SI最大値求。（SI60）2：阪神高速5號灣岸線，A以上被害

16、発生主5橋梁対象，SI最大値求。（SI 100）B以上被害率曲線立上関參考SI値3：阪神高速3號神戸線，大阪地區(qū)B以上被害発生大和田姫島間対象，SI最大値求。（SI 35）4：阪神高速5號灣岸線，B以上被害発生新淀川橋?qū)澫?，SI最大値求。（SI 45）立上部図7-1比過小傾向本被害想定対數(shù)正規(guī)分布修正曲線設(shè)定前記既往資料及兵庫県南部地震被災(zāi)，RC橋腳被災(zāi)度A以上，B以上，C以上累積損傷確率，修正強(qiáng)度SI対，常用対數(shù)（=log10SI）正規(guī)分布曲線描畫（図6.2(a)，(b)）。，鋼製橋腳，淡路大震災(zāi)被災(zāi)，RC橋腳鋼製橋腳別被災(zāi)比較，適切設(shè)定。図中，RC薄黒細(xì)線，前記既往資料。(a)震度法耐震設(shè)

17、計（耐震補(bǔ)強(qiáng)）(b)保有耐力法耐震設(shè)計（耐震補(bǔ)強(qiáng)有）図7.2道路橋曲線比較道路橋曲線本編示曲線被災(zāi)度以上，被災(zāi)度以上曲線，上記A以上，B以上曲線対応。被災(zāi)度橋腳被害，地震動強(qiáng)度一義的対応付適切考，兵庫県南部地震時橋梁被害AsA以上（As+A）被害橋腳數(shù)比率（33.2%）考慮求?！緟⒖嘉墨I(xiàn)】阪神高速道路公団土木學(xué)會：地震評価基道路橋耐震設(shè)計関研究，2005日本道路協(xié)會：道路震災(zāi)対策便覧震災(zāi)復(fù)舊編，2002【參考】兵庫県南部地震橋腳被災(zāi)狀況（出典：阪神淡路大震災(zāi)調(diào)査報告，H8 阪神淡路大震災(zāi)調(diào)査報告編集委員會）1) 調(diào)査対象橋調(diào)査範(fàn)囲：川西市，寶塚市，伊丹市，尼崎市，西宮市，蘆屋市，神戸市対象路線

18、（種別）：一般國道，高速自動車國道，阪神高速道路2) 橋腳準(zhǔn)拠基準(zhǔn)分類3) 橋腳準(zhǔn)拠基準(zhǔn)年次別被災(zāi)狀況橋腳被災(zāi)狀況集計，5被災(zāi)度別鋼製橋腳RC橋腳區(qū)分集計行。昭和46年道路橋耐震設(shè)計指針以前基準(zhǔn)適用橋腳，被災(zāi)度B以上判定橋腳3048橋腳中431橋腳14。一方，昭和55年道路橋示方書以後基準(zhǔn)適用橋腳，B判定橋腳350橋腳中14橋腳4，被災(zāi)度A以上橋腳。付録8水道被害想定方法1斷水率斷水人口（世帯）想定方法（1）算定図8.1上水道被害想定（2）算定式 配管被害率Rm【箇所/km】R = CpCdCgClR(PGV) 標(biāo)準(zhǔn)被害率(PGV)【箇所/km】(PGV) = 3.11×10×（PGV15）1.30PGV：地表速度【cm/s】 管種補(bǔ)正係數(shù)Cp管種記號係數(shù)値Cp鋳鉄管(*)DIP0.3鋳鉄管CIP1.0硬質(zhì)塩化管VP1.0鋼管SP(0.3)石綿管ACP(1.2)(*) 耐震継手除 管徑補(bǔ)正係數(shù)Cd管徑係數(shù)値Cd751.61001501.02004500.85008000.5 地形地盤補(bǔ)正係數(shù)Cg地形地盤係數(shù)値g備考改変山地1.1山地丘陵地造成地，次丘陵地造成程度軽。改変丘陵地1.5丘陵地切盛大規(guī)模造成。谷舊水部3.2丘陵地大地刻込細(xì)谷地形，一般造成伴。沖積平野1.0一般沖積平野，次他區(qū)分含。良質(zhì)地盤0.4山