第7次第四章 合同法概述(2)

1、 三、合同的效力 四）、合同的合法性1、英美法理論：合同的訂立和履行與制定法的禁止性規(guī)定相抵觸，就會導致違法后果例： Cope V.Rowlands 1836 原告是一個股票經(jīng)紀人，他在倫敦沒有獲得開業(yè)的許可。被告在該地得到其服務后拒絕付費，原告提起訴訟。 法院駁回了他的起訴。理由是，由于制定法禁止他作為一個經(jīng)紀人行事，法院不能強制執(zhí)行一個與這樣的行為有關的合同。 2、法國民法典第6條：當事人不得以特別約定違反有關公共秩序和善良風俗的法律。3、合同法第7條 當事人訂立、履行合同，應當遵守法律、行政法規(guī)，尊重社會公德，不得擾亂社會經(jīng)濟秩序，損害社會公共利益。 合同法第52條：有下列情形之一的，合

2、同無效：(一)一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益;(二)惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益;(三)以合法形式掩蓋非法目的;(四)損害社會公共利益;(五)違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定。 五）英美法上的對價制度1、定義 使諾言對諾言人產(chǎn)生約束力的與諾言互為交易對象的東西。 甲對乙說:若你出5000美元，我就把這輛汽車賣給你； 乙說:成交。 我給你是為了你給我的關系 沒有對價的允諾只是一件禮物 乙沒有回答，但立即開了一張5000美元的支票 2、傳統(tǒng)上，對價制度適用的限制 例： Seavey訴Drake 父親于1860年口頭許諾給兒子（原告）一塊土地，兒子基于對父親許諾的信賴，在取得了

3、土地的占有之后，支付了土地上的各種稅，并以3000美元的價錢對土地實施了改良。但日后被告以許諾是口頭的，且無對價為由，拒絕辦理土地的轉(zhuǎn)讓手續(xù)。 1）允諾不得反言 美國合同法重述第90條：“若允諾人可合理地預期他的允諾將誘使受諾人做出確切而實質(zhì)性的作為或不作為，而預想的作為或不作為也事實上發(fā)生了，那么，如果強制實施該允諾是避免不公平結(jié)果的唯一方式，該允諾是有約束力的。 2）蠟封文書 seal之類的字樣 3、對價制度的改革（過去的對價） 1925年，原告受雇于一家木材公司。一天，原告在公司的鋸木廠清理木材。當他把樓上擺放的一堆圓木一根根掀落到樓下時，突然發(fā)現(xiàn)麥克格文從樓下經(jīng)過，他正搬動的一根圓木如

4、果落下，將恰好砸在麥克格文身上，使其受到致命的傷害。為了救麥克格文，原告緊緊抱住原木的一端，使其下落方向改變。結(jié)果是麥克格文得救了，原告卻跌到樓下，造成終身殘疾，喪失了勞動能力。為了報答原告，麥克格文答應每兩周付給原告15美金直到原告死亡。這筆錢從1925年9月付到1934年1月，麥克格文去世。以后，麥克格文的繼承人拒絕繼續(xù)支付。其理由是，英美合同法上關于過去的對價的規(guī)定。 過去的對價：過去的對價： 對價發(fā)生在諾言之前。對價發(fā)生在諾言之前。 傳統(tǒng)英美法原則：過去的對價在法律上沒有效力 因為他是受諾人自愿提供的，而不是應諾言人的要求提供的。在這種情況下，諾言人可以收回其諾言。 本案提出一項規(guī)則：

5、 當諾言人對受諾人負有道德上的義務時，他不能當諾言人對受諾人負有道德上的義務時，他不能以對價是過去的對價為理由，收回其諾言。以對價是過去的對價為理由，收回其諾言。 與大陸法系無因管理 相似 無因管理：沒有約定或法定義務，為了避免他人無因管理：沒有約定或法定義務，為了避免他人利益受損主動管理他人事務或為他人提供服務的利益受損主動管理他人事務或為他人提供服務的法律事實法律事實六）法國法的“原因” 1、規(guī)則表述 法國民法典法國民法典11311131條：無原因之債，或基于錯誤原因或條：無原因之債，或基于錯誤原因或不法原因的債，不發(fā)生任何效力不法原因的債，不發(fā)生任何效力 2 2、傳統(tǒng)理論的觀點、傳統(tǒng)理論

6、的觀點 原因是法律行為人所追求的，近前的直接的目的。原因是法律行為人所追求的，近前的直接的目的。 客觀客觀 近因近因 一般性一般性 1 1）信用原因）信用原因 是雙務合同的原因是雙務合同的原因 合同當事人通過訂立合同而希望從相對人獲得的對待給合同當事人通過訂立合同而希望從相對人獲得的對待給付。付。 一個月的高爾夫訓練只收取一個月的高爾夫訓練只收取100100法郎法郎 2 2）贈與原因）贈與原因 是無償合同的原因是無償合同的原因 當事人通過合同對他人施予恩惠的意思當事人通過合同對他人施予恩惠的意思 目的是獲得精神上的利益目的是獲得精神上的利益 3）清償原因）清償原因 履行返還義務的單務合同的原因

7、履行返還義務的單務合同的原因 無償借貸合同無償借貸合同 屬于實踐合同屬于實踐合同 原因是由于債務人過去的欠債原因是由于債務人過去的欠債 2 2、原因的運用、原因的運用1 1、無原因的合同、無原因的合同2 2、原因錯誤的合同、原因錯誤的合同 一個劇場的所有人許諾賠償給一個音樂家一筆錢，一個劇場的所有人許諾賠償給一個音樂家一筆錢，因為后者的樂器在一場大火中被燒毀了。前者錯誤因為后者的樂器在一場大火中被燒毀了。前者錯誤地相信，他有法律上的義務作出賠償。事實上，他地相信，他有法律上的義務作出賠償。事實上，他并無此法律義務并無此法律義務3 3、原因不法的合同、原因不法的合同 例： 1989年法國最高法院

8、的民事案件：一個巫師向另一個人出售了一些神秘之物，包括占卜用的水晶球和作法用的桌子。供買方預測未來之用。后來買方付了一部分錢，賣方為得到53000法郎的余款提起訴訟。 該法院的判決:盡管買方義務的原因是賣方對財產(chǎn)的轉(zhuǎn)移，且該財產(chǎn)已支付，但該合同的原因決定于當事人的動機，沒有這種動機，當事人是不會簽訂合同的：該案中，當事人的動機是得到預知未來的機會；該動機違反了法國刑法典的規(guī)定，所以該合同是違法的，不能被強制執(zhí)行。 原因理論的發(fā)展 ： 原因不僅指近因，也包括遠因，及當事人的動機。原因不僅是客觀的，也有主觀因素。 德國法既無對價制度，也無法國法的原因。但在法律上有與此類制度本質(zhì)相似的原則： 不輕易

9、讓無償?shù)闹Z言發(fā)生法律上的強制力不輕易讓無償?shù)闹Z言發(fā)生法律上的強制力 我國： 民法通則第4條 民事活動應當遵循自愿、公平、等價有償、誠實信用的原則。 合同法186條 贈與人在贈與財產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈與。具有救災、扶貧等社會公益、道德義務性質(zhì)的贈與合同或者經(jīng)過公證的贈與合同，不適用前款規(guī)定。 例： 太平洋氣電公司 訴G.W.托馬斯貨運傳送公司 1960年，原告和被告簽訂合同，約定由被告提供設備和勞務，為原告替換蒸汽蝸輪的上層金屬蓋。被告同意“自擔風險和費用”，去履行合同，并且同意”賠償”原告“因本合同的履行而造成的或與此相關的一切財產(chǎn)損害所引發(fā)的所有損失、損害、費用和責任”。 在施工過程中

10、，渦輪的蓋子掉了下來，砸壞了因施工而裸露在外的蒸汽渦輪的轉(zhuǎn)子。原告因此而提起訴訟，要求被告賠償他的修理費，共25144.51元。對于合同條款，原被告認識發(fā)生分歧。 被告提供：原告代理人的證言 被告在與原告簽合同時的一些做法：被告同意購買不低于5萬美元的財產(chǎn)損害責任保險。原告是額外的保險人，保險單包含一條交叉責任條款，將原告的財產(chǎn)包含在承保范圍內(nèi)。責任保險：投保人按約定向保險人支付保險費，在被保險人致人損害而應當承擔賠償責任時，由保險人按照保險單約定承擔給付保險賠償金的義務。責任保險以被保險人對第三人的賠償責任為標的。交叉責任保險：鑒于被保險人已繳付了附加的保險費，本保險單第三者責任項下的保險范

11、圍將適用于本保險單明細表列明的所有被保險人，就如同每個被保險人均持有一份獨立的保險單。四、合同的解釋（合同的內(nèi)容）一）概念 闡明“合同條款”的含義，從而確定當事人在合同中權(quán)利和義務的活動。二）合同解釋的相關規(guī)則1、英國法1）早期主觀意思主義 A、解釋合同的目的 1820年 英國法院認為： 對一個書面協(xié)議的條件，所做的全部解釋的目的，是為了發(fā)現(xiàn)該協(xié)議當事人的意思。 B、如何確定當事人意思 -不接受“外部證據(jù)” “四角之內(nèi)” 只能從合同文本本身去確定，當事人無權(quán)提交只在證實其真實意思的，與合同文本表明的意思不同的直接證據(jù)。不接受文書合同四個角之外的文件與證據(jù)。2）實踐中，主觀意思主義與客觀意思主義

12、相結(jié)合 例：Glynn .V . Margetson 一批橘子從西班牙的馬拉加港運往英國的利物浦港，提單中有一個寬松的準許繞航的條款。結(jié)果，裝滿貨物的船因繞航而延誤了時間，使橘子腐爛。 上議院判決，對該準許繞航的條款應加以限制，使其與合同的目相一致。 遵循的原則 合理 公平 與商業(yè)實踐相吻合2、美國法1）解釋合同的目的第二次合同法重述第200條 對一項諾言、一個協(xié)議或協(xié)議的一項條件的解釋，是對其含義的確定。 主觀意思主義與客觀意思主義相結(jié)合 接受外部證據(jù)2）合理人意見 主觀意思表示與客觀意思表示結(jié)合的表現(xiàn) 例：海默訴萊文森案 猶他州最高法院（1958年） 原告是一個建筑工程承包商和建筑商。當一

13、所由原告建造的房屋接近竣工時，原告與被告訂立了一個合同。把該房屋出售給被告。根據(jù)該合同，該房屋的售價為36 000美元，其中3 000美元應由一個第三人持有，等工程令人滿意的竣工時，再把3 000美元付給被告。 該工程竣工后，被告通知原告說，被告對工程的某些項目感到不滿意，因而拒絕向原告支付這3 000美元。原告按被告的要求對這些項目進行了重新施工。然而，被告仍然不滿意，要求再做進一步改進。原告拒絕后，被告表示不會向其支付余款。原告提起訴訟 法官確定標準：對合同的履行能夠得到通情達理和謹慎從事的人的認可。 以合理人的意思去解釋合同。 依據(jù) 誠信原則 公平原則3）客觀意思主義的表現(xiàn) -法院可賦予當事人一種意思例： 雙方簽訂了一份棉花買賣合同，貨物從印度的孟買裝運船名為 “peerless” 。當時孟買港口有兩艘船都叫此名，船上也都是棉花，一艘10月離港，一艘12月離港。原告期望賣的是12月份從孟買出發(fā)的船上的棉花，被告卻期望買的是10月份從孟買出發(fā)的船上的棉花。結(jié)果，原告試圖以12月份船上的棉花交付被告時遭拒付。 保障交易安全美第二次合同法重述第204條：法院不僅可以依合同的語言推定當事人的意思，依案件的各種情況考察當事人的意思，而且可以為當事人補充一個合理的條件。 當某一交易足夠明確地是一個合同時，如果其當事人沒有就某一條件達成一致，而該條件對于決定他們的權(quán)利和義務是實質(zhì)