現(xiàn)行夫妻財產(chǎn)制度的界定與修改

1、現(xiàn)行夫妻財產(chǎn)制度的界定與修改        一     夫妻財產(chǎn)制，是確認(rèn)和調(diào)整有關(guān)夫妻婚前財產(chǎn)、特有財產(chǎn)和婚后所得財產(chǎn)的所有、管理、使用、收益、處分以及夫妻債務(wù)的清償、婚姻終止時財產(chǎn)的清算、分割等方面財產(chǎn)關(guān)系的制度。作為交織于財產(chǎn)法與身份法之間的橫斷性法律制度，夫妻財產(chǎn)制是婚姻效 力的一項重要法律內(nèi)容，也是近家庭財產(chǎn)制的重心所在。    從法律層面分析，夫妻財產(chǎn)制具有四個特征：一是主體限于夫妻雙方的特定性；二是人身性與財產(chǎn)性相融一體，財產(chǎn)性從屬于人身性；

2、三是由婚姻態(tài)勢所決定的內(nèi)容廣泛性和復(fù)雜性；四是植根于生產(chǎn)力水平、受制于社會多重因素綜合作用的社會性、民族性和性。    新的夫妻財產(chǎn)制在新民主主義革命時期的根據(jù)地立法中萌芽，1950年婚姻法鑄其雛形，1980年婚姻法基本定格并運(yùn)行至今。其內(nèi)容可界定為五點：（1）男女平等的社會地位和夫妻平等的人身關(guān)系是現(xiàn)行夫妻財產(chǎn)制的前提和基礎(chǔ)；（2）以婚后所得共同制作為法定財產(chǎn)制，夫妻雙方對共同財產(chǎn)享有平等的處理權(quán)；（3）以約定財產(chǎn)制為補(bǔ)充，賦予約定財產(chǎn)優(yōu)位于法定財產(chǎn)制的例外效力；（4）確認(rèn)夫妻債務(wù)責(zé)任的平等性和清償分擔(dān)的協(xié)商自由性；（4）離婚時分割夫妻共同財產(chǎn)的公平性、意志自由

3、性與保護(hù)“弱者”和無過錯方的照顧性。    應(yīng)該承認(rèn)，以80年婚姻法為集中表現(xiàn)的現(xiàn)行夫妻財產(chǎn)制雖然表述簡單，內(nèi)容抽象，但并不失其積極的進(jìn)步性價值：（1）充分體現(xiàn)了男女平等，保護(hù)婦女合法權(quán)益的憲法精神；（2）符合社會主流文化和價值取向所倡導(dǎo)的婚姻本質(zhì)及婚姻道德的要求；（3）反映了家庭作質(zhì)及婚姻道德的要求；（4）反映了家庭作為倫理實體和生活實體的職能要求，有利于家庭內(nèi)部各種權(quán)利義務(wù)關(guān)系的實現(xiàn)；（4）原則性與靈活性相結(jié)合，反映了婚姻家庭關(guān)系復(fù)雜多樣的生活實際；（5）切實地符合立法時期夫妻財產(chǎn)關(guān)系的狀況和要求；（6）在總體方向上迎合于當(dāng)代夫妻財產(chǎn)制立法的發(fā)展趨勢。

4、0;   80年婚姻法頒行至今20年，中國社會、經(jīng)濟(jì)、文化，人們的價值觀念和生活方式發(fā)生了巨大變化，婚姻家庭亦發(fā)生同步效應(yīng)，夫妻財產(chǎn)制歸納了新的因素，新的力量、新的內(nèi)容：（1）從計劃經(jīng)濟(jì)到有計劃的商品經(jīng)濟(jì)再到市場經(jīng)濟(jì)的飛躍發(fā)展，牽引出社會各種財產(chǎn)關(guān)系的新風(fēng)貌，構(gòu)成新時期夫妻財產(chǎn)關(guān)系的寬闊宏大的社會經(jīng)濟(jì)背景；（2）國民收入增加，人民生活水平提高，私有財產(chǎn)量的增長，是夫妻財產(chǎn)關(guān)系變化的直接動力和表現(xiàn)；（3）社會財富觀念的轉(zhuǎn)變，個人主體意識，權(quán)利意識，獨立意識的覺醒，是夫妻財產(chǎn)關(guān)系變化的心理催發(fā)素；（4）家庭消費職能的擴(kuò)充和生產(chǎn)職能的歷史性回歸，提高了家庭的社會經(jīng)濟(jì)地位，并直接作

5、用于夫妻財產(chǎn)關(guān)系；（5）與公民個人財產(chǎn)的取得和擁有相伴隨，夫妻財產(chǎn)的性質(zhì)、形式、來源、數(shù)量、債務(wù)關(guān)系，權(quán)屬關(guān)系都發(fā)生的空前變化，動態(tài)性、復(fù)雜性明顯增強(qiáng)，市場交易安全等與夫妻財產(chǎn)權(quán)利的保護(hù)不斷產(chǎn)生碰撞。    現(xiàn)行婚姻法誕生于社會轉(zhuǎn)型之初，時代的多重制約，不可避免地潛伏了以其為背景的法律的局限性，由此決定了現(xiàn)行夫妻財產(chǎn)制既有先天不足，又有后天不良，嚴(yán)重滯后于社會發(fā)展，日益凸現(xiàn)出諸多缺陷：（1）規(guī)范形式抽象、概括，宜粗不宜細(xì)的立法導(dǎo)向，使夫妻財產(chǎn)制疏漏空洞，缺乏操作針對性；（2）“婚后所得共同制”表述不清，涵蓋寬泛，范圍不確定，與夫妻財產(chǎn)的實際運(yùn)行態(tài)勢不符，也與其他法

6、律內(nèi)容發(fā)生沖突；（3）立法只注意到常態(tài)下的合法婚姻存續(xù)期間，對“婚約”期間的財產(chǎn)、夫妻分居期間的財產(chǎn)、違法婚姻中的財產(chǎn)問題未作絲毫反映；（4）嚴(yán)格的共同財產(chǎn)制，既忽視了對夫妻個人特有財產(chǎn)權(quán)的確認(rèn)和保護(hù)，又不利于保障市場交易安全和善意第三人的合法權(quán)利；（5）對夫妻之間如何行使共同財產(chǎn)的占有、管理、收益、使用、處分等權(quán)能未作規(guī)定；（6）夫妻財產(chǎn)約定只是作為一種例外加以簡單認(rèn)可，沒有形成完整規(guī)范的約定財產(chǎn)制規(guī)則體系；（7）對夫妻債務(wù)和所有權(quán)之外的各種財產(chǎn)權(quán)利未能作出前瞻性預(yù)測，導(dǎo)致現(xiàn)實生活諸多法律問題難于處理；（8）20年法制建設(shè)的推進(jìn)，財產(chǎn)法體系的逐步健全，現(xiàn)行夫妻財產(chǎn)制既落后于社會實踐，又滯后于

7、其他相關(guān)法律的發(fā)展；尤其是個體工商戶，承包經(jīng)營戶、合作、私營有限責(zé)任公司等新型經(jīng)濟(jì)主體所牽引出的家庭財產(chǎn)關(guān)系， 現(xiàn)行夫妻財產(chǎn)制難于準(zhǔn)確施控。    二    針對現(xiàn)行夫妻財產(chǎn)制立法技術(shù)上的缺失，規(guī)范內(nèi)容上的疏漏和滯后于社會發(fā)展的呆板，法學(xué)界在80年代中后期即提出修改和完善建議，幾經(jīng)討論，于90年代中期形成共識；司法實踐與此呼應(yīng)，1993年最高人民法院發(fā)布了關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財產(chǎn)分割問題的若干具體意見，對夫妻財產(chǎn)制作了諸多擴(kuò)張性、創(chuàng)設(shè)性解釋。反映當(dāng)代家庭結(jié)構(gòu)及其財產(chǎn)運(yùn)行，實踐經(jīng)驗，應(yīng)對社會的發(fā)展和夫妻財產(chǎn)關(guān)系的變化，尊重和采納

8、學(xué)界的合理建議，九屆全國人大常委會第十九次會議二次審議并交付全民討論的中華人民共和國婚姻法（修訂草案） （以下簡稱草案）對夫妻財產(chǎn)制作了特別突出的改進(jìn)，概括起來，其內(nèi)容集中于五個方面：    第一，以列舉與概括、明確與模糊的例示性規(guī)范技術(shù)形式，確立了婚后所得有限共同財產(chǎn)制作為法定財產(chǎn)制。依草案第17條規(guī)定：夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的下列財產(chǎn)，歸夫妻共同所有，雙方另有約定的除外：（1）工資、獎金；（2）從事經(jīng)營活動的收益；（3）知識產(chǎn)權(quán)的收益；（4）因繼承或贈與所得的財產(chǎn)，但遺囑或贈與合同中指明歸一方的財產(chǎn)除外；（5）其他共同所有的財產(chǎn)；（6）夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期

9、間所得的約定不明確的財產(chǎn)。    第二，與有限共同財產(chǎn)制相對應(yīng)，明確界定了個人持有財產(chǎn)。草案第18條規(guī)定：有下列情形之一的，為夫妻一方的財產(chǎn)，雙方另有約定的除外：（1）一方所有的婚前財產(chǎn)；（2）因一方身體受到傷害獲得的醫(yī)療費、殘疾人生活補(bǔ)助費等費用；（3）遺囑或贈與合同中指明歸一方的財產(chǎn)；（4）一方專用的生活用品；（5）其他應(yīng)歸一方的財產(chǎn)。    第三，與法定財產(chǎn)制相對應(yīng)，基本建立了約定財產(chǎn)制度，規(guī)范了約定財產(chǎn)的表意形式，財產(chǎn)制的選擇范圍、約定的內(nèi)外法律效力，配設(shè)了約定分別財產(chǎn)制時補(bǔ)償制度和約定無效制度。草案第19條規(guī)定：夫妻可以書面

10、約定婚前財產(chǎn)以及婚姻關(guān)系存續(xù)期間的財產(chǎn)歸共同所有或各自所有，或部分共同所有、部分各自所有。夫妻對婚前財產(chǎn)以及婚姻關(guān)系存續(xù)期間財產(chǎn)的約定，對雙方具有約束力，夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間財產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方的財產(chǎn)清償。第40條規(guī)定：夫妻書面約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間財產(chǎn)歸各自所有，一方因撫育子女、照料老人、協(xié)助另一方工作等付出較多義務(wù)的，離婚時可以向另一方請求補(bǔ)償。第47條規(guī)定：夫妻對婚前財產(chǎn)以及婚姻關(guān)系存續(xù)期間財產(chǎn)歸屬的約定，逃避債務(wù)的，該約定無效；債權(quán)人可以向人民法院請求確認(rèn)該約定無效。1     

11、0;       第四，為強(qiáng)化夫妻對共同財產(chǎn)的平等權(quán)利，督促和引導(dǎo)共同財產(chǎn)權(quán)的合法行使，確保共同財產(chǎn)對婚姻家庭的功能的有效釋放，引進(jìn)民法調(diào)整方法，設(shè)置了不正當(dāng)行使共同財產(chǎn)權(quán)的民事后果。草案第48條規(guī)定：離婚時，一方隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財產(chǎn)，或偽造債務(wù)企圖侵占另一方財產(chǎn)的，人民法院可以依照民事訴訟法的規(guī)定予以制裁。分割夫妻共同財產(chǎn)時，對隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財產(chǎn)或偽造債務(wù)的一方，可以少分或不分。離婚后，另一方發(fā)現(xiàn)隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損的夫妻共同財產(chǎn)，或一方偽造債務(wù)的，可以向人民法院提起訴訟，請求再次的分割夫妻共同財產(chǎn)。

12、    第五，關(guān)于夫妻對共同財產(chǎn)的平等處理權(quán)（第17條）、離婚時共同財產(chǎn)的分割（第39條）和離婚時債務(wù)的清償（第41條）三個法律問題，草案仍沿用了現(xiàn)行法的規(guī)定，未作任何修改。    上述五個方面構(gòu)成草案確立的夫妻財產(chǎn)制規(guī)則體系，其應(yīng)予肯定的積極效果可歸列為五點：一是加重了婚姻法對夫妻財產(chǎn)關(guān)系的調(diào)整，突出了夫妻財產(chǎn)制的立法量和地位；二是相對克服了現(xiàn)行法的粗放型技術(shù)缺陷，實現(xiàn)了一定程度的具體和細(xì)密，增強(qiáng)了可操作性；三是在制度設(shè)計上體現(xiàn)了男女平等、保護(hù)“弱者”，增進(jìn)家庭職能，有利家庭和睦穩(wěn)定三項原則；四是兼顧了私法自治與公平公正，保護(hù)夫妻財

13、產(chǎn)權(quán)利與保障交易安全的關(guān)系，較好地平衡了夫妻財產(chǎn)關(guān)系中可能引發(fā)的利益沖突；五是在立法上顯示出婚前財產(chǎn)、婚后共同財產(chǎn)、婚后個人持有財產(chǎn)、約定財產(chǎn)、約定不明財產(chǎn)、未列舉的模糊財產(chǎn)等多元財產(chǎn)形式，原則性與靈活性相結(jié)合，反映了夫妻財產(chǎn)構(gòu)成和動態(tài)運(yùn)行的復(fù)雜性，切合社會生活實際。    作為21世紀(jì)初的一項重要立法，婚姻家庭法應(yīng)以社會現(xiàn)實為基礎(chǔ)，展示一定層面的前瞻性；以中華民族優(yōu)秀品質(zhì)為特色，繼承先進(jìn)法文化的優(yōu)秀成果；以婚姻家庭的身份性、倫理性為內(nèi)核，以市場經(jīng)濟(jì)的取向為依托。按此要求檢測，草案對夫妻財產(chǎn)制的修改仍未盡善盡美，尚有不少制度應(yīng)予增設(shè)、補(bǔ)充和改進(jìn)。舉其概要，筆者認(rèn)為

14、至少有以下幾項：    其一，草案只確立了常態(tài)下的夫妻財產(chǎn)制，即普通夫妻財產(chǎn)制，沒有相應(yīng)建立非常態(tài)下的特別夫妻財產(chǎn)制，建議針對夫妻分居，夫妻一方失蹤，夫妻一方虐待、遺棄另一方，夫妻一方從事個體、合伙經(jīng)營發(fā)生破產(chǎn)等特殊情形，賦予當(dāng)事人或利害關(guān)系人請求改共同財產(chǎn)制為分別財產(chǎn)制的權(quán)利，使分別財產(chǎn)制作為非常財產(chǎn)制。這是市場經(jīng)濟(jì)條件下實現(xiàn)財產(chǎn)安全保障中的正義價值和交易安全保護(hù)中的秩序價值的共同要求。    其二，草案只注意到所有權(quán)范疇的財產(chǎn)，局限于財產(chǎn)的歸屬利益，完全忽視了夫妻財產(chǎn)關(guān)系中客觀、普遍存在的所有權(quán)之外的財產(chǎn)權(quán)利。尤其是民法的發(fā)展，已

15、從以物歸屬為重心向以物的利用為重心轉(zhuǎn)移，財產(chǎn)的動態(tài)利用和權(quán)能的分化與交易比靜態(tài)所有更顯重要；債權(quán)作為帶動交易、保障和鼓勵交易、實現(xiàn)資源配置的財產(chǎn)權(quán)，在市場經(jīng)濟(jì)氛圍更具活力和更為廣闊的運(yùn)行空間；以所有權(quán)或資本為內(nèi)涵的股權(quán)、股份是諸多財產(chǎn)權(quán)利的轉(zhuǎn)化形態(tài)，在夫妻財產(chǎn)中無疑具有極強(qiáng)的滲透性和廣泛的存在面；有形財產(chǎn)的擴(kuò)張伴隨著無形財產(chǎn)的不斷衍生，無形財產(chǎn)權(quán)利的歸屬和價值正提出迫切的法律規(guī)范期求。這一切都表明停留于所有權(quán)層面的傳統(tǒng)夫妻財產(chǎn)具有極大的局限性，中國的夫妻財產(chǎn)制立法應(yīng)多吸取民法財產(chǎn)法的素養(yǎng)，把握民法的發(fā)展趨勢，貼近財產(chǎn)權(quán)的運(yùn)行，重視對夫妻財產(chǎn)領(lǐng)域中他物權(quán)、債權(quán)、股權(quán)、無形財產(chǎn)權(quán)等財產(chǎn)權(quán)利的確認(rèn)和

16、調(diào)整。    其三，草案僅抽象規(guī)定“夫妻對共同所有的財產(chǎn)有平等的處理權(quán)”，沒有對現(xiàn)行法的這一條款作出修改，從而繼續(xù)存在概括性太強(qiáng)且掛一漏萬的缺失，在夫妻共同財產(chǎn)的動態(tài)運(yùn)行中，一方面處理權(quán)作為處分權(quán)能的表現(xiàn)，既有法律上的處分，又有事實上的處分，且處分方式、處分行為、處分效力多各種各樣；另一方面除了處分權(quán)能之外，還有占有、使用、收益、管理等多項權(quán)能，這些權(quán)能既可以由所有權(quán)人控管，又可以剝離于所有權(quán)人，既可以單項分別行使，又可以多項混合行使。草案對夫妻如何行使這一系列權(quán)能，以及行使這些權(quán)能所引起的內(nèi)外法律關(guān)系如何確認(rèn)和調(diào)整，對各方當(dāng)事人產(chǎn)生什么樣的法律后果等，沒有作出反

17、映，缺乏預(yù)設(shè)的統(tǒng)一規(guī)則進(jìn)行引導(dǎo)和規(guī)范，從而難于規(guī)制實際生活中必然性的權(quán)利濫用或權(quán)利行使沖突等問題，其結(jié)果要么是侵犯夫妻一方的共同財產(chǎn)權(quán)無從補(bǔ)救，要么是第三人的合法權(quán)益得不到保障，危害市場交易安全，破壞交易秩序。    其四，草案停步于現(xiàn)行法模式，對夫妻之間積極意義的財產(chǎn)（財產(chǎn)權(quán)利）進(jìn)行了規(guī)定，而對消極意義的財產(chǎn)夫妻債務(wù)僅在第41條指出“離婚時，原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)，以共同財產(chǎn)償還。如該項財產(chǎn)不足清償時，由雙方協(xié)議清償；協(xié)議不成時，由人民法院判決。男女一方單獨所負(fù)債務(wù)，由本人償還”。表現(xiàn)出立法上的巨大疏忽。我們知道，現(xiàn)實生活中，夫妻債務(wù)如同夫妻財產(chǎn)非常復(fù)雜，債務(wù)性質(zhì)、負(fù)債原因、表現(xiàn)形式、舉債責(zé)任多種多樣，尤其是生產(chǎn)經(jīng)營、市場交易等非共同生活的債務(wù)不斷增多，在法律上對婚前債務(wù)與婚后債務(wù)、共同債務(wù)與個人債務(wù)、生產(chǎn)經(jīng)營債務(wù)與共同生活債務(wù)、履行法定扶養(yǎng)