交通事故答辯狀范文

1、辯論狀辯論人： XXX ，男，生于 XX 年 X 月 X 日，漢族，住址： XX 市 XX 區(qū) XX 鎮(zhèn) XX 村 X 組 X 號(hào)。身份證號(hào)： XXXXXXXXXX 。就原告訴辯論人道路交通事故人身損害賠償一案， 辯論人根 據(jù) 事實(shí)和法律發(fā)表如下辯論意見：一、原告訴訴辯論人因道路交通事故侵犯原告權(quán)益的事實(shí)不 成 立。 XX 年 X 月 XX 日，原告搭乘辯論人駕駛的 XXX 車牌號(hào) 貨 車為原告的雇主 XX 區(qū) XX 石材經(jīng)營部送貨， 由于車上石材落下將 原 告打傷。在這一過程中，辯論人在駕駛操作上并無不當(dāng)，其車 輛也 不沒有任何故障，原告受傷并不是因?yàn)檗q論人駕駛車輛的行 為造成 的，因此原告

2、受傷一事并不屬于道路交通事故。 XX 市 XX 區(qū)交通警察支隊(duì)在既沒有出警勘驗(yàn)現(xiàn)場，也沒有具體說明辯論人 在 駕駛操作中有何不當(dāng)?shù)那闆r下，僅憑辯論人違反了“禁止貨運(yùn) 機(jī)動(dòng) 車載客 的規(guī)定就出據(jù)了道路交通事故認(rèn)定書 XX 公交認(rèn)字 2021 第 XXX 號(hào)，違反了?道路交通平安法? 第七十三條 “公 安機(jī)關(guān)交通管理部門應(yīng)當(dāng)根據(jù)交通事故現(xiàn)場勘驗(yàn)、檢查、調(diào)查情 況 和有關(guān)的檢驗(yàn)、鑒定結(jié)論，及時(shí)制作交通事故認(rèn)定書，作為處 理交 通事故的證據(jù)。交通事故認(rèn)定書應(yīng)當(dāng)載明交通事故的根本領(lǐng) 實(shí)、成 因和當(dāng)事人的責(zé)任，并送達(dá)當(dāng)事人的規(guī)定，屬于在證據(jù) 缺乏的情 況下做出的事故認(rèn)定書，請求法院依法不予采信。二、原告在

3、辯論人車上受傷是因?yàn)樵孀约菏韬龃笠庠斐桑?跟辯論人沒有關(guān)系， 辯論人不應(yīng)當(dāng)承當(dāng)賠償責(zé)任。 原告于 XX年 X 月 XX 日， 受雇主派遣， 搬運(yùn)石材上車， 并隨車送貨， 被告只是負(fù) 責(zé)駕駛，并不負(fù)責(zé)石材的裝卸、堆放等工作。在車 輛行駛中，捆 綁石材的繩索斷開，致石材掉落將原告打傷。在 這個(gè)過程中， 沒 有任何證據(jù)證明辯論人的駕駛操作有任何不當(dāng)， 石材掉落是因?yàn)?原告自己堆放的石材不平安， 捆綁石材的繩索 不牢固造成的，是 原告自己疏忽大意。原告受傷是因原告自身 的過錯(cuò)造成，答辨人 沒有任何過錯(cuò)， 不應(yīng)該承當(dāng)侵權(quán)賠償責(zé)任。三、原告主張的醫(yī)療費(fèi)，誤工費(fèi)，住院伙食補(bǔ)助，續(xù)醫(yī)費(fèi)， 殘 疾人賠償金，

4、精神撫慰金， 合計(jì) XX 元。其證據(jù)缺乏， 理由如下： 1醫(yī)藥費(fèi)和續(xù)醫(yī)費(fèi)沒有醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，也沒有相應(yīng)的病歷和診斷證明。且事故發(fā)生后，原告的雇主已為原告墊付醫(yī)療費(fèi) XX 元，原告 不能就同一事故既得雇主賠償又得侵權(quán)賠償。因?yàn)?，?法院依法駁 回原告請求。2 誤工時(shí)間，必須以醫(yī)院出具的病假證明結(jié)合其住院病歷為準(zhǔn)，原告沒有這兩個(gè)證明。 且原告作為 XX 區(qū)永宏石材經(jīng)營部雇 工， 因工作時(shí)受傷，是屬于工傷。依據(jù)?勞動(dòng)法?第二十九條， 因工負(fù) 傷并被確認(rèn)喪失或者局部喪失勞動(dòng)能力的，患病或者負(fù)傷 在規(guī)定的 醫(yī)療期內(nèi)的用人單位都不得解除勞動(dòng)合同。原告在工傷 未康復(fù)時(shí)， 其雇主不得解除與原告的勞動(dòng)合同，必須按照

5、原標(biāo)準(zhǔn) 給原揭發(fā)工資。因此原告主張的誤工費(fèi)理由不成立3住院伙食補(bǔ)助費(fèi)理由不充足。原告于 2021 年 9 月 13 日 在第一次起訴中，請求的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為 528 元，而在第二次 起訴中請求的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為 1408 元，前后矛盾， 充分證明原 告所主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)完全是信口開河，無憑無據(jù)，請求法 院 依法駁回。4原告主張的精神撫慰金于法無據(jù)。根據(jù)?最高人民法院作出關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任假設(shè)干問題的解釋?第六 條， “當(dāng)事人在侵權(quán)訴訟中沒有提出賠償精神損害的訴訟請求， 訴 訟 終結(jié)后又基于同一侵權(quán)事實(shí)另行起訴請求賠償精神損害的，人 民法 院不予受理。 原告于 2021 年 9 月 13 日就同一事故提起的第 一 次訴訟中，并沒有提出賠償精神損害的訴訟請求，現(xiàn)在又基于 同一 侵權(quán)事實(shí)另行起訴請求賠償精神損害， 請法院依法不予受理。 且 根據(jù)?最高人民法院作出關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任 假設(shè)干 問題的解釋? 第九條：“精神損害撫慰金包括以下方式： 一 致 人殘疾的，為殘疾賠償金； 二致人死亡的，為死亡賠償金； 三 其他損害情形的精神撫慰金。 現(xiàn)原告既主張殘疾人賠償金， 又 主張精神撫慰金，是同一事項(xiàng)的重復(fù)請求，于法無據(jù)，請法院 依法 駁回原告的訴訟請求。5殘疾賠償金理由不充足。殘疾賠償金需依據(jù)受害人喪失勞動(dòng)