服務(wù)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率理論分析

1、一、對(duì)“效勞業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率增長(zhǎng)滯后論的提出效勞業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)率一直是一個(gè)有爭(zhēng)議的問(wèn)題.W.W.鮑莫爾和 V.V.富克斯最早提出了效勞業(yè)生產(chǎn)率增長(zhǎng)滯后的理論觀點(diǎn).美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家富克斯在解釋美國(guó)經(jīng)濟(jì)中日益重要的效勞業(yè)就業(yè)時(shí),探究了三個(gè)設(shè)想的主要原因：(1)(1)效勞需求的收入彈性大于 1,1,結(jié)果當(dāng)實(shí)際人均可支配收入增加時(shí),實(shí)際人均效勞將以大于收入增長(zhǎng)率的比率增長(zhǎng).因此,效勞不僅消耗了國(guó)民收人的越來(lái)越大的份額,而且吸納了國(guó)民就業(yè)的越來(lái)越大的份額.(2)(2)隨著經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng),經(jīng)濟(jì)的專(zhuān)業(yè)化和自動(dòng)化程度不斷提升,原先在公司或家庭內(nèi)部提供效勞轉(zhuǎn)變?yōu)閺氖袌?chǎng)上購(gòu)置效勞.效勞的提供量可能與以前沒(méi)有什么兩樣,但不同的是,

2、這些效勞變得市場(chǎng)化了.而且,專(zhuān)業(yè)化程度的提升還導(dǎo)致了效勞的較高質(zhì)量和較低的平均本錢(qián),進(jìn)而導(dǎo)致對(duì)這些效勞的需求和生產(chǎn)的增加.(3)(3)效勞業(yè)相對(duì)于農(nóng)業(yè)或制造業(yè)的較低的勞動(dòng)生產(chǎn)率增長(zhǎng)率,說(shuō)明了國(guó)民經(jīng)濟(jì)中效勞業(yè)就業(yè)的日益重要性.低于平均水平的效勞業(yè)生產(chǎn)率增長(zhǎng)率意味著效勞業(yè)平均本錢(qián)高于平均水平.如果效勞需求對(duì)于上升的價(jià)格相對(duì)不敏感,那么,隨著經(jīng)濟(jì)的擴(kuò)張,總就業(yè)中效勞業(yè)的比重將增加.富克斯回憶了 1929192919651965 年的史實(shí),得出結(jié)論：雖然每一種設(shè)想都是有根據(jù)的,并且都解釋了效勞業(yè)增長(zhǎng)的一局部,但對(duì)于美國(guó)經(jīng)濟(jì)中日益重要的效勞業(yè)就業(yè)的最主要解釋,那么是效勞業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)率增長(zhǎng)滯后.鮑莫爾那么

3、通過(guò)構(gòu)造一個(gè)簡(jiǎn)單的兩部門(mén)增長(zhǎng)模型,說(shuō)明效勞部門(mén)生產(chǎn)率增長(zhǎng)落后于制成品部門(mén).無(wú)論是鮑莫爾的一般均衡分析,還是富克斯的宏觀計(jì)量分析都得出了相同的一般性結(jié)論：1929196519291965年期間美國(guó)效勞業(yè)就業(yè)比重的增加,在很大程度上是由于效勞業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率增長(zhǎng)的滯后.上述理論與實(shí)證研究實(shí)際上隱含著一個(gè)“悸論：一方面,效勞業(yè)生產(chǎn)率增長(zhǎng)滯后；另一方面,如果根據(jù)經(jīng)濟(jì)開(kāi)展的一般規(guī)律,效勞業(yè)尤其是現(xiàn)代效勞業(yè)應(yīng)該是人力資本密集型產(chǎn)業(yè),既然人力資本密集,又怎么會(huì)出現(xiàn)生產(chǎn)率增長(zhǎng)滯后的現(xiàn)象呢？“悸論的出現(xiàn),原因很多,其中最重要的有：第一,現(xiàn)代效勞業(yè)的狀況與該理論提出時(shí)效勞業(yè)的狀況是大相徑庭的.現(xiàn)代效勞業(yè)是一些新興的人

4、力資本密集型效勞業(yè)占主導(dǎo)地位,而那時(shí)的效勞業(yè)那么以傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)為主導(dǎo),主要是勞動(dòng)密集型效勞業(yè).第二,從效勞業(yè)與制造業(yè)的關(guān)系來(lái)看,新興效勞業(yè)與制造業(yè)的關(guān)系緊密,而傳統(tǒng)效勞業(yè)與制造業(yè)的聯(lián)系松散.可以說(shuō),現(xiàn)代新興效勞業(yè)的開(kāi)展對(duì)制造業(yè)生產(chǎn)率的提升作出了很大奉獻(xiàn).因此,不僅要從效勞業(yè)本身,而且還應(yīng)該從與效勞業(yè)有緊密聯(lián)系的制造業(yè)的角度,去綜合評(píng)判效勞業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)率.應(yīng)該說(shuō),人力資本較豐裕的效勞業(yè)必然擁有較高的勞動(dòng)生產(chǎn)率,而不是相反.第三,一般來(lái)說(shuō),人力資本越密集的產(chǎn)業(yè),污染就越少或根本就沒(méi)有污染.效勞業(yè)尤其是新興效勞業(yè)很少具有負(fù)的外部性,而制造業(yè)就比擬復(fù)雜了.如果將此因素考慮在內(nèi),效勞業(yè)的生產(chǎn)率就不一定滯后

5、,況且隨著能源與原料本錢(qián)的上升,以及環(huán)境保護(hù)的增強(qiáng),制造業(yè)面臨的限制將越來(lái)越多于效勞業(yè),從而使生產(chǎn)率發(fā)生有利于效勞業(yè)的變化.第四,一些因素造成的扭曲.首先是統(tǒng)計(jì)方面的扭曲；其次是人們對(duì)效勞業(yè)的歧視；再次是在效勞業(yè)的開(kāi)展過(guò)程中,非市場(chǎng)的政府行為使一些國(guó)家,特別是開(kāi)展中國(guó)家的效勞業(yè)勞動(dòng)力過(guò)度膨脹,整體素質(zhì)不高,人力資本缺乏,勞動(dòng)生產(chǎn)率低下.二、開(kāi)展中國(guó)家效勞業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)率一個(gè)行業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)率上下與該行業(yè)勞動(dòng)力的數(shù)量與質(zhì)量密切相關(guān).很明顯,如果一個(gè)行業(yè)的勞動(dòng)力數(shù)量膨脹、質(zhì)量低下,那么,在其他條件既定的情況下,該行業(yè)的生產(chǎn)率無(wú)疑是低下的.這就是一些開(kāi)展中國(guó)家效勞業(yè)的現(xiàn)狀.配第一克拉克定理關(guān)于勞動(dòng)力產(chǎn)業(yè)

6、間轉(zhuǎn)移的規(guī)律,已被許多興旺國(guó)家的歷程所證實(shí).但在?第三產(chǎn)業(yè)活動(dòng)中就業(yè)增長(zhǎng)比擬分析?一書(shū)中,薩博洛等人指出,在一些開(kāi)展中國(guó)家存在效勞業(yè)第三產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)力過(guò)度膨脹現(xiàn)象,即大批剩余勞動(dòng)力不是先從第一產(chǎn)業(yè)即農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)向第二產(chǎn)業(yè)即制造業(yè),然后再轉(zhuǎn)向效勞業(yè),而是直接從農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)向效勞業(yè).具體說(shuō),效勞業(yè)的勞動(dòng)力不僅在比例上遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于制造業(yè),而且在增長(zhǎng)速度上也高于制造業(yè).這一現(xiàn)象顯然有悸于配第一克拉克定理.為了論證上述結(jié)論,薩博洛及其合作者搜集并分析了阿根廷、巴西、智利、埃及、西班牙、印度、日本、墨西哥、菲律賓、葡萄牙和土耳其等 1212 個(gè)國(guó)家從 1919 世紀(jì) 8080 年代至 2020 世紀(jì) 7070 年代的有關(guān)資料

7、.這些國(guó)家在上述時(shí)期內(nèi)根本上屬于開(kāi)展中國(guó)家.在 1900190019501950 年間,除了葡萄牙以外,這些國(guó)家效勞業(yè)勞動(dòng)力比例平均已超過(guò) 20%,20%,高于制造業(yè)勞動(dòng)力的比例.到 19601960 年,這一比例已超過(guò) 30%30%而且,效勞業(yè)勞動(dòng)力比例的增長(zhǎng)速度也都高于制造業(yè).這些情況在當(dāng)時(shí)的英、美、法等興旺國(guó)家那么明顯不同.這一現(xiàn)象說(shuō)明,當(dāng)時(shí)這些發(fā)展中國(guó)家農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移出來(lái)的剩余勞動(dòng)力主要流入了效勞業(yè),而不是制造業(yè).在這一時(shí)期,這些國(guó)家的制造業(yè)普遍開(kāi)展緩慢,但效勞業(yè)部門(mén)卻不斷涌現(xiàn),并吸收了大批勞動(dòng)力.薩博洛繼續(xù)解釋道,興旺國(guó)家效勞業(yè)吸納勞動(dòng)力主要是由于經(jīng)濟(jì)開(kāi)展引起對(duì)效勞業(yè)勞動(dòng)力的需求增加,而開(kāi)

8、展中國(guó)家那么主要取決于農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力的供應(yīng)狀況.也就是說(shuō),農(nóng)村人口增長(zhǎng)速度和農(nóng)業(yè)人口向城市的流動(dòng)速度是影響效勞業(yè)勞動(dòng)力過(guò)度膨脹的兩個(gè)根本因素.一般來(lái)說(shuō),一國(guó)人口,特別是農(nóng)村人口,其增長(zhǎng)越迅速,效勞業(yè)勞動(dòng)力就業(yè)的比例也就上升得越快.制造業(yè)由于本身所存在的技術(shù)障礙,對(duì)非技術(shù)人員的需求數(shù)量就比擬有限.因此,就業(yè)壓力更多地在效勞業(yè),特別是那些對(duì)專(zhuān)業(yè)技術(shù)要求不高的生活性效勞部門(mén).盡管如此,開(kāi)展中國(guó)家效勞業(yè)勞動(dòng)力的增長(zhǎng)與實(shí)際需要大體上還是相適應(yīng)的,但這種適應(yīng)是以損害居民儲(chǔ)蓄和制造業(yè)產(chǎn)品的增加為代價(jià)的,即制約了工業(yè)化的進(jìn)程,這種適應(yīng)是與較低的效勞業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率相伴生的.總之,效勞業(yè)勞動(dòng)力的過(guò)度膨脹,是各種因素

9、綜合作用的結(jié)果,最重要的是農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移時(shí)首先流入城市,而不是首先確定流入制造業(yè)還是效勞業(yè).薩博洛所引用的都是 19701970 年以前的數(shù)據(jù),那么,以后的情況如何？也就是說(shuō),效勞業(yè)就業(yè)人口過(guò)度膨脹的現(xiàn)象是否仍然存在呢？國(guó)內(nèi)有些學(xué)者進(jìn)行了一些考察,得出結(jié)論：除了原來(lái)實(shí)行傳統(tǒng)方案經(jīng)濟(jì)體制的國(guó)家外,在大多數(shù)開(kāi)展中國(guó)家這一現(xiàn)象們?cè)诶^續(xù).從 1970197019881988 年,有關(guān)埃及、巴西、智利、哥倫比亞、秘魯、韓國(guó)、印度、印度尼西亞、菲律賓、西班牙、希臘、土耳其等 1212 個(gè)國(guó)家的數(shù)據(jù)說(shuō)明,在這些開(kāi)展中國(guó)家,效勞業(yè)勞動(dòng)力的增長(zhǎng)速度郡高于制造業(yè),而且農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力比重都有明顯下降,其中有 6 6

10、 個(gè)國(guó)家下降了 1010個(gè)百分點(diǎn)以上,另外 6 6 個(gè)國(guó)家也下降了 5 51010 個(gè)百分點(diǎn).這些國(guó)家從農(nóng)業(yè)中轉(zhuǎn)移出來(lái)的勞動(dòng)力并沒(méi)有被制造業(yè)所吸納.在這 1212 個(gè)國(guó)家中,韓國(guó)工業(yè)勞動(dòng)力增長(zhǎng)最快,也僅為 9.29.2 個(gè)百分點(diǎn),而有 5 5 個(gè)國(guó)家制造業(yè)勞動(dòng)力就業(yè)比重在同期甚至有所下降,如智利下降了 6.86.8 個(gè)百分點(diǎn),菲律賓下降了 2 2 個(gè)百分點(diǎn),巴西下降了 1.11.1 個(gè)百分點(diǎn).這些從農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移出來(lái)的勞動(dòng)力絕大局部被效勞業(yè)吸收了.在這 1212 個(gè)國(guó)家,效勞業(yè)勞動(dòng)力都程度不等地增加了,智利和哥倫比亞的這一比例在 8080 年代甚至超過(guò)了 50%50%這些事實(shí)雄辯地說(shuō)明,效勞業(yè)勞動(dòng)力

11、過(guò)度膨脹現(xiàn)象在實(shí)行市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的開(kāi)展中國(guó)家中繼續(xù).可以看出,開(kāi)展中國(guó)家效勞業(yè)勞動(dòng)力過(guò)度膨脹并不是與工業(yè)化密切相關(guān)的,而是與城市化緊密聯(lián)系.城市化會(huì)直接引起農(nóng)業(yè)部門(mén)與非農(nóng)業(yè)部門(mén)勞動(dòng)比例的變動(dòng),在存在大量農(nóng)村剩余勞動(dòng)力的情況下更是如此.一般地說(shuō),城市化的程度越高,農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力的比例就越低,城市化程度與農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力的比重呈負(fù)相關(guān).工業(yè)化那么是一個(gè)比城市化更復(fù)雜、更漫長(zhǎng)的過(guò)程.城市化或多或少與一些外部因素有關(guān),一個(gè)城市的形成與開(kāi)展,往往與一定的政治、歷史、地理等條件相聯(lián)系,而工業(yè)化那么更主要地表現(xiàn)為生產(chǎn)力開(kāi)展到一定程度的內(nèi)在要求.所以說(shuō),城市化進(jìn)程往往易于且快于工業(yè)化迸程.對(duì)于存在大量剩余勞動(dòng)力的開(kāi)展中國(guó)家來(lái)

12、說(shuō),如果缺乏政府強(qiáng)有力的行政干預(yù),那么很容易產(chǎn)生盲目城市化的傾向.在這種情況下,大批農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力涌大城鎮(zhèn).相對(duì)而言,城鎮(zhèn)效勞業(yè)也較易于向這些新來(lái)者包括文盲和缺少技術(shù)培訓(xùn)的普通勞動(dòng)力提供就業(yè)崗位.由于,這些新的就業(yè)崗位比起創(chuàng)造制造業(yè)就業(yè)崗位需要較少的資本,也往往沒(méi)有過(guò)高的知識(shí)和技術(shù)要求.然而,在一般情況下,城市化并不代表一國(guó)經(jīng)濟(jì)開(kāi)展的水平,城市化開(kāi)展速度與人均收入的增長(zhǎng)是不同步的.一個(gè)國(guó)家的城市化進(jìn)程,在正常情況下應(yīng)取決于兩個(gè)條件： 一是必須能夠提供新增城市人口所必需的食物,即必須存在真正意義上的農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力；二是在城市中必須真正存在非農(nóng)業(yè)部門(mén)對(duì)勞動(dòng)力的需求.二戰(zhàn)之后的許多開(kāi)展中國(guó)家情況并非如此,在不具備上述條件的情況下出現(xiàn)了城市化熱潮,似乎“一城就靈.結(jié)果,城市化往往是以損害制造業(yè)和農(nóng)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率而實(shí)現(xiàn)的,這也正是一些開(kāi)展中國(guó)家雖然城市人口比例上升,效勞業(yè)勞動(dòng)力比例上升,但人均收入?yún)s仍然較低的原因.這些國(guó)家效勞業(yè)勞動(dòng)力過(guò)度膨脹現(xiàn)象,并不是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)所應(yīng)追求的目標(biāo).如果這種現(xiàn)象盲目地持續(xù)下去,即資本有機(jī)構(gòu)成低、科技含量低、生產(chǎn)率低下的效勞業(yè)部門(mén)的擴(kuò)張,不能同時(shí)伴隨農(nóng)業(yè)和制造業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率的相應(yīng)提升,那么最終將制約國(guó)民經(jīng)濟(jì)的健康開(kāi)展.基于上述情況,不難看出,開(kāi)展中國(guó)家的做法應(yīng)該是：首先,