機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛二審答辯狀【精選文檔】

1、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛二審答辯狀【精選文檔】答 辯 狀答辯人：張三答辯人因與上訴人保險(xiǎn)公司、被上訴人李四機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛二審一案,提出以下答辯意見:一、一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確。首先,本案是機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，根據(jù)道路交通安全法第七十六條和最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋第十四條、第十五條、第十六條的規(guī)定，上訴人、李四是本案賠償主體,應(yīng)當(dāng)賠償答辯人的損失.其次，機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛屬于侵權(quán)法律關(guān)系，工傷待遇屬于勞動(dòng)爭(zhēng)議法律關(guān)系，二者并行不悖,并無沖突，根據(jù)最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋第十二條第二款的規(guī)定,上訴

2、人以答辯人已經(jīng)得到工傷保險(xiǎn)報(bào)銷為由不予賠償?shù)挠^點(diǎn)是錯(cuò)誤的,事實(shí)上答辯人也尚未得到社會(huì)保險(xiǎn)部門賠償?shù)墓?。最后，工傷待遇賠償屬于社會(huì)保險(xiǎn)范疇,受社會(huì)保險(xiǎn)法及工傷保險(xiǎn)條例調(diào)整，而保險(xiǎn)法約束的是商業(yè)保險(xiǎn)行為，工傷保險(xiǎn)待遇賠償并不受商業(yè)保險(xiǎn)中的損失補(bǔ)償性原則規(guī)制,上訴人以商業(yè)保險(xiǎn)中的損失補(bǔ)償性原則為由不予賠償,顯然混淆了兩種保險(xiǎn)的界定范圍。二、答辯人提交法庭的是加蓋遷安市勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)核對(duì)章的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，結(jié)合同時(shí)提交的答辯人的住院病歷、診斷證明書，符合證據(jù)的三性原則，能夠作為證據(jù)使用，證明答辯人為交通事故支出的醫(yī)療費(fèi)用。三、鑒于上訴人對(duì)誤工費(fèi)的上訴意見與其第一條上訴意見的觀點(diǎn)及理由重復(fù)，本答辯

3、狀第一條答辯意見已涵蓋,故不贅述.四、法醫(yī)鑒定費(fèi)、痕檢費(fèi)、酒精檢測(cè)費(fèi)、復(fù)印費(fèi)系為確定事故責(zé)任和答辯人的損失支出的合理、必要費(fèi)用，根據(jù)保險(xiǎn)法第六十六條的規(guī)定,應(yīng)由上訴人賠償.即便上訴人與李四的保險(xiǎn)合同約定屬于間接損失不予賠償，此約定也因違反保險(xiǎn)法第六十六條的強(qiáng)制性規(guī)定無效。綜上,一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確,應(yīng)予維持. 答辯人：張三 2014年2月21日附法律依據(jù)：中華人民共和國(guó)道路交通安全法第七十六條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承

4、擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的,按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。(二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯(cuò)的,由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯(cuò)的,根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的,承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動(dòng)車造成的,機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任.最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋第十四條 道路交通安全法第七十六條規(guī)定的“人身傷亡，是指機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故侵害被侵權(quán)人的生命權(quán)、健康權(quán)等人身權(quán)益所造成的損害，包括侵權(quán)責(zé)任法第十六條

5、和第二十二條規(guī)定的各項(xiàng)損害。道路交通安全法第七十六條規(guī)定的“財(cái)產(chǎn)損失”，是指因機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故侵害被侵權(quán)人的財(cái)產(chǎn)權(quán)益所造成的損失。第十五條 因道路交通事故造成下列財(cái)產(chǎn)損失，當(dāng)事人請(qǐng)求侵權(quán)人賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持:(一)維修被損壞車輛所支出的費(fèi)用、車輛所載物品的損失、車輛施救費(fèi)用；（二）因車輛滅失或者無法修復(fù)，為購買交通事故發(fā)生時(shí)與被損壞車輛價(jià)值相當(dāng)?shù)能囕v重置費(fèi)用；（三）依法從事貨物運(yùn)輸、旅客運(yùn)輸?shù)冉?jīng)營(yíng)性活動(dòng)的車輛，因無法從事相應(yīng)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)所產(chǎn)生的合理停運(yùn)損失;（四）非經(jīng)營(yíng)性車輛因無法繼續(xù)使用，所產(chǎn)生的通常替代性交通工具的合理費(fèi)用。三、關(guān)于責(zé)任承擔(dān)的認(rèn)定第十六條 同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保

6、險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害,當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：(一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償;（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的,人民法院應(yīng)予支持.最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋第十二條依法應(yīng)當(dāng)參加工傷保險(xiǎn)統(tǒng)籌的用人單位的勞動(dòng)者，因工傷事故遭受人身損害，勞動(dòng)者或者其近親屬向人民法院起訴請(qǐng)求用人單位承擔(dān)民事賠償責(zé)任的，告知其按工傷保險(xiǎn)條例的規(guī)定處理.因用人單位以外的第三人侵權(quán)造成勞動(dòng)者人身損害，賠償權(quán)利人請(qǐng)求第三人承擔(dān)民事賠償責(zé)任的,人民法院應(yīng)予支持.中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法第六十六條責(zé)任保