2009年度中國楷書網(wǎng)歐楷十杰

1、2009年度中國楷書網(wǎng)歐楷十杰第一杰北京夏梁第二杰河北趙泉濤 第三杰天津李淼第四杰山西荊霄鵬 第五杰河北祝金廷 第六杰江西易志勇 第七杰廣西覃茂第八杰北京魏國平 第九杰江西王麗 第十杰北京李貴元 我對“歐楷十杰”的評說田英章各位網(wǎng)友，各位同好：“中國楷書網(wǎng)第四屆歐體楷書命題聯(lián)展”今天落下了帷幕，此時此刻，我的心 情頗有一番感動和激動。我被大家對書法的真心熱愛和苦苦的追求所感動;我為大 家在很短的時間內(nèi)，書藝的長足進步而激動。但是，當我宣布“歐楷十杰”的時候我的心惜卻是復(fù)雜的，“歐楷十杰”可以 算是我們中國楷書網(wǎng)的一個亮點,但是我也有著不少的擔心:我擔心“歐楷十杰”的 頒布會不會在我們網(wǎng)上引起負

2、面效應(yīng)?會不會在我們評比當中有些什么差池而被我 們忽略了，我們一一特別是我個人是否真正做到了公平和公正?等等。至于負面效應(yīng)，我想肯定會有的,我雖然不擔心獲選的“十杰”會因這一小小 的殊榮而妄自尊大、驕傲自滿。我卻是擔心“十杰”以及沒有入圍的網(wǎng)友會產(chǎn)生各 種怨言其至怨恨。因為表現(xiàn)藝術(shù)的評比或比賽，不會像體育比賽那樣容易判定，而與 個人的好惡確有著直接的關(guān)系。就寫字來說,大多數(shù)人都是“當局者迷”、“自我 感覺良好”。因此，相互不服、“我比他強”的心理，是一種再正常不過的心理反 應(yīng)。敲定誰優(yōu)誰劣，看似是個“權(quán)力”，其實是個得罪人的差事，所以要做到絕對的 客觀公平公正我認為兒乎是不可能的，我們只有努力

3、去做，盡量做到不摻有個人感情 和自己的好惡。從另一個角度說,我與所有參展的每一個人都沒有個人恩怨，無論聯(lián)系、交往 的多與少,從感情上沒有遠近親疏之分，換句話說，在書法上兒乎所有的參展者都應(yīng) 算作我的學(xué)生，每一個人都給了我足夠的尊重和抬愛，我對大家的這份尊重和抬愛始 終是心存感激的。因此在藝術(shù)上我沒有必要厚此薄彼、心存星礙，一視同仁、秉公 而斷,應(yīng)該是我最為輕松、最為簡捷、最站得住腳的選擇。以我的良知和真誠，以我 的人格，來回報給大家。對于“歐楷十杰”我做出如下評說。1、夏梁在我教過的學(xué)生中，夏梁在書法上的反應(yīng)極好，基本上能夠做到一教就會，一說 就懂。加之父母對書法的熱愛和對她的嚴加管教，自己也

4、很知道刻苦用功。特別是近年來，她的作品在市場上其為走俏，這更加激勵了她學(xué)習歐楷的熱悄 和決心。另外她現(xiàn)場看我寫字、看我原作的機會相對多一些，在這客觀條件上優(yōu)越 于其他參展者。夏梁的字相對來說比較穩(wěn)健、成熟，在筆法、結(jié)構(gòu)、章法上相對的比較老成， 很少有“摔跟頭”的現(xiàn)象，如只看作品，也許人們不會相信是一個年輕的姑娘所寫。所不足的是,和趙泉濤相比，力度上差一些;和李淼相比神采上稍微欠一些，但 她比趙、李顯得成熟、穩(wěn)重、端莊、大方，且在雄強、清秀上，結(jié)合的比較好，從總 體上講應(yīng)該排位第一。2、趙泉濤泉濤自幼聰明好學(xué)，勤奮刻苦,20年來筆耕不輟。特別是滄州開店以來，觀看 我的或他人的原作機會大增，自然就

5、會對他的學(xué)書有其較大的幫助和促進。另外,近年來泉濤的字之所以突飛猛進，日益成熟,是因為與眾多的求字者以重 金購買的原因有直接關(guān)系。而在書畫收藏中，歐體楷書較大的字最易受到青睞，往往 是書法收藏者的首選，所以泉濤的大字好于小字。本屆展賽不限字體大小，這也正好 顯示了他的大楷優(yōu)勢，而掩飾了他的小楷的不足。泉濤的命題作品水平一般，許多字在結(jié)構(gòu)上問題不少，如“似（前一個）”、 “云”、“淡”、“到”、“陽”、“篷”、“船”等,寫的不夠理想，而且許多字 字身左斜,原因是豎筆不夠垂直，在結(jié)構(gòu)上有問題。但是泉濤的自選作品相當精彩， 從每個字到整個章法，基本上沒有大毛病，這一幅作品和夏梁作品相比絕不遜于夏 梁

6、。當然，如八字上款的行列再能保持垂直，這幅作品將會趨于完美了。頂2009-06-15 15:12 回復(fù)御風197114位粉絲核心會員6 2樓因命題作品和夏糧相比稍差，只好屈居第二。3、李淼李淼刻苦學(xué)書精神，近一年來一直成為網(wǎng)友們的學(xué)習榜樣，也成為許多網(wǎng)友借 以勉勵自己、鼓舞他人的模范。李淼應(yīng)該是一個后起之秀，他雖然學(xué)書時間已經(jīng)不斷，但因其不愛張揚，乂不經(jīng)常上網(wǎng)，所以以前大家都沒太注意到他，只是 去年在天津面授班上，獲得了笫一名才引起了大家的關(guān)注。其實李淼是天津國藝館 的?？?，我也早在兒年前就注意到了他，感覺到他不僅刻苦鉆研,而且反應(yīng)其好，是個 不可多得書法人才。本次參賽作品發(fā)揮的比較正常，命題

7、作品從單字到全篇,基本上沒有大毛病。自選作品也都說的過去，只是“喧”、“語”、“到”、“馬”，在小節(jié)骨眼上處理 的不好，露出了基本功依然不很扎實的缺陷。并且整篇看上去字身不正，結(jié)構(gòu)不夠順 暢，失于平穩(wěn)。但是兩幅作品應(yīng)該說都很成功。我相信，只要李淼在筆畫粗細上再多 下點功夫,或者說將筆畫再寫的稍微粗重一些，肯定就會有一個全新的展現(xiàn)。最終在老成、穩(wěn)健上略遜于夏梁;在力度、強勁上略遜去泉濤，屈居第三。4、荊霄鵬霄鵬在書法方面展露出的才氣、學(xué)識和修養(yǎng),不客氣說絕對超于前面三位，甚 或說也高于后面的諸人，應(yīng)該是我們楷書網(wǎng)上首選第一大才子。近些年來，霄鵬有多 部書作問世發(fā)行，且在社會上反響極好。霄鵬博涉多

8、能，諸體皆善，即使是歐楷水平, 也能達到這個程度也實為難得。他的作品優(yōu)點是筆意流暢、結(jié)體俊美，在章法布局上寬疏有度、勻密精確。尤 其是落款的行書，從字法到行氣都比較安詳疏朗、流暢秀潤。特別是自選作品寫的 相當精彩,這一切主要應(yīng)該歸功于他的博涉。但是“成也蕭何，敗也蕭何”，就是因為霄鵬的多能,造成手底繁雜，在歐楷上 顯得不夠?qū)＞?，加上霄鵬大字功底稍差，使得在整篇神采上少了一些險峭峻拔、剛勁 秀挺的氣勢，而這些乂都是歐楷中必不可少、必須要強調(diào)的一個主要方面。端莊勻稱有余，剛強險峭不夠，鑒于本次是歐楷展賽，霄鵬只好是位居第四。5、祝金廷去年“十一”的天津班，金廷一炮打響,隨即在楷書網(wǎng)上名揚全國。雖然

9、去年 的天津班,投票結(jié)果略少于李淼，但我和家兄蘊章一致認為，金廷和李淼完全可以分 庭抗禮、平分秋色,即使存有差距，也僅是伯仲之異，左右之別。近兒個月來，金廷乂受各地網(wǎng)友之邀，奔走于各個筆會，這不僅示范傳道，而且 對自身的學(xué)習提高肯定也會有較大的促進。是故學(xué)然后知不足，教然后之困。但是 憑心而論，近觀金廷的字,和去年相比進步不大，特別是在結(jié)構(gòu)上失誤較多，我估計可 能是方法不當，或是寫的多、看的少，砍柴多、磨刀少等原因所致。這次參展的作品不夠理想，應(yīng)該說沒有體現(xiàn)金廷最佳狀態(tài)，沒有達到最佳水 平。也許是過于較真,沒有放下包袱，沒有放開膽量。但看得出來，金廷的兩幅作品 寫的非常謹慎，小心翼翼、刻意求真

10、，不敢越雷池一步,遠不及去年天津面授班的豪 放和雄強（但山撒放雄強，導(dǎo)致謹慎拘束是必然的經(jīng)歷）。但是當拋開各種因素，單憑 一兩張作品進行“廝殺”、“較量”的時候，要求其作品面面俱到、多方兼顧，乂是 一個最現(xiàn)實、最關(guān)鍵的問題。金廷的命題作品，許多的字向左傾斜，且大小比例不當，兩行落款都不在垂直線上，都向左斜。自選作品有些字結(jié)構(gòu)問題較為突出，如“身”、“不”、“李”、“忽”、“夜”、“清”、“香”、“作”、“乾”等，雖無大礙，但不能算作完美?？傮w上看，有些字字身不穩(wěn)，結(jié)構(gòu)問題也較突出，只好位居第五。6、易志勇如以北京和江西地理位置相較，志勇算是我們楷書網(wǎng)上南方主帥之一,在歐楷 造詣上，在長江以南是

11、一個舉足輕重的人物。因為志勇的異軍突起，也影響和帶動了一大批優(yōu)秀的藝術(shù)人才，特別是去年天 津面授班之后，志勇的字真算得上是脫胎換骨，舊貌新顏了。近兒個月來，志勇家務(wù) 較重，但依然是不忘庭訓(xùn)，孜孜以求，筆耕不輟。通過志勇的參展作品看得出是煞費 了一番心血和付出了艱苦的努力。自選作品正文寫的很好,筆畫粗細適當，結(jié)體較為 自然，有些字近于完美；自選作品寫的端莊平穩(wěn)、胸有成竹,全篇看上去大小適宜，氣 韻貫通。只是在優(yōu)點之中依然有不少的瑕疵，除了命題作品的落款比較糟糕之外，正文 中的“斜”、“陽”、“邊”、“蓬”、“史”、“載”、“器”、“立”、“秋”等字，在結(jié)體上還有許多問題。從總體看和前兒位相比,在

12、字的意態(tài)上稍顯稚 嫩，失于成熟和老練?？赡芎蛯W(xué)字的時間過短有直接的關(guān)系，只好位居笫六。7、覃茂在中國楷書網(wǎng)上兒乎是名不見經(jīng)傳一個南方學(xué)子，通過這次展賽，突然之間進 入了我們的眼簾,使我們對他的作品，以至于對他本人不得不給與高度的重視和關(guān) 注。雖然在年初的廣州特訓(xùn)班上，覃茂并未嶄露頭角，只是比一般學(xué)友略微好一點， 可是短短兒個月，特別是這次展賽,觀其作品我們不得不重新審視和評價這位不善多 言、但書風甚佳、天賦極好的年輕學(xué)子了。覃茂的命題作品水平很高，在筆法、結(jié)構(gòu)、章法上基本沒有什么毛病。二十八 個字稍差一點的是“濃”、“似（第一個）”、“船”三個字，而且也能說的過去，只 是落款問題較為突出了。一

13、是字距太密，感到擁擠;二是和正文相比，單行落款太輕, 應(yīng)該雙行落款;三是款行不直，向左歪斜的很嚴重，從而使整個作品大大了折扣。較差的是自選作品，從整個章法看，字在格中小了，顯得很單薄。且“?！薄?“高（雙高）”、“百”、“可”、“摘”、“語”等字結(jié)體不佳，特別是“摘”、 “語”二字寫的很幼稚?？傮w看，覃茂耕耘時間尚短，功力依然顯得不足，兩幅作品通篇看上去,依然顯 得很“年輕”，位置應(yīng)該列為第七。8、魏國平國平雖然已逾天命，但酷嗜書法且孜孜不倦，使我每當想起他的精神、他的毅力便肅然起敬。特別是近年來，以堅持正統(tǒng)、弘揚正氣為己任，國平東殺西擋， 南征北戰(zhàn),活躍在北京書壇內(nèi)外，使丑書惡扎者所憎恨,使

14、后學(xué)諸子所望塵。國平擅 于中楷，更善于長篇巨制,無論字數(shù)兒白兒千，從始到終筆筆到位，絲毫不餒,充分體 現(xiàn)了國平的功底和超乎常人的耐力。國平的書法端莊工整、秀潤清和，不躁不狂、規(guī)范完美。如同一個謙謙君子， 志氣和平。特別是在細節(jié)處，更見其精義入神的功力和傾注的心血。但是，具體說到這次展賽，國平發(fā)揮的并不理想，其或有些失常。主要問題是工 整有余、雄強不夠,雖然在筆法、結(jié)體、款識上都能說的過去，但是在通篇氣韻上顯 得板滯和拘謹，缺少歐楷中的爽快清勁、險峻雄強的主要特征。自選作品乂稍遜于 命題作品，自選作品總的感覺就是“散”，無論章法還是字的結(jié)構(gòu)，都沒有很好的做 到氣宇融合、精神灑落。而我認為這一點也

15、正是國平今后為之奮斗的主攻方向。此 次展賽國平排在第八。9、王麗當今社會上的姑娘，大多熱衷于影視行業(yè),在戲耍打鬧中還有可能獲得名利雙 收，璀璨人生,特別是對那些稍有點姿色的女性來說更是如此。而王麗，一個年紀輕 輕的姑娘，卻癡迷于書法，而且兒乎是日日臨池、天天提筆，先不用看她的字寫的怎 樣，只要我們聽來就會肅然起敬、欽佩有嘉了。據(jù)我所知，王麗學(xué)書時間不長，但其刻苦精神有口皆碑。江西特訓(xùn)班我始見王 麗,矮矮的川妹，卻筆法非常有力，行筆走勢中透著一種清俊和秀挺，且筆意凝練、穩(wěn) 重大方。許多人說，用不了多久王麗的字就會超過易志勇，因為王麗的走勢行情一路 看漲。若果真如此，當代中國的書壇上乂多了一位巾幗

16、女英，實在是我們值得慶賀一 樁盛事。本次展賽，她命題作品寫的很是精彩，如只看正文，她絕不遜于前面兒位。所遺 憾的是款識水平較差，行距不正,且每個字基本做到了 “東倒西歪”，暴露出了功底 尚淺、手底狹窄的客觀現(xiàn)實。自選作品比命題作品稍差，主要是字與字之間的呼應(yīng) 關(guān)系基本沒有，通篇布局兒乎不能成為一體，板滯刻意、向背不分，少了一些靈動和 悄拔。今后，王麗只要堅持學(xué)習，刻苦訓(xùn)練,盡快彌補手底的稚嫩和狹隘，多學(xué)一些生 僻的字、難寫的字，多寫一些整幅、長幅的作品，相信再過三年,我等必定會刮LI相 觀。此次展賽排為第九。10、李貴元三年前貴元是以一個陪兒子學(xué)書的父親走進書法課堂的，可是漸漸地自己也涉 足了進來,這一進來便不可收拾，從此四十多歲的貴元成了一名勤勤懇懇、踏踏實實 的中年學(xué)子。如此說來，貴元學(xué)字時間很短，除工作、家務(wù)纏身之外，還要拿出足夠的時間輔 導(dǎo)、督導(dǎo)上中學(xué)的兒子。正是這位上有老下有小的中年人，貴元卻在書法上邁出了 堅實的一步。蒼天有眼，三年來貴元不僅在書學(xué)方面取得了可喜的成績，而且也結(jié)交 了一大批書學(xué)同道和摯友。并且成為了我們中國楷書網(wǎng)不可多得的棟梁人才。貴元的字，真可謂是字如其人，規(guī)矩方正、依法守則,絕不胡亂書寫一筆。無論筆法是否精干