近10年蘇州市城市建成區(qū)擴張研究

1、近10年蘇州市城市建成區(qū)擴張研究 近10年蘇州市城市建成區(qū)擴張研究 摘 要：蘇州是長三角經(jīng)濟圈的重要城市，同時也在上海大都市強烈輻射圈內(nèi)，其經(jīng)濟在近30年內(nèi)迅速開展。在新一輪產(chǎn)業(yè)升級的大背景下，蘇州市作為第一批轉(zhuǎn)型城市，以前的經(jīng)濟社會開展、城市擴張等經(jīng)驗都不能適應(yīng)新的開展要求，因此，需要借助遙感技術(shù)的強大空間處理能力，綜合運用各種方法，將蘇州市近10年城市建成區(qū)擴張狀態(tài)展現(xiàn)出來，為蘇州市城市整體開展提供借鑒。 關(guān)鍵詞：GIS；城市建成區(qū)；分析 中圖分類號：F299.27 文獻標志碼：A 文章編號：1673-291X14-0089-02 引言 改革開放以來，蘇州市從一個初級傳統(tǒng)行業(yè)為支柱的中小型

2、城市開展成為一個擁有5個國家級經(jīng)濟開發(fā)區(qū)和10個省級經(jīng)濟開發(fā)區(qū)、年GDP超1.2萬億元的大型城市【1】。但是，與之一同產(chǎn)生的是人口增加、產(chǎn)業(yè)集聚、環(huán)境污染、城市建成區(qū)迅速擴張等一系列問題。通過對城市建成區(qū)擴張的研究，了解城市擴張現(xiàn)狀，發(fā)現(xiàn)城市擴張的規(guī)律，進而可以根據(jù)現(xiàn)狀和其規(guī)律對城市開展中的問題采取措施，從而促進城市的可持續(xù)開展，兼具理論和實踐雙重意義。 一、資料來源與研究方法 本文選取蘇州市為研究區(qū)域，在對遙感解譯的根底上，首先，提取出各類用地數(shù)據(jù)進行疊加，對土地利用用變化時間序列進行分析，然后選取城市擴張強度、人口-城市擴張強度、城市緊湊度這幾方面因素對蘇州市城市擴張進行分析。 二、蘇州市

3、城市擴張動態(tài)分析 從表1看出，20002021年期間，蘇州市整體建設(shè)用地面積呈上升趨勢，從2000年的近1 000km2增加到2021年的2 400多km2，增長近1.5 倍。20062021年建設(shè)用地面積增長798.77 km2，高于20002006年間建設(shè)用地面積增長的657.11 km2。20002006年林地面積減少28 km2，遠高于2006012年間減少的6 km2，說明蘇州市林地面積總體上呈下降趨勢，但是下降趨勢已經(jīng)得到遏制。20002021年蘇州市弄地面積總體上呈下降趨勢，在20002006年期間，農(nóng)地減少598 km2，20062021年間農(nóng)地減少648 km2，面積減少呈增

4、加趨勢。蘇州水域面積多，2000年蘇州水域面積占整個行政區(qū)域總面積的37%。而由于太湖的存在，蘇州市水域面積分布不是非常規(guī)律，2000年主城區(qū)水域面積為3 172.82 km2，占整個主城區(qū)總面積的58%，占整個水域總面積的61%。在20002006年間，水域面積減少40 km2，而在20062021年水域面積減少54 km2，水域面積減少呈增加趨勢。 表 2 20002006年與20062021年2研究時段蘇州城市擴張情況 從表2中可以看出，20002021年城鎮(zhèn)建設(shè)用地增速不斷上升，從20002006年的657.11 km2，增長到20062021年的798.77 km2。但是在本文的兩個

5、階段，城市年均擴張速率卻呈減少趨勢。20002006年這一階段年均擴張速率到達了11.01%，但是在20062021年城市年均擴張速率只有8.05%，與上一時段相比減少了2%，說明近年來蘇州市在開展城市同時加強了規(guī)劃和管理，開始控制城市規(guī)模，限制建設(shè)用地盲目擴張，使得蘇州市建設(shè)用地規(guī)模擴展速率有所減緩【2】。 表 3 20002006與2006-2021兩時段蘇州市人口-城市擴張指數(shù) 從表3中可以看出，20002021年蘇州市人口-城市擴張指數(shù)為0.93，小于城市擴張的合理值1.12，可以看出該時段內(nèi)，城市擴張速度趕不上人口增長對城市建設(shè)用地增加的要求，而且與合理值相差到達0.19，數(shù)值比擬大

6、，遠沒有到達合理狀態(tài)。在20062021年蘇州市人口-城市擴張指數(shù)為2.75，是合理數(shù)值的兩倍還多，說明這個時段相對于人口的增加，城市擴張呈現(xiàn)一定的盲目性。這樣會導(dǎo)致增加土地的承載壓力，占用大量耕地，農(nóng)地大量流失3-4。 從表3中可以看出，蘇州市整體上城市緊湊度呈下降趨勢說明，蘇州市城市輪廓隨著經(jīng)濟開展從簡單開始轉(zhuǎn)向復(fù)雜，城市增長趨向于蔓延式增長，但是，不同行政區(qū)城市緊湊度變化形式不同，整體上蘇州市各行政區(qū)域緊湊度可以分為兩類，一類是城市緊湊度一直下降的城市，其中有太倉、常熟和昆山；另一類是城市緊湊度經(jīng)歷了先下降后上升的城市，包括主城區(qū)、吳江、張家港。在第一類 城市中，2000年城市緊湊度最高

7、的是常熟，到達了0.781，也是20002021年蘇州市各行政區(qū)中緊湊度最高的數(shù)值，此后常熟市的城市緊湊度一直下降，趨勢遠大于太倉和昆山，2021年常熟市城市緊湊度只有0.430，是這3個城市中緊湊度最低。說明常熟市經(jīng)濟開展導(dǎo)致城市擴張，其擴張?zhí)幱谝环N迅速擴張的狀態(tài)，土地利用從集約轉(zhuǎn)向粗放。而太倉市和昆山市在20002006年期間城市緊湊度根本沒有什么變化，但是在20062021年期間城市緊湊度下降幅度明顯增大，這也說明這兩個城市開展變?yōu)榇址攀綌U張【5】。 在第二類型城市中，主城區(qū)的城市緊湊度一直處于較高水平，20002006年蘇州市主城區(qū)城市緊湊度下降了0.093，但是在20062021年上

8、升了0.139，到達了0.682，為2021年蘇州市各行政區(qū)域中最高。雖然蘇州市主城區(qū)緊湊度在20002021年略有下降，但是幅度較小，說明蘇州市主城區(qū)城市開展處于緊湊式開展模式，并且隨著經(jīng)濟開展，緊湊度越來越高，城市朝 “精明城市方向開展。而吳江和張家港那么是處于和主城區(qū)不同的開展模式，可以發(fā)現(xiàn)，吳江和張家港處于多中心開展的模式，一個行政區(qū)城市建成區(qū)有23個，從數(shù)據(jù)的表象來說那么是城市緊湊度在蘇州市各行政區(qū)緊湊度中一直處于墊底的狀態(tài)，20002006年2城市緊湊度略有下降，幅度不大；在20062021年中2城市城市緊湊度處于上升狀態(tài)，但是上升幅度不大。這種開展方法導(dǎo)致城市開展時土地浪費，不利

9、于在經(jīng)濟開展時節(jié)約時間本錢和運輸本錢【6】。 三、結(jié)論 20002021年間，蘇州市城市建成區(qū)處于一種高速擴張的狀態(tài)下，具體表現(xiàn)在城市建設(shè)用地面積迅速擴張，在12年間擴張了2.5倍，其中，農(nóng)用地和水域是城市建設(shè)用地的主要來源。在20002006年和20062021年兩個研究時間段中，蘇州市城市建成區(qū)年均擴張速率分別是11.01%和8.05%，擴張速率有所下降。而人口-城市擴張指數(shù)那么在兩個研究時間段分別是0.93和2.75，后一個研究時間段的指數(shù)遠高于正常值1，說明在2006年蘇州市城市擴張呈現(xiàn)一定的盲目性，導(dǎo)致增加土地的承載壓力，占用大量耕地，農(nóng)地大量流失 。 城市緊湊度指標上，蘇州市下轄各

10、縣市都有下降的趨勢，只有主城區(qū)的城市緊湊度指標在2021年超過2000年城市緊湊度，其余5個縣市都明顯下降。說明蘇州市除主城區(qū)外各縣市城市建成區(qū)擴張都處于一種不利于精明增長的方向，亟須需對城市擴張經(jīng)行合理的布局和規(guī)劃【7】。 參考文獻： 【1】 朱東風(fēng).1990年以來蘇州城市空間開展基于拓補分析的城市空間雙重組織機制研究D.南京：東南大學(xué)，2006. 【2】 林目軒，陳秧分，師迎春，等.大城市內(nèi)部建設(shè)用地擴張差異及其原因以長沙市區(qū)為例J.經(jīng)濟地理，2006，26：836-841. 【3】 艾勇軍.近十年武漢市城市擴張初步研究D.武漢：華中科技大學(xué)，2005. 【4】 李秀彬.中國近 20 年來耕地面積的變化及其政策啟示J.自然資源學(xué)報，1999，14：329-333. 【5】 車前進，曹有揮，馬曉冬，等.基于分形理論