浙江FDI的環(huán)境效應(yīng)分析開題報(bào)告

1、畢業(yè)論文開題報(bào)告題目：浙江FDI的環(huán)境效應(yīng)分析一選題背景和意義經(jīng)濟(jì)開展和自然環(huán)境是相生相克的兩個(gè)方面,經(jīng)濟(jì)的開展要依靠自然資源,所以自然環(huán)境對經(jīng)濟(jì)活動(dòng)有很大的作用,而每一項(xiàng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)或多或少都會(huì)給環(huán)境帶來一定影響,兩者相互影響相互作用,處理好兩者的關(guān)系是可持續(xù)開展的關(guān)鍵.浙江作為一個(gè)沿海城市,對外開放的程度不斷加大,吸引的外資總量也不斷增長,這給浙江的經(jīng)濟(jì)開展做出了巨大的奉獻(xiàn).但是同時(shí),浙江省的環(huán)境問題日益突出,大氣污染、酸雨增多、水質(zhì)變差、森林砍伐、天然植被破壞嚴(yán)重等.雖然這些環(huán)境問題并不一定是外商直接投資直接造成的,但是可以確定的是FDI對環(huán)境造成了一定的影響.本文通過對浙江省FDI對環(huán)境的

2、效應(yīng)的定性和定量分析,得出結(jié)論,為浙江的引資政策和外資企業(yè)的環(huán)境管制給出建議.二相關(guān)研究的最新成果和動(dòng)態(tài)(一)國外有關(guān)FDI的環(huán)境效應(yīng)研究1 .環(huán)境庫茲涅茨假說環(huán)境庫茲涅茨曲線(EKC)是由Grossman和Krueger(1991)最早提出,Grossman和Krueger在研究北美自由貿(mào)易協(xié)定的環(huán)境影響時(shí),首次利用該假說來說明貿(mào)易自由化和投資自由化對環(huán)境的影響.近年來也有許多學(xué)者致力于該假說的研究.如Roda(2001)把西班牙的六種空氣污染作為研究對象,利用1980-1996年的時(shí)間序列指標(biāo)建立模型,發(fā)現(xiàn)只有二氧化硫可能符合環(huán)境庫茲涅茨曲線,其它種類的空氣污染并沒有隨收人的提升而呈現(xiàn)倒“

3、U形.而Fried和Getzn1er(2022)只把二氧化碳作為研究對象,發(fā)現(xiàn)1960-1999年間奧地利的二氧化碳排放狀況與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系呈“N形,而非通常的倒U形.Perman和Stem(2022)的研究那么發(fā)現(xiàn)EKC不存在.2.污染避難所假說該假說最早由WaterUgelow(1979)1提出,在資本可以自由流動(dòng)的條件下,污染密集度高的產(chǎn)業(yè)的FDI會(huì)從環(huán)境管制嚴(yán)厲的國家轉(zhuǎn)移到管制相對寬松的國家.在現(xiàn)實(shí)中,開展中國家一般比興旺國家環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)低,因此,開展中國家很可能成為污染產(chǎn)業(yè)的避難所.該假說早在1979年提出,至今為止已有很多學(xué)者對它進(jìn)行了研究,結(jié)果中有支持它的,當(dāng)然也有反對它的.近年來,

4、對“污染避難所假說的研究也層出不窮.Gray,K.R.(2022)在他的研究中表示,FDI的增長會(huì)嚴(yán)重影響東道國的生態(tài)環(huán)境和社會(huì)開展.由于開展中國家對環(huán)境的管制較為寬松,所以興旺國家將資源密集型產(chǎn)業(yè)向開展中國家轉(zhuǎn)移,而資源密集型產(chǎn)業(yè)又同時(shí)是污染密集型產(chǎn)業(yè),因此開展中國家的環(huán)境因FDI而受到損害.JieHe2022)也作了類似的研究,結(jié)果是外商直接投資每增加1%工業(yè)二氧化硫污染排放增加0.098%,FDI的結(jié)構(gòu)效應(yīng)所引起的污染的增加抵消了FDI的技術(shù)效應(yīng).Matthew&Robert(2022)研究了美國對外投資地點(diǎn)和要素稟賦之間的關(guān)系,側(cè)面證實(shí)了“污染避難所假說.Gray,W.B.&Shadb

5、egian,R.J.(2022)也研究了環(huán)境管制對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響,發(fā)現(xiàn)環(huán)境管制寬松的地區(qū)高污染產(chǎn)業(yè)的比例相對較高,環(huán)境管制嚴(yán)格的地區(qū)那么剛好相反.止匕外,WorldBank和OECD布的報(bào)告中也指出,外商直接投資會(huì)給開展中國家的環(huán)境治理帶來壓力,由于跨國公司為了降低成本,會(huì)把重污染行業(yè)往環(huán)境規(guī)制低的國家轉(zhuǎn)移.很多學(xué)者們最近改用面板數(shù)據(jù)來驗(yàn)證“污染避難所假說,如List(2022),Becker&Henderson(2000),Smarzynska,B.K.&Wei,Shang-Jin(2001)和Greenstone(2022),Smita,B.&Levinson,A.(2022).3.“環(huán)境

6、暈輪效應(yīng)“環(huán)境暈輪效應(yīng)剛好是與“污染避難所假說相對立的研究結(jié)論,它對于FDI的環(huán)境效益持積極的態(tài)度,并不認(rèn)為跨國公司會(huì)利用FDI轉(zhuǎn)移高污染的產(chǎn)業(yè).“環(huán)境暈輪效應(yīng)的提出相對于“污染避難所假說較晚,所以關(guān)于這局部的理論和實(shí)證分析較少,可是近年來也有局部學(xué)者支持它的觀點(diǎn).KevinGrey和DuncanBrank(2022)2提出的“污染暈輪效應(yīng)指出跨國公司在東道國的投資可以為東道國帶來先進(jìn)的技術(shù)和機(jī)遇,同時(shí)也可以推廣在母國的治理經(jīng)驗(yàn),推動(dòng)?xùn)|道國企業(yè)建立完善的治理體系和促使其增強(qiáng)競爭力.Eskeland,G.S.&Harrison,A.E.(2022)從FDI和產(chǎn)業(yè)分布的角度入手,對墨西哥、委內(nèi)瑞拉

7、、摩洛哥和科1Water,I.&Ugelow.J.L.EnvironmentalPoliciesinDevelopingCountries.Ambio,1979,pp102-109.2KevinGrey,DuncanBrank.EnvironmentalIssuesinPolicy-basedCompetitionforInvestment:aLiteratureReview.Environment,2022.11.特迪瓦這四個(gè)國家的數(shù)據(jù)進(jìn)行研究,發(fā)現(xiàn)這些國家所引進(jìn)的FDI并不是全部集中在高污染行業(yè).也就是說,FDI不會(huì)給這四個(gè)國家?guī)憝h(huán)境污染,而相反由于FDI會(huì)給東道國帶來先進(jìn)技術(shù)和治理經(jīng)驗(yàn)

8、,所以可以幫助東道國的污染治理.對FDI的環(huán)境效益持積極觀點(diǎn)的還有下面幾位學(xué)者.Smarzynska和Wei2001的研究顯示,跨國公司在東歐和前蘇聯(lián)國家選擇投資地點(diǎn)時(shí),并沒有受到低環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)的影響,所以高污染行業(yè)并沒有隨著FDI進(jìn)入環(huán)境管制寬松的國家.Grether和Melo2022又t52個(gè)國家的五個(gè)重污染行業(yè)進(jìn)行了詳細(xì)分析研究,發(fā)現(xiàn)高污染行業(yè)面臨嚴(yán)格的投資壁壘,難以進(jìn)入環(huán)境規(guī)制較低的國家,所以FDI的環(huán)境效應(yīng)并沒有帶給東道國嚴(yán)重的污染.二國內(nèi)有關(guān)FDI的環(huán)境效應(yīng)研究由于國內(nèi)對FDI的環(huán)境效應(yīng)的研究起步較晚,所以國內(nèi)有關(guān)FDI環(huán)境效應(yīng)的研究主要集中在實(shí)證方面,理論方面較少有人涉及.國內(nèi)學(xué)者近

9、年來的實(shí)證研究可以分為以下幾個(gè)方面.1. FDI對環(huán)境造成負(fù)面影響（1）一般驗(yàn)證蘭大2022利用面板數(shù)據(jù)回歸的方法對中國引進(jìn)的FDI的環(huán)境影響進(jìn)行分析,發(fā)現(xiàn)投資增加會(huì)導(dǎo)致貿(mào)易的規(guī)模效應(yīng)增強(qiáng),從而使得環(huán)境污染的加劇.楊海生2022和張燕文2022也同樣認(rèn)為在FDI中母國對東道國確實(shí)存在污染轉(zhuǎn)移的事實(shí),原因是多方面的,包括國際秩序的不平等、投資法那么等.李嵐紅2022發(fā)現(xiàn)我國引進(jìn)的外資高度集中于污染密集型產(chǎn)業(yè),最大的原因是資本的本性是追逐利益最大化,當(dāng)然也和我國的環(huán)境規(guī)制不夠嚴(yán)厲有關(guān).祖強(qiáng)2022也具備同樣的觀點(diǎn),他對中國2022年FDI的行業(yè)分布情況作了深度研究,發(fā)現(xiàn)投資到污染密集度行業(yè)的資本占

10、投資總額的84.19%應(yīng)瑞瑤、周力20223的實(shí)證分析說明,外商直接投資是中國工業(yè)污染的格蘭杰原因,尤其是在較興旺的東部地區(qū),而從時(shí)間序列上看,外商直接投資和工業(yè)污染的關(guān)系呈現(xiàn)倒“U形,符合環(huán)境庫茲涅茨假說.管陵2022以江蘇省為例研究外商直接投資和環(huán)境污染的關(guān)系,最終發(fā)現(xiàn)兩者正相關(guān),FDI的增加給江蘇省帶來了嚴(yán)重的環(huán)境壓力.劉榮茂和張璐2022同樣以江蘇為例,得出同樣的結(jié)果.陳繼勇2022對FDI所產(chǎn)生的消極效應(yīng)的看法主要?dú)w結(jié)為：FDI3應(yīng)瑞瑤,周力.外商直接投資、工業(yè)污染與環(huán)境規(guī)制一基于中國數(shù)據(jù)的計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)分析J.財(cái)政經(jīng)濟(jì),20221:76-81.布局與中國地區(qū)開展戰(zhàn)略和產(chǎn)業(yè)政策存在偏差,

11、因而在一定程度上加劇了區(qū)域經(jīng)濟(jì)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的非均衡開展；引進(jìn)本錢較高,但收益低；外資經(jīng)濟(jì)的循環(huán)關(guān)系強(qiáng)化了中國資源與環(huán)境的壓力,某些在興旺國家被淘汰的產(chǎn)業(yè)和重污染行業(yè)被進(jìn)人中國,對中國環(huán)境保護(hù)和經(jīng)濟(jì)可持續(xù)開展產(chǎn)生不利影響；FDI的投資目的與中國經(jīng)濟(jì)開展的最終目標(biāo)不一致,影響了中國經(jīng)濟(jì)自主開展和經(jīng)濟(jì)平安.沙文兵、石濤20224建立了一個(gè)計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)模型,其中的數(shù)據(jù)是1999至2022年度的包括30多個(gè)省、 市和區(qū)的面板數(shù)據(jù).模型預(yù)測結(jié)果是外商直接投資對我國的生態(tài)環(huán)境具有明顯的負(fù)面效應(yīng),具體說來,三資企業(yè)總資產(chǎn)每增加1%工業(yè)廢氣排放量增加0.358%.而且,越是興旺的地區(qū),負(fù)面效應(yīng)越強(qiáng),所以東部比西部的

12、環(huán)境污染嚴(yán)重.潘中彪、余妙志2022把江蘇、浙江和上海三個(gè)地區(qū)的數(shù)據(jù)放在一起比照,用1986至2022年的利用外資額和廢氣排放量建立模型進(jìn)行格蘭杰因果檢驗(yàn),發(fā)現(xiàn)上海和江蘇的利用外資額和廢氣排放量之間的因果關(guān)系強(qiáng)于浙江.2通過“污染天堂假說驗(yàn)證趙細(xì)康2022利用“污染天堂假說對中國局部地區(qū)的FDI產(chǎn)生的環(huán)境效應(yīng)進(jìn)行分析,發(fā)現(xiàn)由于對企業(yè)的污染排放物的管制比擬寬松,這些地區(qū)成為興旺國家轉(zhuǎn)移污染產(chǎn)業(yè)的理想地點(diǎn),FDI對環(huán)境造成負(fù)面影響.李國柱2022利用面板數(shù)據(jù)對中國的外商直接投資和污染排放進(jìn)行格蘭杰因果檢驗(yàn),發(fā)現(xiàn)興旺國家為了完成自身的產(chǎn)業(yè)升級和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整,將中國作為高污染產(chǎn)業(yè)的避難所,通過FDI將

13、大量高污染產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到中國,給中國的生態(tài)環(huán)境造成巨大損害.2. FDI對環(huán)境產(chǎn)生綜合效應(yīng)很多學(xué)者認(rèn)為FDI對環(huán)境產(chǎn)生的影響不可以單純的認(rèn)為是正面的或負(fù)面的,而應(yīng)該從多方面著手,把FDI對環(huán)境的效應(yīng)分解成幾個(gè)局部,如規(guī)模效應(yīng)、 結(jié)構(gòu)效應(yīng)和技術(shù)效應(yīng)等.徐鶴、陳海英、廖卓玲20225外商直接投資的環(huán)境效應(yīng)分解成以下四個(gè)方面：規(guī)模效應(yīng)、 結(jié)構(gòu)效應(yīng)、 技術(shù)效應(yīng)和政策效應(yīng),規(guī)模效應(yīng)和結(jié)構(gòu)效應(yīng)給環(huán)境帶來污染,而技術(shù)效應(yīng)和政策效應(yīng)又給環(huán)境治理帶來正面鼓勵(lì),所以要充分利用好環(huán)境效應(yīng)的各個(gè)方面,統(tǒng)籌協(xié)調(diào)FDI的引進(jìn)過程.于峰、齊建國2022將二氧化硫排放量作為環(huán)境指標(biāo),利用全國29個(gè)省及直轄市的面板數(shù)據(jù)建立聯(lián)立方程

14、組,得出的結(jié)論是FDI的技術(shù)效應(yīng)給環(huán)境帶來正面影響,而FDI引起的經(jīng)濟(jì)規(guī)模的擴(kuò)張和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的改變那么會(huì)給環(huán)境帶來負(fù)面影響.李靈稚2022也認(rèn)為外商直接投資的環(huán)境效應(yīng)可以從正反兩面來闡述.首4沙文兵、石濤.外商直接投資的環(huán)境效應(yīng)一基于中國省級面板數(shù)據(jù)的實(shí)證分析J.世界經(jīng)濟(jì)研究,20226:76-81.5徐鶴、陳海英、廖卓玲.外商直接投資與我國環(huán)境平安研究綜述J.中國地質(zhì)大學(xué)學(xué)報(bào),20227:21-26.先,依靠FDI進(jìn)入東道國的環(huán)保技術(shù)可提升環(huán)保治理的效率,同時(shí)可增強(qiáng)環(huán)保理念和意識.章燕2022將注意力集中于化學(xué)工業(yè),發(fā)現(xiàn)化工業(yè)的FDI對環(huán)境產(chǎn)生負(fù)面規(guī)模效應(yīng)和結(jié)構(gòu)效應(yīng),而規(guī)模效應(yīng)的效果更為明顯.

15、王冬梅、何青松2022在研究外商直接投資對長三角地區(qū)的環(huán)境質(zhì)量的影響時(shí),以五類污染排放物工業(yè)廢水排放、工業(yè)廢氣排放、工業(yè)煙塵排放、工業(yè)二氧化硫排放和工業(yè)固體廢棄物的排放量來表示污染水平,得到的結(jié)果是FDI每增加1%污染水平增加0.056%.戴荔珠、馬麗、劉衛(wèi)東2022將FDI對東道國的效應(yīng)分成六個(gè)局部,即技術(shù)溢出機(jī)制和效應(yīng)、結(jié)構(gòu)機(jī)制和效應(yīng)、管制機(jī)制和效應(yīng)、社會(huì)責(zé)任機(jī)制和效應(yīng)、規(guī)模效應(yīng)和區(qū)位特定因素.綜合以上的幾種效應(yīng),FDI的大量引進(jìn)有可能減少污染,也可能增加污染,而產(chǎn)生不同結(jié)果的決定因素,在于是否存在完善的市場和高效的治理機(jī)制.這些效應(yīng)一般不單獨(dú)出現(xiàn),而是組合出現(xiàn)的,效應(yīng)的結(jié)果取決于部門和環(huán)

16、境因素等三課題的研究內(nèi)容及擬采取的研究方法、研究難點(diǎn),預(yù)期到達(dá)的目標(biāo)一研究內(nèi)容本文的研究內(nèi)容主要包括以下幾個(gè)方面.首先,對浙江省FDI的現(xiàn)狀進(jìn)行分析,本文從浙江省FDI的總體規(guī)模、FDI的來源和FDI的產(chǎn)業(yè)分布三方面著手,力求全面分析浙江省引進(jìn)的FDI現(xiàn)狀.其次,本文將簡要談?wù)務(wù)憬〉沫h(huán)境污染現(xiàn)狀,主要包括大氣污染、水質(zhì)污染和固體廢棄物污染.第三,將建立FDI對環(huán)境影響的模型,把工業(yè)廢氣排放量、工業(yè)固體廢棄物和工業(yè)二氧化硫排放作為衡量環(huán)境質(zhì)量的標(biāo)準(zhǔn),而將內(nèi)資企業(yè)總產(chǎn)值占浙江省總產(chǎn)值的比例、外資企業(yè)總產(chǎn)值占浙江企業(yè)總產(chǎn)值的比例和人均GDP乍為自變量,通過相關(guān)性檢驗(yàn)、協(xié)整分析和線性回歸分析來鑒定外

17、資對于環(huán)境的影響.最后,結(jié)合模型分析的結(jié)果,提出建議.二研究方法一是圖表分析法,本文在研究浙江省FDI和環(huán)境的現(xiàn)狀時(shí),將結(jié)合圖表來解釋,使得理論更加直觀形象.二是定性與定量相結(jié)合的方法,首先從FDI的結(jié)構(gòu)效應(yīng)、 規(guī)模效應(yīng)和技術(shù)效應(yīng)來定性研究外商直接投資的環(huán)境效應(yīng),再建立計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)模型,選取適宜的環(huán)境指標(biāo)來顯示環(huán)境水平,選用經(jīng)濟(jì)指標(biāo)顯示FDI的各項(xiàng)環(huán)境效應(yīng),用Eviews來對數(shù)據(jù)進(jìn)行分析,得出結(jié)論.三研究重點(diǎn)、難點(diǎn)由于我國的環(huán)境監(jiān)測系統(tǒng)不夠完善,對污染的統(tǒng)計(jì)口徑不同,在數(shù)據(jù)的刪選上將遇到很多問題.此外,由于我國對環(huán)境的監(jiān)測起步較晚,1995年以前的數(shù)據(jù)缺失,造成不完整.還有,在建立模型時(shí),如何確

18、定結(jié)構(gòu)效應(yīng)、 規(guī)模效應(yīng)和技術(shù)效應(yīng)的指標(biāo)是個(gè)難題.即使得到完整的數(shù)據(jù),在進(jìn)行計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)分析時(shí)也會(huì)遇到不少麻煩.四論文詳細(xì)工作進(jìn)度和安排確定選題,檢索文獻(xiàn)；下達(dá)任務(wù)書；完成文獻(xiàn)綜述、開題報(bào)告和外文譯等;上交論文初稿；論文修改和完善；論文定稿、評審；論文辯論.五主要參考文獻(xiàn)1Water,I.&Ugelow.J.L.EnvironmentalPoliciesinDevelopingCountries.Ambio,1979,pp102-109.2Becker,R.&Henderson.J.V.EffectsofAirQualityRegulationonPollutingIndustries.TheJo

19、u2022年10月2022年11月2022年1月2022年3月2022年4月2022年5月中旬2022年5月下旬rnalofPoliticalEconomy2000.108,379-421.3Gray,W.B.&Shadbegian,R.J.WhenDoFirmsShiftProductionAcrossStatestoAvoidEnvironmentalRegulation?.NationalBureauofEconomicResearch,2022.1,WorkingPaperNo.8705.4Eskeland,G.S.&Harrison,A.E.Movingtogreenerpastur

20、e?MultinationalsAndThePollution-heavenHypothesis.NationalBureauofEconomicResearch,2022.4,WorkingPaperNo.8888.5KevinGrey,DuncanBrank.EnvironmentalIssuesinPolicy-basedCompetitionforInvestment:aLiteratureReview.Environment,2022.11.6Gray,K.R.Foreigndirectinvestmentandenvironmentalimpacts-isthedebateover

21、?.RECIEL,2022,11(3).pp306-313.7Smarzynaka,B.K.&Wei,Shang-Jin.PollutionHavensandForeignDirectInvestment:DirtySecretorPopularMyth?.TheWorldbank,10DevelopmentEconomicsResearchGroup.20018Grether,J.M.&Melo,J.D.GlobalizationandDirtyIndustries:DoPollutionHavensMatter?CEPRDiscussion,2022.9JieHe.Pollutionhav

22、enhypothesisandenvironmentalimpactsofforeigndirectinvestment:ThecaseofindustrialenissionofsulfeurdioxiodeinChineseprocinces.EcologicalEconomics,2022,1.10楊海生,賈佳,周永章,王樹功.貿(mào)易、外商直接投資、經(jīng)濟(jì)增長與環(huán)境污染J.中國人口、資源與環(huán)境,2022(15):99-103.11張燕文.外商直接投資中的環(huán)境負(fù)效應(yīng)與消解J.求索,2022:44-46.12李嵐紅.外商投資于我國高污染行業(yè)的現(xiàn)象分析J.蘭州商學(xué)院學(xué)報(bào),2022(6):37-42.13祖強(qiáng).FDI與環(huán)境污染相關(guān)性研究J.經(jīng)濟(jì)研究,2022(3):37-41.14應(yīng)瑞瑤,周力.外商直接投資、 工業(yè)污染與環(huán)境規(guī)制一基于中國數(shù)據(jù)的計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)分析J.財(cái)政經(jīng)濟(jì),2022(1):76-81.15潘中彪,余