行政訴訟申訴狀

1、行政訴訟申訴狀行政訴訟是個(gè)人、法人或其他組織認(rèn)為行政主體以及法律法規(guī)授權(quán)的 組織作出的行政行為侵犯其合法權(quán)益而向法院提起的訴訟。下面是小 編整理的行政訴訟申訴狀的相關(guān)內(nèi)容，僅供參考。行政申訴狀【1】申訴人:羅，男，歲，族，縣人，醫(yī)務(wù)工作者，住縣街號(hào)。申訴人：陳，女，歲，族，縣人，個(gè)體工商戶，住址同上，系 羅之妻。申訴人因不服 縣人民法院（）鹽法行訴字第行政判決和 市中級(jí)人 民法院（）綿法行上字第 號(hào)行政裁定，特依法 向你院提出申訴。申訴請(qǐng)求:請(qǐng)求人民法院依法受理申訴人訴 縣人民政府之不應(yīng)經(jīng)租房屋而經(jīng)租引起產(chǎn)權(quán)糾紛一案。事實(shí)和理由:申訴人向 縣人民法院提起訴訟的是一起落實(shí)解決私房改造遺留問 題的

2、案件。所爭(zhēng)執(zhí)之房屋現(xiàn)為 縣 街 號(hào)（與申訴人現(xiàn) 住房為一個(gè)房號(hào)）。該房系申訴人羅 之父羅云藻于19年購(gòu)得舊房后改建而成，面積281.76平方米。羅云藻在該房建成后因勞累過度吐血死亡。19年，申訴人羅 之母王素容因后夫趙俊臣的成份問題與后夫一起 被迫遷往農(nóng)村居住。其時(shí)，申訴人羅 尚且年 幼，在城里投靠親友讀書，房屋鎖閉。此后，城關(guān)鎮(zhèn)（現(xiàn)云溪鎮(zhèn)）政府部門，未征得房主同 意，擅自開門，先后安排東街伙食團(tuán)和甜食店等單位使用，直至 19年，城關(guān)鎮(zhèn)和縣 房管部門將東街17號(hào)納入私房社會(huì)主義改造。19年經(jīng)縣領(lǐng)導(dǎo)處理，該房全部退還房主，但在19年申訴人一家又被強(qiáng)行趕出。申訴人全家7 口無處棲身，不斷申訴，要求

3、退還 私房。19年 縣人民政府以（）號(hào)文件決定發(fā)還其中72.9平方米作為補(bǔ)留 住房。申訴人認(rèn)為，東街17號(hào)確系申訴人一家的自住房，在私房改造前確 無私人之間的租佃 關(guān)系，此情況有本案一、二審代理律師的調(diào)查材 料和知情的東街干部群眾證明，縣政府認(rèn)為申訴人在私房改造前曾將該房出租作營(yíng)業(yè)用房確無充分證據(jù)，因此，縣政府將其納入私改，實(shí)行經(jīng)租，最后沒收該房，違反了國(guó)家關(guān)于經(jīng)租房屋的有關(guān)政策，也不符合省基本建設(shè)委員會(huì)川建委發(fā) （）城 號(hào)文件的規(guī)定，屬于不符合私改條件而私改，應(yīng)予糾正。故 申訴人一直向縣政府有關(guān)部門申訴，但均無結(jié)果，不得已向縣人民法院提起訴訟，希望 能依據(jù)中華人民共和國(guó)行政訴訟法來 保護(hù)自己

4、的合法權(quán)益。但縣人民法院在已經(jīng)受理此 案（已收取了案件受理費(fèi)，至今尚未退 還）的情況下，又以此案不屬于法院審理行政案件的 受理范圍為由裁 定不予受理。上訴后，你院又以 最高人民法院，城鄉(xiāng)建設(shè)環(huán)境保護(hù)部關(guān)于 復(fù)查 歷史案件中處理私人房產(chǎn)的有關(guān)事項(xiàng)的通知精神 為由，裁定駁回上 訴，維持原裁定， 致使申訴人有冤無處伸，合法權(quán)益得不到保護(hù)。申訴人認(rèn)為，你院裁定駁回上訴，維持原 裁定的理由不能成立。19年 月 日施行的中華人民共和國(guó)行政訴訟法開宗明義，在第1條中就指出了頒布行政訴訟法的目的是 為保證人民法院正確、 及時(shí)審理行政案件，保護(hù)公民、法人和其他組織的合法權(quán)益，維護(hù)和監(jiān)督行政機(jī)關(guān)依法行使行政職權(quán)

5、。全國(guó)人大常委會(huì)副委員長(zhǎng)、法制工作委員會(huì)主任王漢斌同志在關(guān) 于中華人民共和國(guó)行政訴訟法 （草案）的說明中也指出：根據(jù)憲 法和黨的十三大的精神，從保障公民、法人和其他組織的合法權(quán)益出發(fā)，適當(dāng)擴(kuò)大人民法院現(xiàn)行受理行政案件的范圍。私房改造問題 是個(gè)歷史遺留問題，行政訴訟法當(dāng)然不可能單獨(dú)列 出，所以該法第11條規(guī)定的受案范圍才單 列了第八項(xiàng) 認(rèn)為行政機(jī) 關(guān)侵犯其人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán) 的案件，屬于人民法院受案范圍。根據(jù) 該條該項(xiàng)的規(guī)定，人民法院應(yīng)當(dāng)受理本案，這樣做，也才能體現(xiàn)行政訴訟法的目的你院 在（）綿行上字第 號(hào)行政裁定書中作為駁回上訴的理由提到的 最高法院，城鄉(xiāng)建設(shè)環(huán)境保護(hù)部關(guān)于復(fù)查歷史案件中處理私人房

6、產(chǎn) 有關(guān)事項(xiàng)的通知，想來就是最高人民法院會(huì)同城鄉(xiāng)建設(shè)環(huán)境保護(hù)部 于19年 月 日發(fā)布的法（研）發(fā)（）號(hào)文件關(guān) 于復(fù)查歷史案件中處 理私人房產(chǎn)有關(guān)事項(xiàng)的通知。該通知中指出了 私房因社會(huì)主義 改造遺留問題一一應(yīng)移送當(dāng) 地落實(shí)私房政策部門辦理。申訴人認(rèn)為，依據(jù)這一規(guī)定來確定人民法院受理行政案件的范圍也 是錯(cuò)誤的。第一，該通知只是提出了私房問題的一些處理方法，并不是對(duì) 人民法院受案范圍的規(guī)定；第二，城鄉(xiāng)建設(shè)環(huán)境保護(hù)部只是一個(gè)政府 部門，既無立法權(quán)，又無司法解釋權(quán)，最高人民法院會(huì)同該部下發(fā) 的文件并不具有司法解釋更不 具有立法的效力；第三，該通知發(fā) 布于19年 月 日，行政訴訟法生效于19年 月 日，該

7、通知 顯然不能用來限制或解釋行政訴訟法。再者，本案是由縣 人民政府直接作出行政決定的，已經(jīng)剝奪了當(dāng)事人提出復(fù)議的權(quán)利，人民法院又拒絕受理，如何能實(shí)現(xiàn)和保護(hù)憲法賦予公民的合法權(quán)利！由于申訴人的私房被錯(cuò)誤私改，申訴人一家 受到了極大的損害，全 家7 口只有一人有戶口，子女入學(xué)、就業(yè)都無著落，全家僅靠 申訴 人擺地?cái)偩S持生計(jì)。為此，懇請(qǐng)貴院能依法撤銷原裁定，受理本案，以保障申訴人的合 法 權(quán)益。此致省市中級(jí)人民法院申訴人:羅，陳附：1 .原 向 縣人民法院提交的行政起訴狀一份。2 .縣人民法院鹽法行訴字第號(hào)裁定書一份3 .市中級(jí)人民法院（）綿法行上字第號(hào)行政裁定書一份行政申訴狀范例【2】申訴人:市工

8、商行政管理局。法定代表人：朱, 市工商行政管理局局長(zhǎng)。委托代理人：蘇, 市 區(qū)工商行政管理局干部。丘, 市律師事務(wù)所律師。申訴人不服 市中級(jí)人民法院（）中行上字第一號(hào)行政裁定書裁定，根據(jù)中華人民共和國(guó)民事訴訟法 （試行）第四十四 條、第一百五十八條第一款規(guī)定提出申訴。請(qǐng)貴院撤銷上述行政裁定書，依法重新處理。事實(shí)與理由：市 信息與技術(shù)研究開發(fā)公司（屬個(gè)體性質(zhì)，以下簡(jiǎn)稱公司）在年M至同年 M期間的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，嚴(yán)重地違反了有關(guān)規(guī)定。年 月， 市 區(qū)工商行政管理局對(duì) 公司的 違法行為作出處罰決定， 公司的代表人陳 不服處罰提出申訴，該局于年一月作出復(fù)查決定。陳仍不服，遂向本局提出申訴。本局于同年 一M

9、日以 工商復(fù)()第號(hào)復(fù)查決定書作出處罰決定。陳對(duì)這一決定還是不服，于同年 M 日向 區(qū)人民法院提 起訴訟。因陳的起訴不符合有關(guān)法律規(guī)定的合理?xiàng)l件，該院遂于 年月 日通知對(duì)方不予受理。嗣后，陳仍堅(jiān)持要起訴，故該院決定予以立案。區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為：當(dāng)事人不服行政機(jī)關(guān)的行政處罰提起 的訴訟，人民法院能否受理，要看行政機(jī)關(guān)據(jù)以作出行政處罰決定的 法律是否有明文規(guī)定可以向人民法院起訴。凡是法律沒有明文規(guī)定可以向人民法院起訴的，人民法院就不應(yīng)受 理。當(dāng)事人應(yīng)向有關(guān)行政機(jī)關(guān)申請(qǐng)解決。經(jīng)審市工商局據(jù)以對(duì) 公司作出行政處罰的決定中所引用的法 規(guī)沒有明文規(guī)定不服可以向人民法院起訴， 故原告的起訴確實(shí)不符合 受理

10、條件，應(yīng)予駁回。年 M 日，區(qū)人民法院的（）法行字第 一 號(hào)行政裁定書駁回了 公司的起訴。陳不服，向 市中級(jí)人民法院提起上訴。該院經(jīng)審理認(rèn)為：根據(jù)中華人民共和國(guó)民事訴訟法（試行）第三條 第二款、第八十一條和城鄉(xiāng)個(gè)體工商戶管理暫行條例之規(guī)定，原 告有起訴權(quán)。原審人民法院駁回原告起訴不當(dāng)。該院于 年月日以（）中行上字第 號(hào)行政裁定書撤銷了 區(qū)人民法院（）法行字第一號(hào)裁定 書，并決定本案由該院自行審理。申訴人認(rèn)為，就本案而論，市中級(jí)人民法院對(duì) 原告有起訴權(quán)的認(rèn)定是無法律依據(jù)的，與法理亦是相悖的，因而是不當(dāng)?shù)?。一、公司的起訴雖符合民訴法（試行）第八十一條規(guī)定的起訴條件，但本案是行政案，并非民事案，它還

11、必須服從民訴法（試 行）總則的有關(guān)規(guī)定。該法第三條第二款（屬該法總則）規(guī)定:法律規(guī)定由人民法院審理的行 政案件，適用本法規(guī)定。關(guān)健在于法律是否規(guī)定對(duì)本案的行政行為不服可以起訴。根據(jù)事實(shí)，回答應(yīng)當(dāng)是否定的：1 .本局對(duì) 公司據(jù)以處罰的所有法規(guī)、規(guī)章都無 不服可以起訴的規(guī)定。2 .甚至違法經(jīng)營(yíng)行為發(fā)生時(shí)（即 年-M ）或案發(fā)時(shí)（同年 月），無任何其他與行政處罰行為有關(guān)的法律、法規(guī)、規(guī)章有 不履行可以起訴的規(guī)定這里需提及一下的是：本局據(jù)以處罰的唯一規(guī)章是 市城鎮(zhèn)個(gè)體工商業(yè)管理暫行辦法，此辦法是經(jīng) 市人民政府府發(fā) （）號(hào)文批準(zhǔn)的。它的法律效力，不僅當(dāng)時(shí)無任何法律、法規(guī)加以否定，就是到目前 也還是無任何

12、法律、法規(guī)否定規(guī)章的法律效力。恰恰相反，經(jīng)國(guó)務(wù)院授權(quán)制定的城鄉(xiāng)個(gè)體工商戶管理暫行條例實(shí) 施細(xì)則（年_M 一日國(guó)家工商行政管理局發(fā)布）第十八條卻肯 定了規(guī)章的法律效力。即對(duì)個(gè)體工商戶投機(jī)理 ?？梢姰?dāng)時(shí)本局適用 市城鎮(zhèn)個(gè)體工商業(yè)戶管理暫行法）對(duì)公司予以處罰是合法有效的。二、市中級(jí)人民法院裁定書引用城鄉(xiāng)個(gè)體工商戶管理暫行 條件；從而認(rèn)定原告有起訴權(quán)是與法理和有關(guān)的立法、司法解釋相悖的1 .法律無溯及（法律有特別規(guī)定的除外，本案涉及的法律、法規(guī)、規(guī) 章皆無有溯及力的特別規(guī)定）。城鄉(xiāng)個(gè)體工商戶管理暫行條例是年 月 日起實(shí)行。而本案所認(rèn)定的行為是發(fā)生在年-_M間，并未延續(xù)到上述暫行條例發(fā)布實(shí)施以后，所以該暫行條例不能轄及此案。2 .以下司法解釋可為佐證：（1）最高人民法院對(duì)在審判工作中有關(guān)適用民法通則時(shí)效的幾個(gè)問 題的批復(fù)（批復(fù)市高級(jí)人民法院的）第1條述:人民法院審理民法通則施行前發(fā)生的民事案