知識產(chǎn)權(quán)法導論1

1、第一章知識產(chǎn)權(quán)法導論l主講教師主講教師：董慧娟董慧娟l聯(lián)系方式：聯(lián)系方式：l推薦教材：推薦教材： 王遷：王遷：知識產(chǎn)權(quán)法教程知識產(chǎn)權(quán)法教程（第四版），（第四版），中國人民大學出版社，中國人民大學出版社，2014年年3月版。月版。l知識產(chǎn)權(quán)（Intellectual Property）l知識產(chǎn)權(quán)是基于創(chuàng)造性智力成果和工商業(yè)標記依法產(chǎn)生的權(quán)利的統(tǒng)稱。l1996年4月15日，原告馮雛音等以侵犯著作權(quán)為由，向上海市第一中級人民法院狀告江蘇三毛集團公司。l原告訴稱：已故漫畫家張樂平自30年代至90年代創(chuàng)作了家喻戶曉、膾炙人口的主人翁為“三毛”的漫畫故事，其代表作有三毛流浪記、三毛從軍記、三毛新事等。其中

2、以大腦袋、頭上只有三根發(fā)、鼻子圓圓為特征的小男孩“三毛”的漫畫形象，作為一個美術作品其著作權(quán)已被公認屬于張樂平所有。張樂平去世后，其生前全部著作權(quán)中的相關權(quán)利皆由其法定繼承人繼承和保護。原告最近發(fā)現(xiàn)被告未經(jīng)張樂平的繼承人同意，擅自將張樂平創(chuàng)作的“三毛”漫畫形象作為其企業(yè)的商標進行注冊并廣泛使用。被告的上述行為已構(gòu)成對張樂平及繼承人的嚴重侵權(quán)。要求判令被告停止侵權(quán)行為、公開登報賠禮道歉、賠償經(jīng)濟損失人民幣100萬元。l被告江蘇三毛集團答辯稱：被告是依照商標法的規(guī)定申請注冊“三毛”牌商標，而申請行為不是侵權(quán)行為。國家工商行政管理局商標局依法核準被告申請注冊的“三毛”商標，被告依法使用，故不構(gòu)成對原

3、告的侵權(quán)。原告作為著作權(quán)人的繼承人，不享有對被繼承人人身權(quán)的繼承，故要求被告向其賠禮道歉沒有法律依據(jù)。原告訴請賠償100萬元沒有事實和法律依據(jù)。其使用的“小男孩”漫畫形象是委托當?shù)匾幻佬g工作者設計的一個商標，該“小男孩”穿西裝、帶領帶，與原告的“三毛”漫畫形象并無聯(lián)系。 l上海市高級人民法院認為：大腦袋、頭上長三根毛、鼻子圓圓的小男孩“三毛”漫畫形象系張樂平獨立創(chuàng)作，并享有著作權(quán)，現(xiàn)該權(quán)利歸其合法繼承人即被上訴人享有。上訴人江蘇三毛集團公司辯稱“三毛”形象為瑞典奧斯卡.雅各布生所創(chuàng)作顯與事實不符。l張樂平創(chuàng)作的“三毛”是我國公眾熟悉的漫畫形象，上訴人理應知道擅自將該美術作品作為商標在其產(chǎn)品上使

4、用是侵犯他人著作權(quán)的行為?，F(xiàn)上訴人提出該商標由他人設計，對此產(chǎn)生的法律后果其不負責，于法無據(jù)，本院不予支持。本案涉及的是上訴人侵犯被上訴人的在先權(quán)利，故上訴人認為其“三毛”商標已注冊，屬合法使用，不侵犯他人權(quán)利，也屬無理。l原審法院根據(jù)被上訴人要求賠償損失的訴訟請求，作出責令上訴人酌情賠償被上訴人損失的判決是正確的，應予維持。原審在審判程序上并無不當之處，上訴人上訴理由不能成立。l于1997年8月19日判決如下：駁回上訴，維持原判。 l無體性l專有性l地域性l期限性l知識產(chǎn)權(quán)是基于無體財產(chǎn)形成的權(quán)利l包括創(chuàng)造性智力成果、工商業(yè)標識等l關于“形”的認識（形體與形式）l知識產(chǎn)權(quán)無形的財產(chǎn)（形，指形

5、體）l知識產(chǎn)權(quán)有形無體的財產(chǎn)（形，指形式）lP612l專有性體現(xiàn)在法律賦予權(quán)利人對知識財產(chǎn)的獨占的、排他的權(quán)利l其他權(quán)利（如物權(quán)）也有很強的專有性，但知識產(chǎn)權(quán)的專有性是建立在一般情況下公開的知識是被人類共享的基礎上的。l不同類型的知識產(chǎn)權(quán)專有性的強弱程度也有所不同l依據(jù)任何一個國家法律獲得的知識產(chǎn)權(quán)，僅在該法律生效的地域范圍內(nèi)受到保護，一般沒有域外效力l雖然其他權(quán)利也有地域性的現(xiàn)象，但在知識產(chǎn)權(quán)領域這個問題更加突出（如：商標權(quán)）l目前的絕大多數(shù)國際公約只是通過在各國普遍建立知識產(chǎn)權(quán)制度以及國民待遇原則減弱地域性對國際知識產(chǎn)權(quán)貿(mào)易的阻礙，并沒有消除地域性。l知識產(chǎn)權(quán)一般僅在法律規(guī)定的期限內(nèi)受到保

6、護，超過這一期限，相關知識財產(chǎn)就進入公有領域。l廣義理解：一切來自工業(yè)、科學、文學或藝術領域的智力活動所產(chǎn)生的權(quán)利。l傳統(tǒng)：文學作品著作權(quán)和工業(yè)產(chǎn)權(quán)l(xiāng)不同國際公約界定的范圍有所不同。l隨著社會發(fā)展和技術進步，知識產(chǎn)權(quán)的范圍也在不斷擴張。l文學、藝術和科學作品的權(quán)利（版權(quán)）l表演者的表演、錄音和廣播的權(quán)利（鄰接權(quán)）l人類活動的一切領域內(nèi)發(fā)明的權(quán)利（專利權(quán)）l與科學發(fā)現(xiàn)有關的權(quán)利l與工業(yè)品外觀設計有關的權(quán)利l與商品商標、服務商標及其他商業(yè)標記有關的權(quán)利l與制止不正當競爭有關的權(quán)利l以及一切其他來自工業(yè)、科學、文學或藝術領域的智力活動所產(chǎn)生的權(quán)利l版權(quán)及有關權(quán)l(xiāng)商標l地理標記l工業(yè)品外觀設計l專利l集成電路布圖設計（拓撲圖）l未披露信息的保護案例：徐勇是一位攝影家，多年拍攝北京胡同照片，發(fā)現(xiàn)許多游客對北京胡同文化很感興趣，遂創(chuàng)立北京胡同旅游開發(fā)公司，在北京首創(chuàng)“胡同游”旅游項目。徐勇精心設計了旅游線路，以及乘坐人力三輪車的旅游方式，并為三輪車設計了紅車蓬黑車身的外觀，為車夫設計了黃坎肩、黑燈籠褲、冬氈帽夏草帽的服飾。在經(jīng)營胡同游一段時間后，徐勇發(fā)現(xiàn)陸續(xù)出現(xiàn)多家公司也開始經(jīng)營同樣的旅游項目。其中一家名為四方博通的公司，不但旅游線路與其相同，而且三輪車的外觀、車夫的服飾也與其相近似。這對徐勇公司的市場收益帶來很大沖擊，徐遂向法院起訴，認為四方博通公司采